Samma oärlighet går igen hela tiden. Idag publicerade Aftonbladet en artikel om Greta Thunberg, där en Helena Ilse förnekar att det finns en PR-byrå bakom Greta Thunberg.

Kritiken från i höstas vad gäller PR rör för övrigt det faktum att Ingemar Rentzhog från We don’t have time tidigare drev en finansiell PR-byrå och därför besitter mycket goda PR-kunskaper.

Annika Strandhäll, som alltid har en sällsynt fingertoppskänsla just kring vad som är sant och osant (hon tenderar att fokusera på det senare), publicerade en slags verbal spya på sin Facebook precis:

För Helena Iles påstår ju som synes att hon inte alls sysslar med PR. Märkligt då att hennes byrå heter Iles PR.

Och består av tre PR-konsulter.

Och allt hon säljer är exakt det som en traditionell PR-byrå säljer, som textproduktion, press, mediehantering, krishantering etc.

Men jag tänker att man får vanan inne att påstå att en spade inte är en spade när man som Helena Iles varit pressansvarig på just statliga mediebolaget Sverige Television innan.

Så vi kan alltså konstatera att det är redan fastlagt att Greta Thunberg först fick pro bono-hjälp av Ingemar Rentzhog, som själv ägt och drivit en PR-byrå innan han blev aspirant på Klimat-Jesus inom sociala medier, och att hon idag har själv av självaste fd pressnansvarig på SVT och sedan 2010 PR-byråägare Helena Iles.

Om Iles hade säg drivit en skrädderifirma eller ett tvätteri hade man absolut kunnat tänka sig att hon helt ideellt bokat pressförfrågningar åt Greta Thunberg. Utan något egenintresse.

Men det klingar ju inte så lite falskt när ett pressproffs från statlig media som äger en egen PR-byrå hävdar att hon gör det på sin fritid. Vilket fritid då undrar jag? Den fritiden som inte ägnas åt exakt de saker hon hjälper Thunberg med som hon ändå spenderar dagarna med?

Jag tror absolut att Iles gör det utan ersättning. Just nu. Men när Greta börjar tjäna pengar på det hela lär den ideella delen ersättas av fakturor från antingen denna PR-byrå eller någon annan. Pro bono-hjälp av ett PR-proffs till en klimataktivist, och det tänker inte jag ifrågasätta alls. Alla är fria att donera sin expertis bäst de vill, jag har till exempel hjälpt GAPF.

Men det är faktiskt lögn att påstå att det inte finns en PR-byrå bakom Greta Thunberg idag.

Det finns det. Den heter Iles PR.

Att de inte tar betalt är faktiskt irrelevant.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Jag har just nu kontakt med en brittisk journalist från Daily Mail som läst mina inlägg om Thunberg och allt runt omkring. I dialogen med honom kom jag plötsligt ihåg att jag på väg hem från Paris i påskas av en slump noterade Malena Ernmans bok i Pocketshop.

Den om klimatet.

För den som kom ut i augusti, som av en händelse precis samma vecka som Greta Thunberg inledde som strejk, hade det här omslaget: en närbild på kändisen Malena Ernman och det står tydligt att det är hon och maken som skrivit den.

Som ni vet har hon bestämt förnekat något som helst samband mellan strejken och boken, eller kopplingar till hjälp med PR.

Och ändå väljer Ernmans/Thunberg att byta ut bilden på boken när den kom ut som pocket, och dessutom ändra författarna.

För idag ser boken ut så här:

Dessutom har Malena Ernman skrivit ett nytt förord, där boken uttryckligen är en beskrivning av allt det som sedan blev skolstrejken.

Om boken inte hade något med klimatstrejken eller tajmingen för den att göra, eller vice versa, varför ändrar man då omslagsbild, förord, och författare?

Jag köper att man vill maximera sin försäljning av boken, jag är marknadsförare i grunden och jobbar ju själv med PR. Men det jag vänder mig emot är att Malena Ernman et al så kategoriskt förnekar bakomliggande motiv och all hjälp de fått. Stå för det istället. Att försöka blåneka när allt är så genomskinligt är det som åtminstone jag reagerar på.

Uppdatering kl. 17.45:

Samma oärlighet går igen hela tiden. Idag publicerade Aftonbladet en artikel om Greta Thunberg, där en Helena Ilse förnekar att det finns en PR-byrå bakom Greta Thunberg.

Kritiken från i höstas vad gäller PR rör för övrigt det faktum att Ingemar Rentzhog från We don’t have time tidigare drev en finansiell PR-byrå och därför besitter mycket goda PR-kunskaper.

Annika Strandhäll, som alltid har en sällsynt fingertoppskänsla just kring vad som är sant och osant (hon tenderar att fokusera på det senare), publicerade en slags verbal spya på sin Facebook precis:

För Helena Iles påstår ju som synes att hon inte alls sysslar med PR. Märkligt då att hennes byrå heter Iles PR.

Och består av tre PR-konsulter.

Och allt hon säljer är exakt det som en traditionell PR-byrå säljer, som textproduktion, press, mediehantering, krishantering etc.

Men jag tänker att man får vanan inne att påstå att en spade inte är en spade när man som Helena Iles varit pressansvarig på just statliga mediebolaget Sverige Television innan.

Så vi kan alltså konstatera att det är redan fastlagt att Greta Thunberg först fick pro bono-hjälp av Ingemar Rentzhog, som själv ägt och drivit en PR-byrå innan han blev aspirant på Klimat-Jesus inom sociala medier, och att hon idag har själv av självaste fd pressnansvarig på SVT och sedan 2010 PR-byråägare Helena Iles.

Om Iles hade säg drivit en skrädderifirma eller ett tvätteri hade man absolut kunnat tänka sig att hon helt ideellt bokat pressförfrågningar åt Greta Thunberg. Utan något egenintresse.

Men det klingar ju inte så lite falskt när ett pressproffs från statlig media som äger en egen PR-byrå hävdar att hon gör det på sin fritid. Vilket fritid då undrar jag? Den fritiden som inte ägnas åt exakt de saker hon hjälper Thunberg med som hon ändå spenderar dagarna med?

Jag tror absolut att Iles gör det utan ersättning. Just nu. Men när Greta börjar tjäna pengar på det hela lär den ideella delen ersättas av fakturor från antingen denna PR-byrå eller någon annan. Pro bono-hjälp av ett PR-proffs till en klimataktivist, och det tänker inte jag ifrågasätta alls. Alla är fria att donera sin expertis bäst de vill, jag har till exempel hjälpt GAPF.

Men det är faktiskt lögn att påstå att det inte finns en PR-byrå bakom Greta Thunberg idag. Det finns det. Den heter Iles PR.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Stockholm Stad styrs idag av Alliansen, med ett tråkigt bihang av Miljöpartiet. Inte min favoritkonstellation men hellre borgerligt styre än vänstern.

Då kanske man kan tro att dumheterna är slut. Att det nu inte är relativism, fåniga hitte-på-projekt och gräddfiler skattepengar ska gå till. Utan till saker som fungerar.

Ändå får man läsa om kommunala el-cyklar i Skarpnäck och som idag, tre miljoner kronor av skattepengar som oavkortat går till afghaner som fått uppehållstillstånd genom den usla gymnasieamnestin.

Tre miljoner i bara kostnad för att ordna rum, sedan ska skattebetalarna stå för fiolerna resten av tiden afghanen studerar.

Vilka svenska ungdomar fixar kommunen bostad till och betalar? Vad är det för skillnad på en 19-årig afghan som pluggat på gymnasiet och en 19-årig svensk som vill flytta hemifrån?

Vi har en massa ungdomar som inte kan flytta hemifrån på grund av dysfunktionell bostadsmarknad, orimliga amorteringskrav, höga kontantinsatser och enorm bostadsbrist som följd. Vi har en växande grupp hemlösa pensionärer. Och vi har de “vanliga” hemlösa knarkarna, fyllona och psykiskt sjuka, inte sällan en kombination av alla tre.

Varför ska ett borgerligt styrt Stockholm ge tre miljoner kronor särskilt till afghaner? Varför är det extra synd om den gruppen?

Det är så här man skapar motsättningar i samhället. Att man upprätthåller gräddfiler och skapar nya. En särskild uppsättning rättigheter för en särskild grupp.

Pinsamt, Alliansen.

Miljöpartiet har jag inga som helst förväntningar på så de är jag inte ens besviken på.

Parallellt med att delen av media som kallar sig nyheter insinuerar att Greta Thunberg fått särskild audiens hos påven (när hon var en av 60 000 personer) och tävlar om att kalla henne saker som Jesus, frälsare, ledare eller det mildare i sammanhanget, expert, håller vissa förståsigpåare, som till exempel Malin Ullgren på SvD, på att knacka fram än det ena än det andra dåligt självbehärskade emotionella utbrott i skepnad av en krönika.

Idag kunde man läsa följande citat:

Jag var en av de första som i texter ifrågasatte själva etableringen av Thunberg som någon slags miljögeni, genom att skriva om själva arrangemanget bakom henne. Att varken hon eller föräldrarna varit ärliga från början med vems idé det var, att de fått hjälp, att strejken handlade om att göra PR för hennes bok, att de inte fått idén själva etc.

Men själva Greta Thunberg är jag måttlig intresserad av faktiskt.

Ändå kallades jag omedelbart barnhatare. Eller faktum är att den första gången det hände var i oktober på Twitter när jag i en direkt fråga till själva Thunberg skrev att om vi så avskaffar all CO2 i Sverige, dvs utplånar Sverige, påverkar vi globalt utsläppen med 2 promille medan Kina står för 30 % så vad tycker hon om Kinas ansvar? Barnhatare. Skrev löjliga familjen från Inte Rasist Men och sedan Eric Rosén.

Jag är otroligt less på den här kladdiga meta-debatten som Ullman förfäktar ihop med andra helt irrelevanta skribenter som önskar få lite mer ljus på sig själva genom att skriva helt ounika blasékrönikor som med den stora penseln anklagar alla andra för att på olika sätt antingen vara klimatförnekare eller hata Greta personligen på olika sätt. Helst både ock.

Jag vill egentligen bara skrika; är ni dumma i huvudet?!

Vem har bestämt att klimat och miljö är frågor man inte får diskutera på ett normalt sätt? Jag vet att det kommer som en överraskning för folk som Malin Ullgren som får all sin fakta om klimatet från folk som Björn Wiman, Jens “jag har redan sett allt i världen så nu har jag flygskam” Liljestrand och ett 16-årigt orakel men precis som i alla frågor finns det olika fakta och olika åsikter om även klimathot och miljö i allmänhet.

Debatten kring det Thunberg säger, inte vem hon är, handlar om exakt det här. Vi har en annan uppfattning om problemet och lösningen. Jag och många andra struntar i henne, det är frågan i sig som intresserar.

Som att vi ska få panik. Nej? Panik är det sämsta man kan ha i politiken. Och vill Ullgren gå omkring i full blown klimatpanik och göra sina egna barn rädda, varsågod. Jag tänker inte stoppa dig. Men jag tror inte på undergången och jorden kommer inte gå under vare sig om 5 år, 10 år eller 50 år.

Att försöka bilda sig en egen bild om klimatproblemet är svårt, eftersom det 1) finns så otroligt mycket känslor och myter 2) konsensus i media är att jorden går under 3) de som hävdar motsatsen har en viss andel foliehattar och konspirationsteorier 4) det finns inga pengar i att visa att klimathysterikorna har fel, vare sig i forskning eller i media, och det finns få politiska vinster att hämta.

Men det är tydligt att det finns fakta som helt och hållet ignoreras, fakta som alltså inte backar tesen att jorden går under.

Och oavsett hur man kan dividera om klimatproblemet – lösningarna är olika.

Så nej Malin Ullgren, “högern” avfärdar inte allt inom miljö som vänster. Utan du klumpar ihop alla som inte tycker exakt som du som höger, och tillskriver detta kollektiv en åsikt de inte ens har.

Jag och många till höger håller varken med om problembeskrivningen – jorden går under – eller lösningarna. Det innebär inte att vi inte också kan läsa de diagram som visar höjd medeltemperatur och att vi är några slags fullfjädrade klimatförnekare. Jag håller heller inte med om beskrivningen att “Sverige måste gå före”.

Klimatet är inte ett svenskt problem. Ändå är klimatet det enda område där nationalism är det enda acceptabla, märkligt nog. För i princip alla som liksom Ullgren tassar omkring i ångesttofflor vill hävda att Sverige på något sätt har något större ansvar.

När fakta är att hela landets CO2-utsläpp motsvaras av mindre än 2 promille av världens.

Klimatet är ett globalt problem. Vad vi gör i Sverige påverkar inte klimatet ett smack. Däremot påverkar vad Kina och Indien eller USA gör jättemycket.

Alla resurser borde gå till att hjälpa fattiga länder att få ren el. Och via förhandlingar internationellt få jättarna Kina och USA att minska utsläpp.

Vetenskapsförnekelsen är också djupt rotad i miljörörelsen generellt och så även inom klimatdebatten. Vi vet att mer kärnkraft är enda lösningen på ett växande energibehov när vi ska elektrifiera allt mer, som bilar och flyg.

Det här är så otroligt sabla tröttsamt. Att så många journalister med självhävdelsebehov i kombination med en unik känsla att vilja skriva exakt samma sak som alla andra försöker smeta ner alla som tycker olika med samma pensel i ett enda drag.

Ni är sådana här och tycker så här. Och ni hatar barn.

När allt vi tycker är något annat än ni bara. Medan ni simmar omkring i känslosås och panik försöker vi använda fakta och förnuft.

Facebookgruppen startades för ett enda syfte – kasta skit på GP Ledare när Alice Teodorescu blev politisk redaktör där 2015.

De har inte uppdaterat sedan november 2018.

Så här står det överst på Facebook-sidan:

“Åsikterna är gruppens egna och har ingen koppling till något parti eller annan organisation”

När man läser “Om” står det: kommenterar GPs ledarsida utifrån fakta och arbetarrörelsens värderingar.

Vi ska få intrycket om något slags grästrotsinitiativ. Ett gäng glada vänsterungdomar som bara av en händelse älskar att läsa GP:s ledarsida så mycket att de vill ägna en hel Facebook-grupp åt att kommentera. Innan de la ner postades det flera inlägg i veckan.

Men i själva verket är detta bara ett i raden av projekt sossarna driver där de påstår att det inte är partiet som ligger bakom men i själva verket är ett 100 %-igt av partiet finansierat projekt.

Läser man Socialdemokraterna i Göteborgs verksamhetsberättelse för 2018 kan man se följande stycke:

“Arbetet med att kommentera GPs ledarsida, som hade skötts från Ny Tids redaktion under namnet Fyrvaktaren övertogs i augusti av Tankeverksamheten inom arbetarrörelsen i Göteborg. “

Jag har granskat dem förut och även innan bytet påstod de att de var helt fria. Trots att det från starten 2015 till augusti 2018 alltså var det av Socialdemokratiska partiets helägda aktiebolag AiP Media som finansierade, som i sin tur gav ut nu nerlagda Ny Tid. Det står ju uttryckligen att personen som uppdaterade sidan jobbade på deras redaktion. Alltså finansierades Fyrvaktaren helt av sossarna.

Tankeverksamheten är också sossarna. Även om det är sossarnas studieförbund ABF och LO som också finansierar. Potejto potato alltså.

Socialdemokraterna kan inte vara ärliga. Det ligger i deras DNA. De ljög i valrörelsen och de ljuger nu.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Jag har skrivit tidigare om sossarna i Luleås slappa inställning till skillnaden mellan partiorganisationer och andra när det kommer till att bevilja bidrag.

Ung Örnar fick för ett år sedan hela 1,2 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar via partivännerna i styrande Socialdemokraterna. För att utbilda nya sossar att rösta på sossarna.

Föreningen bildades av SSU men påstår nu helt skamlöst att de är “partipolitisk obundna”, trots att de till exempel på Socialdemokraternas officiella partisajt länkas till som med alla andra partianslutna organisationer.

För skojs skull har jag gått igenom deras förbundsstyrelse, för att se exakt hur inte partipolitisk bundna de är.

Förbundsordförande är sossarnas riksdagsledamot Anders Österberg. Förbundssekreterare Kristina Bergman sitter även i ABF:s förbundsstyrelse.

Semsem Abdiaziz Ahmed ställde upp i valet till Järfälla kommunfullmäktige för Socialdemokraterna och även aktiv i Stockholms läns SSU-distrikt. Tomas Aronsson Ylipää sitter i Luleå kommunfullmäktige och är även styrelseledamot i IF Metalls ungdomskommitté. Hans mamma Lena Aronsson är också kommunpolitiker men framför allt LO, som ledamot i LO-distriktets styrelse och ordförande för Handels avd 33 i Luleå.

Vice ordförande Emilia Töyrä är också riksdagsledamot för Socialdemokraterna. Ida Jidåker är dotter till Ulrika Jidåker, fd ombudsman för Unga Örnar och fritidspolitiker för sossarna i Gävle. Hon är även kontaktperson för Bomhus S-förening. Sist men inte minst har vi Anton Juholt. Som ni säkert kan gissa är han son till Håkan Juholt, fd partiordförande för Socialdemokraterna.

Att de är en del av Socialdemokraterna står bortom allt tvivel alldeles oavsett vilken marknadsföring de har.

Vissa är som sagt mer ärliga än Unga Örnar själva. Socialdemokraterna centralt har jag redan visat men även till exempel LO-distriktet Västsverige beskriver Unga Örnar sanningsenligt:

“Unga Örnars Riksförbund är arbetarrörelsens barn- och ungdomsorganisation”.

Nu är det dags igen för Unga Örnar att få gräddfil av moderpartiet.

För igår fick jag tips om att just Unga Örnar som enda utomstående organisation fått tillträde till skolappen som Luleås skolor använder för alla sina elever. Det är en vanlig app som många kommuner använder där målsmän för elever kan logga in med BankId och få all nödvändig information.

Igår kunde målsmän för Luleås skolelever läsa det här i appen:

“Unga örnar är en ideell organisation som är partipolitiskt obunden”

Och gratis PR för ett seminarium de har om “näthat”. Lokalen ligger på Harslingan 10 som av en slump är samma lokal som den lokala S-föreningen också använder för sina möten.

Eller använder och använder, det ÄR deras partilokal .

Så arbetarrörelsens egen organisation, vars förbundsstyrelse enbart består av Socialdemokrater får av sosse-styrda Luleå kommun som enda förening tillgång till den app som Lulelå kommuns samtliga elevers föräldrar måste använda för att få information om sina barns skola. Och marknadsför ett “seminarium” om näthat på påsklovet som sker i en av partiets officiella lokaler.

Luleå är verkligen allt som var dåligt med Sverige på 1980-talet fast fortfarande. När sossarna och makten var synonymt och de helt obekymrat använde statens resurser till att bedriva partiarbete, fast i Luleås fall omvandlat till olika kommunala syltburkar.

Ytterst ansvariga för skolappen är Maarit Enbuske, skolchef för Luleå kommun samt Britt-Mari Ejnestrand, chef för IT och administration.

De angavs som kontaktpersoner när appen lanserades förra året.

Dessa två är idag anmälds till Justititeombudsmannen för att ha låtit en politisk organisation använda en digital infrastruktur för vårdnadshavare som enbart finns till för information om skolan, inte en PR-kanal för socialdemokratiska föreningar.

Här är hela anmälan:

Beskrivning

2018 införde Luleå barn-och ungdomsförvaltning appen Tieto Education för alla vårdnadshavare till barn i förskolor, grundskolor och gymnasier. I den anmäls frånvaro och skolorna kommunicerar med föräldrarna om vad som händer. 

I veckan fick vårdnadshavare meddelande från en extern organisation, för första gången. Det var Unga Örnar som fått förvaltningens tillstånd att göra PR för ett event de har under påsklovet. Unga Örnar är en del av Socialdemokraterna och arbetarrörelsen, hela deras förbundsstyrelse är aktiva socialdemokrater och deras ordförande och vice ordförande sitter i riksdagen för Socialdemokraterna. Dessutom är eventet i en av Socialdemokraterna ägd partilokal på Hertsön där den lokala S-föreningen har all sin aktivitet. 

Anmälarens syn på händelsen

När organisationen Unga Örnar som första utomstående organisation av barn- och ungdomsförvaltningen fått tillstånd att göra PR för sitt event i en app ägd av förvaltningen och som dessutom sker i lokaler ägda av Socialdemokraterna bryter barn- och ungdomsförvaltningen och ytterst ansvarig skolchefen samt IT-chefen mot kravet på likabehandling och mot att sprida politisk propaganda i skolan. Appen ägs av förvaltningen och all information som skickas i den måste anses ytterst komma från tjänstemännen som ansvarar för Luleås skolor. En ogenerad rent PR-aktivitet för en sosse-organisation vars hela förbundsstyrelse är aktiva Socialdemokrater. 

Luleå styrs sedan många år av just Socialdemokraterna. Att ge sin egen organisation en gräddfil att sprida partipolitiska propaganda är orimligt. Att sedan Unga Örnar själva påstår att de är partipolitiskt obundna hör inte hit, de är oavsett detta en aktiv del av arbetarrörelsen och länkas till och med till från Socialdemokraternas officiella partisida nationellt. 

Föräldrar som använder appar för att få information om skolan måste kunna lita på att dessa appar inte används som PR-kanal för partipolitiskt kopplade organisationer likaväl som till exempel ingen reklam från kommersiella företag ska skickas där. De ska användas för information till och från skolan mellan skolan och vårdnadshavare. Punkt.

Att dessutom barn- och ungdomsförvaltningen för att komma runt GDPR å Unga Örnars räkning valt att från egen server skicka ut meddelandet är i sig allvarligt tycker jag. Alternativet skulle vara att Unga Örnar i strid med GDPR fått inloggning till hela systemet. Föräldrar och elever måste ha en okränkt personlig integritet även i Luleå kommuns skolor. 

Jag hoppas JO ser det principiellt viktiga i att utreda just denna fråga då allt mer frekvent användning av ny teknik ställer nya krav på att opartiskhet och likabehandling även ska gälla i dessa nya kanaler och att denna fråga mig veterligen inte prövats förut. 

Övrig information

Jag bifogar skärmdumpar på meddelandet som igår dök upp hos vårdnadshavare i Luleå. 

Filer som bifogats anmälan och skickats till JO (borttagna från denna kopia av anmälan):

tieto 2.jpg

tieto.jpg

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244