Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell.

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. 

Vill du stödja mitt arbete – bli Patreon genom att klicka här.
Eller Swisha: 0762096244

 

 

 

Pascalidou och Public Service

Utrikesdepartementet har släppt en podcastserie i fem avsnitt, som Margot Wallström deltar i. Gissningsvis är det hennes idé också. Det är nämligen val om bara ett år och är det något Socialdemokrater har svart bälte i så är det att gömma valkampanj i regeringsaktiviteter. De har ändå styrt 60 år.

Givetvis är det bra att även myndigheter berättar för oss som betalar vad de håller på med. Men var gränsen går mellan information och opinionsbildning är hårfin. Departement styrs av den för tillfället rådande politiska makten i regeringen, och UD är Socialdemokraternas departement. Alltså ska man inte se en av UD producerad podd som något annat än PR för UD och för den politiska majoritet som styr, även om de intervjuade är ambassadörer. Och avsnitt fem är vikt åt självaste utrikesministern själv.

Utan upphandling har de istället gjort en direktupphandling, det vill säga frågat den de valt och gett denna uppdraget, anlitat den kontroversiella frilansjournalisten Alexandra Pascalidou. UD har inte gjort fel, för det är fiffigt nog undantag för just medietjänster i UDs upphandlingsregler. Bara kostnaden för Pascalidous arbetsinsats är 80 000 kronor exkl moms, det vill säga 15 000 kronor per avsnitt. Dessutom betalar UD såväl studio som klippning samt Pascalidous omkostnader där en resa plus uppehälle i USA ingår. En väldigt bra deal måste jag säga.

Jag har släppt 37 avsnitt av min podcast Borgarbrackor. Jag har inga intäkter för dem och har betalat omkostnaderna för 27 av dem, de första 10 fick jag ett bidrag av från en stiftelse när jag drog igång. Jag kommer crowd funda podden inom kort för att få in 5 000 kronor per avsnitt som ska täcka alla kostnader inklusive mitt arbete. Men Pascalidou kräver alltså 16 000 kronor för att skriva frågor, göra research och spela in podden. Sedan tillkommer alla kostnader utöver det.

I USA spenderade hon 4 nätter på två separata hotell.

Det går bra för Pascalidou och hon ligger på en omsättning på 1,5-1,8 miljoner kronor per år. Hon kan också ta utdelning.

Pascalidou är en journalist som rört sig framför allt inom samma del av media som jag själv, nämligen åsiktsjournalistik trots att de haft andra etiketter. Hon är också en person som ofta och gärna driver sina teser och åsikter i debatt i sociala medier, bland annat Facebook och Twitter.

I ett uppmärksammat bråk med riksdagsledamot Hanif Bali i vintras kallade hon hans kritik ett hot mot yttrandefriheten.

Inför valet 2014 anlitade Sverige Radio henne för att programleda en serie direktsända debatter på Kulturhuset i Stockholm och sa då så här om dåvarande debattör numera politiska redaktören Alice Teodorescu:

“Du är väldigt vacker, du är väldigt välklädd, du är akademiker, du är jurist, du är vit, du är kristen”

Hon programleder regelbundet Ring P1 i Sveriges radio.

I somras var hon en av de utvalda programledarna att medverka i P1:s tält mitt emot själva Almedalsparken i Visby och sände radio därifrån.

I en intervju i vintras sa hon att hon tycker att vara partisk är en skyldighet.

Och det får hon gärna tycka. Inom opinionsjournalistiken och opinionsbildningen är alla partiska. Däremot är det ett problem att jobba är just Public Service, i andra roller än just som tyckare. I SR:s egen handbok för medarbetare, där frilansare ändå ingår, finns det tydliga regler kring det här. Det står även i Sveriges Radios sändningstillstånd att kraven på opartiskhet är en förutsättning.

“Som offentliga sammanhang räknas t ex sociala medier, bloggar, insändare, debattartiklar och demonstrationer”

Alla som följer Pascalidou vet att hon regelbundet uttrycker just personliga åsikter i flera av de här kanalerna och har gjort så länge. Hon är en tyckande person. Det är givetvis hennes rättighet men som sagt, hon bryter samtidigt då mot Sveriges Radios egna regler.

“Som konkurrerande verksamhet räknas t ex konkurrens genom eget företag, arbete vid produktionsbolag, produktion och arbete med roddar”. Nu är hon frilansare så det är inte riktig samma sak som att vara anställd dock men principerna om personliga åsikter gäller alla, det är nämligen villkorat i sändningstillståndet.

“Medarbetare som offentligt har tagit ställning i en fråga får inte delta i bevakningen av den”

Sveriges Radio håller på den här principen, när det gäller vissa medarbetare. Komikern Soran Ismail fick innan förra valet sparken av just den anledningen. Trots att hans åsikter om SD är samma sort som Pascalidou.

Jag har inga problem med att myndigheter och departement vill berätta vad de håller på med. Men trovärdigheten i en PR-podd som produceras själv och där UD själv kontrollerar hela innehåll och vinkling är inte högre än vilken reklampodd som helst. Tyvärr. Hade de erbjudit ett mediebolag en serie intervjuer med ambassadörer hade pressetiken och att det är två parter höjt kvalitet och därmed trovärdighet avsevärt.

Om någon har problem med att UD valde just denna journalist är det UD som ska kritiseras och inte journalisten i sig. En frilansare måste ju sälja in uppdrag för att försörja sig.

Det jag har problem är bara Public Service och deras särbehandling av just Alexandra Pascalidou.

Och att de gång på gång anlitar henne när hon bevisligen bryter mot deras egna regler. Hon är inte opartiskt. Hon för fram sina privata åsikter i offentliga sammanhang gång på gång. Och hon har åkt fast för plagiering upprepade gånger, bara det borde göra att man anlitar någon annan eftersom hennes trovärdighet tyvärr för alltid är skadad och det finns gott om journalister som aldrig skulle kopiera någon annans arbete och ta betalt för det som sitt eget.

En journalists trovärdighet är centralt. 

Erik Fichtelius förstörde sin när han intervjuade dåvarande statsminister Göran Persson och det kom fram att han även gjorde ett antal intervjuer som bara fick sändas efter Persson framtida död. Han var alltså beroende av Persson och därmed föll inte bara intervjun utan drog med sig Fichtelius trovärdighet för alltid.

UD har köpt en egen podd, där Pascalidou är programledare för den PR-sändingen som dessutom krönts av en intervju med utrikesministern och Socialdemokraten Margot Wallström. Som alltså intervjuas av en person hennes egen myndighet betalat. Och ett år före valet. Där det dessutom inte råder någon tvekan om Pascalidous egna åsikter inom framför allt Wallströms eget politikområde migration, flyktingar, solidaritet, fördelningspolitik etc.

Detta borde vara spiken i kistan för alla framtida rekryteringar av Pascalidou inom något som har med politik att göra, där ingår Ring P1. En person som anlitats av regeringen kan omöjligt ställa opartiska frågor till väljare som ringer in och har åsikter om just detta. Inte heller borde Sveriges Radion kunna bjuda in henne i något sammanhang som har med utrikespolitik att göra utan att bryta mot sina egna regler. Pascalidou har bland annat fått lajva expert på Grekland och grekisk politik. Vad de verkliga experterna på Greklands politiska liv och historia sa, som givetvis finns på olika universitet i landet, när en journalist med grekiskt bakgrund fick deras plats kan man undra. Men det borde vara slut med det nu.

UD-podden är PR för de ambassadörer som medverkar men framför allt för deras politiskt tillsatta chef, som är Socialdemokrat. Det är ingen slump att den kommer ett år före valet heller. Lyssna om ni vill men den ska inte betraktas att ha något journalistiskt värde. Den är inte oberoende.

Givetvis står det frilansare fritt att göra vilka uppdrag de vill. Jag har inga synpunkter alls på det. 

Men jag förväntar mig faktiskt att Sveriges Radio lever efter sitt sändningstillstånd och sina egna regler. Och även om Alexandra Pascalidou särbehandlats fram till nu, där vissa regler verkar gälla andra SR-medarbetare och inte henne, borde det vara slut nu. 

Om inte tycker jag Sveriges Radio borde anlita mig istället. Jag och Pascalidou är nämligen ungefär lika opartiska. Och att kräva att Public Service anlitar just en själv är också något Pascalidou gärna gör så varför inte?

Mer åsikt än fakta på regeringen hemsida

Regeringen har publicerat ett inlägg på sin hemsida som de döpt till “Fakta om migration och kriminalitet i Sverige“. Syftet är gott, myter och rykten ska bemötas med fakta. Därför är det märkligt att den rödgröna regeringen väljer att bidra till fler sådana, inte färre.

Snarare är det märkligt nog medvetna missuppfattningar som blandas med lösryckta fakta som passar det svar man önskar man kunde ge. 

Det första påståendet/myter regeringen vill reda ut är att Sverige fick sin första islamistiska attack i april 2017.

De påstår att fakta är att den inte är islamistisk för att ingen grupp har tagit på sig ansvaret. Utan att det enda kända försöket är 2010. Men inte heller den första attacken är det någon grupp som tagit på sig ansvaret på. Den kallades med rätta islamistisk för att förövaren sympatiserade med jihadister.

Det gjorde också Rakhmat Akilov som erkänt dåden på Drottninggatan som dödade 5 personer. Det måste inte alls vara en grupp som IS eller Al Qaida som tar på sig ansvaret för att det ska räknas som islamistisk, tvärtom vet man att dessa grupper mer än gärna erkänner dåd som de inte har något ansvar över för att bygga myten om sig själva. Som PR.

Dådet på Drottningsgatan 2017 betecknades just som en islamistisk attack av alla inklusive Reuters.

Akilov sympatiserade med IS och hade bland annat propagandafilmer nerladdade på sin dator. Flera av de terrorattacker som genomförts i Europa har ingen grupp tagit på sig ansvaret på, de är ändå islamistiska attacker.

Påstående 2 regeringen vill reda ut är att vapenvåldet ökar. Men de svarar direkt på fel fråga. Påståendet är “vapenvåld”, svaret gäller våld generellt. En klassiker för att ducka det verkligen problemet.

Faktum är att just vapenvåldet ökat markant. De dödliga våldet är inte på historiskt högsta nivån utan tangerar i princip andra år som haft många fall men att det har ökat konstaterar till och med Brå. Det har ökat på senare åren.

Jag skrev ett helt inlägg om det i vintras och där finns samtliga länkar till bilderna och andra belägg för det. 

Brå konstaterade senaste i vintras just det regeringen säger är en myt: det dödliga våldet med skjutvapen ökar. Det har också ändrat karaktär, från gevär och jaktvapen till pistoler. Det är de kriminella uppgörelserna som står för nästan allt dödligt våld med skjutvapen idag. Män har nästan alltid varit offer för just dödligt våld med skjutvapen, kvinnor som mördas av sina respektive män dödas tyvärr oftare av kniv, stryps eller slås helt enkelt ihjäl.

Regeringen vill också ta ner påståendet att antal våldtäkter ökar genom att plötsligt jämför med andra länder. Fakta är att våldtäkterna ökat. Om påståendet vore “Sverige har flest våldtäkter i EU” eller något liknande är det relevant att svara på den frågan. Men våldtäkterna har ökat.

Brå konstaterar en tydlig ökning. Och idag är det vanligare att gärningsmannen är för dig okänd. Den myt som borde avlivas är att den vanligaste våldtäkten begås av någon du känner hemma. När det i själva verket är en för dig obekant person och överfallsvåldtäkterna har ökat.

Flyktingar ligger bakom ökad brottslighet. Svaret från regeringen är att majoriteten av de som är misstänkta för brott är svenskar. Men det är inte svaret på frågan. Utan andelen. Hur hög överrisk man har givet hur många man är i landet. Och det allra flesta i Sverige har två svenskfödda föräldrar.

Kollar man Brås definition om överrisk och rapporten från 2005 som mätte på etnicitet som är överrisken 2,5 om man är utrikesfödd. Högst risk är det om man är född i MENA-regionen (Mellanöstern och Nordafrika).

Men svaret på frågan finns inte för eftersom Brå inte mäter på kriminalitet på etnicitet sedan 2005 kan varken jag eller de svara på frågan tills Brå gör en ny mätning. Men givet siffrorna från 2005 stämmer påståendet. Att ökningen av brottslighet kan hänföras till ökad invandring från MENA-regionen.

Systemkollapsen ger sig regeringen sedan på. Och pratar om BNP. Men det är inte systemkollapsen syftar på. Systemet är mottagningssystem och välfärden. Inte BNP.

Ironiskt nog är det just en medlem av regeringen som myntat begreppet. Utrikesminister Margot Wallström i en intervju i DN hösten 2015.

Inlägget på regeringens hemsida är tyvärr mer aktivism än saklig information till medborgarna.

Sigtuna – som i Gambia

I våras gjorde Uppdrag Granskning och deras kommungranskarna ett program om Sigtuna, där de avslöjade omfattande vänskapskorruption. Folkpartiet och Miljöpartiet var då del av en koalition med S och V.

Socialdemokraterna hade tagit en rad beslut som gynnat folk de kände, framför allt gruppen syrianer i Sigtuna då kommunstyrelsen ordförande Ibrahim Khalifa själv är syrian. Ren vänskapskorruption och röstfiske alltså. Koalitionen bröts efter programmet och en ny kommunledning bildades. I våras blev den nya majoriteten Moderaterna, Samling för Sigtuna. Folkpartiet, Miljöpartiet, Centern och Kristdemokraterna.

Men Socialdemokraterna vägrar alltså nu att avgå från sina poster. 

Igår skrev därför den nya majoriteten en debattartikel i lokaltidningen i Märsta-Sigtuna. De hade kunnat kliva av och vara goda förlorare, de har ju ändå sig själva att skylla. Men nix. De vägrar erkänna den nya koalitionen och sitter kvar som ordförande och i nämnder etc.

Förmodligen för att att sossar har pampen i blodet. Och för att få en extra månads arvode. Pinsamt. Och sniket.

Jag tänker direkt på andra personer som obstruerar valresultat och demokratin. Till exempel ex-presidenten i Gambia som i våras vägrade erkänna sig förlorad så att man blev tvungen att kalla in militär.

Eller allas favorit-amerikan, Donald Trump. som innan valet hotade med att inte erkänna resultatet. Även om det inte hade lett till något, han hade inte politisk makt då.

Även Stefan Löfven har ju sagt att han inte tänker avgå även om han förlorar utan kommer sitta och hålla sig i skrivbordet på Rosenbad till statsministeromröstningen.

Pampfasoner. Det finns inget särskilt att se, cirkulera. Bara en vanlig sosse.

Drivkrafter och statistik om ensamkommande

Eftersom mitt inlägg om demonstrationen på Medis, ekonomiska incitament och autonoma vänstern fick så mycket uppmärksamhet, delvis också av de som kräver amnesti som vill göra gällande att jag inte har koll på siffror beslutade jag mig för att gräva lite djupare i såväl statistik om ensamkommande som asylsökande.

Det kom alltså 35 000 ensamkommande 2015. Alla var inte afghaner, men en majoritet. Av de 35 000 uppgav 23 480 personer att de var afghaner. Somalia och Irak var de andra största länderna. Nu vet vi att de mestadels är hazarer och en stor andel kom inte ens från Afghanistan utan från Iran där många bott i kanske decennier med sin familj. Statistiken kommer från SCB.

Av dessa 23 480 afghaner totalt var nästan samtliga pojkar. 22 806 pojkar och 674 flickor.

Så här ser migrationen av just ensamkommande från Afghanistan som uppgivet ursprungsland ut enligt SCB: 2002 kom det 24 personer totalt i alla åldrar under 18 år. 2010 kom siffran över 1100 personer men höll sig under 2000 personer per år fram till just 2015.

Då kom det alltså 15 gånger fler än året innan. 

Diagrammet under visar totalt antal ensamkommande oavsett ursprungsland. Som ni kan var andelen afghaner 2002 bara 6 % då. 2008 hade siffran stigit till 23 %. Bara två år senare 2010 var nästan hälften av alla ensamkommande just från Afghanistan (48 %). 2015 var siffran 66 %. Nästan bara killar.

Den 7 oktober 2001 skickade USA trupper till Afghanistan för att kriga mot talibaner och Al Qaida. Säkerhetsläget var betydligt värre då och de följande åren. Ändå kom det allts inte ens 100 personer från Afghanistan då till Sverige. Den stora ökningen började 2008-2009 och framåt även om det inte är någonting mot 2015.

Totalt mellan åren 2002 och 2016 har det kommit 34 423 personer som säger att de är under 18 år och från Afghanistan. 32 000 av dessa är killar eller 93 %.

Totalt kom 64 568 personer som ensamkommande de åren. Av dessa var 55 000 killar, det vill säga 85 %. Av de totala antalet ensamkommande var 53 % afghaner. Ju fler afghaner som kommit och sedan fått stanna ju fler afghaner har kommit hit, som det ser ut i statistiken.

De som demonstrerar på Medis gör det för att de fått avslag. De kräver amnesti. De och alla andra som står där och som har aktiviteter bland annat på nätet, som #vistårinteut. De hävdar att det är omänskligt att avvisa ens en person till Afghanistan. Ibland anförs skälet om säkerhetsläget, ibland för att de inte ens varit i Afghanistan, för att de kommer från Iran. Ibland för att det rent allmän är bedrövligt i Afghanistan. Alla skäl är såklart giltiga för den som fått asyl avslagen och det är förståeligt att man vill göra vad man kan för att få stanna kvar.

Men 83 % av alla ensamkommande får idag alltså redan uppehållstillstånd enligt Migrationsverkets statistik. De som får avslag får det för att det förmodligen inte bedömts vara flykting utan migrant. De har kommit hit för att vi är ett rikt land och de vill ha ett bättre liv.

Om man kollar på hur många uppehållstillstånd som totalt beviljats 2017, det vill säga även inklusive asylsökande som inte uppgivit att de är under 18 år, är siffran drygt 15 000 avgjorda fram till och med juli. Hälften TUT, hälften PUT.

Av dessa har 5 937 personer Afghanistan som ursprungsland.

Enligt Migrationsverkets årsredovisning för 2016 prioriterar man just 17-åringar för att så många givetvis ska få besked innan de fyllt 18 år och inte längre är barn.

Tyvärr är det vanligt förekommande att just amnestiförespråkarna som har lite olika drivkrafter för sitt engagemang, vissa ekonomiska, bland annat anför att det inte alls är så. Men Migrationsverket kan inte trolla.

När det kommer 160 000 personer på ett enda år, varav en femtedel är ensamkommande som uppger att de är barn byggs väntetider oundvikligen upp. 

Enligt Migrationsverkets prognos från juli 2017 kräver just ensamkommande mycket av deras resurser samt just ärenden från Afghanistan.

Den 21 januari 2016 publicerade Migrationsverket en artikel på sin hemsida som benar ut frågan varför så många från just Afghanistan kommer hit och som ensamkommande.

Vi är ett attraktivt land för att vi har många förmåner och många beviljas uppehållstillstånd är Migrationsverkets slutsats.

En annan sak amnesti-förespråkarna anför i debatten är att hazarerna kommit hit för att de inte vill göra lumpen i Iran som de annars skulle tvingas göra men enligt Migrationsverkets egen expert finns inga belägg för att några tvångsrekryteringar sker.

Hälften uppger att de är från Iran, vid asylsökandet. Hur många som uppger det efter de fått avslag framgår inte. Gemensamt är att de sökte sig hit för möjligheter. Fler i världen har idag mobiltelefoner än de som har rinnande vatten och el och internet finns tillgängligt på många ställen så information är lätt att få tag i.

2017 gick Sverige över från att Migrationsverket fick bedöma hur gamla folk är genom i princip att titta på dem i kombination med att prata med dem, till mer vetenskapliga medicinsk åldersbedömning. Rättsmedicinalverket fick uppdraget och enligt statistik på deras hemsida uppgick antalet ärenden till och med 31 juli 2017 till 6 880.

Men bara 2 481 ärenden är hittills avgjorda. Av dessa var 2 002 bedömda att vara över 18 år eller äldre. 96,7 % av de undersökta var män.  Det återstår alltså 4 342 ärenden att gå igenom.

Men hittills är 80,6 % över 18 år.

Baserat på just Rättsmedicinalverkets statistik bedömer Migrationsverket i sin prognos från juli 2017 att 7 600 personer 2017 kommer få besked på sin asylansökan som 18 år eller äldre. Antingen för att de som inte testats fyllt 18 år eller för att de bedöms vara minst 18 år, av Rättsmedicinalverket.

Just personer från Afghanistan (där den stora majoriteten inte är asylsökande utan ensamkommande asylsökande), Irak och Somalia (också en stor grupp inom gruppen ensamkommande) är extra svåra att få att acceptera ett utvisningsbeslut enligt Migrationsverket. De tre grupper som också nästan helt dominerar gruppen ensamkommande.

Vad gäller Afghanistan är skälet gissningsvis att alla som är över 18 år har mycket svårare att få uppehållstillstånd för att det inte är bedömt som krigszon vilket krävs för att få asyl som flykting. Man kan få asyl av andra anledningar, som särskilt utsatt grupp exempelvis homosexuella, eller som anhörig till någon som har fått PUT. Men vuxna asylsökande afghaner får alltså oftare avslag än de under 18 år eftersom barn är extra skyddsbehövande.

I en intervju med en anonym person i Sverige Radio som själv jobbar med just ensamkommande, har stort personligt engagemang i frågan och själv uppger sig rösta vänster, framkommer en bild om just varför så många kom från Afghanistan (eller Iran).

Hon vittnar om att många inte fattat beslutet själva utan det är klanen, eller familjen.

Afghanistan är liksom många länder i Mellanöstern klansamhällen och klanen är långt större än den närmaste familjen. Klanen bestämmer över ungdomar som inte är gifta, de bestämmer överhuvud taget mycket i klanmedlemmarnas liv under hela deras livstid.

Även en person som jobbar i Kabul säger samma sak. Det är klanen eller familjen som bestämmer.

I en artikel i Svenska Dagbladet från 6 mars 2016 om att familjehem lockar över ensamkommande till sig från HVB-hem för att få den höga ersättningen vittnar en ensamkommande att hon därmed skulle kunna skicka 3 000 kronor per månad till familjen.

Det är en enorm summa pengar för en afghan som bor i Afghanistan. En genomsnittlig månadslön för en lärare, som är ett bra jobb, är 600 kronor per månad. Så om en ensamkommande kan skicka hem 600 svenska kronor per månad till familj/klan kan personen alltså skicka hem en hel månadslön för en lärare. Varje månad. Bara ersättningen en ensamkommande med PUT eller TUT får är tre lärarlöner, motsvarande 1900 kronor per månad.

Drivkraften varför klanen skickat ungdomen eller den unga vuxna på den långa resan till Sverige behöver inte vara att de själva vill komma som anhöriga utan kan alltså lika gärna handla om att de förväntas skicka hem pengar och hjälpa till med försörjningen. 

Under 2017 beräknar Migrationsverket att 77 000 nyanlända som fått TUT eller PUT behöva placeras i kommuner.

För att sätta alla dessa siffror i perspektiv har jag kollat upp olika kommuners invånare.

77 000 personer är som ett helt Luleå. Eller som Solna. Som alltså 2017 ska kommunplaceras för att de fått uppehållstillstånd och då övergår ansvaret från Migrationsverket till kommunerna. Då måste de nyanlända invandrarna fixa bostad, de ska börja försörja sig genom jobb eller studera för att få ett jobb. De blir först Arbetsförmedlingens ansvar, och sedan i slutändan kommunernas och Socialtjänsten för om de inte hittar jobb eller får ersättning för att de deltar i utbildningar etc hamnar de i försörjningsstöd. När de fått uppehållstillstånd har de också fullständiga rättigheter i välfärden inklusive bostadsbidrag, barnbidrag, fri vård (patientavgiften är 300 kronor per besök), högkostnadsskydd etc.

Enligt Migrationsverkets prognos 2017 kommer det trots de nya reglerna att komma nästan 14 000 ensamkommande fram till 2021. Dessa motsvaras av ett helt Svalöv med bara tonårspojkar. Som uppgivit att de är tonåringar.

Enligt Migrationsverkets prognos och inklusive 2015 och 2016 kommer totalt 230-290 personer ha sökt asyl fram till 2019.

Det är nästan ett helt Malmö på 4 år.

Om man lägger på anhöringinvandringen är det som ett helt Göteborg eller mer. I första instans får ca 50-60 % avslag på sin ansökan men andelen som får bifall vid första eller andra överklagandeinstans ökar sedan. Resten har fått sin sak prövad och ska då utvisas enligt Utlänningslagen och den reglerade invandring samtliga partier i riksdagen stödjer inklusive Vänsterpartiet.

Just för att ensamkommande kräver så mycket resurser eftersom de behandlas likadant som svenska barn som Socialtjänsten ansvarar för är det givetvis så att ju fler barn i systemet desto högre utgifter. Kostnaderna har skenat för just för gruppen ensamkommande. Enligt en artikel från oktober 2015, det vill säga en månad innan regeringen stängde gränserna, var uppgifterna att kostnaderna beräknades till 28 miljarder 2016, vilket var halva kostnaden för migrationen enligt SVTs beräkning. Gissningsvis har de inte räknat med andra kostnader än direkta kostnader här men jag vet inte. För varje person som efter TUT eller PUT får försörjningsstöd (vilket går på kommunens budget) istället för att jobba är en kostnad. Varje person som jobbar är en intäkt för då betalar personen skatt.

Enligt prognosen Migrationsverket landar kostnaden totalt för migrationen på 54 miljarder 2017. Fram till 2021 blir summan för fem års migration 153 miljarder. Men det är alltså bara Migrationsverkets kostnader.

Sedan återstår dels de kostnaderna kommuner har som de dels måste betala för sina egna skatteintäkter, dels finns deras kostnader inkluderade i det statsbidrag som varje år utgår till kommuner och som höjts ett antal år på raken nu just på grund av migrationskostnader och integrationskostnader. Utöver detta tillkommer givetvis Arbetsförmedlingens kostnader, Försäkringskassans (för föräldrapenningar, barnbidrag, sjukpenning, sjukpension etc) och en massa indirekta kostnader som ingår i andra delar av statens, kommuners och landstings budget.

Anledningen till att Migrationsverkets kostnader sjunker är att ansvaret för invandrare blir andras när bifall eller avslag getts på asylansökan. Eller avslagen är Migrationsverkets ansvar tills personen lämnat landet.

Andelen som fått avslag som självmant lämnar landet har ökat från 37 % 2014 till 56 % 2016. Då var det nästan 15 000 personer som självmant lämnade varav 241 ensamkommande.

Ju fler personer i systemet desto fler överklaganden, det är givet. Och antalet som beviljades asyl i Migrationsdomstolen mer än fördubblades 2015-2016, då nästan nästan 25 000 personer som fått avslag fick bifall när de överklagade. Det sätter högt tryck på domstolarna.

Prognosen är att ytterligare 22 000 ärenden kommer överklagas så nästan 60 000 överklaganden på bara de två senaste två åren.

Men de som sitter på Medis är alltså i huvudsak folk som fått avslag eller de som är vuxna och därmed får söka asyl som vuxna, då möjligheten att få stanna drastiskt sjunker för att det inte är krig i Afghanistan, inte enligt de definitioner som Migrationsverket har. 

Just ensamkommande från Afghanistan, Irak och Somalia anger Migrationsverket är särskilt svåra att få att lämna landet frivilligt. Enligt statistik från polisen om avvisningar, där samtliga ärenden ingår och inte bara ensamkommande, har hittills i år 3 214 personer fått sin utvisning verkställd av polisen. Personer som alltså utvisats med tvång då de inte självmant accepterade avvisningsbeslutet.

Jag ser att ordet deportering används av demonstranter och amnesti-aktivister. Detta är fel. Det heter utvisning enligt Utlänningslagen. Skillnaden mellan avvisning och utvisning handlar egentligen bara om hur länge personen varit i landet. Om man fått avslag på ansökan inom 3 månader från att personen kommer hit heter det avvisning, annars heter det utvisning. De personer som får avslag på asylansökan oavsett vuxna eller barn har samtliga varit här mer än 3 månader.

Det skrämmande i deras statistik är den utgående balansen. Det handlar om nästan 20 000 personer som undanhåller sig utvisning varav 75 % är efterlysta. Totalt tror man att det redan är upp åt 60 000 personer som vistas illegalt i landet och i takt med att utvisningsbesluten ökar kommer vi snart ha ett mellanstor svensk stad som alla lever här illegalt.

Det pratas mycket om kostnader generellt vad gäller migrationen men en kostnad vi inte alls pratat om är skolan. I våras ändrades lagen av Socialdemokraterna och Miljöpartiet att samtliga i gruppen ensamkommande, det vill säga även de som fått avslag, ska få gå klart skolan. I genomsnitt tar det 4 år för individer i den gruppen att gå gymnasiet och bara en liten del får godkänt.

En avgiftsfri gymnasieskola kostar ändå pengar. Skattepengar, det är bara någon annan som betalar. Enligt regeringen får kommuner 110 800 kronor i ersättning för varje asylsökande barn. Jag utgår från att de som bedömts vara vuxna inte har någon rätt till gymnasieskola men givet att avslagsprocenten är 17 % totalt i gruppen ensamkommande.

Bara de som kom 2015 var 35 000 personer, varav 6 000 enligt den statistiken kommer få eller har fått avslag i första instans. Bara för den gruppen handlar det om en kostnad för staten på 660 miljoner kronor.

Per år. Ska vi lägga till prognoserna för 2021 kommer ytterligare nästan 14 000 personer söka som ensamkommande, varav 2 380 få avslag. Då handlar det om ytterligare 264 miljoner kronor perioden 2017-2021.

Incitamentet för personerna att klara skolan och därmed bli hemskickade är dessutom noll.

De går redan fyra år i gymnasiet de som får uppehållstillstånd som ensamkommande, istället för tre år. I slutändan handlar det alltså om miljarder i kostnad för skola för folk som inte är flyktingar. Jag vet inte om de som får gå klart skolan ska få fortsatt studiebidrag men om vi räknar med det kommer de 6 000 personer som kom 2015 och som har fått eller kommer få avslag och ändå gå klart skolan ytterligare 75  miljoner kronor per år i studiestöd. Sedan tillkommer ju kostnaden per person och dygn på 1900 kronor per dygn. En dygnskostnad som alltså staten betalar totalt 11,5 miljoner kronor för personer som fått avslag.

11,5 miljoner kronor per dag. I kanske flera år. Där har du 4,2 miljarder till i kostnad per år för folk som alltså borde utvisas för att de inte är flyktingar. 

Vi pratar alltså om en “gåva” sossar och miljöpartister ger till folk utan asylskäl på minst 4-5 miljarder kronor per år. Varför har ingen i media ställt frågor om det här?

Personligen tycker jag att det är ofattbart dumt. Vi ska inte skänka bort dyr utbildning till människor som inte har rätt att vara här enligt lagen. Jag är för att människor på flykt ska kunna söka och få asyl och därmed uppehållstillstånd och de som får stanna ska givetvis få gå i skolan. Men har du fått avslag ska du acceptera det och utvisas, inte belönas med en present på 5 miljarder kronor från regeringen.

En annan utgift som inte diskuterats så mycket men där regeringen till skillnad från vad gäller skolan faktiskt fattat ett bra beslut är frågan om efterlevandepension.

Barn i Sverige vars föräldrar dör har rätt till efterlevandeersättning och ibland även barnpension. Men just efterlevandeersättningen har även asylsökande som uppger att de är barn kunnat få om de ansökt och berättat att föräldern eller föräldrarna dött trots att föräldrarna aldrig varit i Sverige.

Bilden nedan är från Pensionsmyndighetens årsredovisning 2016 som visar förra årets kostnad, som inte bara gäller ensamkommande utan hela efterlevandestödet. Nästan en miljard kronor per år.

Men här har regeringen, efter en utredning, gjort om systemet för att de just började skena efter att antalet ensamkommande ökade så mycket. De började skena efter en dom i högsta förvaltningsdomstolen som dömde emot Pensionsmyndighetens yttrande och mot Kammarrättens tidigare dom och detta prejudikat fastställde att beviskraven för den som ansöker sänktes. Även om det inte finns bevis för att föräldrarna är döda ska en försäkran på heder och samvete räcka.

Det är mycket pengar det handlar om för en person för ersättningen är 1 477 kronor per avliden förälder, max kan man alltså få nästan 3 000 kronor extra månad i ersättning som dessutom är skattefri. 

Pensionsmyndigheten och Försäkringskassan fick i uppdrag att utreda efterlevandepensionen för ensamkommande på grund av den stora kostnadsökningen, som främst härleddes till att man dessutom hade rätt till till 2 års retroaktiv utbetalning av dessa skattefria pengar. De föreslog att man ändrade retroaktiviteten från 2 år, alltså 24 månader, till 1 månad.

I utredningen går man igenom bakgrunden till förslaget. Efterlevandestödet hade alltså stigit kraftigt på några få år och förväntades fortsätta att stiga, på grund av alla ensamkommande. Den första bilden är hämtad från Pensionsmyndighetens prognos för 2017.

För i år beräknas bara efterlevandestödet uppgå till 280 miljoner kronor och för 2018 till hela 360 miljoner kronor. 1,5 miljard på 6  år bara på efterlevandestöd inklusive retroaktivitet på 2 år.

Det kanske inte säger så mycket om man inte vet hur utvecklingen sett ut innan 2017. 2004 hade vi en total kostnad på efterlevandestöd på 94 miljoner och då ingår det i den summan även de personer som får både barnpension och efterlevandestöd. Enligt Pensionsmyndigheten är det i princip bara utlandsfödda som bara får efterlevandestöd, annars får man både ock. Ökningen har alltså i princip helt och hållet att göra med asylsökande och framför allt ensamkommande. Ser man på siffrorna ovan ökar alltså inte barnpensionen alls lika mycket som efterlevandestödet gör och det är personer med enbart efterlevandestöd som ökar i antal.

Ökningen konstaterar regeringen i sitt beslutsunderlag härrör framför allt på grund av minskade beviskrav, som domen i Högsta förvaltningsdomstolen alltså dömde ut och som sedan blev myndigheternas nya praxis. Sedan skenade kostnaderna.

Pensionsmyndigheten förklarar själv hur man bedömt detta, och jämför alltså utlandsfödda ensamkommande ungdomars berättelser utan bevis som samma sak som en svensk med uppehållstillstånd eller medborgarskap dött på en resa i utlandet, som i en tsunami eller liknande då man inte hittar kroppen och man inte kan konstateras död. Människor som inte satt sin fot i Sverige betraktades som vilken svensk som helst och det krävdes inga bevis, bara att ungdomen påstod att föräldrarna var döda.

Just för att incitamenten till fusk är så stora ville regeringen ändra på det här. Det står i regeringens egen promemoria.

Men beviskraven har inte ändrats, bara retroaktiviteten. Och tidigare behövdes inte det skattefria efterlevandestödet räknas av från annan ersättning men det görs idag. Så får personen stöd från annat håll räknas detta alltså av och man kan inte längre få dubbla ersättningar. Ersättningen betalas ut tills personen fyllt 20 år.

Det är mycket pengar att skicka hem till familj eller klan i hemlandet. Enligt BBC är till exempel i månadslön i Syrien motsvarande 364 dollar. En genomsnittlig. En lärare i Afghanistans tjänar 650 kronor per månad. Det kan handla om en eller flera månadslöner bara i efterlevandestöd beroende på vart man skickar pengarna.

Tillståndet på Medis slutade gälla idag men igår fick de förlängt till den 30 augusti. Jag hoppas att polisen säger nej nästa gång. För att de har fått göra sin röst hörd men förhoppningsvis händer inget annat. Svensk lag kan inte byggas på vilka som får uppmärksamhet av media.

Intressant nog gällde i alla fall det första tillståndet för en yta på 9 kvadratmeter. Bilderna visar att halva torget är ockuperat. Men så är det andra lagar och regler som bryts också. Demon från hålla på till kl 22 men det har polisen ignorerat. Likaså har polisen, förmodligen efter beslut från regeringen eller rikspolischef eller både ock, förhindrats att göra inre utlänningskontroll för att hitta de som undanhåller sig utvisning.

Jag älskar som bekant yttrandefrihet och den gäller ovillkorligen.

Däremot är det inte en rättighet att få demonstrera hur länge och vart man vill och deras åsikter har gått fram. När demonstrationen väl upplöses hoppas jag att polisen får göra sitt jobb och utvisa de personer som ska utvisas. De som väntar på överklagande får göra det någon annanstans än på Medborgarplatsen och de som är vuxna får återvända till det anvisade asylboende personen fått istället för ett dyrt familjehem eller HVB.

Vittnesmål från insidan på Arbetsförmedlingen

Jag publicerar här en av de vittnesmål om hur det egentligen fungerar på Arbetsförmedlingen, bortom Pressavdelningens polerade yta som de nu försöker desperat måla på för att det jag skrivit givetvis stämmer.

Personen jobbar idag på Arbetsförmedlingen och är anonym här men inte anonym för mig.

……………………………………………………..
Listan med bidrag är ofullständig. De arbetsgivare som har lönebidrag har ofta även “Stöd till handledning” 6000 i månaden ovanpå summan. Kontrolleras aldrig handledning brukar inte finnas. De som sitter i fängelse har speciella arbetsförmedlare så de får specialbehandling. De är även berättigade till särkild anställningsstöd. Även om de inte är långtidsarbetslösa. AF har inte koll på de läkarintyg som innebär att arbetssökande kan få lönebidrag. De är ofta gamla eller ofullständiga. Invandrare är kraftigt överrepresenterade med felaktiga läkarintyg, som dock AF accepterar. Det finns läkare med utländsk bakgrund som stämplar ut felaktiga intyg. Föräkringskassan har höga krav på Intyg. AF i praktiken inga. Arbetslösa får betalda resor på kors och tvärs i Sverige för att gå på intervju. Märkligt nog ofta fredagar och måndagar. Är vara långtidsarbetslös och född i ett annat land är livsfarligt. Dvs för dennes föräldrar. Mammor och pappor i hemlandet som ligger för döden eller dött är enormt jvf infödda. Ofta på hösten och tidig vår. Det finns 1000 arbetsförmedlare som är såkallade “SIUZ” konsulenter. De hjälper funktionshindrade att hitta arbeta. De har 15 arbetsökande som de daddar med. Det är inte dåligt i sig att funktionsnedsatta får extra hjälp men de privata företag som gör samma sak kostar bara 10%. Ja listan är lång. Trevlig helg.

……………………………………………………

Jag upprepar därför: om inte Arbetsförmedlingen har något att dölja, sluta sekretessmärk allt. 

Låt media och ny media granska vad ni håller på med.

Svenskar i världen stödjer en kommunist

Det finns en organisation för utlandssvenskar som heter Svenskar i världen (SVIV) som bland annat driver utlandssvenskarnas politiska frågor, som sänkt SINK-skatt som är en särskild skatt för utlandssvenskar och ligger idag på 25 %, och att utlandssvenskar ändå ska få behålla sin SGI trots att de inte bor här på många år för att få full försäkring i de svenska välfärdssystemen och avgiftsfri hemtjänst utomlands.

Personligen tycker jag att personer som självmant flyttar utomlands oavsett om det handlar om väder eller skatter men som kräver för dem gratis hemtjänst i Spanien eller var de nu bor som skattebetalarna i Sverige ska få betala är orimliga men det är alltså dessa frågor SVIV driver.

För att finansiera sitt arbete har de ett antal sponsorer och döm av min förvåning när jag hittar Svenskt Näringsliv som Guldsponsor.

Extra förvånad blev jag över deras sponsorskap när SVIV i juni meddelade vem som skulle få deras hederspris Årets svensk i världen – Pia Sundhage.

“Med stark integritet och en fin moralisk kompass”

“Pia företräder Sverige på ett utomordentligt sätt i internationella sammanhang och är en mycket värdig vinnare av Årets svensk i Världen 2017”

Jag har en liten annan uppfattning om Sundhages moraliska kompass än SVIV har faktiskt. Faktum är att jag nu tvivlar starkt på att SVIV och de som utsett Sundhage till vinnare av priset har någon egen moralisk kompass. Pia Sundhage är nämligen en mycket aktiv medlem i Kommunistiska Partiet. Medlem i gruppen Landets vidrigaste partier, ihop med bland annat Svenskarnas parti och några andra.

Hon skulle till exempel gärna bo i Nordkorea och skulle kunna tänka sig att träna deras fotbollslag. Det “vore spännande”.

Sundhage deltar regelbundet i Kommunisternas arrangemang, bland annat här tillsammans med Sven Wollter 2013.

Vad tycker då Kommunistiska partiet, tidigare KPMLR?

Läser man deras partiprogram från 2017 skulle man kunna tro att det borde stå 1917 på, så dammiga och historielösa är idéerna men det är alltså från årets partiprogram. Stycket nedan anknyter faktiskt just till Nordkorea kan jag tycka. För Kommunisterna tycker att “imperialistiska länder” det vill säga alla demokratier som har marknadsekonomi, styrs ofta av en inhemsk härskande klass som säljer ut tillgångar i utbyte mot ett liv i lyx. Lite grann som partieliterna i Kina och Nordkorea faktiskt. Trots att dessa länder är kommunistiska diktaturer.

Partiet vill förstatliga hela ekonomin och konfiskera samtliga privata företag.

Makten ska partiet ta genom våld. Genom revolution. Genom krig.

Sedan, när man tagit makten med våld, ska man införa diktatur.

En socialistisk demokrati, som de kallar proletäriatets diktatur, utesluter inte flerpartisystem men det är inte nödvändigt. Och det är ju svårt att kombinera en diktatur med demokrati, det är  ömsesidigt uteslutande.

När Pia Sundhage och Sven Wollter störtat demokratin med vapen och infört diktatur, konfiskerat alla privata företag och förstatligat allt kommer mirakulöst allt förtryck upphöra. Vips. Ingen kommer längre slå någon, inte kommer bli arg, alla kommer älska varandra och enhörningarna flyger ner från himlen från ett moln.

Att just kommunistiska diktaturer specialiserat sig på att förtrycka folk har inte nått Kommunistiska partiet eller Pia Sundhage. Faktum är att det i partiprogrammet framhålls som en framgång, det som hände i Sovjet. Det står på meritlistan så att säga.

Eftersom Sundhage och hennes partikamrater verkar vara historieförnekare tänkte jag fräscha upp kunskaperna lite. Sovjet bildades när kommunisterna mördade tsarfamiljen i Ryssland och införde just diktatur i och med den ryska revolutionen 1917. Först hette ledaren för Sovjet Lenin, sedan kom Stalin.

Stalin införde till exempel inrikespass, som Hitler gjorde, och införde tortyr som metod samt dödstraff för alla brott om man fyllt 12 år. I den stora utrensningen ville han utplåna alla spår av historien där inte han själv var hjälte. Man tror att 7 miljoner invånare dog under dessa två år.

Enligt historiken Herman Lindqvist deporterades alla som ansågs vara antisovjetiska, även kvinnor och barn. Bara från Litauen deporterades 132 000 människor. 30 % av landets befolkning utplånades.

De som fördes bort var just de som av Kommunistiska partiet beskrivs som “borgerliga”, vilket det räckte att ha samlat på frimärken för att stämplas som.

Stalin lät deportera hela folkgrupper genom medveten etnisk rensning. 175 000 sovjetiska koreaner deporterades och hela det tjetjenska folket, 362 283 individer.

Det kan ha mördats så många som 100 miljoner människor i Sovjet. Oavsett exakt siffra mördade Stalin och Lenin direkt och indirekt, genom svält och koncentrationslägren Gulag, många gånger fler än Hitler.

Just statliga jordbruk var Stalins idé och den drömmen har Kommunisterna och Pia Sundhage inte alls gett upp för att det inte riktigt gick som Stalin tänkt sig utan de tycker 2017 att förstatliga jordbruket är en jättebra idé. Faktaresistent har aldrig varit mer passande.

Det är också viktigt att alla tycker som Kommunistiska partiet så precis som alla diktaturer ska alltså det styrande partiet uppfostra befolkningen. Indoktrinering, kan man kalla det. Eller hjärntvätt.

Alla historiska vidrigheter som kommunismen orsakat, som Pol Pots mördande av 2 miljoner kambodjaner, Maos tortyr och massmord av tiotals miljoner kineser, Sovjets haveri eller dagsaktuella Venezuela där genomsnittsvikten gått ner 9 kilo på några år bara på grund av svält, sammanfattar Sundhages parti till “vid tidigare försök att bygga socialism har övergången varit lång och mödosam”.

Och det är alltså den här personer, som tycker allt detta, som Svenskar i Världen anser har en extra fin moralisk kompass och är ett föredöme.

Frågan är också vad de 60 000 företag som ingår i Svenskt Näringsliv tycker om att de betalat till ett pris till en person som inte bara vill störta vår demokrati med våld och vapen och införa diktatur utan stjäla alla landets företag och förstatliga rubbet?

Vad gäller Sundhage tycker jag att hon kan ta sina unkna åsikter och ta det där jobbet hon är sugen på i Nordkorea.