Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell. Jag är inte journalist utan opinionsbildare. 

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. Allt material är gratis.

Sosseblaskan Arbetarbladet missar målet

Som många av alla de sossetidningar med fallande siffror som lika desperat som Aftonbladet Ledare med sin idag befästa affärsidé att släppa all hederlig debatt och försöka trolla högern så mycket de kan, försöker Arbetarbladet som en sista sossebastion med flagnande rödfärg desperat försöka få klick genom att tillämpa samma metod. 

Alltså påstår de mer eller mindre att jag ljög i mitt inlägg.

Funderar faktiskt på om jag även ska ta till rättsliga åtgärder eller bara nöja mig med att anmäla dem till PON då de inte gett mig möjlighet att svara eller sökt mig och därmed brustit mot god journalistisk sed. 

Men jag inleder med att rätta det som är fel i deras inlägg. Det vill säga det mesta. 

De hävdar helt felaktigt att jag påstått att Greta godkänt och kontrakterats av talarförmedlingen och hänvisar till “två knapptryckningar bort”. 

Aa

All American Speakers är visst en förmedling av talare.

Därmed inte sagt att talarna där har kontrakt med just AAE. En liten knapptryckning bort skulle visat de obegåvade journalisterna på Arbetarbladet att de alltså förmedlar andras kontrakterade talare till de kunder till dem som letar efter en talare till sitt event.

Jag vet att det är för mycket begärt att sossar på en sosseblaska eller vänstertroll ska orka tänka vad texten de läser betyder men nu begär jag ändå det. 

Vi tar det långsamt.  

AAE förmedlar talartjänster som en mellanhand mellan talarforum och talarköpare. 

Nej, det är inte Talarforum och vi har inga sådana stora byråer i Sverige som AAE är men det betyder alltså inte att de inte finns utan bara att Sverige är ett perifert litet pluttland. 

Jag har i mitt inlägg, ett kort inlägg, enbart konstaterat att hon fanns på sajten och att sajten, som är en stor amerikansk sajt som förmedlar talartjänster, erbjöd henne för 20 000 dollar. Sant, sant och återigen sant. 

Vi tar det igen. 

De är som Ticnet är för artister, de är mellanhanden mellan artisten och köparen. Mellan företaget som vill ha talaren och den talarförmedling artisten är knuten till. 

Tydligen är det för mycket begärt att folk läser sådant innantill. Jag tyckte att genom att länka till sajten kunde folk som de sossar på Arbetarbladet, som permanent i lokalerna i Gävle har den torka på redaktionen som andra stora riktiga tidningar refererar till som sommartorka, kunde läsa innantill själv och lista ut vilken slags talarförmedling de är men nix. 

Jag förstår att det är lättare att gå på ett miljötroll-spinn när man som Axel Lundqvist verkar göra – använda enbart Twitter som källa – men någon måste ju räta ut alla lögner i den här historien och när media inte har tänkt att göra det måste jag återigen ta den rollen. 

I söndags klockan 14 låg Greta Thunberg som talare listad för 10 – 20 000 dollar per föredrag på deras hemsida. De hävdade bokstavligen att de kunde förmedla henne som talare. Och de hävdade att kostnaden var upp till 20 000 dollar. Dvs, Thunberg tar 200 000 om hon förmedlas där. Ingenstans i mitt inlägg står det att hon skulle ha kontrakt med just dem eller att hon fått jobb. Utan ATT hon förmedlades.

Det är ett konstaterande inlägg – Greta Thunberg tar enligt den sajten 200 000 kronor för ett föredrag. Eller tog, söndag klockan 14. 

Det var sant från det ögonblick sajten listade henne (april 2019 enligt webcahe) tills efter jag publicerade mitt inlägg söndags klockan 14. 

Faktum är att AAE sedan april haft henne på hemsidan.

Jag har däremot ingenstans hävdat att hon de facto fakturerat 200 000 tusen kronor någon gång genom dem. Utan att hennes pris var det OM någon ville köpa.

Jag utgick, helt korrekt, att hon godkänt listningen. Varför skulle jag inte utgå från det när så många kändisar ligger på sajten och jag inte har någon anledning att ifrågasätta den efterfrågan hon som talare har efter att media fört fram henne som Jesus och Påvens högra hand. 

Vad på sidan om Greta antyder att detta var en bluff? En rövare?

Källkritik: man kollar att källan inte är en trollsajt, man bedömer trovärdigheten genom vilka referenser de har och vilken omsättning de har. 

Källkritik betyder inte alls att man som opinionsbildare ska misstro en seriös företagssajt just för att Greta-Jesus råkar ligga där. 

 

Thunberg bekräftade samma dag att det var en talarförmedling.

Det ser alltså alla som kan läsa innantill. 

Hon visste inte att sajten påstod att de kunde förmedla henne, hon visste inte att de påstod att hon tog 20 000 dollar. Jag påtalade i inlägget att hon låg där, då fick hon information och kunde plocka ner inlägget. 

Det finns ingen anledning för vare sig Arbetarbladet eller någon annan att förneka de faktum att:

  1. Bolaget förmedlar talare.
  2. Greta Thunberg låg på sajten fram tills att jag skrev om det. 
  3. Thunberg bekräftade att en talarförmedling lagt dit henne utan hennes vetskap.
  4. Vetskapen om att hon låg där kom från mig.

Det finns inga lögner mer än de Arbetarbladet serverar på skattefinansierat silverfat. 

För till skillnad från mig, som inte tar en enda krona från skatt, är presstöd deras huvudsakliga inkomstkälla. En tärande del av samhället alltså, medan jag är pengakranen till deras slaskjournalistik genom mina skatteinbetalningar. 

Mellan 2010 och 2014 fick de 16,8 miljoner per år i driftsstöd. Även 2015 fick de 16,8 Mkr. 

2016 fick de plötsligt 19,1 Mkr.  2017 fick de 18,7 Mkr, 2018 18,3 Mkr bara för 2019 slå rekord på 20 Mkr. 

Sosseblaskan Arbetarbladet har ätit upp 176 miljoner kronor av skattepengar sedan 2010. 

Upplagan är ynkliga 12 200, de tappade 600 mellan 2017 och 2018. Bara pinsamma 1300 digitala prenumeranter. 

Jag har en halvbra månad 85 000 unika besökare. 

Jag har använt noll kronor av med tvång inkasserade 176 miljoner kronor av andra människors pengar. 

Och hur har de använts av Arbetarsossebladet?

Tja, förutom att skriva lögner om mig utan att kontakta mig ägnar de sig till exempel åt att hylla sosse-kommunalrådet i Gävle. Som ju har samma partibok som tidningen själv. 

Den store ledaren, är ett uttryck som kommer spontant. 

Emanuel Karlsten, en fd DN-journalist som ondgjort sig över Swish-journalister och bloggare som nu själv några år senare försöker slå sig in i just den branschen (lycka till där….), ville gärna haka på trams-spinnet kring mitt inlägg för att plocka några enkla PK-poäng. Jag länkar inte till hans artikel dock utan konstaterar bara att han ville dansa med. 

Klappar på huvudet från Anders Lindberg och Per Svensson är tydligen viktiga. 

Summa sumarum. 

Ett antal vänstertroll vill göra gällande att jag skulle skrivit inlägget i söndags klockan 14 baserat på information som fanns tillgänglig efter publiceringen först. Den spåkulan vill jag gärna låna. 

Men kan du inte argumentera i sak kan du alltid hitta på att din motståndare ljuger. 

Faktum kvarstår att jag hittade henne hos en förmedlare av talartjänster. Jag påstod aldrig att förmedlingen hade kontrakterat henne utan utgick från informationen som fanns tillgänglig på sajten – om man kontaktade firman påstod de på sajten att de kunde boka Greta Thunberg som talare och arvodet var 10 000 – 20 000 dollar. 

En massa Greta-troll har flödat sociala medier med de mest absurda påståenden. Här är ett axplock:

  • Jag skulle först ha ringt talarförmedlingen i USA och verkligen dubbelkollat om de ringt Greta.
  • Jag skulle ha ringt Greta själv och kollat om hon verkligen verkligen ville ligga på sajten.
  • Jag borde radera inlägget från i söndags kl. 14 för att Greta i söndags kl. 17 dementerade att hon ville ligga där.
  • Talarförmedlingen är ingen talarförmedling. 
  • Sajten är en trollsajt som brukar hitta på att de kan boka gäster de inte kan boka
  • Jag hatar barn.
  • Jag hatar Greta.
  • Jag är en dålig mamma för att jag påtalade att en amerikansk förmedling av talartjänster, eller som Greta själv skrev, en talarförmedling, marknadsförde henne.
  • Jag borde vetat att Greta aldrig skulle gått med på det (detta kallar de källkritik).
  • Eftersom Greta efter jag påtalat att hon låg på sajten meddelat att hon inte ville det ljög jag i inlägget att hon låg där mellan april och i söndags. Innan Greta ens hade kännedom.
  • Jag borde be om ursäkt för ovanstående.

Här kommer den stora överraskningen till alla sändare av ovanstående budskap:

Jag struntar i Greta Thunberg. I personen.

Jag tycker att vilken tonåring som helst med politiskt engagemang ska leva ut det för att jag själv varit en tonåring med politiskt engagemang. Jag inledde mitt eget som 16-åring och jag har sedan dess varit moderat. 

Det jag bryr mig om är de som tjänar på fenomenet Thunberg. Stakeholders. Och det är mitt jobb att bry mig om den mäktiga miljörörelsen och de som vill införa socialism på grundval av klimatalarmism. 

Det tänker jag göra igen. Och igen. Och igen. 

Ni kan skriva hur många “jag hatar barn”-kommentarer ni vill. Eller ljuga om mig i media. Jag kommer fortsätta att granska rörelsen runt Greta Thunberg så länge den rörelsen existerar i min värld opinionsbildning. 

Detta är en av alla deplatforming demobiliserings-kampanjer av många jag varit med om under snart sex år och den rör mig inte i ryggen men för att historieskrivningen ska bli rätt och jag vet att jag äger online tack vare att jag har så många kloka läsare som ser igenom dreven tvingas jag skriva den här i mitt tycke onödiga texten. Onödig om vänstern i Sverige kunnat be sig rimligt. Tyvärr kan de inte det. 

De ljuger, kallar mig vidriga saker, piskar igång hatsvansar och polare i media. Men det rubbar inte mina cirklar alls. Jag bryr mig inte.

Dyker hon upp på en annan talarförmedling kommer jag inte tveka en sekund att berätta om det för er. Inte då heller. 

För även om hon nu inte, som hon hävdar, tar emot en enda krona i ersättning för sina tal (varför hon nu inte gör det förstår jag inte) betyder det inte att inte massa människor runt omkring inte utnyttjar henne och i sin tur tjänar på det. 

Pengar är bara en av många valutor. Det folk framför allt tjänar på just nu på Thunberg är påverkan och makt i media. En valuta, bara en annan än monetär. En valuta även jag arbetar med, bland annat genom dem här bloggen.

Och de hatar motståndet.

Jag kommer därför givetvis fortsätta bevaka rörelsen runt Greta Thunberg och samtidigt kunna strunta i personen för det är olika saker. Och det är rörelsen runt omkring henne som är arga nu. Jättearga. Så arga att de inte drar sig för att skicka trollarméer och ljuga om mig i media. 

Men vet ni vad det visar?

Det visar ännu mer att jag är på rätt spår. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

 

 

 

Skrämmande utveckling för handlare

Idag publicerades återigen den årliga undersökningen om landets livsmedelshandlare och säkerheten och det är dyster läsning. 

Allt är ännu värre än förra året. 

Mer än 55 % av handlarna upplever att det är ännu fler stölder än förra året och av dem upplever en tredjedel att det är 50 % fler stölder. 

Hela 43 % av butikerna upplever fler hot och trakasserier. 

På grund av den stora ökningen av brott har mer än hälften av livsmedelshandlarna har tvingats att själva bekosta ökad säkerhet i butikerna sedan förra året. 

Av de som investerat mer har hela 17 % tvingats fördubbla säkerheten mot förra året. 

 

 

För många tycker inte ens det är någon idé att polisanmäla.

Var femte butik har personal som slutat under året på grund av brotten. Det har blivit ett seriöst arbetsmiljöproblem att otryggheten idag är så markant. 

Även handlarna själva och deras familjer drabbas.

Nästan var femte handlare har själva blivit hotade eller någon i deras familj. 

Att vara livsmedelshandlare har mer och mer börjat bli ett riskyrke, beklämmande nog. 

 

Och de upplever att de i mångt och mycket är ensamma. De har ingen hjälp att hämta från samhället, trots alla de skattemiljarder branscher pumpar in i staten varje år får de ingen hjälp. 

70 % känner att de fått sämre hjälp. 

Trots att mat och vätska är det viktigaste i människors liv, och livsmedelsbranschen därför är en samhällskritisk verksamhet, lämnas de mer eller mindre i sticket av politik och en underbemannad hårt ansträngd polis. 

Vad gör vi om fler och fler butiker tvingas slå igen? 

Man saknar inte kon innan båset i tomt, är ett gammalt ordspråk. Vi kommer snart få se handlare packa ihop och lämna område efter område, som blir helt utan service. 

För vem vill fortsätta ge service till folk när priset är att deras familj hotas och ingen polis kommer?

 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Naturligtvis är det sant

Igår skrev jag ett inlägg som konstaterade att en av världens största talarförmedlingar AAE hade listat Greta Thunberg som en av sina talare och erbjöd henne för 10 000 – 20 000 dollar per föredrag. 

Miljövänstern gick bananers och har sedan dess försökt fula ut mitt inlägg som lögn. Jag har fått städa mitt Facebook-flöde från en uppsjö troll som försökt utmåla mig som lögnare. 

Men naturligtvis har jag rätt. 

Klockan 14 igår låg Greta Thunberg som bokbar talare på deras sajt. 

Detta är alltså  INTE en slags annons. Det är inte photoshoppat av mig. Det är inte heller på något sätt “ett förslag” och inte ett konstaterande. Hennes sida på deras sajt såg exakt likadan ut som alla de hundratals med mycket kända personer som de förmedlar som talare. 

Faktum är att de enligt webcachade sidan la upp en förmedlingssida för Thunberg redan i april.

Då var priset 20 000 – 30 000 dollar. Som ni kan se. 

Den här talarförmedlingen lägger givetvis inte alls upp folk som inte accepterat att bli upplagda på sajten på skoj generellt. 

Tror vänstern i Sverige verkligen att AAE har lagt upp följande personer på sajten som en chansning – Nancy Kerrigan, Joe Biden, Ben Shapiro, Newt Gingrich, Arnold Schwarzenegger och Shaquille O’neal?

De skulle bli stämda direkt. 

 

Som man kan läsa på sajten är alltså detta en av världens största talarförmedlingar som har betydligt mer kända talare än Greta Thunberg i sitt stall. 

Vem som helst kan också se att Greta Thunbergs sida hos dem skiljde sig ett enda dugg från övriga talares. Samma information, och ett kontaktnummer nedanför. 


Greta Thunberg och hennes stab inklusive PR-byrå missade alltså att de av någon anledning listat henne bland alla dessa världskändisar på sin sajt redan i april, då med det dubbla priset.

Antingen har de som Greta Thunberg på Facebook insinuerar “dragit en rövare” och helt utan hennes vetskap och utan att kontakta någon i hennes stab lagt dit henne, eller så har de pratat med dem men de inte står för det idag eller så blev det ett missförstånd dem emellan. 

Vad det beror på att hon låg där mellan april och tills igår struntar jag i.

Men Greta Thunberg bekräftade personligen att hon legat som talare på sajten.

Att ifrågasätta detta faktum är faktiskt bara trams och faktaresistens. 


Jag lägger mig inte i skälet och jag har heller inte spekulerat i varför hon låg på sajten. 

Men det jag gjorde var bara att konstatera ATT hon gjorde det. Tack vare mitt inlägg gjordes så Greta Thunberg uppmärksam på detta och tydligen så har nu alltså de krävt att sidan plockades ner och detta hörsammade AAE. 

En talarförmedlingssida som legat uppe sedan i april och som tydligen ingen observerat, förrän jag gjorde det igår. 

End of story. 

Jag hade återigen rätt. Och vänstern fel. 

Varsågod, Greta Thunbergs stab. You’re welcome. 

 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

Ideellt Thunberg?


Vi har hört det om och om igen – inga pengar tjänas av Greta Thunberg.

Hon gör det ideellt.

Hon gör det för klimatet.

Hon har ingen PR-byrå.

Hon har inte fått någon hjälp. Plötsligt fick hon bara 1 miljon följare och världspressen.

Men inget av det stämmer och nu kan de stora pengarna börja rulla in.

Hon tar nämligen 20 000 dollar för ett föredrag. 200 000 kronor nästan. Per fördrag.

Hon är nämligen en av AAE-speakers talare, en av världens största talarförmedlingar.

Några sådana och hon kan köpa en större Tesla.

………………..

Uppdatering kl 17.30:

Greta och Gretas folk har nu av oklar anledning sett till att plocka ner erbjudandet.

Var de inte överens om priset kanske? Vem vet.

Almedalens räddning

Att Almedalen som politiskt arrangemang är på dekis har varit känt länge. Färre och färre politiker åker dit och veckan har mer eller mindre fullständigt tagits över av näringsliv och offentlig sektor. 

Borta är öppenheten, de spontana otvungna mötena mellan politik och andra sfärer och det som gjorde Almedalsveckan unikt. 

In kom FinTech, storbanker och managementkonsulter, kända bloggare, VIP-hylla på Strand för medieeliten och ett Donners fullt av okända tjänstemän från myndigheter och kommunala bolag. Och ett mini-Stureplan på Kallis där olika medelålders konsulter, ekonomer och mellanchefer får känna sig coola till dåliga DJ:s och billigt rosévin i plastglas. 

Nu åker till och med arrangörerna av veckan till Stockholm och vädjar till partierna om mer intresse, vilket de gjorde inför årets Almedalsvecka. 

Ska veckan ha en chans som politisk event och inte ätas fullständigt av näringslivet med enorma resurser som drivit upp priser på precis allt måste Region Gotland som äger evenemanget bestämma sig – vill man rädda Almedalen som politiskt event eller inte? 

Gör man inget kommer det självdö och bara bli en partyvecka för medelålders medelklass från Stockholm. Som en Stockholmsvecka +40 inklusive linnekostymer. 

Jag har några tips. 

Att varje parti ska ha en dag är en kvarleva från tiden då veckan bara var politik. Idag består “dagen” av några pressmeddelanden, peppigt ungdomsförbund och ett tal inklusive media på det för partiledaren med stab. 

Region Gotland får välja – pengar eller politik?

För alla utrymmen de förfogar över inklusive gatuplats kan användas för att vända veckan tillbaka. 

Gör om konceptet. Låt söndag, måndag, tisdag och onsdag vara fokus politik och resten av veckan näringsliv.

Partierna delar dag och ett tal hålls kl 14 och ett kl 19 varje dag med start söndag kl 14. Samma roterande schema gör att de partier som fick kl 14 ena året får kl 19 andra året. 

De flesta kommer ändå söndag. Veckan kan lika gärna börja söndag kl 14 och inte söndag kl 19.

Reservera all mark i och runt själva Almedalsparken till politik söndag till onsdag och sänk priserna de dagarna så att partier och resten inom politik har råd att hyra. Partier, NGO:s och andra påverkare är de som får hyra. Inga företag, myndigheter etc.

Gör en deal med Wisby Strand Congress att partierna får tider för ekonomiska seminarium där söndag till onsdag. Så att allt just blir koncentrerat till området runt Almedalen.

Resten av veckan kan näringsliv et al få och alla annan plats i stan utom just detta utvalda område. 

Gå ifrån principen om veckohyrning och låt platserna i politikområdet Almedalsparken med omnejd, som första halvan reserverats till politik och opinion övergå till andra hyresgäster del två av veckan. 

Media, som fullständigt tagit över Almedalsområdet, hänvisas till andra platser. De sänder TV, rent krasst kan de vara var som helst då omgivningen inte syns i bild.

2006 var mitt första år. Då hade SVT en typ husvagnsstudio, SR gick runt med en mobil sändning på ryggen och TV4 hade det största “tältet” vid parken.

Det var aldrig meningen att Almedalsparken skulle förvandlas till Mediaplaneten. Bara Expressen har enligt sig själva 115 programpunkter under veckan. Det säger något om hur urspårat det blivit. Media är en av många viktiga aktörer men idag har de tagit över helt.

Gå tillbaka till ursprungsidén och reservera parken till politik.

På det här sättet skulle politiken återigen vara i fokus under Almedalen utan att man stänger ute näringslivet, som kan husera i resten av Visby men bara inte i och i närmaste området just kring själva parken.

Och genom att komprimera veckan och dela på dagarna kommer fler bli intresserade inom politik att åka dit. Just för att det blir koncentrerat.

Om politik och opinion prioriterades, och det är ett bredare paraply än bara partierna, och koncentrerades fysiskt skulle synergieffekter återigen uppstå där.

Arrangörerna är inte maktlösa här. De har möjligheter att återigen göra Almedalsveckan till en politisk arena men då måste de också agera och dessutom tacka kortsiktigt nej till maximala intäkter för att långsiktigt tjäna mer i form av ett bevarande av det demokratiska öppna samtalet veckan haft som ledstjärna.

Och tjäna mer i framtiden, bland annat på att veckan inte försvinner som politisk arena och därefter långsamt självdör då färre företag också väljer bort det då poängen försvinner. 

Tänk om. 

Och tänk utanför boxen. 

Eller så kommer Almedalsveckan om ett antal år fortsätta vägen den är på. Vägen mot utplåning. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Skatt på plastpåsar är bara en kassako

Miljöpopulism är ett perfekt ord att beskriva regeringen och stödhjulens nya giv skatt på platspåsar. 

För det handlar ingenting om miljö eller nedskräpning. Eller klimatet. Den nya skatten handlar bara om pengar. 

Per Bolund hävdar helt felaktig att många av de plastpåsar vi, som i svenskar alltså, hamnar i naturen. 

Miljöpartiet behöver som bekant inte fakta för att stifta lagar och regler, de hittar på allt eftersom det passar deras ideologi och eftersom de hatar plast är detta naturligt. 

Problemet är att de plastpåsar som säljs i Sverige inte alls hamnar i någon utsträckning alls i naturen – de blir fjärrvärme. 

De påsar som hamnar i havet kommer från världens tio största floder, varav 8 ligger i Asien och 2 i Afrika. Inga påsar som flyter iland på svenska stränder kommer i princip från Sverige, förutom någon enstaka från någon båt etc. Majoriteten slängs däremot i de asiatiska och afrikanska floderna som sedan tar med sig skräpet till havs. 

Detta har Bolund tänkt lösa med en skatt i Sverige. Trots att plastpåsen dessutom är den mest klimatvänliga påsen – en ekologisk tygkasse kräver 20 000 användningar för att kompensera medan plastpåsen kräver en gång. 

Men sedan kommer det egentliga skälet – pengar. 

För Centerpartiet älskar också höga skatter på allt utom på arbete och de är helt överens med Miljöpartiet att detta är ett av flera skattekranar de tänkt vrida på. 

Hitta på nya skatter har annars varit socialisternas paradgren nummer ett. 

Vi gör av med 832 miljoner plastpåsar per år men i princip alla bränns upp eller återvinns. Köper du en påse och sedan använder den som soppåse har du inte bara kompensera miljöpåverkan, du har även gett plastpåsen nytt liv genom att den bidrar till att värma upp hus. 

Men tack. 

Då kommer ju Miljöpartisternas bästa kompis tygkassen i ekologisk bomull trots att den är mest miljöfarlig av dem alla få en skjuts för folk väljer ändå till syvende och sist med plånboken. 

Ironsikt nog kommer det här leda till att de där 2,9 miljarderna inte alls kommer in till statskassan. 

Själv kommer jag från och med nu alltid bära med mig en liten rulle soppåsar från en mataffär att använda när jag handlar. 

För de är undantagna skatten. 

På så sätt kan jag fortsätta vara miljövänlig och handla med det mest effektiva materialet, men utan att bidra en enda krona till Bolund-Lööf-skatten. 

Ser fram emot när de påstådda miljöpartierna i regeringen och stödhjul C och MP tvingas erkänna att det inte handlar om miljön utan om pengarna och skatten därför visade sig vara ett fiasko när konsumtionen går ner radikalt och inte alls ger dem 2,9 miljarder att lägga på vindkraftssubventioner och elbils-bidrag som hamnar i Norge. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid