Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell.

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. 

Vill du stödja mitt arbete – bli Patreon genom att klicka här.
Eller Swisha: 0762096244

 

 

 

En liten text om bevekelsegrunder

Valrörelsen har sannerligen börjat.

Medvetna missförstånd kommer prägla den.

Min granskning av Expo och andra delar av den så kallade antirasistiska miljön har påkallat behovet att jag tar mig lite tid och reder ut varför jag håller på med det. De som är aktiva beskyller mig rätt framgångsrikt för att helt sonika avsky antirasism, och därmed måste jag vara någon slags illvillig ond människa. För vem gillar inte antirasism? Jo, rasister. Alltså måste skälet varför jag granskar bland annat antirasisterna till vänster vara för att jag vill hjälpa rasisterna på något sätt.

Jag tänkte inleda med en fråga: varför kallar sig inte fler borgerliga för antirasister? Varför använder sig inte vi som är höger den etiketten generellt? 

Svaret ligger i frågan: vi är borgerliga. I det begreppet finns en tro på individen framför kollektivet. Och ser man människor som individer ser man inte människor som hudfärg, etnicitet eller sexuell läggning. Man ser personer. Med unika egenskaper. Vi har inget behov av den extra etiketten “antirasist” för det ingår redan i vår definition av våra värderingar.

De som idag känner det behovet, att särskilt kalla sig antirasister, är oftast folk från vänster. Inte sällan folk från vänsterns ytterkant.

Jag och många andra känner lika lite behov att manifestera vår antirasism helt enkelt för att det är lika självklart som att vi heller inte måste aktivt ta ställning emot att man dränker kattungar eller folk som slår barn. Det är självklart.

I resten av texten kommer jag av nämnda skäl kalla vänsterrörelsen antirasism för antirasisterna även om det givetvis finns en och annan borgerlig som känner för att etikettera sig själv så.

Men i antirasisternas värld är man tydligen mindre antirasist om man inte använder etiketten. Som om engagemang bara sitter i någon slags yttre attribut, att det inte blir verkligt om man inte är övertydlig. Som om människor inte kan hysa en massa lika starka parallella engagemang i en rad frågor utan att för den skull ha ett märke på jackan som säger “Obs! Jag hatar rasism”. Det tycker jag bara är ytligt och bottnar en rätt grund förståelse i hur värderingar faktiskt fungerar.

Tänker man så här utgår man från att skälet varför jag som borgerlig opinionsbildare granskar dessa olika antirasistiska miljöer och organisationer måste handla om att jag per definition är emot antirasism. Varför håller jag annars på och “förstör” för dem? Och är man emot antirasism är man rasist, eller åtminstone gillar man högerextrema lite grann.

Det här avslöjar av de inte kan hålla två tankar i huvudet samtidigt. Det avslöjar också att de, vanligt inom vänstern för övrigt, tycker att det finns olika regler. It’s ok when we do it.

För de antirasistiska organisationerna bygger numera sin verksamhet bland annat på granskning. Tidigare handlade det mest om demonstrationer och andra sådana aktioner. Nu har de breddat sig. Verksamheter som Inte Rasist Men (IRM), Researchgruppen och Expo bygger sin verksamhet på granskning av främlingsfientliga miljöer. Dessa grupper, och andra, har nära kontakt och ibland hoppar personer mellan dem. De är olika grenar på samma träd.

Expos granskningar är oftast bra.  Jag och många borgerliga är till exempel evigt tacksamma för Expos jobb som avslöjade att högerextrema planerade att ta kontroll över Skattebetalarnas förening 2006 genom att kuppa årsmötet och det stoppades tack vare att vi fick information i förväg och kunde mobilisera deltagare som var fler än de. Annars hade de kommit åt alla de pengar som föreningen då hade, framför allt uppbundet i en fastighet i Stockholm. IRM är Expos gapiga tonårskusin som hänger på Twitter. Jag har inte sett dem göra något ens i närheten av Expos kvalitet, där de som jobbar är vuxna.

Att Expo regelbundet avslöjar rasister inom Sverigedemokraterna är också bra. Dessa individer ska inte få verka i den demokratiska miljön och helt ärligt tror jag även partiledningen för Sverigedemokraterna är tacksamma för det jobbet på ett sätt även om de aldrig skulle erkänna det.  För de får möjlighet att städa bort individer i partiet som tycker och beter sig så.

Men precis som att borgerligheten styrs av massa olika engagemang samtidigt styrs även den antirasistiska miljön så. Parallella engagemang.

Som borgerlig opinionsbildare är mitt yttersta mål att Sverige helt enkelt ska bli mer borgerligt. Jag vill att fler människor som är borgerliga engagerar sig i samhällsdebatten och att alla de som funderar på att rösta på icke-borgerliga partier, som Miljöpartiet eller Sverigedemokraterna till exempel, ska tänka om. Jag vill att de borgerliga idéerna når fram i media, att våra perspektiv finns i så stor utsträckning som möjligt. Och jag vill ha en borgerlig regering, ett borgerligt styrt Stockholms stad och ett borgerligt styrt Stockholms Läns landsting.

För att detta ska ske bidrar jag på det sätt jag kan – jag skriver. Och sänder podcast. Ibland spelar jag in små filmer. Jag skriver även böcker.

Om jag inte trodde att mitt bidrag räknades, att det jag gör faktiskt gör skillnad, skulle jag göra något annat. Denna inställning tror jag att jag faktiskt delar med antirasisterna. Om de trodde att det var meningslöst hade de låtit blir att engagera sig.

Att jag granskar den antirasistiska miljöns andra bevekelsegrunder och politiska motiv är därför inget konstigt.

Därför är det relevant att avslöja att de finansieras av till exempel LO och deras fackförbund. För att man inte biter den hand som föder. För att den som finansierar gör det för att man driver frågor man sympatiserar med. Och för att all sorts påverkan räknas, inte minst i valet.

Men granskarna vill alltså inte bli granskade. Deras reaktioner avslöjar detta.

Om de inte hade tyckt att det vore ett problem att jag avslöjat deras kopplingar till mäktiga arbetarrörelsen hade de kunnat vara öppna med det från början. Är det inget problem kan man väl skriva det på hemsidan bara, hur det ligger till? Men jag respekterar att man inte vill det, för så funkar det inte.

Påverkan bygger givetvis inte på transparens och har aldrig gjort. Ju mindre folk vet desto bättre. Det är inget unikt för just vänstern.

Men de som lever bland annat på att avslöja just det som ligger dolt, som Expo och IRM, får faktiskt finna sig i att utsättas för samma sak. Det är spelets regler. You win some, you lose some.

Jag har givetvis inget emot att de granskar främlingsfientlighet. Det är bra. Jag vill också dra ut rasismen i ljuset. Jag är liberalkonservativ och värderar inte människor utefter hur de ser ut, vem de ligger med eller vart de är födda. Alla är individer. 

Men när de finansieras av LO och facket, som sitter i Socialdemokraternas ledning, är de oundvikligen även en del av deras opinionsbildning. Expo har heller aldrig, inte en gång mig veterligen, kritiserat någonting inom arbetarrörelsen. Jag har gärna fel på den punkten men jag har aldrig sett något. Som om det inte finns rasism där. Vilket vi vet finns. Men återigen, man biter inte den hand som föder och är man finansierad av arbetarrörelsen ÄR man inte inte oberoende. Man är beroende.

Och jag tycker att det är bra om folk vet vem som betalar.

Det ena utesluter inte det andra. Det är bra att de granskar rasism. Det är också bra att folk vet vem som betalar. 

Att kartlägga arbetarrörelsens opinionsbildning är något jag sysslat med i snart fyra år och jag börjar få en bra både bild av hur de organiserat sig, samt en bra känsla för när det luktar finansiering någonstans. Det brukar stämma.

Som när jag hörde de asylsökande afghanerna ropa om BB-kris och LLS.

Jag hörde “det är någon annan som organiserar”. Och det visade sig stämma. Jag förstår att Tillsammansskapet är upprörda för att deras kopplingar till LO och verkliga agenda i valrörelsen 2018 nu är öppen. Men internet är underbart och det nya medielandskapet, som de själva också utnyttjar, där sociala medier gör att nya röster kan komma fram och nya perspektiv får spridning, bortom traditionella mediers selektering.

Informationen är fri. För att traditionella medier inte längre har monopol på vare sig kanaler eller information. 

Givetvis vill jag inte förbjuda folk att organisera sig på olika sätt. Jag älskar yttrandefrihet. Men det är ingen motsättning mot att jag gör mitt jobb och granskar och avslöjar kopplingar.

Jag är borgerlig opinionsbildare. Att Expo lanserat en valrörelsesatsning som de betalat och byggt upp, med stor sannolikhet fortfarande betalar på olika sätt, som de döpt till Tillsammansskapet är klarlagt nu. Och att pengarna till stor del kommer från IF Metall och Kommunal men även andra förbund. Det är ingen slump att det är just Kommunals frågor de driver. Kommunal organiserar vårdbiträden, personliga assistenter och vårdbiträden bland annat. De driver bland annat frågor om mer resurser till vården, där ingår LSS och BB-frågan, och högre garantipensioner eftersom deras medlemmar har låga löner och kan drabbas av låga pensioner.

Tillsammansskapet lyckades lura medierna att alla de “vända ryggar mot SD”-aktioner som arrangerades vid varje tillfälle där SD hade torgmöte valet 2014 var någon slags folkliga protester. Och Alex Bengtsson stod i SVT Opinion i augusti i år och nekade att Tillsammansskapet vare sig är vänster eller en del av Expo.

Bengtsson har själv varit aktiv i Ung Vänster och är gift med tredje vice ordföranden i Kommunal. Att han avskyr Moderaterna blev tydligt för alla som såg honom väsa fram “Moderaterna har sänkt skatterna för de rikaste” i SVT Opinion i augusti. Föraktet gick inte att dölja.

Absolut står det på hemsidan att Tillsammanskapet har varit en del av Expo. Att vara transparent med en fingernagel är en vanligt strategi för att få bort frågor om hela handen. Men det står också att de numera är en egen organisation. Ingenstans står det att Expo betalat och organiserat rubbet från 2014. Det vill säga under tre hela år. Och gissningsvis kvarstår en del sorts finansiering. De har bevisligen fått “ta över” en del av Expos intäkter i form av föreläsningar för IF Metall och Kommunal, uppdrag Expo haft sedan 90-talet. Man kan också finansiera verksamheter genom att erbjuda till exempel kontorsplatser gratis, där all form av infrastruktur finns. Eller även betala löner.

Tillsammansskapet redovisar inte sin ekonomi öppet. De är en ideell förening och avkrävs inte årsredovisning. Nu startade de enligt uppgift 2016 så den har kanske inte blivit klar än. Men som sagt, Expos ovilja att reda ut hur det verkligen ligger till är talande. I dagsläget får man gissa. Men det är sannolikt att Expo inte klippt varenda litet band med Tillsammansskapet. Varför skulle de göra det, när de nu lagt så mycket tid och energi för att att bygga upp det under tre hela år? Det vore inte logiskt alls.

Att Expo via föreningen Tillsammansskapet ger sin i valrörelsen och driver LO:s frågor är viktigt att folk får reda på tycker jag. Att de inte är oberoende och att det är LO som betalar. Att de vill ha en vänsterregering. 

Det ingår som sagt i mitt jobb som borgerlig opinionsbildare att alla organisationer som LO och andra inom vänstern betalar och står bakom blir kända som just det. Det handlar om källkritik faktiskt. Ju mer information vanliga väljare har desto bättre. Då kan de värdera informationen de får genom det filtret.

Om de tror att en demonstration som säg Tillsammans för Borlänge arrangerar bara handlar om att vanliga Borlängebor i sitt eget engagemang samlats kring värderar man denna aktivitet och vad de säger på ett sätt. Om väljarna istället får information om att Expo startat föreningen, organiserat och utbildat de som står där och att Expo såväl som Tillsammanskapet får pengar av bland annat IF Metall, LO och Kommunal kommer de värdera vad de säger på ett annat sätt. De kommer värdera den informationen, med rätta, som vilken annan kampanj från LO som helst. Som en affisch på stan, en av deras filmer de producerat för Facebookflödet eller något annat.

Här har ni min bevekelsegrund. Detta är mitt jobb. 

Jag fattar att det är jättetrist att detta kommer upp till ytan. Att ljuset är på. Men det fråntar inte vikten av att folk, precis som de förtjänar att få veta vem som är rasist, också förtjänar att få veta vem som driver till exempel LO:s valfrågor.

En granskning i taget tänder jag helt enkelt lampan.

De som inte tycker att väljare förtjänar att kunna göra informerade val och vara så källkritiska som möjligt är få. På det sättet är jobbet jag, Expo och IRm gör inte särskilt olika egentligen. Vi är samtliga opinionsbildare. Vi granskar. Vi vill att väljare får så mycket information om hur saker och ting verkligen är som möjligt.

Jag är antirasist. Jag är feminist. Men eftersom jag är moderat har jag inget behov av att etikettera detta för det ingår så självklart i mina värderingar.

Jag är däremot emot LO och sossefieringen av Sverige. Ju mindre makt de får desto bättre. Jobbet fortsätter.

PISA-anställd deltar i vinstdebatten

Att debatten om friskolor och vinst i välfärden spårat ur är ingen ny info. Men tyvärr har det gått långt i sin orimlighet. 

En av opinionsbildarna mot skolvalet och friskolor är det så kallade Nätverket för likvärdig skola, som egentligen är LO-tankesmedjan Katalys förlängda arm. De har skrivit rapporter åt dem, bland annat den här. Daniel Suhonen, som grundaren av Katalys, är den främsta debattören emot hela skolvalet och den störa förespråkaren för att vi återgår till 80-talets skola där tjänstemän i kommunhusen bestämde var varje elev skulle gå.

Jag vet hur det var. För jag är född 1975 och jag fick inte välja ens gymnasium. Jag tillhörde. Om man ville komma ifrån det planekonomiskt styrda skolsystemet och välja en annan skola än “den man tillhörde” fick man helt sonika sitta hos en psykolog och ljuga om mobbning så kanske kanske kunde man få ett intyg och rätt att byta skola. Annars nix. Det som var bestämt var bestämt. Det är nog ingen slump att omslaget på rapporten ser ut som en skolbok från 80-talet heller.

Det här nätverket är alltså i nära samarbete med Katalys. De tillhör extremerna i debatten som allra helst vill lägga ner hela valfrihetssystemet och återinföra kommunalt monopol.

De skrev en debattartikel i Dagens samhälle nyligen.

Artikelns författare var följande personer:

Här hittar vi Per Kornhall, botanisten som numera kallar sig “skolexpert”. Tänk vad lite den titeln numera innehåller. Alla kan kalla sig experter, bara man tycker något.

Mats Wingborg skriver regelbundet för sossetankesmedjan Arena men givetvis har den röda regeringen hunnit anlita honom som utredare. Eftersom att vara utredare numera är att utse en ideologisk kompis, gärna med rätt partibok, och ge denne instruktioner vad de ska komma fram till. Hepp! Så har en “oberoende utredning” verifierat att det man föreslår är bra och man kan stifta en ny lag.

Men den mest intressanta är Magnus Oscarsson. I artikeln skriver han under som skolforskare.

Han nämnde dock inte att han alltså är del av det statliga uppdraget PISA och TIMMS som mäter just skolresultat. Han är projektledare. PISA ska förhålla sig neutralt till politik, det är en mätning på uppdrag av regeringen och en viktig komponent i utvärderingen av kunskapen hos landets elever. Samtidigt skriver alltså deras projektledare debattartiklar som är emot det fria skolvalet och emot friskolor.

Jag vet inte vad ni känner. 

Men nu känner i alla fall inte jag att jag kan lita på att PISA och TIMSS faktiskt är opolitiska.

När deras projektledare springer runt och opinionsbildar emot landets samtliga friskolor samtidigt som han ska projektleda denna viktiga kunskapsstudie. Det finns tydligen ingen gräns hur politiserat saker man bli nu för tiden. Inte ens viktiga PISA och TIMSS är fredade och kan vara bara objektiva utan ska trasslas ihop med opinionsbildning från vänster.

Får jag påminna om att tankesmedjan som Mr Projektledare Oscarsson genom sitt nätverk samarbetar med betalas till fullo av fackförbunden i 6F (som är 5): Byggnads, Elektrikerna, Transport, Målarna och SEKO?

Sosse-matte i vinstdebatten

Vi har en rätt sorglig men samtidigt otroligt underhållande situation i vinstdebatten. Den har aldrig drivits av fakta. Bara känslor. Tyvärr.

Nu när regeringen och den episkt dåliga utredning som Reepalu gjort, och som kommer bli hans legacy då alla kalkon-utredningnar för all tid och framtid kommer benämnas som Reepalu-utredningar, lett till ett politiskt förslag som hade gjort Kim Jong Un nöjd visar socialisterna att de inte ens förstår vad de själva föreslagit. Ni kommer förstå senare i inlägget varför just Kim Jong Un används här.

Här har ni ett axplock från senaste tidens belägg för det påståendet, från LO:s egen ledarsida Aftonbladet och deras God Ton-specialist Anders Lindberg, Andreas Schönström, sossekommunalråd i Malmö och landets kanske mest ohederliga ledarskribent Martin Klepke på LO-tidningen Arbetet. Eller, han är de facto den mest ohederliga. Ingen gräns är för låg. Lindberg framstår som vettig i jämförelse.

Vi börjar med Anders Lindberg och Andreas Schönström. Ingen av dem förstår skillnaden mellan utdelning och vinst. De förstår inte heller att förslaget till “vinsttak” handlar om följande:

7 % plus statslåneräntan (idag 0,6 %), vilket i dagsläget blir 7,6 %.

Denna siffra ska man sedan multiplicera på företagets OPERATIVA KAPITAL. Summan som återstår är vad företaget får göra i vinst. Resten ska en statlig myndighet konfiskera. 

Operativt kapital: totala tillgångar minus finansiella tillgångar minus cash and equivalents minus ej räntebärande skulder.

Så av dessa pengar kan man sedan bevilja sig själv utdelning, om det finns något kvar vilket det givetvis inte finns. Jag ska förklara varför längre ner.

  1. Ja, Anders Lindberg. Jag  kan förklara för dig. Ett företag som antingen gör 0 kr i vinst eller går med förlust varje år har alltså inga pengar i reserv. De får heller sällan lån. Så om något oförutsett händer, ex något går sönder, får man ta av der egna kapitalet på 50 000 kr. Och som du vet så testade Politism detta. Om man inte har 50 000 i eget kapital vid bokslutet går man konkurs. Eller så får ägarna skjuta till pengar, vilket Politism fick av Kommunal. Fattar du nu?

Återigen, regeringens förslag är att inget företag får göra mer i vinst än 7,6 % av det operativa kapitalet. 

Man får alltså INTE göra 7,6 % i vinst, ha 7,6 % i vinstmarginal eller dela ut 7,6 % av vinsten. 

Man får inte göra mer vinst än 7,6 % på det operativa kapitalet och det som blir över måste skickas till en statlig myndighet som granskar alla landets årsredovisningar inom välfärden.

Allt över 7,6 % på det operativa kapitalet konfiskeras av staten.

Martin Klepkes förmåga att sätta sig in i komplicerade problem som dessa visar sig också vara tämligen begränsade men så ställer man inte så höga krav inom LO heller. Varken på personal eller på kompetens. Eller på förmågan att räkna.

Han inleder sin artikel med en redan historisk rubrik och bild kan jag tycka. Det blir inte bättre sedan heller. 

Han försöker vara pedagogisk och ta en elektriker som exempel. Kanske hade det varit lättare om Klepke gjort lite research och faktiskt pratat med en riktig elektriker innan han skrev men han hade väl bråttom i sin tjänst att svärta ner högern med den breda penseln. Han hade ju kunnat ringa fackförbundet Elektrikerna, som ändå är i LO-familjen. Men det gjorde han alltså inte.

För det första illustrerar Klepke direkt att inte heller han förstått att förslaget om vinsttak alltså handlar om VINST, inte utdelning. 

Han hävdar att bara när det gäller förskottsbetalning så får en företagare behålla det som blir över när kostnaderna är betalade. Vilket alltså gäller all sorts företagande, förskottsbetalning eller ej. Det som blir över, om något blir över, när intäkterna betalat kostnaderna är det vi kallar vinst. Intäkter minus kostnader = vinst. Eller förlust.

Men i Martin Klepkes egen definition av marknadsekonomi som han läst i en broschyr från 1986 som LO delade ut eller eventuellt helt sonika hittat på själv Klepke-style, är det bara när det gäller förskott som detta gäller.

Sedan har tydligen just den här elektrikern som affärsidé att bara ta betalt exakt vad kontakterna kostar. Inte en krona mer. Så det är bara om han inte gör det uppdrag han fått betalt för att göra – byta alla trasiga kontakter – som han kan tjäna en hacka. Han får inget över om han gör jobbet som han rekryterats för. Incitamentet att fuska har skolan skapat för att de vill att han ska fuska. Verkar det som. Moahaha liksom. Där fick du.

Jag kan ha fel men jag tror att alla andra elektriker i, tja hela världen faktiskt, tar betalt per timme eller för projektet. I den kostnaden ligger kostnaden för elkontakterna men också kostnaden för hans bil, hans lön, hans hyra och försäkringar etc. Men även en vinstmarginal. Ingen gör ett enda jobb utan att gå plus på jobbet. Plus minus noll räcker liksom ingenstans. Man måste ha vinstmarginal om saker blir dyrare än man trott, ex bilen går sönder eller man blir sjuk. Men Klepkes elektriker gör alltså bara jobb som går plus minus noll och därför kan han inte tjäna pengar om han inte fuskar och låter bli att byta några av uttagen.

Sedan jämför han elektrikern och trasiga uttag med hela välfärdsbranschen. Vet inte om hans liknelse ska tolkas som att han tycker att elever är trasiga uttag som borde lagas. Eller om kunskap är som el?

Hur som helst, här kommer magister Klepke in och vill försäkra sig om att läsaren hänger med: observera att detta är det enda sättet för honom att göra vinst. Det. Enda. 

Han kan inte ta kortare rast, jobba snabbare eller köpa in billigare uttag. Nix. Antar att man måste föreställa sig fler förutsättningar som Klepke inte ger oss och tydligen finns det i hans värld och exempel endast en enda leverantör av uttag. Och en enda elektriker. I hela världen.
Sedan försöker han igen förklara stora saker han inget förstått något av – det enda sättet för välfärdsföretag att  tjäna pengar är på “neddragningar”.

Det är helt omöjligt för företag i välfärdssektorn att ha lika många lärare eller fler som snittet, lika stora klasser eller mindre, samma typ av tjänstemän (kurator, bibliotek etc) men ändå tjäna pengar. Då är det något trasigt eluttag någonstans (läs elev). Att ett företag till exempel kan hitta billigare leverantörer av allt man behöver köpa in, förhandla fram rabatter, lägga ut dyr IT på entreprenad etc är helt otänkbart. Man kan bara göra vinst om man “drar ner”.

Omsorgen Klepke riktar mot alla privata företags rätt att som landstingen köpa in stödstrumpor för 6 000 kronor paret är rörande tycker jag. Alla privata företag måste vara lika ineffektiva i sin organisation som kommunala och exakt lika kassa inköpare. Annars är det något fusk på gång.

Han påstår också tvärsäkert att driva friskola är så “extremt lönsamt”.

Den genomsnittliga rörelsemarginalen var 5 % bland landets alla friskolor perioden 2008-2012. Den genomsnittliga utdelningen var också 5 %. Extremt lönsamt.

För så här ser det ut i verkligheten utanför Klepke, Lindberg och Schönströms fria fantasier – man måste spara den största delen av vinsten som friskola för att ha om något händer. Gör man inte det, om man inte har något i spargrisen när det börjar regna så har man inte råd att laga taket. Alltså sparar man till oförutsedda händelser.

Det måste man enligt det ansvar man har tagit på sig enligt aktiebolagslagen. Även kommunala bolag och verksamheter måste gå med vinst. Ett överskott på minst 3 % per år. Just för att man måste spara ihop till en buffert.

Här kommer en till chock för Klepke och hans kompisar: inte ett enda riskkapitalbolag har delat ut en enda krona av vinsten till utdelning från välfärdsföretag de äger.

Vinstdelning/vinstuttag = aktieutdelning.

Inte en enda krona. Vet ni varför? Det strider mot hela idén att vara riskkapitalbolag. Man riskerar sitt kapital, dvs placerar det i olika bolag. Oftast inte välfärdsföretag faktiskt. Men inte i något bolag tar man utdelning. Man sparar istället allt och återinvesterar i verksamheten. Man har alltså både kassa, dvs kontanter, och använder pengarna för att renovera, köpa nya verksamheter, köpa inventarier etc. För att bolaget ska vara så mycket värt som möjligt när man säljer. Då får man vinsten. Inte från utdelning.

Och återinvestera i verksamheten är ju det socialisterna vill att man ska göra. Eller hur? De borde älska riskkapitalbolag.

Om vi nu ska ta ett exempel som faktiskt gäller vinsttaket kan vi ta ett enskilt friskoleföretag, för de flesta företagen äger en eller några enheter bara.

De äger inte sin skola, nästan inga friskolor äger sina byggnader. De hyr dem. Antingen från ett privat fastighetsföretag eller från kommunernas skolfastighetsbolag, eller direkt av kommunen. Alltså äger de inte byggnader. Fastigheter är en tillgång, som räknas in i det operativa kapitalet.

Vinsttaket gäller alltså operativt kapital. Det är det som är grunden för deras vinst. 

Många bolag, framför allt nystartade har väldigt lite just operativt kapital. Kanske bara de 50 000 kronor i aktiekapital som krävs för tjänsteföretag har sällan höga sådana. Det ingår i sakens natur, de är tjänsteföretag.

Vi kan ta elektrikern.

Han får bara göra 7,6 % i vinst på sitt operativa kapital. Det blir 3 800 kronor. Om han gör en enda krona mer måste han skicka in det överskottet till staten.

Enorm vinst.

Klepkes tidning Arbetet ingår numera i LO Mediehus.

Det blir lättare att förstå Klepkes oförmåga att förstå grundläggande företagsekonomi när man läser att bolaget han jobbar på är så dåliga på att göra överskott att deras underskott krävde att kontrollbalansräkning upprättades för att deras egna kapital var förbrukat.

På svenska – de höll på att gå i konkurs, 

Expos ekonomi

Jag har fått ut Expos årsredovisningar via Länsstyrelsen eftersom de inte har lust att vara transparenta själva.

Intressant ändå att en organisation som har som affärsidé att granska inte själva vill vara transparenta. Upplever att deras anhängare inte heller är särskilt förtjusta i att granskaren granskas. Det som populärt kallas för “hatsvans” men som vänstern aldrig tycker att de behöver ta ansvar över samtidigt som de i en uttalad taktik beskyller alla till höger för den “hatsvans” vi också råkar få utan att vi bett om den. Olika regler där.

Skälet till varför jag ville kolla årsredovisningarna är framför allt för att få ännu mer bevis för hur Tillsammanskapet byggts upp.

2013 gick Expo dåligt, över 2 miljoner kronor i förlust. Som man kan se i denna och samtliga följande års årsredovisningar kom de mesta intäkterna från kurser just från LO inklusive IF Metall. Det året förbrukade de det egna kapitalet och för att undvika att gå under ekonomiskt fick de ett kapitaltillskott, från vilka framgår inte. Kanske Stieg Larssons stiftelse.

De skrev också att de 2014 skulle få royalty på Millenium-serien, vilket betyder att alla som köper dessa böcker indirekt bidrar till Expos arbete.

De fixade också extra skattebidrag genom att utnyttja någon av Arbetsförmedlingens alla lönebidrag. Vilket de gjort varje år jag kollat. 2013 hade de 15 anställda och minst en, kanske två personer av dessa var anställda på löner skattebetalarna helt eller delvis betalat.

Valåret 2014 gick det bättre. Och det är också det här året som man alltså drar igång sin opinionsbildningssatsning Tillsammaskapet. 2014 kom intäkterna även detta år till stor del från LO och olika fackförbund, framför allt IF Metall och Kommunal. Natur & Kultur och Postkodlotteriet var andra finansiärer. De höll även en del av de 490 föreläsningarna på myndigheter och politiska partier, vilka alltså betalat dem med skattepengar.

“Under 2014 har Expo utökat sin hjälp till lokala antirasistiska gräsrotsgrupper genom utbildningar, uppstartsmöten och kontinuerlig coachning av grupperna. Under året har ca 30 nya grupper bildats som bedrivit flera utåtriktade aktiviteter som flygbladsutdelningar, demonstrationer med mera”

Demonstrationerna de syftar på är just de “vända ryggen till SD” som lajvade folklig spontanreaktion men som i själva verket var mycket organiserat. Av Expo.

2014 lyckades de vända minusresultatet till ett plus på 800 000 kronor och intäkterna ökade kraftigt från knappt 8,5 miljoner kronor till 12,5 miljoner. Hela 4 miljoner i ökning. Som ni kan se ökade framför allt intäkterna utanför bidragen, vilket bland annat är kurser och föreläsningar men även den royalty de fick från Millenium-boken måste ha ingått där.

Även 2014 hade Expo lönebidrag från Arbetsförmedlingen.

2015 fortsatte pengarna komma in från LO, IF Metall och Kommunal. Även Postkodlotteriet fortsatte att stödja. Ssatsningen Tillsammansskapet de drog igång 2014 fortsattes att byggas ut. Även här med utbildningar, uppstartsmöten och kontinuerligt stöd. 20 nya grupper bildades 2015 så vid det året uppgick alltså grupperna till 50 stycken.

“Grupperna inom Tillsammansskapet har på egen hand eller med stöd av stiftelsen bedrivit flera utåtriktade aktiviteter som demonstrationer, kaféträffar, manifestationer med mera”

Omsättningen fortsatte att stiga men 2015 är det plötsligt Övriga rörelseintäkter som ökar, från 98 000 till enorma 5,2 miljoner kronor. Nettoomsättningen sjunker däremot från nästan 7 miljoner kronor till 2,8 miljoner kronor. Total omsättning steg från 12,5 miljoner till nästan 14 miljoner kronor.

Även 2015 har de tagit emot lönebidrag, på drygt 250 000 skattekronor från Arbetsförmedlingen. Antal anställda har stigit från 15 personer 2013 till 20 personer 2015.

2016 övergick hela stiftelsens verksamhet inom enheten Organisering, där Tillsammansskapet alltså ingår, till egen verksamhet. Det årets slöts också tydligen ett hemligt avtal med någon part där Expo på uppdrag månadsbasis producerar omvärlsanalyser. Det vill säga en verksamhet du kan hitta på vilken PR-byrå som helst. Expo går alltså in i PR-verksamhet mer eller mindre, och därmed konkurrerar de med alla de byråer som säljer just detta idag.

De bygger upp någon slags databas också, det de kallar det digitala arkivet och som innehåller personuppgifter.

Nu får man inte lagra personuppgifter hur som helst. Vore intressant om Datainspektionen kan garantera att detta digitala arkiv, som jag tolkar som att fler än Expo får ta del av men det är skrivet lite otydligt i årsredovisningen, följer de rätt hårda regler som finns kring just personuppgifter.

Man får heller inte under några omständigheter föra register på folks politiska uppfattningar enligt lagen. Inte ens för eget bruk. Man får helt enkelt inte registrera folk på det sättet. Men jag utgår från Expo känner till detta redan.

De fortsatte att samarbeta med LO och framför allt IF Metall och GS. 2016 ingick de även samarbete med Svenska Kyrkan och de fick bidrag från MUCF.

Kollar man på MUCFs hemsida framgår det att de även 2015 fick bidrag därifrån men detta redovisade de inte särskilt i årsredovisningen. Totalt har de fått över en miljon kronor. Hittills.

Tillsammansskapet fortsatte att växa, med 12 grupper. Så totalt enligt dem själva fanns det 62 grupper runt om i Sverige vid utgången av 2016. Under 2017 har de fortsatt att bygga, vad målet är vet bara de själva. Men samtliga grupper är alltså organiserade och därmed också finansierade av Expo eftersom det kostar pengar att coacha, utbilda och starta upp.

“De lokala grupperna genomförde hundratals aktiviteter och flera lokala kampanjer. Enheten har hållit utbildningar för fackförbund, inom ramen för avtalade samarbeten. I december övergick verksamheten till en egen fristående organisation varpå en del av personalen valde att följa med i övergången”

Även 2016 mottog de lönebidrag och detta år på betydligt mer, hela 326 000 skattekronor.

1 miljon kronor i rena bidrag från MUCF och 1 miljon kronor i skattebidrag från Arbetsförmedlingen sedan 2013. Två miljoner kronor rätt ner i fickan på Expo. Lönebidrag varje år. Man kan nästa tro att Expo satt detta i system.  Nu diskuterar politikerna att hindra företag och organisationer från att överutnyttja systemet just genom att spärra verksamheter från att ha lönebidrag för många år på raken.

Jag har kollat på den ideella förening som Tillsammansskapet nu utgör som egen verksamhet. Föreningen startade 2016. Men har ingen F-skattsedel. För att kunna sälja och köpa saker och vara arbetsgivare behöver man nämligen just F-skatt även om du är en ideell förening. Moms behövs inte för ideella föreningar.

Så vem betalar Alex Bengtssons lön?

Och de övriga som valde att följa med från Expo 2016 när verksamheten blev förening?

De kan omöjligt vara arbetsgivare om de inte har registrerat sig som det nämligen och de kan heller inte sälja kurser och föreläsningar utan F-skatt. 

Jag tycker att det ser ut som om att Tillsammansskapets anställda är anställda någon annanstans faktiskt. Man kan inte leva på luft och någonstans ifrån kommer Alex Bengtssons lön. Föreningen är registrerad på samma adress i Knivsta där Bengtsson själv bor för övrigt.

Tillsammansskapet har finansierats från 2014 och framåt av Stiftelsen Expo. Av deras pengar och med hjälp av deras personal. De tog en aktiv del i valet 2014 och har som uttalat syfte att påverka valet 2018. De frågor de driver är fackförbundet Kommunals frågor framför allt men även LO centralt. De får understöd av Vänsterpartiet både nationellt och lokalt, som också driver samma frågor. Autonoma vänstern hjälper till med mobilisering och deltar fysiskt på saker.

Tillsammansskapet är otvetydigt en del av Expo även om de är en förening. Även om någon tredje part betalar lönerna. För verksamheten har finansierats och byggts upp under 3 år av Expos pengar och Expos idéer och sprider nu dessa vidare. 

Expos Tillsammansskapet är en del av valrörelsen 2018 och ska ses som det. De ska även betraktas som ytterligare en förening som driver fackförbundet Kommunals valfrågor samt andra LO-förbunds.

 

……………………………………………………………………….

Vill du bidra till fler sådana här granskningar?

Bli en patreon

 Eller swisha till: 0762096244

Mer om Expo och valet 2018

Igår skrev jag om Expo, deras organisation Tillsammansskapet som de betalat anställda och finansierat sedan 2014. Jag fick inte plats med allt.

Som ett brev på posten får man InteRasistMen på sig, och Researchgruppen. De hänger ihop. Synd att de är så dåliga bara. Jag menar, om du ska klaga på hur folk stavar kanske du borde korrläsa tweeten själv innan du skickar?

Sist jag kollade kommer inte 2 efter 2 utan det ska stå 3 men att IRM räknar lite annorlunda är sedan gammalt. Det måste man om man ska kunna se en nazist bakom varje buske. Extra kul att han försöker läxa upp mig om crowd. Jag fick 136 000 kronor för ett år sedan och 60 000 kronor förra vecka just via crowdfunding. Men så är research ett ord de svänger sig med utan att veta hur man gör också.

Nu är det en vanlig taktik bland dessa personer att spela dumma vad gäller finansiering. Att det bara kan handla om rena kontanter. Jag har sagt det i så många inlägg men eftersom upprepning är kunskapens moder: man kan finansiera vad som helst med tid.

Att få jobba med säg en vänster jaga-nassar-i-varje-buske-blogg på arbetstid, bara för att ta ett exempel taget helt från luften, för att ens arbetsgivare säg sympatiserar med agendan, ÄR att finansera sajten. För tid är det som är dyrt. IRM kämpar på med att förneka att de finansierats så men jag har förstahandsinformation från bland annat ett S-distrikt att de anställde Henrik Johansson just med det syftet – att driva IRM i valrörelsen. Men som sagt, kämpa.

(Jag fick radera en kommentar från nämnda Henrik Johansson som trots att han har en egen sajt, det vill säga interasistmen.se, ville använda min kanal igår för att spela dum vad gäller finansiering. Det fick han inte.)

Lite uppförsbacke blir det ändå att hävda noll koppling till LO och S när man själv jobbar på Kommunal.

Och nassejagarna försöker i vanlig ordning att hålla sig långt borta från argument. De “känner”. Handhjärta på er.

Många frågar mig hur jag pallar mitt jobb. Med allt hat som finns online. Nu ser ni varför jag alltid svarar att det är lätt. Detta, mina vänner, är så bra motstånd jag har. Det här är deras A-game. Såklart det är lätt. Och kul.

Apropå Kommunal så är Alex Bengtsson för övrigt gift med tredje vice ordförande i just Kommunal, Lisa Bengtsson. Röda flaggor vajade på deras bröllopsfoto. Vänster alltså.

Tillbaka till Expo och Tillsammanskapet.

De inledde alltså planerna efter valet 2014, med uttalat syfte att påverka valrörelsen 2018. Organisationen leds av Alex Bengtsson, som jobbat länge på Expo. Pengarna som byggt upp allt kommer från Expo.

Och Expo, samt Tillsammansskapet får en betydande del av sina intäkter just från LO-förbunden och LO. Sedan gammalt. Detta bekräftas av Karl Petter Thorwaldsson själv i en intervju jag länkade till i förra inlägget. Han gick utbildningar hos Expo redan som SSU-are. Banden mellan LO och Expo är djupa och långa.

Exakt hur mycket pengar de tjänar på LO vill de inte berätta, faktum är att Expo inte vill berätta någonting om sin ekonomi. De är en stiftelse så ingen årsredovisning måste lämnas in till Bolagsverket. Och de har inte publicerat någon egen årsredovisning online.

Men på Allabolag.se kan man åtminstone få en liten pusselbit. Stiftelsen bildades 1995 har varit momsregistrerade sedan dess. Utgivning av tidskrifter var möjligtvis sant när de startade men numera agerar de som en professionell tankesmedja snarare.

Statens kulturråd, och sossestyrda Göteborg och Malmö tillhör de kunder som köper tjänster varje år. Och Statens kulturråd som verkar vara största offentliga kunden.

Just Kävlinge verkar vara ett av de tidiga ställen Tillsammansskapet skapade en förening på. Tror inte att det är en slump att de sedan fick kommunen som finansiär/kund.

Jag hade fel när jag skrev igår att valet 2018 är det första val de engagerar sig. Följer man deras Facebook-flöde kan man se att det första fotot laddades upp den 6 mars 2014, då inte ens loggan var klar.

Det var Tillsammansskapet som organiserade de protester mot Sverigedemokraternas olika möten inför EU-val och riksdagsval som genomfördes runt om i Sverige, när folk vände ryggen åt dem. Detta beskrevs som folkliga protester. I själva verket var samtliga organiserade av Expos Tillsammanskapet. Den 25 maj 2014 postade de den här bilden på Facebook. Förutom något enstaka undantag framgick det ingenstans i de artiklar som rapporterade om dessa tysta demonstrationer, och de var många, att det var en förening som organiserat alla.

Sverige Radio kallade i sin rapportering demonstrationen i Mölndal för att “vissa vände ryggen till”. Inte en rad om att det var en förening som organiserat det, vilket antyder att de inte tagit reda på det.

Kollar man till exempel i Gefle Dagblad står det “motdemonstranter”. I Östersundsposten beskrevs manifestationen ungefär på samma sätt, som något spontant och folkligt. 

Expressens kanske sämsta journalist Lars Lindström, som skriver samma krönika om och om igen sedan 5-6 år tillbaka, skrev i en artikel att Expressen granskat SDs valturné. Särskilt bra jobb gjorde de inte kan jag tycka. För de beskrev också kampanjen organiserat av Expos Tillsammanskap som något spontant folkligt. Vilket det inte var alls. Men de orkade uppenbarligen inte tänka ett steg längre utan nöjde sig med den information som de skedmatades med av aktivisterna bakom hela kampanjen.

När man följer Tillsammansskapets Facebook-flöde trillar bevisen ut från skärmen på allt det jag hittills redovisat – att hela rörelsen understöds av de gamla vanliga i LO, ABF och andra delar av vänstern. Även den autonoma vänstern, som jag ska komma till snart. Hyresgästföreningen, Bostad för Alla, Transportarbetarförbundet, Kommunal, IF Metall. Alla dyker de upp gång på gång.

Bland personerna som ställt upp och bidragit kan man rada upp vänsterprofil efter vänsterprofil inklusive Expos Bilan Osman, som även skriver i Aftonbladet, Somar al Naher, vänsterskribent och Helle Klein som är chefredaktör för LO:s tidningen Arbetet.

Vad gäller den mer ljusskygga delen av vänstern, delen som gillar våld och ogillar demokrati, hittar vi en uppsjö av de gamla vanliga.

Lämpligt då att Expo nyligen anställt syndikalisten och vänsteraktivisten Daniel Wiklander som chefredaktör precis. Han försvarade våld som metod senast 2014 i en artikel i Arbetaren. Artikeln protesterar mot att AFA-aktivisten Joel Ahlmqvist dömdes för mordförsök när han högg en nazist i ryggen med en kniv under demonstrationerna i Kärrtorp.

Letar man bland grupperna online hittar man till exempel Afa-anstrukna Allt åt Alla Stockholm. De är också en del av den vänster som nu alltså använder demonstrationen i Stockholm som hävstång in i den politiska debatten vad gäller helt andra frågor, och en kickstart för valrörelsen. Allt åt alla organiserar bland annat ett gäng gamla AFA och Revolutionära Fronten, inklusive Mathias Wåg som själv dessutom deltog i stenkastningen mot polisen i Hamburg.

Kämpa Stockholm och alla andra lokala Kämpa-organisationer är del av samma autonoma nätverk, som även de bland annat deltog i våldet i Hamburg under G20-mötet i somras. Andra vänsterorganisationer inom den autonoma delen är Linje 17,  som bilades i samband med demonstrationerna i Kärrtorp, Arbetarmakt, som är revolutionära kommunister, Rött forum som är socialister men även samarbetar med ABF, Asylrörelsen i stockholm som samarbetar med gamla KPMLR, de som vill största demokratin med våld och införa diktatur alltså (Wolter och Sundhages parti).

Vart man än vänder sig är det samma gamla socialister som nu hittat ett nytt varumärke att verka under.

Tillsammansskapet har lyckats etablera sig på många platser redan. I Uppsala får Hyresgästföreningen till och med göra reklam på profilbilden.

Tillsammans för Göteborgs sida på Facebook skapades 2013 redan. Oklart om det egentligen är en gammal sida som gjorts om eller om Tillsammansskapet de facto hade en FB-sida redan då för enligt mina uppgifter drog de igång först 2014. Flera av föreningarna har just så här gamla sidor.

I januari 2015 länkade Tillsammansskapet centralt till följande orter där de simultant organiserat “folkliga protester” för media att rapportera om som just detta. Vilket de flesta gjorde.

Jag har hittat grupper via FB på följande platser: Halmstad, Luleå, Södertälje, Falkenberg, Norrköping, Karlskrona, Eskilstuna, Borlänge, Falun, Strängnäs, Flen, Kungsbacka, Smedjebacken, Håbo (där är jag uppvuxen), Sundbyberg, Höör, Kungälv och de finns bevisligen även i Västerås, Knivsta, Burlöv, Vänersborg, Jönköping, Frillesås (där Alex Bengtsson är uppvuxen), Mora och Ludvika. Garanterat på fler platser än så också, jag har inte hittat alla.

Centralt erbjuder Tillsammanskapet förutom att de koordinerar alla events och lär upp folk bland annat material, som den här bilden som dyker upp här och var på lokala sidor, klistermärken och annat material.

Enligt Dalademokraten blev de en riksorganisation i januari 2017, även då hölls mötet just i Smedjebacken i Dalarna. I Folkets Hus, var annars?

Parisa Öst, som var med och organiserade deras aktion mot SD i just Mölndal, är förtroendevald i fackförbundet Kommunal. 

I styrelsen sitter alltså en vänsteraktivist och anställd fram till Tillammansskapet bildades på Expo, en vänsterpartist, en vänsteraktivist och genusvetare och en anställd på Expo. Eller åtminstone var Söderbergh det. Elise Abramsson är också från Expo.

Ska vi sammanfatta det här är alltså Tilllsammanskapet en del av Expo, de har grundat och organiserat hela rörelsen. Även om Tillsammanskapet står på egna ben som organisation är de en inofficiell del av Expo fortfarande. Förmodligen kommer pengarna därifrån också och andra resurser som grafisk formgivning, IT etc. Men som sagt, det hade jag kunnat kolla om årsredovisningarna varit publika vilket de inte är.

De inledde före valet 2014 och organiserade samtliga eller åtminstone den stora majoriteten av “vända-ryggen-mot-SD” demonstrationerna som media rapporterade om som folkliga protester, helt i linje med deras mål.

För lanseringen av varumärket hade de planerat till året före valet 2018. Under tiden har Expo anställt olika organizers för att starta och driva upp alla dessa “lokala initiativ”, orkestrerat från Expo central. Klassisk Astroturfing i grunden men som sedan, efter organiseringen de facto övergått till lokala förmågor så att kalla det astroturfing nu är fel. Nu driver varje förening sitt eget lokalt. 2018 inleddes lanseringen av varumärket Tillsammanskapet. Första gången jag och säkert många med mig hörde varumärket var när Bengtsson debatterade mot Ann Heberlein i SVT Opinion den 17 augusti i år.

(Läs kommentaren undser statusen där Tillsammanskapets medlem bekräftar att de måste bli bättre på att driva agenda mot Alliansen, dvs partipolitik.)

Finansiärer och samarbetspartners både centralt och lokalt är delar av arbetarrörelsen: ABF, Folkets Hus, Hyresgästföreningen, Transportarbetarförbundet, IF Metall, Kommunal och LO centralt dominerar.

Sympatisörer och extra både folk och digital support får de slutligen från den ljusskygga autonoma vänstern och sekt-vänstern.

Allt syftar till att sätta agendan inför kommande val och driva de frågor deras samarbetspartners, de som supportrar genom att köpa föreläsningar, kurser, upplåter lokaler och personal, frågor. Där kommer BB-kris (Kommunal), bostad till alla eller rättare sagt hyresrätter (Hyresgästföreningen), Folkets hus och ABF lånar ut bland annat lokaler till möten etc.

Expo har länge betraktas av många som oberoende experter på antirasism. Men när läste ni senast en granskning av rasismen/främlingsfientligheten som finns inom LO-förbunden? För den finns. Go home, skrek Byggnads åt de lettiska arbetarna i Vaxholm. Bland Byggnads väljare blev SD största parti en opinionsmätning 2015.

Man biter inte den hand som föder. Expo har aldrig varit oberoende.

Och nu har de alltså tagit steget rätt in i partipolitiken, för LO:s frågor är Socialdemokraternas frågor. De sitter i deras VU. LO har alltid drivit på hårt i de frågor de vill att Socialdemokraterna ska ta som sina även om de ibland även kritiserat sitt eget parti.

Valrörelsen 2018 har en ny spelare och jag förväntar mig nu att media inte rapporterar okritiskt. Hoppas kan man i alla fall.

Expo, Tillsammansskapet och valet 2018

Jag har skrivit tidigare om de asylsökande från Afghanistans protester, även kallad ensamkommandes demonstration. Men eftersom de flesta har fått avslag eller fått sin ålder korrigerad av Rättsmedicinalverket och därmed söker asyl som vuxna och inte barn borde de kallas asylsökande från Afghanistan och inte ensamkommande, som syftar på barn, kan jag tycka.

Antingen är det ensamkommande barn. Eller så är det asylsökande vuxna. Media borde kalla de som demonstrerar vad de är – asylsökande från Afghanistan, som utgör majoriteten av de demonstrerande. Eller asylsökande och ensamkommande. Men det är inte på något sätt ensamkommande barn uteslutande som demonstrerar. Och sluta skriva “fått sin ålder uppskriven”. De har bedömts vara vuxna, är det korrekta. Det är en myndighet som gjort bedömningen. Inte en dörrvakt på krogen.

Mitt fokus i förra inlägget var vilka de är som egentligen ligger bakom demonstrationen. Detta inlägg handlar om samma sak men jag har grävt på annat håll. 

Fram kommer en mycket kalkylerad valrörelsesatsning orkestrerad av Stiftelsen Expo via LO och med hjälp av Vänsterpartiet, ABF och olika autonoma grupper.

Jag hade egentligen tänkt att ägna mig åt annat men så började demonstranterna plötsligt prata om LSS, pensioner och BB Sollefteå. Mitt i allt. Och det fångade min nyfikenhet för vad kan en asylsökande som varit här max 2 år om det komplicerade LSS som knappt infödda svenskar på gatan har en aning om vad det är. Eller pensionssystemet.

Givetvis kan de ingenting om det.

Utan detta är beviset för att demonstrationen används som hävstång för ett antal politiska grupper som vill kick-starta valrörelsen. 

Förkortningen LSS står för övrigt för Lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade och är alltså rättigheten för funktionshindrade att få assistans i hemmet men också få välja denna själv.

I september gick alltså demonstrationen, som syftade till att ge just afghaner amnesti och inte alla flyktingar, som ni kan se på de som arrangerar demonstrationens Facebooksida, in i en ny fas och plötsligt dök följande krav upp.

Intressant nog angående polistillstånd bryter de medvetet mot lagen för att “det bara ger böter” och polisen ändå inte bryr sig. Det skriver de uttryckligen på hemsidan.

Både i tal och text har afghanerna pratat om att “det är de som bygger Sverige”. Rent kommunikativt kan jag som PR-konsult tycka det här är lite osmart. För det enar kanske vissa men provocerar andra. De bygger ingenting just nu, de kostar bara pengar om vi ska vara ärliga. Korrekt hade varit att de vill vara med och bygga Sverige i så fall. Att de vill bidra bara de får chansen. Folk som inte jobbar kostar nämligen bara pengar, de är en nettoförlust för staten. Det gäller alla men i synnerhet människor som aldrig jobbat här eller ens har föräldrar som jobbat och betalat in skatt här. Det lägger jag ingen värdering i, en spade är en spade.

Men detta inlägg handlar egentligen inte om dem utan om de organisationer som utnyttjar det här tillfället och skickligt använder det som en hävstång in i den offentliga politiska debatten men framför allt, som en start på valrörelsen. 

De som verkligen bara är engagerad i just dessa afghaners öde finns givetvis. Det finns många lager här. Men bakom styr starkare intressen, med makt, pengar och inte minst kunskap att använda det som händer för att nå egna politiska fördelar.

Det kallas påverkan. Jag har skrivit en hel bok nyss om just påverkan och hur man använder de sociala medierna. Synd att den hann komma ut innan det här, då hade jag inkluderat det. Det får bli i nästa upplaga.

Allt börjar med Stiftelsen Expo. 

De vill inte berätta hur mycket pengar de har eller ens lägga ut en årsredovisning online. Det finns det alltid skäl till. Istället försöker de komma runt frågorna genom att svara så här på sin hemsida:

Det enda pengar de öppet redovisar är det årliga bidrag från Stieg Larssons stiftelse på 2 miljoner kronor.

16 heltidsanställda kostar pengar. De måste omsätta en hel del. Om varje anställd i snitt tjänar 25 000 kronor per månad är det en årlig kostnad på 6,3 miljoner kronor inkl. sociala avgifter bara för lönerna. Deras omsättning borde vara minst 15 miljoner kronor per år om inte mer. För att jämföra med något omsätter tankesmedjan Timbro drygt 20 miljoner kronor per år. Expo är alltså ingen liten spelare alls utan ska jämföras med en tankesmedja med stora resurser. De brukar kalla sig icke partipolitiska granskare av rasism men de är inte opolitiska och de har blivit mer och mer professionella påverkare inom olika områden.

Göteborgsposten har bland att skrivit om Expos utveckling till politikens arena, där de nu faktiskt är.

Deras åsikter tangerar exakt de “vanliga” vänsteråsikter det finns en uppsjö av avsändare av. De är inga externa granskare eller experter.

De är opinionsbildare. För vänstern. 

Få vill komma ut som Expo-kritiker, skrev GP Ledare. Jag sällar mig här till den lilla skara.

Men det blir ju problematiskt om en grupp som påstår sig göra en sak egentligen har fler syften, om de betraktas som experter. 2012 startade de till exempel en fortbildning för journalister. Nu har jag inte deltagit på utbildningen själv och med tanke på de erfarna föreläsarna kanske den var jättebra och objektiv. Men min poäng är bara att just för att de gör sådant här är det märkligt om den politiska opinionsbildning de bedriver utöver granskning av främlingsfientlighet inte diskuteras.

Expo samarbetar sedan länge med LO till exempel och i en intervju med Karl Petter Thorwaldsson i Fönstret berättade han att “mängder med medlemmar” gått deras kurser. Och att han själv redan som SSU:are och sedan i IF Metall gått deras kurser.

Fackförbundet SEKO är ett av många LO-förbund som köper kurser och föreläsningar regelbundet av Expo och därigenom finansierar dem.

På Expos hemsida kan man läsa om det mångåriga samarbetet fast då skriver de att det handlar om 2016, utan att nämnda att samarbetet varat sedan Karl Petter Thorwaldsson var med i SSU.

Expos Alex Bengtsson, som varit aktiv i antirasistiska vänsterkretsar sedan tonåren och som jobbat på Expo flera år, startade 2014 den nya föreningen/nätverket Tillsammansskapet. Expo ligger bakom även detta och finansierar det. Förlagan är engelsk. Blogginlägget är inte datummärkt, därför är det svårt att veta exakt när Bengtsson drog igång.

Idén bakom är att via klassisk vänsterorganisering egentligen, som demonstrationer, caféer, familjedagar etc men organiserade via digitala kanalen Facebook skapa ett nätverk av olika fristående föreningar. Alla använder sig av i princip samma sorts logga men med lokala variationer av samma idé, kallar sig oftast Tillsammans för…….ortens nam…. och använder dessutom gemensamma bilder etc producerade centralt. De delar gärna varandras event och uppdateringar och sprider artiklar etc via grupperna.

2015 sökte Expo en organizer för just Tillsammanskapet vars arbetsuppgift skulle bli att just organisera dessa lokala grupper, framför allt i Jönköping och Norrbotten.

De sökte parallelt en organizer just för att jobba med IF Metall, Handels etc.

De har alltså rätt många anställda för att hantera alla dessa “ideella” grästrotsinitiativ. För har man hjälp centralt av en professionell tankesmedja, som Expo egentligen är, med heltidsanställda organizers är det inte ideellt i den meningen. Sedan kan ens egna arbetsinsatser absolut vara ideella.

Inte Rasism Men, som också finansierats genom att framför allt initiativtagaren Henrik Johansson anställts på såväl LO-förbund som S-kanslier (bland annat S i Dalarna), har också hjälpt till att finansiera Tillsammanskapet. De ordnade en crowd för att köpa sd.se och fick in 120 000 kronor i gåvor, det vill säga skattefritt. Vilket oavkortat gick till att starta upp Tillsammanskapet och till en studieresa.

Redan 2014 kallade Expo själva Tillsammansskapet för en valsatsning, med syfte på valet 2018 eftersom pressmeddelandet skickades i december 2014. 

Expo har alltså gått från oberoende “experter” till uttalade deltagare i valet. De bekräftar det själva. Tillsammansskapet har alltså organiserats centralt från anställda Expo anställt för Tillsammansskapets räkning, där Alex Bengtsson är chef. Sedan, när lokala grupperna var på plats, lanserade Alex Bengtsson initiativet genom olika debattartiklar i vänstermedia. Eftersom det är deras målgrupp. De är ett vänsterinitiativ och driver frågor som framför allt Vänsterpartiet gör. Jag kommer återkomma till de täta kopplingarna de har till just Vänsterpartiet.

Den 7 juli intervjuade Kim Fredriksson Alex Bengtsson på den lilla sajten Aktuellt Fokus, som uttryckligen skriver ur arbetarrörelseperspektiv och som är en ren vänstersajt där bland annat Tobias Hübinette skriver.

Rubriken säger allt: storsatsning inför valet.

Lite senare skrev Bengtsson en debattartikel i samma tidning om matkelit, de välbeställda, utförsäljning och den onda “högern som gör gemensam sak med rasister”. Det kunde lika gärna skrivits av något från Alliansfritt Sverige eller Ung Vänster. Artikeln publicerades den 28 juli 2017.

På deras hemsida den 8 juli kan man också läsa om att för Tillsammansskapet har valet 2018 varit hela fokuset och man nu drar igång ordentligt efter uppbyggnaden 2015 som inte föregicks av någon media. Bengtsson var med i SVT Opinion i augusti också och kunde där lansera gruppen och varumärket. Allt ligger garanterat i en väl uttänkt PR-plan, Expo är inga duvungar och vet vad de håller på med.

De nära banden med LO vårdar de och den 24 augusti i år var Bengtsson hos Byggnads och föreläste. Då sa han:

– Vi behöver er. Ni behöver oss.

I ett dokument som Vänsterpartiet har på sin hemsida använder de just Tillsammansskapet som en samarbetspartner för organisering vad gäller EU-migranter.

Vilka mer än Alex Bengtsson ingår då centralt i detta nya vänsterinitiativ som ska bli en del av valrörelsen? I en blogg på Tillsammanskapets hemsida kan man läsa att de i augusti i Smedjebacken av alla ställen hade sin första nationella kongress.

De har medvetet organiserat sig på mindre orter, som han skriver. Personen som blev vald till vice ordförande till föreningen heter Nathalie Söderbergh.

Även Lena Martinsson blev invald i förbundsstyrelsen och beskrev rörelsen som “radikal”. Jag saknar ordet “progressiv” men det kommer kanske senare.

Här kan man läsa att utvisningar hör ihop med deras andra frågor, tycker det. Här får vi förklaringen till hur de sedan använde demonstrationen de hjälpte till att organisera som en hävstång in i debatten.

Inspirationen på hur de organiserar sig har de uttryckligen tagit från den fackföreningsrörelse som är deras finansiärer och nära partners i Tillsammansskapet. På kongressen valdes också en person som heter Fredrik Hallor till kassör.

Nathalie Söderbergh har själv jobbat på Expo och håller själv föreläsningar för LO-facken, som här där hon var gäst hos Kommunal i Tranås.

Hon har även intervjuats i ETC i en annan PR-artikel för initiativet. Söderbergh startade sitt engagemang bland annat i Rädda Barnen.

Lena Martinsson är genusvetare från Göteborg och en av de personerna som har kallat det nya antirasistiska forskningsinstitutet i Göteborg för “för vitt” och krävde att forskare med rätt sorts hudfärg (inte vit) skulle få jobba där istället för alla vita.

Hon gillar heller inte att institutet ska forska på våldsbejakande extremism, som jihadism. 

Hon har även föreläst för bland annat Vänsterpartiet själv.

Fredrik Hallor är aktiv i Vänsterpartiet.

Tillsammanskapet organiserade att folk från hela Sverige anslöt till demonstrationen i Stockholm via sina lokala grupper.

I ETC i den debattartikel publicerad 3 september 2017 sammanfattar Alex Bengtsson det jag bevisat här:

Tillsammanskapet finansieras både direkt och indirekt av LO och dess förbund, samarbetar och understöds av Vänsterpartiet och driver också fackförbunden i LO:s frågor. De har varit med och organiserat demonstrationen på Medis och nu Bantorget från start. Expo står bakom allting.

Det som händer nu är att de startat sin valrörelse och använt demonstrationen som hävstång in i debatten. En skicklig PR-lansering av en rörelse som ägnat tiden från förra valet att i smyg lokalt bygga upp en stor nätverksstruktur av vänstersympatisörer att driva de frågor de redan tycker är viktiga, som BB och vårdfrågan, pensioner och flyktingar. Nu i sommar, drygt ett år före valet, drog de ingång lanseringen av varumärket Tillsammansskapet. Pengarna kommer från Expo och från föreläsningar de säljer till LO-förbunden. De kommer också från privatpersoner. Arbetskraft får de gratis. Bengtsson jobbar däremot inte gratis, och frågan är hur många heltidsanställda de egentligen har. Flera organizers har anställts, med lön från Expo.

Säg igen att Expo är oberoende “experter”. 

Hej valrörelsen 2018.