Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell.

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. 

Vill du stödja mitt arbete – bli Patreon genom att klicka här.
Eller Swisha: 0762096244

 

 

 

Regeringen och den privata vården

Det är lätt att skylla hatet mot privata företag inom välfärdssektorn på Vänsterpartiet. Men sossarna hyser ett lika jämnt och utbrett förakt gentemot privata företag i framför allt vården men även generellt. Nu flyttar som ni vet Nordea, Findus har redan dragit och Göteborgs Kex planerar nu en exit från landet.

Bara hotet om en straffbeskattning på kapital helt i strid mot EU:s pelare om fri rörlighet för kapital, den s k “exit-skatten” har garanterat gjort att kapitalet just nu flödar ut ur landet.

Socialdemokraternas kongress 2017 tog ett beslut på sin kongress att förbjuda alla vinster i vård, skola och omsorg.

Stefan Löfven pratade så sent som i somras om riskkapitalister som inte hör hemma i välfärden.

“Jag blir bekymrad över att man står i Almedalen bland riskkapitalister”

Men i strid med kongressbeslutet så tog regeringen plötsligt bort vinstförbudet mot just vården.

“Jag ser inte framför mig ett förslag som kommer att leda till att vi har några privata intressenter inom hälso- och sjukvården”

Så här medger plötsligt regeringen att förslaget om förbud mot vinster i skolan alltså kommer leda till att de privata skolorna slås ut. Men det är inget bekymmer. Bara om vårdbolag slås ut.

Och det var väl tur det. Att de ändrade sig menar jag.

För det hade varit svårt att fortsätta att som statsråd gå på privata vårdbesök själv om vinst i vården förbjöds.

Enligt det avtal regeringskansliet har med riskkapitalägda vårdkoncernen Avonova. Ett avtal som tecknades 2016, mitt under Reepalu-haveriet. 

Det är det stora Hercules Capital som köpte Avonova från börsen 2012 och äger hela bolaget.

De gjorde visserligen ingen vinst just 2016 men har enligt bokslutet för 2016 ett fritt eget kapital, alltså ackumulerade tidigare vinster på 40 miljoner kronor. Året när avtalet tecknades med regeringskansliet omsatte man 684 miljoner kronor. Bolaget har framför allt växt så mycket på kort tid genom att ha köpt upp mindre bolag.

För jag begärde ut villkoren om vård för statsråden från statsrådsberedningen. 

Här står det svart på vitt – sedan 1 oktober 2016 har Regeringskansliet avtal med Avonova för företagshälsovårdstjänster. Man kan också läsa att just anställda där får all medicin betalad av……..skattepengar.

Men det är klart.

Det är ju lätt att ändra sig när man ser sina egna privilegier försvinna. Synd bara att omsorgen om alla de föräldrar och barn som älskar sin friskola helt saknas. 

Nu väntar jag med spänning på ytterligare drevande från sossarna i valrörelsen om just risskapitalbolagägda välfärdsbolag.

Kom igen.

It’s ok when we do it.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Kommentarer om ETC:s årsredovisning

En varning i förväg – detta inlägg är långt. Ehrenbergs ena svar till mig var knappt 25 000 tecken. Sedan skrev han ett till. Det kommer kräva sitt utrymme att svara. För det ska jag.

Men först, några kommentarer från mina läsare som är ekonomer och självmant erbjudit sig att själva granska hans bolag.

Jag har fått hjälp av ett flertal duktiga ekonomer för granskningen av ETC, som till vardags jobbar som civilekonomer på olika positioner, antingen med ekonomi på stora företag eller på revisionsbyråer. Och revisorer.

Här är några av deras kommentarer efter att de gått igenom boksluten (de vill vara anonyma, vilket alla mina källor alltid har rätt till precis som de har om de tipsar media):

…………………..

“Har kollat igenom årsredovisningarna och de är de torftigaste jag sett under hela min karriär som sträcker sig över 20 år.

De ger i stort sett ingen vettig info som man inte kan få genom att kolla på inkomstdeklarationerna. Anledningarna till detta kan man ju bara spekulera i, men jag gissar att det – åtminstone delvis – beror på att man inte vill visa hur sammanvävda de är. Det har ju, som du påpekat, inte upprättats någon koncernredovisning.

Med tanke på storleken på koncernen så skall moderbolagets och koncernens årsredovisningar upprättas enligt K3 och inte K2 som nu används.

Dotterbolagen bör kunna upprätta enligt K2, men de måste ju rapportera till modern enligt K3 för att koncernredovisningen skall bli rätt. Det är en ganska stor omställning och kräver betydligt mer disclosures än vad som lämnas idag.

När det gäller de negativa fordringarna kan det bero på att man vill hålla bolagen under gränserna för revisorskravet. Det medför ju merkostnader och troligen krav på fler disclosures och koncernredovisning.

De innehåller dock inga egentliga formfel. Eftersom det handlar om mindre bolag i privat ägo, så är inte kraven högre än så (annars skulle ju inte revisorn skriva ren revisionsberättelse). Men de balanserar absolut på gränsen till vad som är tillåtet. Det är många poster som man gärna skulle vilja se detaljerade i not.

De har ju extern finansiering i flera bolag, men vem sjutton vill låna ut pengar till dem? Det är mig en gåta.

Ledsen att jag inte kan bidra med mer, men skit in, skit ut. Överlag är dock känslan att de döljer något väsentligt som borde redovisas i bolagen, men genom att de håller sig ifrån att göra koncernredovisning och K3-regelverket kommer de undan med det.

Jag gissar att det kröp ganska mycket i revisorerna när de skrev under de här årsredovisningarna.”

……………….

“Om man summerar balansomslutningarna och de egna kapitalen I bolagen som borde ingå i en koncern (och utesluter Egen el som har negativt EK) får man en total balansomslutning på 163 MSEK och Eget kapital på 4 MSEK. Det ger en soliditet på 2,4%.

Men det är inte så man gör koncernredovisning. Då drar man av investeringar i koncernbolag (hoppar över intressebolagen i den här beräkningen), vilka uppgår till 4,3 MSEK från Eget kapital och börjar med aktiekapitalet och drar restposten från det fria kapitalet. I korthet kan man säga att balansomslutningen borde landa på ca 159 MSEK och det egna kapitalet 0,2 MSEK.

Soliditeten är = noll. Det finns inga marginaler för att kostnadsökningar eller intäktsminskningar.

Svagheten i ovan antagande är att vi vet inte till vilket värde Egen el är upptaget i ETC Utvecklings böcker. Vi vet inte vad något bolag är upptaget till eftersom årsredovisningarna är så torftiga. Jag har avrundat så att det Egen el är upptaget till ca 350 tSEK i beräkningen ovan. Ju högre värdet är, desto större blir det egna kapitalet i koncernen.

Jag har svårt att tro att gruppen kommer överleva på sikt. Den är alltför känslig för fluktuationer i ekonomin då jag betvivlar att det finns tillräckligt med flyfothet att parera en intäktsminskning på ett par procent.

Jag läste Ehrenbergs försvarstal och visst är det möjligt att han inte vill göra vinst i sina bolag, men hur han tänkt att de ska vara långsiktigt livskraftiga förstår jag faktiskt inte. Det är inte omöjligt att vi kommer kunna använda koncernen som exempel för hur det går med bolag som bara får göra vinst enligt Reepalus förslag.”

……………………..

Jag har väntat med att kommentera. För att debatten ska handla om ETC och deras oseriösa verksamhet.

Inte bli någon pajkastning mellan mig och Johan Ehrenberg, som hela sitt liv skickligt duperat folk både live och i text. Han är en skicklig kommunikatör, en usel företagare. Han är inte ens företagare utan bidragsentreprenör.

Men som sagt, han vet vad han gör kommunikativt. Det gör dock jag med.

Nu har dock tiden förflutit så att det jag skrivit sjunkit in. Dags att inte ge Johan Ehrenberg sista ordet.

Jag länkar inte till socialistskräp som ETC så ni får googla. Det första inlägget publicerade han 18 januari 2018.

Han inleder starkt med ett stycke om att jag inte är en tidning. Det är det stycke som är mest sant i hela texten. För det stämmer. Jag är inte en tidning. Jag är opinionsbildare. Jag lyder inte under pressetiska regler, jag är inte journalist, jag driver inte en debattsida och ingen har replikrätt på mina plattformar. Jag driver opinion.

Han däremot är ansluten till det pressetiska systemet. Ändå har jag inte blivit erbjuden genmäle eller informerats om att han skulle skriva om mig. Är det inte märkligt? För det är nämligen det han skrivit under på att han ska göra. Nu hade jag tackat nej men det vet inte han. Och jag har inte ens fått frågan. Vi kan stanna den medieetiska diskussionen där tycker jag.

Ehrenberg går sedan vidare till sin favoritgenre – smutskastning.

1. Jag behöver stödpengar

Oh, the irony. Att en person som viggar varenda skattebidrag han kan få, som bygger verksamheter på inlåning av privatpersoner och som i VARJE artikel har den här rutan mitt i texten så att ingen ska missa det är inte rätt person att skriva om Swish-journalistik.

Men nej, jag behöver inte stödpengar. Jag driver tre framgångsrika företag, i år omsätter bara mitt bolag 1,4 miljoner kronor på en person. Vinstmarginalen är tvåsiffrig, bokslutet är inte klart än. Patreon växer stadigt och Swish är små delar än så länge. Och till skillnad från Ehrenberg lånar jag inte pengar. Jag får pengar. Trots att allt jag lägger ut är gratis.

Till skillnad från Ehrenberg bygger också 100 % på min omsättning på intjänade intäkter, försäljning alltså. Inte en enda skattekrona har passerat mitt företag vid ett enda tillfälle sedan jag startade 2010.


2. Publicerat var opinionsbildare bor

Fel. Jag publicerade i ETT inlägg 2015, dvs för tre år sedan, GATUNAMNET på en mycket lång gata på Söder där Karin Pettersson bor. Nu kan Ehrenberg, Jan Helin och kreti och pleti upprepa den lögnen i evighet amen men det blir inte sant för det. Gatunamn är gatunamn. Inte adress. Media gör så hela tiden, publicerar gatunamn till kändisar, rika människor, fackpampar etc. Ibland publicerar de även en bild på huset så att man verkligen inte ska missa exakt adress. Men publicera bilder på folks adresser tycker jag är oetiskt.

3. De har fått beslut på 13,5 miljoner kronor i solcellsbidrag som jag inte ser

Nej, exakt. Jag har som jag skriver tydligt baserat på det jag kan se. Och boksluten för 2017 är inte klara givetvis. Ehrenberg kanske kan skriva om saker han inte kan se men jag avhåller mig från det. Även om 13,5 miljoner kronor i ytterligare bidrag till Johan Ehrenbergs bidragsimperium inte gör mig eller någon annan skattebetalare som är bekymrade över skamlöst utnyttjande av systemen särskilt glad över att höra.

4. Inget går till vinst

Nej, det är ju min kritik. Att det inte finns några pengar? Att Ehrenberg inte vet hur man driver ett företag med vinst ens om han försökte. Han bryter också mot lagen faktiskt. För att ha ett uttalat syfte att inte göra vinst är i strid med Aktiebolagslagen.

Enligt kap 3 paragraf 3 i Aktiebolagslagen ska ett aktiebolag vars verksamhet inte har som syfte att göra vinst anges i bolagsordningen.

Gör det då det?

Nej, såklart inte. Ehrenberg verkar tycka att saker som står i lagar kring företagande är valfritt. Till exempel koncernredovisning, men det återkommer jag till.

Elhandeln i Stockholm har inte heller något undantag inskrivet.

Varje bolagsordning kostar mig 69 kr att ladda ner så det har jag ingen lust att betala men ni fattar min poäng. Jag tycker att Ehrenberg om inget av hans bolag nu har som mål att göra vinst ska visa i vilket bolags bolagsordning detta står.

Vad gäller ett företags tillstånd finns svaren som alla ekonomer vet i balansräkningen, inte i resultaträkningen. Jag återkommer till det.

5. Jag är emot statliga bidrag

Jag är emot slöseri och att finurliga fifflare maximerar bidragen. Inte emot alla bidrag eller alla statliga bidrag. Jag är mycket skeptisk till bidrag till företag däremot, för då går staten in och dopar marknaden. Presstödet är ett sådant exempel men finns framför allt för att vi har en public service som käkar upp 8,5 miljarder per år.

Att presstödet ska gå till att göra tidningar och inget annat är vi nog överens om verkar det som. Frågan är om det är så som är fallet vad gäller ETC. Det har han inte bevisat. Det hade kunnat beläggas bland annat om han upprättat en koncernredovisning. Vilket han inte har.

Men eftersom Ehrenberg är emot att statliga bidrag till företag uppfyller Akitebolagslagen kap 3, paragraf 3 om vinstsyfte utgår jag från att han tycker att alla bolag som anlitar personal med lönesubvenioner eller tar emot presstöd alltså borde göra förlust eller nolla resultat och därmed också ha detta inskrivet som syfte med bolaget i Bolagsordningen.

6. Det är ingen lag att man måste jaga mesta möjliga vinst

Well, jo. Syftet med ett aktiebolag ska uttryckligen vara att göra vinst och dela ut till aktieägarna. Återigen. Men här visar Ehrenberg hur lite han bryr sig om lagar och regler. Det är något man kan följa eller inte följa, uppenbarligen.

7. Vi betalar skatt

Sedan bygger han återigen en halmgubbe genom att påstå att jag skrivit att de inte betalar skatt alls. Jag har genomgående i mitt inlägg tagit upp bolagsskatten. Inte sociala avgifter. Även om han givetvis inte betalar alls så mycket en konkurrent utan anställda med lönestöd gör i sociala avgifter så även där minimerar han. ETC tar också emot olika sorters praktikanter, där det är ingen eller låg skatt.

8. Uvell hatar elbilar

Nej. Det har jag aldrig sagt och det står ingenstans. Halmgubbe, igen. Jag har konstaterat att han har två tjänstebilar på ett företag, två lyxbilar. BMW och Tesla. Där ligger kritiken. Att han väljer Tesla som tjänstebil som många bolag inte ens låter sin koncernledning ha på grund av signalen av lyx. Han påstår att bara jag kallar det lyx. Jag tror dock alla utom Ehrenberg skulle definiera Tesla som en lyxbil, den kostar strax under miljonen. Jag kör inte i närheten av en sådan dyr bil förresten. Men Ehrenberg har nog redan kollat att jag kör Jeep Gran Cherokee, diesel.

Han påstår också att han den andra Teslan de har (den som jag inte brytt mig om att leta efter så tack för det) används som budbil. Nu tror jag att en mängd budföretag satte kaffet i halsen av skratt.

9. Han jobbar nästan gratis

Jag glömde faktiskt bort att han är 60 år och kollade inte upp alla pensionsavsättningar och tidigare löner. Jag sneglade lite på det efter att han så vänligt visade mig varifrån pengarna tagits.

Bilden är från ETC Konsultations bokslut. Där han och sambon varit anställda, gissningsvis. Bolaget har en man och en kvinna anställda, de har båda skrivit under bokslutet och de äger hälften var.

Detta är alltså bara ett av alla bolag. När man har en uppsjö av bolag och beviljar såväl VD som styrelse pension kan man som ägare om man sitter i alla styrelser alltså få pension från samtliga bolag totalt om man vill. En smart socialist som vill täcka undan hur mycket pension han egentligen sparat kan alltså ta lite här och lite där och tillsammans blir summan stor. Jag har inte haft tid eller lust att gå igenom alla pensionsutbetalningar för alla bolag sedan 2004.

Min poäng är bara att det inte säger så mycket om vad han tjänar nu om han lever på pensionsfonder som han investerat massor i under årens lopp, och eftersom stora delar av Ehrenbergs intäkter hela tiden varit bidrag så har alltså visserligen skattebidragen “inte gått till vinst” men väl till hans pension.

10. Hans låga lön är beviset för luftslottet

Halmgubben tittar fram igen. Nej, det har jag inte skrivit och inte påstått. Utan om man ser på hela koncernens bolags balansräkningar framför allt så blir det tydligt att det är just ett luftslott. Läs ekonomernas kommentarer. Jag undrade stilla varför han tar låg lön. Han svarade själv – han lever på tidigare stora avsättningar till pension. Men bolagens ekonomi är oavsett detta dålig.

11. ETC Utveckling

Han väljer att inte kommentera den stora frågan – varför har ETC Utveckling 37,6 Mkr i fordringar, till vilka bolag, varför och när man tänkt att dessa ska in. Eller vilka bolag ETC Utveckling är skyldig 9,6 Mkr.

Utveckling är en del av snurran med fordringar och skulder kors och tvärs genom koncernen. I balansräkningen. Det är så man genom uppblåsta värden på till tillgångar kan tillfälligt balansera bort stora skulder, till exempel. Om man vill göra det. Posten Immateriella anläggningstillgångar till exempel.

Han bygger halmgubbar, tar upp irrelevanta saker men väljer alltså att inte svara på massa frågor jag ställer. Så är det genomgående.

Aktieägartillskott kan man absolut ta till för nyinvesteringar. Men när bolag går så dåligt som hans brukar det inte handla om det. Och varifrån kommer de pengarna? Ehrenbergs privata konto? Vore kul med en förklaring var han fått 4 miljoner kronor från. Ett annat bolag? Varifrån kommer de pengarna?

12. Jag är upprörd över alla bolag

Halmgubbe. Jag är inte upprörd. Jag ifrågasätter. Rätt stor skillnad.

13. Koncernredovisning är dyrt

Helt lagligt? Well, det är inte upp till Ehrenberg att bedöma faktiskt. Utan myndigheter. Årsredovisningslagen säger att alla ska upprätta koncernredovisning om man inte är en liten koncern eller om företagen är utan väsentlig betydelse. Men jag har anmält till Ekobrott så det är upp till dem att avgöra. Revisorn anmärkte på det i bokslutet men valde ändå inte att anmäla Ehrenberg själv.

Han hänvisar till att “alla bokslut finns öppet så det är bara att räkna”. Men det är alltså just därför man ska göra en koncernredovisning, för att även myndigheter lätt ska kunna se hur pengarna flödat genom alla bolagen. Men Ehrenberg kanske också tycker att det är lika bra att få det här utrett tänker jag. En gång för alla menar jag, om det är valfritt att upprätta eller inte.

14. Jag är upprörd över brist på revisorer

Nej, återigen konstaterar jag bara. Gör läsarna uppmärksamma på fakta. Det är tack vare Alliansens reformer nu valfritt för små företag. Men hade han upprättat koncernredovisning hade som sagt de små bolagen ingått. Nu gör de inte det. Och Skatteverket hittar alltså den stora majoriteten fel, ofrivilliga och fusk, hos bolag som inte har revisor.

15. Jag kan inte bokföring

….påstår han och bemöter min fråga om ett bokslut med svaret på ett kontonummer, som alltså är bokföring. Goddag yxskaft och visar hur han försöker dölja sina egna okunskaper. Ja, det finns olika kontonummer man bokför saker på. Men hur sedan posterna redovisas i en årsredovisning är alltså något annat. I Råvaror och förnödenheter ingår alltså flera olika kontonummer, givetvis.

16. Han gissar att jag menar goodwill

Ja, det är ju roligare att gissa än att läsa vad jag skriver. Men det som står är vad det kan vara: goodwill, varumärke, patent och utvecklingsarbete. I boksluten har han hävdat att det på alla ställen är utvecklingsarbete, det står under noter. Varför han inte tror att jag läst noterna är oklart, läst mitt inlägg har han nog inte om han behöver gissa.

Det är bara ETC Förlag som skriver av detta utvecklingsarbete. Men här säger han emot sig själv. För först säger han att han tagit allt utvecklingsarbete för hela koncernen i ETC Förlag 2010. Men i alla bokslut dyker det upp flera miljoner på samma post – i samtliga lokaka bolag. Så i boksluten hävdar han att utvecklingskonstnaderna är tagna i respektive bolag. Men han har samtidigt tagit upp samma utveckling på flera ställen. Om inte detta är att blåsa upp balansräkningar så vet jag inte vad som är.

Totalt i koncernen har han sammanlagt 32,5 Mkr som alla är “utvecklingsarbete”. En summan han själv uppskattat. Något är säkert varumärket ETC, som borde ha ett värde i sig. Men enligt noterna i boksluten är alltså majoriteten utvecklingsarbete.

Det finns mycket att säga om hur man ska bokföra immateriella tillgångar. Till exempel ska de skrivas av. Men det gör inte Ehrenberg förutom i ETC Förlag. Inte heller framgår det när det är sannolikt att de ekonomiska fördelarna kommer.

Det heller ingen slump att det just är immateriella anläggningstillgångar revisorn som slutade hade synpunkter på. För Ehrenberg kan hitta på summan själv, det är han som avgör vad han tror att det är värt. Och han tycker att hans insatser och bolagets är värt 32 Mkr uppenbarligen.

17. Alla bolag skickas till Kronofogden

När man har en tvist med ett bolag skickar man in ett bestridande till bolaget eller inkassobolaget om det hunnit gå så långt. Detta dokument stoppar alla fakturor från att skickas till fogden och gör de ändå de kan man visa datummärkt bestridande till fogden så ska skulden ner.

Det är en löjlig bortförklaring att alla bolag skulle hamna där. Bara företag som är oseriösa eller håller på att konka hamnar där mer än en enstaka gång. Han har på kort tid skickats till Kronofogden flera gånger. Detta är ett tydligt tecken för till exempel kreditgivare att företagen inte sköts bra. Bilderna jag la upp är alltså från en kreditkollssajt för företag. Dit man får inlogg för att just göra en sökning på bolag man till exempel tänkt göra affärer med.

18. Inteckningarna

Här försöker han dribbla bort läsarna. För han redovisar inte hur mycket lån har då har. Men faktum är att varje företagsinteckning påverkar ett bolags kreditvärdighet så ju fler du tar desto svårare blir det sedan att låna. Alla som gör affärer med dig kan också som jag nu gjort kolla i en kreditdatabas hur det står till med likviditeten och soliditeten.

Rent teoretiskt kan ett företag vara helt dumma i huvudet och ta enorma inteckningar på skulder de sedan inte lånar upp. Men nu fungerar det inte så. Man intecknar givetvis bara sitt bolag om man tänkt att låna pengar, annars har man sänkt sin kreditvärdighet helt utan anledning.

Återigen svarar han alltså inte på frågan.

19. Leopard förlag 

Jag är enligt Ehrenberg djupt okunnig för att jag bland 23 bolag inte läste datumet för Leopard Förlag att de till skillnad från alla andra bolag har brutet räkenskapsår. Eller så noterade jag inte det. Men det bokslut som alltså finns tillgängligt är för 2015 och återigen, det är svårt att basera en granskning på siffror man inte sett.

Leopard är mycket lönsamt, påstår han sedan.

Minus 1,5 miljoner kronor i resultat för 2015 är alltså Ehrebergs helt unika definition av “mycket lönsamt”. 35 000 kronor i vinst året innan.

20. Jag hittar på för att skapa panik

Halmgubben igen. Han fulciterar mig, såklart. Detta citat är lösryckt från inlägget om tillgångarna och skulderna, för att jag aldrig sett ett minustecknen före en påstådd kundfordran i en balansräkning förut. Ett minus är inte en tillgång utan en skuld och då borde den rimligtvis stå under skulder. Detta föranledde en liten twitterdebatt mellan olika revisorer för att tilltaget är så ovanligt.

Detta citat gäller alltså just där. Varför han redovisat fordringar koncernföretag/intresseföretag som en minuspost i samtliga lokaltidningarnas balansräkningar svarar han inte på. Såklart. Det är ju roligare att fulcitera.

Alla företagen går inte alls runt. Och alla bolag är inte värda mer än skulderna. Det har jag bevisat. Det har inte Ehrenberg bevisat utan han tycker att det räcker med att påstå det.

21. Jag tror att man lånar in pengar och sätter i ett kassavalv

Nej. Jag tror inte Johan Ehrenberg simmar runt i 75 miljoner kronor i ett kassavalv som Joakim von Anka.

Jag konstaterar i mitt inlägg att 40 Mkr finns investerat i solceller under Materialla anläggningstillgångar i Elproduktion. Men jag konstaterar också att det sedan är oklart vart resten av de 75 Mkr man lånat är. Han svarar flyktigt att 10 Mkr “finns på bankkonton”. I vilka bolag då? Spararna har ju lånat ut pengar till ETC Sol AB. Inte till ditt medieimperium. För de finns inte på vare sig ETC Sol eller Elproduktions kassa.

Kul att han även räknar in 13,5 Mkr i icke utbetalda bidrag från staten som en tillgång (som inte finns i boksluten för 2016) men har samtidigt brasklapp att det tar långt tid att få ut bidrag. Ja, det borde han ju veta som är expert. Jag har ingen aning, jag lever inte på bidrag.

Intressant att han använder detta som bevis för att man minsann inte alls har kass likviditet och soliditet. Vilket man bevisligen har. Det ser också väldig mycket ut som om pengarna gått från Elproduktion och in i resten av koncernen. För ETC Utveckling har fordringar på koncernbolag på 37,6 miljoner kronor. Inte småsummor. Elproduktion har i sin tur fordringar på koncernbolag på 31,7 Mkr, bevis på att pengarna alltså gått från spararna, in i ETC Sol AB, till Elrproduktion som byggt solceller för 40 Mkr och lånat ut 31,7 Mkr till andra koncernbolag. ETC Utveckling har skulder på 9,6 Mkr till andra koncernbolag och ETC förlag på 15,9 Mkr.

Var har de 31,7 Mkr från Elproduktion tagit vägen? Det väljer Ehrenberg att inte inte svara på.

22. Vi kan betala tillbaka

Nej, det kan ni inte. Och sedan blandar han ihop korten, för han jämför sig med om en bank skulle ta in alla lån på alla bolag idag. Men nu agerar han SJÄLV bank. Han har inlåningsverksamhet, ETC Sol AB. Som han i sin tur lånar av. Med andra ord, privatpersonerna har satt in pengarna på ETC Sol AB istället för ett bankkonto. Mot 2 % ränta. Hans bolag ETC Sol är “banken”.

Att spararna vill ha tillbaka sina pengarna är INTE samma sak som om en bank vill ha tillbaka sitt lån.

Sedan ljuger han faktiskt.

“De som sparar i solceller eller hus gör det långsiktigt. Självklart finns det hela tiden återbetalning men det är tioåriga perspektiv på solcellerna och 30-åriga på hyreshusen. (Kortlånen till ETC Förlag är dock tvååriga.)”

Alla lån han har till privatpersoner löper på 3 månader. Inte 10 år. Det står i boksluten till och med, som han räknar med att hans läsare struntar i att läsa. Det är kortfristiga lån. Inte långsiktiga.

Han har nog tänkt att låna pengarna i 10 år men faktum är att varenda sparare har rätt att ta ut sina pengar från sitt konto host ETC Sol AB med 3 månaders fördröjning.

Det är inte samma sak som att en bank, som man har ett låneavtal med, plötsligt skulle bryta mot det av något skäl och kassera in hela skulden.

Det ena är alltså enligt avtal (3 månaders utlåning, det andra är i strid med avtal. Även om Ehrenberg inte själv förstår skillnaden gör de flesta andra det.

Här är varför jag anmält honom till Finansinspektionen. För att om alla sparare utnyttjar sin rätt att avsluta 3-månaderslånet med ETC Sol AB så faller bolaget ihop. De kan inte på 3 månader ackumulera 75 miljoner kronor i kontanter. De kan enligt uppgift med de som talat med ETC nu i januari inte ens betala ut 10 % faktiskt. Inte just nu.

Men det är just det. De har lovat spararna att det handlar om 3 månader. Hur de tänkt omvandla 40 Mkr i anläggningstillgångar (solceller) till kontanter på 3 månader är till exempel ytterligare en av alla frågor Ehrenberg inte svarar på.

Jag tänker inte svara på fler dumheter från Ehrenberg. 

Istället ska det bli intressant att se om Ekobrott har synpunkter på att koncernredovisningen inte finns, vad spararna tycker om allt detta och inte minst, vad Finansinspektionen tycker om hans inlåningsverksamhet. 

……………………….

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Bonus malus och Transportstyrelsegate

Varför frågade ingen i media varför hela IT-skandalen i Transportstyrelsen hände?

Den frågan ställde jag i ett inlägg i september med rubriken “Vallöftet som sålde ut rikets säkerhet”.

Att det hänt och hur tröskades runt, bra förstås. Jag tycker snarare att regeringen har kommit för billigt undan. Men ingen i media verkade intresserade av följdfrågan – varför var det så bråttom? Den signalen gavs av alla inblandade, man skulle skynda på “för att hålla tidplanen”.

Vem drev på? Och vems tidplan? För det har varit tydligt hela tiden att regeringskansliet, oklart vem, drev på. 

Mitt jobb som opinionsbildare är som det låter – bilda opinion. Jag har valt metoden att skapa egna nyheter istället för att vara enbart kommentator av redan publicerade nyheter och tycka saker. Detta verkar ha gjort att allt för många, både journalister och läsare men framför allt kritiker och politiska motståndare medvetet eller omedvetet blandar ihop mig med media.

Jag är media bara i kontexten opinionsjournalistik. I detta avseende skiljer jag mig inte nämnvärt från valfri borgerlig ledarsida. Sedan skiljer vi oss åt framför allt för att jag är fri och de tillhör en redaktion, har chefer och jobbar på ett mediehus.

Jag använder således den grävande journalistens verktyg för att hitta nyheter och bygga opinionen på detta.

Ett av mina många syften med mina inlägg är att inspirera media att själva ta bollen vidare och gräva. 

Inlägget om bonus malus och Transportstyrelsen är ett klockrent exempel på när jag hade hoppats att en pigg journalist inspirerats och tagit den bollen. Men nej.

Och vad läser jag i intervjun med Maria Ågren i Dagens Nyheter, den första intervjun publicerad med den före detta generaldirektören för Transportstyrelsen?

“De (red.anm regeringens tjänstemän) påtalade alltid vikten av att outsourcingen skulle genomföras utan förseningar. Annars kunde inte regeringens reformer, till exempel bonus malus, lanseras”

Här bekräftar Maria Ågren min teori som jag lanserade i mitt inlägg.

Det var Miljöpartiets vallöfte om bonus malus som var skälet till att det var så bråttom med outsourcingen och därför riktets säkerhet hotats.

I en sammanställning om partiernas miljöpolitik i DN den 17 maj 2014, det vill säga några månader före förra valet, sa Miljöpartiet så här:

“Vi vill omgående införa bonus malus”

Och bara 7 månader efter att Miljöpartiet tillträtt i Rosenbad tillsattes också en utredning. 

I tiden för Transportstyrelsegate var detta några månader efter att Maria Ågren tillträtt (februari) och sedan skrivit på överträdelserna av lagen som satte igång hela karusellen. Utredningen av Bonus Malus var en snabbutredning, det redovisades bara ett år senare. Allt för att hinna införas innan valet 2018. Och den 3 september 2017 meddelade så regeringen att den 1 juli 2018 införs bonus malus. 

Transportstyrelsegate är fortfarande levande, för snart inleds KU-förhören.

Vad gäller Ågren så tog hon omedelbart kontakt med regeringskansliet i februari 2016 när hon förstod att säkerheten var allvarligt hotad.

Ändå hävdar Stefan Löfven fortfarande att han ingenting visste förrän ett helt år senare.

Jag och många andra har mycket svårt att tro att detta är sant och jag ser mycket fram emot KU-förhören. Tyvärr finns det inga straff för att ljuga i KU. Det borde det vara. I andra länder kan man bli åtalad för det som politiker (motsvarande KU).

Transportstyrelsen presenterade en rapport de själva gjort av förloppet och säkerheten.

Det är mycket värre än vi trodde är slutsatsen. Hela 80 personer på IBM som inte följt svensk lags säkerhetsklassning har haft obegränsad tillgång till all hemlig information.

Men regeringen gör allt för att mörka. 

Dagens Nyheter rapporterade i december 2017 om att ingen i regeringen svarar på några frågor. Löven lovade transparens efter noggrann utredning – socialdemokratiska för “vi behöver tid på oss att skotta undan bevisen”.

KU-förhören hoppas jag åtminstone delvis TV-sänds (det som rör rikets säkerhet kommer givetvis inte det) och det ska bli spännande att se förhör med inblandade statsråd i den här soppan. Detta är långt ifrån över och detta ska med in i valrörelsen.

För egen del hoppas jag att fler i media nu ser att saker jag lyfter upp i bloggen är värt att plocka upp, gå vidare och bygga egna nyheter av. Här och många gånger tidigare har jag haft rätt.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Meningslös statligt betald opinionsbildning

Något av det mest värdelösa vi ger skattepengar till av, av så mycket värdelöst som jag ofta hittar, är av staten betalad opinionsbildning. 

Låt mig förtydliga: när politiker betalar organisationer av våra pengar för att påverka dem själva.

Luften är fri och den som vill kan försöka påverka vad som helst, det är så en demokrati ska fungera. Men betala, det ska man göra själv.

Några som sugit musten i detta, förutom miljörörelsen som har svart bälte, är tobakshatarna. Folkhälsomoralisterna som dedicerat sitt liv till att bekämpa allt kul. Eller snarare, bekämpa att andra vuxna människor har kul.

Det var samma typer som hittade på danstillstånden och som röstat för att behålla dem i alla år. Ja, det finns ett tillstånd man måste ha för att folk ska få dansa. Restauranger kan få böter om de utan tillstånd tillåter att folk dansar lite spontant.

Men det finns ännu en komponent i detta som gör just tobakshatarnas inkomster av våra pengar extra värdelöst – rökningen har minskat varje år sedan 40 år. Helt utan deras inblandning. Ändå får de våra pengar. Varje år.

Översta diagrammet kommer från en rapport från Socialstyrelsen, det undre från Folkhälsomyndighetens hemsida. 

Enligt regleringsbrevet 2018 för Folkhälsomyndigheten finns det inget område som har så mycket fokus. På hela fem ställen i regleringsbrevet är det satsningar på just tobak.

I juli, strax innan Wikström meddelade sin avgång, meddelade han att Slutarökalinjen skulle få mer pengar.

Gratis PR får de också av regeringen för de bestämde att när EU:s nya direktiv om förpackningar infördes (som inte har haft någon som helst effekt på rökningen i länder som testat det länge) så fick Slutarökalinjen stående plats. På alla cigarettpaket.

Inte oväntat att diagrammet ser ut så här i deras redovisning för 2016. 

De föreningar som varje år får skattepengar för att opinionsbilda är Lärare mot tobak, Psykologer mot Tobak, Sjuksköterskor mot Tobak, Läkare mot tobak och Tandvård mot tobak.

Samtliga yrkesorganisationer sitter på samma adress och gör samma sak. De sökte 2,5 miljoner kronor i bidrag av våra pengar, och fick 1,7 miljoner kronor. Genom att skicka in en enkel ansökan. Att tjäna ihop 1,7 miljoner kronor på ett år är mer än jag gör i mitt bolag just nu. Men så är det i Sverige, är du duktig på att formulera en bidragsansökan får du fantasibelopp för vilken valfri egenföretagare som helst. Att utan mer motprestation på ett helt år än en ekonomisk redovisning leva på bidrag.

Totalt delade man 2018 ut 5,6 miljoner kronor till organisationsbidrag till föreningar som alla gör samma sak.

Så varför ska skattebetalarna betala för samtliga?  

Förutom organisationsbidrag betalar man varje år ut ett antal miljoner i projektpengar. En rökfri generation fick nästan 900 000 kronor. Och ett projekt i Lekebergs kommun fick hela 1,3 miljoner kronor.

Jag har aldrig hört talat om Lekeberg. Och det är inte konstigt för de har bara 7 800 invånare. De måste ha riktigt stora problem med rökning för att behöva 1,3 miljoner kronor. Hur många tonåringar kan det ens finnas i Lekeberg? Tar Folkhälsomyndigheten inte hänsyn alls till kommunens storlek när de pangar iväg pengar från oss?

 Alla får bedriva opinion för vad de vill.

Men vi skattebetalare ska inte betala det. Det ska föreningarnas medlemmar göra. Och kan man inte hitta folk som vill betala får man helt enkelt göra det ideellt. Alltså inte ideellt som i “vi har inget vinstintresse men försörjs heltid av bidrag” utan på riktigt ideellt – inget betalt.

Av allt meningslöst vi slösar skatt på i det här landet är nog opinionsbildning som syftar till att påverka samma politiker som försörjer dem det dummaste. 

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Vem är Johan Berg?

Från ingenstans som synes dök det upp en arbetsmarknadsdebattör som svarade på allt och alla överallt – Johan Berg. Den senaste artikeln är från 17 januari i år. 

Enligt egen uppgift “en vanlig handläggare” på Arbetsförmedlingen i Örebro.

Men sist jag kollade har även myndigheter regler om vem som yttrar sig och om vad och vem som till exempel svarar i nationell press på artiklar. Visst får såklart enskilda individer praktisera sin yttrandefrihet bäst de vill men att skriva under artiklar om Arbetsförmedlingen med sin jobbtitel är ändå lite oortodoxt. Om det inte är sanktionerat från ledningen.

Och det är ju en stor slump ändå. Att just det året Johan Berg bestämde sig från att gå från okänd handläggare i Örebro till att ha skrivit 10 debattartiklar på ett år om just Arbetsförmedlingen sammanfaller med att Arbetsförmedlingen verkar ha fått uppdrag av regeringen att hjälpa dem vinna valet i år. Jag har skrivit om detta tidigare.

Arbetsförmedlingen är just nu en slags PR-maskin åt regeringens jobb-politik nämligen.

Men en artikel gör ingen sommar, eller hur man skulle kunna säga om man inte ville ta det riktiga ordspråket.

Den 2 februari 2017 i Svenska Dagbladet:

Den 3 april i Affärsliv:

Den 7 april i Arbetet:

Den 18 juli 2017 i Expressen:

Den 5 december 2017 i Arbetet:

Den 24 oktober 2017 i UNT:

Den 27 september 2017 i Dagens Nyheter:

Den 20 december 2017 i Dalademokraten:

Den 20 december i Dagens Industri:

Den 9 januari 2018 i Expressen:

Den 16 januari 2018 i Smålandsposten:

Så vem är Johan Berg?

Han pluggade i Karlstad och har jobbat på Arbetsförmedlingen sedan maj 2014, det vill säga snart en mandatperiod om man räknar så. I mars 2017 stod Berg som kontaktperson på en pressinbjudan.

Han har skrivit inte mindre än 12 debattartiklar på ett år, varav tre redan i år. Det måste man säga är imponerande. Det är en per månad i snitt, publicerade i såväl nationell press som stora lokala tidningar.

Temat är alltid samma – någon har kritiserat Arbetsförmedlingens resultat och vill lägga ner myndigheten. Han svarar i egenskap av sitt jobb. Inte privatpersonen Johan Berg utan arbetsförmedlaren Johan Berg skriver en detaljerad replik med statistik för riket och skickar in i eget namn. Men de han replikerar är högt uppsatta – riksdagsledamöter, VD för Svenskt Näringsliv, chefekonomer etc. Normalt brukar myndigheter låta GD eller kommunikationsdirektörer svara på sådana inlägg.

Som av en slump är också Johan Bergs uppfattning nästan helt korrelerad med LO och S uppfattning.

Kollar man på hans Twitter-konto så startades det i november 2016. I februari 2017 skrev han sin första debattartikel. Men han måste ha använt kontot för att läsa med eller inte alls för första tweeten skickades i december 2017.

Han har 119 personer som följer honom. Trots att han alltså bara twittrat i en dryg månad.

Vilka är då dessa? Ja, det är inte Joe the Plummer direkt. Johan Berg har ett fantastiskt kontaktnät för att vara en av alla 15 000 anställda, där vanliga handläggare av olika slag dominerar. I hierarkin internt är handläggare en av de lägre positionerna, givetvis.

Men de som följer Berg är bara chefer nästan.

Eller vad sägs om Arbetsförmedlingens chef i Malmö, kommunikationschefen, chefen för Arbetsförmedlingen i Kungälv, analyschefen, informationschefen i Göteborg, chefen för Af Direkt för att nämna några?

Han har också mycket goda kontakter med ett särskilt fackförbund – Akademikerförbundet SSR.

Det är inte vilka som helst som följer honom. Utan ordföranden samt den samhällspolitiska chefen.

Han dök upp från ingenstans och levererar en debattartikel per månad i snitt, mot högdjur som ekonomisk-politiska talespersoner och VD för Svenskt Näringsliv.

Och följs bara av högt uppsatta personer inom Arbetsförmedlingen samt facket SSSR.

Knappt en enda “vanlig handläggare” i hans lista.

Mitt jobb har lärt mig för länge sedan att inget är en slump. Givetvis är anledningen till att Berg känner så många högt uppsatta inom Arbetsförmedlingen är att han inte bara praktiserar sin yttrandefrihet. Artiklarna är copy paste på sådant som ledningen brukar skriva.

Modernt och storsint av ledningen ändå, att låta en okänd kille från Örebro ta fajten mot alla som debatterar Arbetsförmedlingen på olika debattsidor. Samtidig kan jag se få officiella svar faktiskt från just ledningen. Har de tagit semester?

Men det är givetvis fantastiskt trevligt för ledningen och sossarna att som en slump just året innan valet så hepp! – plötsligt dyker det upp en helt okänd vanlig arbetsförmedlare utan några som helst kopplingar till facket eller ledningen. Som på sin fritid skjuter ur sig debattartiklar som passar ledningen, S och LO som handen i handsken. Gud är god ibland. Eller Moder Jord.

Jag gissar att vi kommer få läsa en ny hög med artiklar av Johan Berg fram till valet. 

Vad tror ni?

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Hej Finansinspektionen!

The gift that keeps on giving, kan man säga ETC är. För när jag tror att jag är klar får jag alltid tips från någon att kolla vidare. Jag förstår att ETC för länge sedan tröttnat på mig, jag är väldigt trött på ETC nu.

Men när jag får ny information måste jag skriva, det är bara så. 

Eftersom ETC vänder sig till privatpersoner känner jag dessutom ett ansvar, som jag önskar ETC själva kände men ingenstans finns att hitta. Att som privatperson låna ut pengar till ett privat företag är betydligt mer riskabelt än att köpa aktier i företag på börsen. Och det är ändå den mest riskabla formen för sparande för privatpersoner, i alla fall den mest riskabla som de flesta privatpersoner kommer i kontakt med. Där alternativen står mellan banken, fonder av olika slag, kapital- eller pensionsförsäkringar och köpa enskilda aktier.

ETC Sol AB (556854-1469), som enligt bokslutet för 2016 lånat in 75 miljoner kronor totalt från privatpersoner, och ETC Bygg AB (556854-4934) som nu vill låna 30 miljoner kronor för att bygga två hyreshus i Västerås, har alltså som affärsidé att låna in pengar. De jobbar med inlåning, som är en finansiell verksamhet.

Alla finansiella verksamheter kontrolleras av Finansinspektionen.

Beroende på vad man gör och i vilken omfattning krävs sedan antingen tillstånd eller att man registrerar sig.

Om man är ett inlåningsföretag, som alltså ETC Sol AB och ETC Bygg AB är, krävs en registrering hos FI. Kraven de ställer är att granska att de uppfyller kraven på eget kapital som de har, och bolagen måste dels informera kunderna att pengarna inte omfattas av den statliga insättningsgarantin. Och de får ta emot högst 50 000 kronor per konsument.

De företag som inte en registrering räcker för måste ansöka om tillstånd.

Förra året granskade FI bland annat företaget 24Money. 

De var registrerade för inlåningsverksamhet och hade inte tillstånd, då FI har tillsynsansvaret. Utan de var registrerade som inlåningsföretag, precis samma verksamhet som ETC Sol AB och ETC Bygg AB har – erbjudande till privatpersoner att låna ut sina pengar till dem mot bättre ränta än bankerna. Som i sin tur skyddar konsumenterna genom insättningsgarantin. Man får lägre ränta men är å andra sidan skyddad.

Det bundna egna kapitalet var under 10 miljoner kronor och revisorn hade flaggat.

Det finns fler saker inom inlåning att hålla koll på – EU:s prospektdirektiv där Finansinspektionen är tillsynsmyndighet. 

När andelar erbjuds till allmänheten, och de är överlåtningsbara, ska man om man inte utgör ett av undantagen, upprätta ett prospekt.

Är andelarna i ETC Bygg AB överlåtningsbara?

Det är oklart eftersom det inte står något om det på deras hemsida någonstans. Jag har frågat ETC på Twitter men inte fått något svar.

Man uppmuntrar privatpersoner att köpa andelar om 10 000 kronor styck men det framgår inte om dessa är överlåtningsbara. Är de det ska ett prospekt upprättas och då har ETC Bygg AB brutit mot EU:s prospektregler. .

Här är villkoren för ETC Sol AB:

Även här köper man andelar som kostar 10 000 kronor styck. Inget maxbelopp om 50 000 kronor per konsument.

Söker man i FI:s register hittar man inte ETC Bygg AB eller ETC Sol AB. Jag har sökt på deras organisationsnummer såväl som namn och inte fått någon träff på något av bolagen.

Ingenstans framgår det viktigaste här – ingen som lånar ut pengar till ETC vare sig det är Sol eller Bygg omfattas av den statliga insättningsgarantin.

OM något av bolagen går omkull har man alltså inga som helst rättigheter att få tillbaka sina pengar utan man betraktas som en fordringsägare och dessa listas i prioritet av konkursförvaltaren.

Staten är alltid nummer ett, bankerna nummer två, särskilt de som har inteckningar för skulderna.

Det är här ansvaret jag känner kommer in. Att alla de som har lånat ut pengar till ETC är medvetna om det här. De har inga rättigheter, vilket de har om de lånar ut pengarna till en bank till exempel. Eller om de investerat pengarna i fonder. Om man köper aktier på börsen riskerar man också kapitalet MEN sannolikheten att stora noterade bolag går omkull helt är låg. Risken att ETC Sol AB eller ETC Bygg AB går omkull är däremot betydligt högre.

Folk får göra vad de vill med pengarna men att inte vara tydligt med att insättningsgarantin inte gäller är på gränsen till ohederligt tycker jag. Tvärtom borde detta stå i all kommunikation kring ETC Sol AB, ETC Bygg AB och allt som rör just inlåningen. På alla ansökningar, på alla webbsidor, på JAK Medlemsbanks sida där man är ett projekt. Det borde upprepas tydligt hela tiden så att ingen missat det.

Varför har man då inte ens det skrivet någonstans finstilt?

Fundera på det.

Jag vill inte skriva med om ETC nu, jag vill inte ha Johan Ehrenberg på mitt skrivbord. Så jag hoppas att jag slipper.

En sak jag också hoppas på – att Finansinspektionen granskar hans verksamhet. Ordentligt.

Alla de privatpersoner som oförklarligt satsat pengar i hans verksamheter förtjänar att ansvarig myndighet kontrollerar att allt är som det ska så att de inte förlorar sitt livs besparingar.

Inte en krona någon lånar ut till ETC omfattas av någon statlig insättningsgaranti. 

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244