Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell.

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. 

Vill du stödja mitt arbete – bli Patreon genom att klicka här.
Eller Swisha: 0762096244

 

 

 

Så här förhindrar vi klanröstning

Det står utom allt tvivel efter Uppdrag Gransknings avslöjande att en islamist tillika miljlöpartist (det är där de gör karriär) erbjöd Moderaterna 3 000 röster om man såg till att islamiska föreningar fick en central tomt till en moské. Han lovade att fredagsbönen skulle säga åt folk att rösta på Moderaterna och att folk ofta lyssnar.

Att det finns klanröster har vi som granskar politik vetat länge.

Klanen är viktigare än staten i odemokratiska länder, som alla de länder flyktingarna i Sverige kommer ifrån. Outvecklade och odemokratiska. Det finns ingen stat som fungerar och som inte är korrupt. Alltså förlitar man sig på mindre enheter, som klan.

Dessutom finns det gott om försekomna islamister på maktpositioner i det svenska samhället, de rör sig inom alla de islamiska föreningarna och många av moskéerna. Ibn Rushd är också ett nav.

Det är dags att ta tag i det här i Sverige och det finns några saker vi kan göra.

Förändra folks sätt att leva är svårt, det tar generationer. Klan-tänkandet är en kulturell yttring man inte politiskt så lätt kan komma åt. Men vi kan ändra det som går i politiken som försvårar för klanröster.

  • Uppgradera medborgarskapet
  • Kräv medborgarskap för att få rösta i lokalval
  • Ta bort möjlighet att ta med sig valsedlar in i röstlokalen
  • Ta bort alla valsedlar i vallokalen och flytta till röstbåsen
  • Bort med valmaterial på andra språk än svenska
  • Ta bort bidrag till religiösa samfund
  • Öka granskningen av bidrag till etniska föreningar
  • Ta bort bidrag till valsatsningar för föreningar utan det offentliga ska stå som arrangörer
  • Ta bort rätt till tolk när man gått igenom SFI och bott här 2-3 år

Uppgradera medborgarskapet är det första. Det borde vara ett minimikrav att man kan svenska för att bli medborgare. Man ska klara ett svenskprov som fastställer att man kan ta till sig informationen i tidningar och TV samt från myndigheter och är självgående. Ihop med ett test på svensk historia, statsskick, politiskt system, kultur etc i likhet med de amerikanska. Att man är självförsörjande (lönesubventioner räknas inte) borde vara ett annat grundkrav samt att man är ostraffad. Här borde man dra gränsen vid småbrott, som att köra för fort till exempel. Ett annat krav måste vara att man bott i Sverige i 10 år.

För att kunna ta ett informerat val och inte riskera att utnyttjas av politiker eller klaner bör alla partier komma överens om att man inte producerar valmaterial på andra språk än svenska.

I år har jag till och med sett annonstavlor i tunnelbanan på arabiska och somaliska. Vad är incitamentet för att lära sig svenska? Och hur ska dessa människor kunna göra ett rimligt val på valdagen om de inte förstår svenska utan bara det material som något parti översatt? Hur många lurades av de arabiska och somaliska sosse-lögnerna som spreds digitalt? När ingen svensk kan kolla sanningshalt om man inte kan språken själv.

Det är odemokratiskt och bidrar dessutom till klanröster även om intentionen är god.

Men idag får man rösta i lokala val när man har uppehållstillstånd och bott i kommunen i tre år. Det är inte rimligt. Man borde inte få rösta i något val utan medborgarskap. Uppgradera demokratin och ta bort den möjligheten. Bara medborgare ska få rösta och för att bli medborgare ska det ställas krav på människor.

Den svenska snällismen leder oss i fördärvet, det är en bra sak att ställa krav.

Sedan måste vi ändra vårt sätt att rösta. Ta bort alla valsedlar i lokalerna och möjligheten för folk att ta med valsedlar som är hemskickade. Varje val rapporteras det om folk som kommer med förkryssade valsedlar från framför allt sossarna som de fått av partigängare i värsta fall utanför, annars i nära anslutning eller dagen innan.

Lägg samtliga valsedlar i röstbåsen. Det borde vara enda sättet. Då kommer man åt familjeröstningen, när mannen i familjen bestämmer vad frun ska rösta på. En person i valbåset och valsedlar endast där kommer att minimera risken för det.

Sedan måste skattepengarna hållas i hårdare.

Idag slänger vi pengar på religiösa samfund och etniska föreningar och de lever gott på att skriva bidragsansökningar. Öka granskningen, dra ner bidragen och ta bort dem helt för religiösa samfund. Vi har skiljt stat och kyrka åt, det är inte rimligt att svenskar som gått ur kyrkan ändå tvingas betala för massa religioner.

Och ge inte pengar till olika föreningar för “demokrati/val-projekt” vid valen. Uppmuntra att öka valdeltagande ska det offentliga göra själva, inte lägga ut det på entreprenad till försekomna aktivister. Det är nästan alltid sossar eller vänsterpartister som driver de föreningarna.

Att sossarna har så enormt stort stöd i utanförskapsområden har inte bara med klan att göra.

Det har allra mest med detta att göra – att de med skattepengar bearbetar dem varje dag året runt år efter år. Via ABF, Hyresgästföreningen och “civilsamhället” som alltid är föreningar som drivs av vänsteraktivister. Som får pengar av kommunen och alla använder dem till att opinionsbilda för sossar och vänsterpartiet, i andra hand.

Dessutom har sossarna gått från att vara ett parti för den breda medelklassen till att snart uteslutande vara ett parti för pensionärer och för lågutbildade utlandsfödda bidragstagare.

Medan de lågutbildade infödda svenskarna, röstar på SD men lika många med gymnasieexamen, så röstar de utlandsfödda med låg eller ingen utbildning på sossarna av egenintresse – det är de som vill höja bidragen och säkra deras rättigheter att till exempel få bidrag utan motprestation. Och de lovar dem bidrag till föreningarna, lokalt. Då röstar de år efter år på sossarna. Och sossarna har noll incitament att vid makten bryta bidragsberoendet och ställa krav, för att det är en enkel biljett ner i mandat för dem. Integrationen står alltså och stampar. Det är på grund av detta det ser ut som det gör idag. Politisk ovilja att ta tag i pudelns kärna även om det skulle kosta dem röster. Makt korrumperar. Jag säger inte att Alliansen gjorde bra ifrån sig här heller när de regerade men det berodde inte på rädslan att tappa röster utan politisk ovilja på grund av SD, tyvärr.

En Alliansregering måste sluta vara naiva och ge sig på sossarnas utomparlamentariska makt de varje mandatperiod de regerar passar på att utöka och förankra.

Där är merparten av deras makt. Val är det bara vart fjärde år, den makt som sitter utanför demokratins räckhåll via val är tills någon kommer på dem. Och avbryter. De utnämner sina egna överallt de kan, till statliga bolag, styrelser, universitet etc. De ger utredningar till sina egna och sparkar borgerliga. De ger politiska fördelar till LO. Och de ser till att på myndigheter, i kommuner etc ge så mycket bidrag de kan till de föreningar som driver deras gräsrotsopinion och kalla det “ideella satsningar”. De använder folkbildningspengar för att öka på ABFs makt. Och SIDA ska vi inte prata om, som slänger pengar på sossar och via Forum Syd kanaliserar miljarder varje år till vänsteraktivister i Sverige.

Hela året har olika projekt körts i utanförskapsområden om “demokrati” inför valet, oftast av sossarna i ABF eller Hyresgästföreningen och med projektpengar från myndigheter och kommuner. Naivt att tro att detta ska tjäna demokratin när pengarna går till att tjäna socialdemokratin. Val efter val.

Jättebra med åtgärder i förorten men det ska inte drivas av sosseföreningar utan av kommunen själva för att garantera att röstskolor och fusk inte förekommer.

Val är viktiga, synd att politiker i kommuner och på myndigheter är så naiva att de inte tror att alla sådana här initiativ kommer att utnyttjas för att få fördelar i valet. 

Nu försöker drevtrumman gå igång och kalla alla oss som kan se verkligheten för vad den är för rasister. Men rasistkortet är trasigt den här valrörelsen. Det funkar inte längre. Jättetråkigt för de som byggt hela sin opinionsbildning på det, som Jonna Sima, Daniel Swedin, Eskilstunakurirens ledarsida etc. Och nu den aspirerande efterträdaren på posten som mest vänsteraktivistiska advokat som Ramberg haft – Sargon de Basso.

Menar partierna, framför allt de borgerliga,  allvar med att man vill komma till rätta med demokratiska underskott måste man ta tag i allt det här. Dels måste man motverka klan- och familjeröstning och dels bryta sossarnas maktstrukturer som bidrar mest till de stora rösttalen i vissa områden, på upp till 80 %.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

V och S ❤️ C

Olika vänsterliberaler och sossar har nu spekulationsorgie och när våta drömmar om fortsatt vänsterstyre.

Bara C kunde sluta med att fokusera på sig och sina väljare. Sjukt ego. När de kan få fylla MPs skor nu när de nästans utplånats av sossar och vara näste man till rakning. Sugna på att vara dörrmatta åt makthungriga sossar som struntar i allt utom sin och LOs makt.

Ett fantastiskt erbjudande. Eller? Nej.

Så innan de går helt bananers av upphetsning över Stefan Löfvens påhittade storhet som någon landsfader som kan rädda oss väljare från våra egna åsikter att 6 av 10 inte röstade på socialism – här kommer listan på “Saker S och V kan klura på hur man kommer överens med C om”

Ett urval.

Dela upp er i mindre grupper och diskutera.

48 månades regerande, 8 budgetar.

Sargon de Basso och sossarna

Igår kom ett oväntat påhopp. Eller alla påhopp är i och för sig oväntade men källan kan ju vara väntad. Inte denna gång.

En advokat de Basso, som jag aldrig haft kontakt med och inte vet vem det är skrev plötsligt en lång verbal spya på sin officiella Facebook-konto för advokatfirman, som avrundades med att be mig och några andra borgerliga opinionsbildare att hålla käften.

Mitt svar var enkelt: du kan hålla käften själv. 

Ser ni att han beskyller mig för klassförakt och att jag är välbeställd, ergo har jag ingen empati?

Jag kollade de Bassos firmas ekonomi och hoppla, där dök utdelningar på 7,9 miljoner kronor upp senaste tre åren. Lågbeskattad utdelning på 22 %. Apropå välbeställd och bidra till samhället menar jag. Fram till 2015 hade bolaget bara honom som anställd och då låg lönekostnaden totalt på 1,9 miljoner kronor. Idag har han 12 anställda.

Vet ni hur han tjänar pengar?

På asylmål bland annat.

Märkligt nog sammanfaller hans omsättningsökning och ökning i antal anställda med migrationskrisen. Jag har begärt ut hans fakturor från Migrationsdomstolen vid Stockholms förvaltningsrätt, och från Migrationsverket. De kommer att redovisas i ett senare inlägg när jag fått dem.

Men det finns en ännu rimligare förklaring till hans barnsliga utbrott – hans brorsa.

De har en brorsa till, Erik de Basso, som vi inte ska blanda in alls för han verkar väldigt vettig. Han är ekonom och egenföretagare och hela hans Facebook-flöde är full med kritik mot företagarhatet som finns i Sverige. Plus en på det säger jag. Den här regeringen som varit har också uttryckt ett exempellöst företagarhat. 

I Råslätt, det område i Jönköping som är utanförskapsområde, fick sossarna 50 – 57 %. 

Där hade Ilan de Basso ett event med utrikesministern i valrörelsen. Som erkänt Palestina. För där finns också en delförklaring till varför S dominerar så kapitalt. Palestinafrågan och det gemensamma hatet mot Israel som arbetarrörelsen delar med araber, som är utgör stor del av alla utanförskapsområden i Sverige.

De basso har själv spenderat avsevärd tid i valrörelsen just i Råslätt eftersom de har valt att placera en av sina tre husvagnar just där. 

Men Sargon de Basso har i sitt inlägg helt rätt i att klanröster inte alls är hela förklaringen.

Mutor är också en.

Som av en händelse har sosse-organisationen ABF aktiviteter just i Öxnehaga, med andra sossar, som Hyresgästföreningen. Och i samarbete med Assyriska föreningen. De Basso själv har bakgrund som syrian-turk.

I Öxnehaga fick sossarna 53,7 % i valet nyss. 

ABF har såklart även aktiviteter i Råslätt, som är ett annat problemområde. Ihop med  Unga Örnar och Islamiska föreningen med skattepengar från kommunen har de i flera år ordnat skojiga saker för barn just i Råslätt. Jättebra att ordna saker för barn men det ska kommunen själv göra. Vi ska inte ge skattepengar till sossar som sedan använder pengarna till både barn och opinionsbildning för föräldrarna.

För det har iiiingenting alls med att de ska välja S när valet sedan kommer. Så här har de alltid gjort. Tagit skattepengar som ska gå till annat för att använda som punktinsatser för att knyta viktiga väljargrupper till sig. Det är den största förklaringen till att folk röstar S. De bearbetar dem varje dag året runt så när valet kommer är det liksom inget snack. Mutade med skattepengar har de utan sin vetskap förvandlats till lydiga sossar.

Det behövs knappt klanröster, de är redan fixade röster för skattepengar. 

Men han har också muckat med fel person jag för blir förbannad av sådant här. Hans påhopp var också ett ihopkok av att för att jag kritiserat S och deras fuskande är jag rasist. Han skrev det inte rakt ut men det var andemeningen. Det jag gjort var att sakligt påpeka att nästan alla utanförskapsområden röstat otroligt mycket S, mellan 50 och 80 % så finns det komponenter att kolla vidare på, som klanröstning och fusk. Nu rapporteras det i en allt mer strid ström om just fusk, att sossar “hjälpt” folk i dessa förorter att rösta. Här finns mycket mer att gräva i.

Sävsjö tillhör förresten Jönköpings-sossarna, och där inleddes S-kampanjen genom de arabiska lögnerna som spreds därifrån.

Nu är jag van att sådana som de Basso, som har undermåliga kunskaper och färdigheter i att argumentera och debattera, hänför sig till personagrepp istället. Men att en medlem i Advokatsamfundet offentligt kräver att jag ska hålla käften, att jag ska tystna och självcensurera mig, det tar jag allvarligt på.

Men nu är det så att just advokater har långtgående uppförandekoder för att de måste vara medlemmar i Advokatsamfundet och de har dessa regler. Där ingår det att bete sig rimligt på sociala medier. Och de har en disciplinnämnd som man kan anmäla till.

Eftersom de Basso dessutom valde att kräkas ut detta på just sin advokatbyrås officiella Facebook-sida och inte sin privata har jag därför anmält inlägget till Advokatsamfundet. Att springa till folks arbetsgivare gör jag inte men samfundet är alltså inte hans arbetsgivare utan deras jobb är just att pröva hur advokater beter sig. Och det är något annat.

Jag kommer under dagen att anmäla de Bassos uttalande att jag borde hålla käften till deras Disciplinnämnd. Anmälan måste skickas med snigelpost och skrivas under i original. Jag uppdaterar det här inlägget med en bild på den senare idag.

En stor ironi i allt detta är att de Basso vill bli opinionsbildare. Och har försökt med små filmer hittills. Vettiga personer som David Eberhardt och Jens Ganman har medverkat.

Men det står utan allt tvivel att den här människan inte besitter närmelsevis de kvaliteter man behöver för det. Han har 500 följare på Twitter. Han borde hålla sig till juridik, vars kvalitet där jag i och för sig inte kan bedöma men han tjänar bevisligen pengar i alla fall. 7 miljoner i lågbeskattad utdelning bland annat.

Noterade ni att han tror att folk frivilligt kommer donera pengar? Jag kommer efter det här med nöje bevaka alla hans försök till opinion och bidra så gott jag kan till att göra hans “opinionsbildningskarriär” så kort som möjligt. Amatör.

Nu ser jag fram emot att få material från domstolen och Migrationsverket för att se om de Bassos enorma intäktsökning kommer från asylmål eller inte.

Egenintresset ljuger som bekant aldrig.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Bara unga, kvinnor eller utländsk bakgrund

Länstyrelsen delar ut bidrag. S k “Brexitbidrag”.

4 miljoner till bolag som kompensation för Brexit.

Men här tycker Stockholms Länsstyrelse att man ska lägga in mångfalds- och könskvotering.

Så de skriver i infon om ansökan att företag med VD under 30, kvinnor och utländsk bakgrund “prioriteras”. Dvs föredras.

Dvs de har större värde än ansökningar från bolag med VD över 30, bolag som leda av män eller svenskar.

Man får inte särbehandla. Inte ens positivt. Det är diskriminering. Just här diskriminerar Länsstyrelsen på kön, ålder och etnicitet. Samtidigt.

Att “uppmuntra” sökanden är inte förbudet men att skriva att man prioriterar är.

Jag har anmält Länstyrelsen i Stockholm till Diskrimineringsombudsmannen.

………………………………..

Uppdatering:

Här är anmälan:

Valets kalkoner

Jag tycker vi redan nu kan utse det här valets tre största kalkoner:

  1. Vinnova-finansierade “mediagranskningssajten” Faktiskt.se
  2. Valmyndighetens sajt
  3. Staffan Landin som “faktaexpert” i Aftonbladet

Jag har tack och lov inte sett folk som delat Landins försök att reda ut fakta, så han har inte gjort så stor skada. Men jag har irriterat mig på det hela sommaren. Den 6 september försöker sig Landin på att förklara ekonomi. Och han börjar med att prata om att vi är ett av världens rikaste länder. Vi ligger på plats 11 i välståndsligan i OECD. Det låter ju fint.

Att vi sjunkit från plats 9 sedan Löfven tagit över säger inte Landin. Eller att vi låg på plats 6 mellan 1978 och 1990. Apropå att säga att saker går åt fel eller rätt håll menar jag. 

Sedan går han vidare till att prata om arbetslöshet och det är ett tacksamt område eftersom det finns så många definitioner och arbetslöshet inte säger något egentligen eftersom där ingår alla som inte är sysselsatta. Men sysselsatt är du om du jobbar 1 timme per vecka eller är med i något arbetsmarknadspolitiskt program. Jag har aldrig förstått varför vi inte samtidigt med dessa internationella mått kan redovisa faktiskt arbetslöshet, det vill säga de som inte försörjer sig själva.

Att ett land har låg arbetslöshet säger alltså rätt lite, det kan lika gärna vara så att man har en regering som gömmer undan verkligt arbetslösa i 100 % subventionerade extratjänster och beredskapsjobb och hittar på en massa åtgärder för att trycka in folk i så att det inte syns att de inte jobbar i statistiken. Som vår regering.

Landin påstår att arbetslösheten var 6 % i somras.

Trenden var 6,2 % men den faktiska arbetslösheten var 7,2 %.

I november 2007, ett år innan den värsta finanskrisen sedan 30-talet, låg arbetslösheten på 5,2 %. Då hade Alliansen regerat ett år. Vi kom in i en högkonjunktur när sossarna tog över. Men detta var 11 år sedan, så Landin väljer att prata om 10 år så han precis missar den rekordlåga arbetslösheten. Han nämner inte finanskrisen.

Han förenklar medvetet komplicerat statistik för att driva sin tes – allt har blivit bättre. Under sossarna. Istället för att förklara för tittarna att eftersom man räknas som sysselsatt om man jobbar 1 timme per vecka så är statistiken inte heltäckande. Utan han cherrypickar helt enkelt.

Så här blir det med “faktagranskning” som ska komma från tesdrivna opinionsbildare. Landin är själv en opinionsbildare men det upplyser inte Aftonbladet heller om. Han driver bland annat opinion för en generös biståndspolitik.

Att “ojämlikheten” ökar, som vänstern brukar säga har tre enkla förklaringar:

1) vi har haft den mest sammanpressade lönestrukturen OECD, där det inte lönat sig att utbilda sig länge och jobba mycket på grund av höga marginalskatter. Man har tjänat för lite på det. 2) tack vare att skatterna numera är lägre, även om sossarna gjort sig bästa för att öka dem igen, lönar det sig att jobba och folk som jobbar tjänar mer medan de som inte jobbar inte tjänar mer än förut.
3) betydligt fler invandrare och dessa får inga jobb för att de har för låg utbildning och inte kan språket. Ju fler som inte jobbar desto fler som går på olika bidrag, där räknas låtsasjobb med subventioner in för de är nettobetalande till systemen. Invandringen är en delorsak till att det blir större skillnader i inkomster.

Om vi inte fyllde på vår arbetslöshetstatisik med 100 00-tals människor med låg sannolikhet att få jobb i kunskapsnationen Sverige skulle inte “ojämlikheten” öka. Vi får ökade klassklyftor med hög flyktinginvandring. Det vet alla inom forskning och statistik. Utom Landin.

Sedan går han vidare och påstår att vi ligger bra till i miljörankings för att vi “har hårda miljömål” när sanningen är framför allt för att vi har fossiloberoende el, med kärnkraft och vattenkraft som de stora försörjarna. Vi har även vindkraft men den är liten och inte leveranssäker. Sveriges elförsörjning är klimatneutral.

Att hävda att det är pga “hårda mål” är bara att marknadsföra Miljöpartiet. Först sätter man världens tuffaste mål sedan använder man dessa som argument varför vi är bra på miljö. Utsläppen har ökat med Miljöpartiet vid makten. 

Samma sak med invandring – han väljer och vrakar bland vilka fakta han vill ta med för att sätta bilden att nej då, vi har inte hög invandring. Att vi tog fler per capita, att vi fortfarande tar mest i EU och att Migrationsverkets prognos är 300 000 personer inklusive anhöriga på tre år är inget Landin vill ta med för de stödjer inte tesen.

I filmen om brottslighet pratar han först om brott generellt om de minskar eller ökar, sedan påstår han att alla inbrott och stölder och försäkringar anmäls för att man inte får ut på försäkringen. Utan att visa belägg för det. Många invandrare har dessutom inte försäkringar och man vet att invandrare är de som själva utsätts för flest brott. Anmäler alla som blivit av med en cykel det till polisen? Nej, för att de har tröttnat på att det aldrig leder någonstans.

Han gissar alltså.

Sedan pratar han om oro. Och det är ju inte cykelstöld eller snatterier man oroar sig för utan folk oroar sig för att bli överfallna. Att sexualvåldet är rekordhögt säger han inte ett ord om. Inte minst överfallsvåldtäker och gruppvåldtäkter, där förövarna framför allt är utlandsfödda män. Ofta från Mellanöstern. Inte sällan från Afghanistan.

Eller att det dödliga våldet också minskar för att sjukvården lyckas rädda fler som utsätts. Ja, färre dör men fler utsätts för mordförsök än någonsin tidigare. Han nämner inte heller att det dödliga våldet ändrat karaktär. Från att ha varit mord med kniv eller skjutvapen i privata bostäder (traditionellt fyllebråk mellan missbrukare eller våld i hemmet) till att ha uteslutande nästan blivit skjutningar med illegala vapen öppet bland människor.

Risken att dödas på 90-talet var framför allt hög för missbrukare, idag kan du ha otur att sitta på samma restaurang som någon måltavla och bli mördad själv av automatvapen.

Detta passar dock inte Landins världsbild.

Jag gick igenom just detta i vintras på bloggen om ni vill läsa mer. 

Den  här valrörelsen har dominerats av media av olika slag som försöker opinionsbilda genom att kalla det fakta. Det hoppas jag vi slipper i valet 2022.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Samband mellan låg utbildning och S

Vi har hört det många gånger förut – det är mest outbildade människor som röstar på SD. De som är lite korkade, det måste man vara om man röstar på SD.

Och visst visar statistiken att lågutbildade är lågutbildade fortfarande är basen hos SD. 

Men varför pratar vi inte om att samma sak är för sossarna?

De har gått ifrån att en gång representera den breda medelklassen till att bli ett parti för särintressen, bidragstagare, invandrare och folk med låg utbildning. Ibland sammanfaller alla dessa fyra grupper i en och samma person.

De allra flesta med låg utbildning och med låg inkomst är sossar. Inte SD.

Jag är helt för fakta, som ni vet. Men att Expressen publicerar “en studie” som visar sig bestå av en journalist googlat på SCB:s sajt för att belägga att just i de kommuner som SD gått allra bäst i hela Sverige har stor andel lågutbildade. Och dra den helt ovetenskapliga slutsatsen av det av en korrelation mellan låg utbildning och SD just i dessa städer.

För att veta måste man kolla valresultatet 2018 nerbrutet på just utbildningsnivå och parti. Men de siffrorna är såklart inte klara än, alltså gissar Expressen och intervjuar sedan en forskare som säger att sannolikheten ökar att någon röstat på SD ju lägre utbildning. Vilket inte heller betyder att alla de som röstat SD i till exempel Bjuv eller Sjöbo har låg utbildning.

De hade till exempel lika gärna kunnat rösta på Socialdemokraterna. 

Kollar man SCB:s PSU som de gör två gånger på år, och kollar på den de gjorde i maj 2018 finns det nedbrutet tabeller på just detta. Nu är undersökningen en partisympatiundersökning och inte en analys av valresultat men den ger oss en betydligt bättre bild än att en enskild Expressen-reporter googlat.

Som ni kan se tänkte 40,6 % av samtliga väljare med bara högst förgymnasial utbildning rösta på sossarna i maj 2018.

Bland utlandsfödda innebär detta inte ens grundskola för i begreppet ingår också de som gått en eller ett par år i skolan bara medan infödda svenskar har skolplikt och går till nian. Det är i denna grupp som sossarna har sitt allra största stöd. Ju högre utbildning desto lägre andel som röstar S, ni kan se själva i tabellen. En direkt korrelation mellan låg utbildning och Socialdemokrat alltså. Där kan vi snacka koppling.

Medan 19 % av väljarna med lägst utbildning tänkte välja SD. Och 19,8 % bland de med gymnasieexamen, det är alltså fler som röstar SD i utbildnignsnivå två som i den lägsta gruppen. Där sossarna dominerar.

Bara 24,5 % av de med max 3 år eftergymnasial utbildning väljer S och 7,8 % väljer SD.

Observera att detta inte är högskoleutbildning. En KY-utbildning på 1 år är också eftergymnasial. För att hitta akademikerna, de som faktiskt har en examen från högskola får du framför allt leta i nästa grupp – eftergymnasial på minst 3 år.

Bland akademikerna väljer 22,4 % sossarna och bara 6 % SD.

Medan 25,7 % av landets akademiker skulle välja Moderaterna.

Jag är som många less på det här tjatiga SD-tugget som ska utmåla dem till korkade inavlade bonnläppar när det inte finns någon grund i något av påståendena. Visst bestod kärnan av de första 5 %-en de fick 2010 av just lågutbildade män på landsbygden men den bilden har ändrats efter valet 2014 och ännu mer i det här valet.

Debatten måste bygga på fakta. Sanningen är att det är fler med gymnasieexamen röstar SD som de med lägre utbildning. Men allra flest av de med de allra lägsta utbildningsnivåerna röstar inte på SD – de röstar på Socialdemokraterna.

Många fler i den här gruppen och i gruppen med bara gymnasieexamen är sossar. 

Varför får det inte en artikel i Expressen?

“Forskare: samband mellan S och låg utbildning”

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia