Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell. Jag är inte journalist utan opinionsbildare. 

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. Allt material är gratis.

Sluta dalta med vänstern

Den 11 juni 2018 stormade polisen ett industriområde utanför Jönköping efter en tids spaning. Två män i 30-årsåldern, båda utländska medborgare, häktades.

Polisen hittade peruker, polisuniformer, peruker, löshår och automatvapen, samt delar till fler vapen.

Männen var del av den autonoma vänsterrörelsen. Det är svårt att tro att de inte förberedde något slags terrordåd. Varför skulle de annars ha polisuniformer och automatvapen?

Förstår ni hur allvarligt det här är?

Vi var en hårsmån från någon slags blodig attack från autonoma vänstern, vad målet var kommer vi förmodligen aldrig få veta eftersom polisen tack och lov lyckades avbryta planeringen.

Ändå är det tyst i debatten om detta. NMR är väldigt obehagliga men töntiga. Och får mer gratis PR än SD nu för tiden genom sina marscher i fåniga uniformer och spaltkilometer av avsky i media och sociala medier. Jag vidhåller att bästa sättet att hantera dem är att så långt det är möjligt ignorera dem.

Med två tankar i huvudet kan man ägna lika mycket energi åt det andra sortens extremt och odemokratiskt våld – de autonoma. Men icke.

För gamla VPK, numera Vänsterpartiet, uppvisar allt jämt att de inte är ett demokratiskt rent parti. Med “tröj-gate” färskt, när det uppmärksammades att en av deras medarbetare som finns på en EU-bild har på sig en AFA-T-shirt och Vänsterpartiet före detta kommunisterna ändå vägrar att ta ner bilden utan tänker använda den i valrörelsen visar det här. Att vänstern allt jämt relativiserar vänstervåldet och de odemokratiska element som är ett konstant hot mot demokratin på riktigt.

Här ser ni bilden, mannen i skinnjackan längst till höger har AFA-tröja under jackan.

Bilden som först uppmärksammades visar tröjan ännu mer och Aftonbladet fick kommunikationschefen att bekräfta att de inte har planer på att ta ner bilden.

AFA tillhör den autonoma extrema vänstermiljön som Säpo terrorklassat och som finns med MSB-rapporter, bland annat en som släpptes 2018.

För AFA är inte vilka vänsterkids som helst, de är farliga.


SUF, AFA, nu nerlagda Revolutionära Fronten och Allt åt alla klassas enligt Säpo som våldsbejakande. Men RF kommer dyka upp i ny skepnad, precis som Extinction Rebellion jag skrev om igår är en ny variant av Occupy-rörelsen.

Men daltandet med extrema grupper är i Vänsterpartiet fd kommunisternas DNA för så sent som i valrörelsen avslöjades att Jonas Sjöstedt plåtats ihop med en del av en terrorgrupp.

Grupp 194 är en del av terrorgruppen DFLP, och Vänsterpartiet ger dessutom pengar till dem. Men det är varken första eller sista gången Vänsterpartiet umgås med och legitimerar terrorister. Den kända flygplanskaparen och terroristen Leila Khaled har bjudits in en flertal gånger, bland annat 2011 av Vänsterpartiet i Stockholm.

Hon hyllas öppet av Ali Esbati och talade på första maj 2017 i Stockholm, då Syndikalisterna bjudit in henne. Kommunisterna i Göteborg bjöd in henne 2016.

I år demonstrerade Vänsterpartiet i Umeå med Kommunisterna och det blev tack och lov en nyhet, men tyvärr är det ingen nyhet för de gjorde samma sak förra året. Utan att det kritiserades offentligt på det här skalan.

Och Jonas Sjöstedt, han säger ingenting (scrolla till 14 min in i Rapport-sändningen).

För varför skulle han?

Han och hans parti tycker inte att våld som metod är problematiskt. Eller att ha antidemokrater både i partiet och runt omkring. De har själv väpnad revolution i partiprogrammet fortfarande.

Det råder ingen brist på våldsdyrkare i själva partiet.

Det är skandalöst att Centerpartiet och Liberalerna gett sitt tysta medgivande till att detta parti ska vara med och påverka svensk politik.

Kom ihåg det nästa gång någon av dem yttrar ord för att i bästa populistkappa plocka poäng på “avsky mot högerextremism”.

För Socialdemokraterna är fria att förhandla precis vad de vill med dem. Jag vet att de hävdar att inget i JÖK-en är acceptabelt, men i själva verket har de ingen som helst kontroll över det. Om S tar V:s position i förhandlingar om JÖK-en utan att avslöja det har V fått påverka statsbudgeten direkt även de frågor som ingår.

Enda sättet att hålla V utan inflytande är en borgerlig regeringen. Men det vill vänsterliberalerna i L och C inte ha utan valde att bli stödhjul åt socialister.

Då får man Vänsterpartiet på köpet. Med hela entouraget av revolutionära kommunister och autonom vänster som planerar terrorattack och alla andra antidemokrater.

Relativiseringen av världens värsta mördarideologi som haft ihjäl 100 miljoner människor hittills och som sliter i sär Venezuela framför våra ögon står mig upp i halsen. Att ni inte skäms.

Eller vänta.

Socialister skäms ju inte. Stefan Löfven, landets statsminister klumpade idag ihop hela landets samlade höger i Moderaterna och KD med högerextrema.

Oanständigheten har verkligen varken skam eller en botten.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

XR – the new kid on the block

Det finns en ny organisation, som jag själv blev bekant med nyligen bara – Extinction Rebellion. Känn er inte dumma om ni inte vet vad det är, de bildades i höstas.

För den här sortens “protestgrupper” är som kameleonter, de byter namn och skepnad regelbundet medan innehållet är detsamma. Inspirerade av det allt större fokuset på klimatet förstod den gamla Occupy Wallstreet-rörelsen att här finns det en marknadsandel att ta, rörelsen som startade i New York 2011 men som senaste åren fört en tynande tillvaro.

Occupy Wallstreet tror inte på demokratin och på val, anser att media är korrupt och att enda vägen framåt är att avskaffa kapitalismen. Även Occupy-rörelsen pratade miljö och klimat.

För 2011 skrev till exempel en av deras företrädare så här:

“You could even say Wall Street’s been occupying our atmosphere, since any attempt to to anything about climate change always run afoul of the biggest corporations on the planet.”

Alltså startade ett gäng från dem den nya XR-rörelsen. Tillvägagångssättet är likadant – med vänsteraktivisternas allra mesta favoritredskap, den så kallade civila olydnaden (välj vilka lagar du följer och anklaga alla andra för våld) och att campa utanför byggnader i centrala städer har XR fått mycket uppmärksamhet på kort tid.

På deras hemsida ser man tydligt vad de politiska målen är: konsumera mindre, producera mindre, importera mindre, res mindre. Avskaffa kapitalismen. Avskaffa det ekonomiska systemet.

I april skrev Economist en artikel om att XR kan bli det nya Occupy, och givet mediebevakningen som växer i takt med att fler kändisar ansluter och metoderna går från demonstrationer till att limma fast sig vid saker och maskera sig känns det inte alls osannolikt.

Emma Thompson flög från LA bara för att vara med.

XR har inte, som miljörörelsen i stort, några problem att sprida såväl myter som rena osanningar. Ett exempel är just delen om utrotning.

Texten jag märkt lyder:

” Estimates are that somewhere between 30,000 and 140,000  species are becoming extinct every year in what scientists have named the Holocene, or Sixth Mass Extinction.”

Det finns förmodligen 8,7 miljoner arter, de flesta har inte kategoriserats ännu. 1,2 miljoner arter har blivit kartlagda och beskrivna hittills.

Enligt WWF dör 0,1 % ut varje år, men en del arter dör ut naturligt. Alla arter som någonsin dött ut har inte med människan att göra, det vore oseriöst att säga. Men inte ens opinionsbildarna WWF hävdar alltså att fler arter dör än 10 promille per år. Även om de helt oseriöst tar exempelet 100 miljoner arter. Så nej, 10 000 arter dör inte per år. Om man utgår från de 1,2 miljoner arter som är kartlagda handlar det om 1 200.

Ändå hävdar allt XR att hälften av planetens arter kommer dö ut inom “några sekler”. Med den här takten handlar det snarare om 500 år, om man utgår från BBC:s siffror och WWF. Och kom inte dragandes med deras oseriösa rapport om arter de släpper vartannat år och varje gång får samma kritik (läs mitt inlägg som sågar den).

En ring med en symbol i. Som ska föreställa ett timglas. Tycker ni också att ni känner igen loggan? Att den känns bekant?

Det beror på att den rätt mycket liknar alla andra vänsterloggor.

Här är till exempel anarkist-loggorna (jag vet att anarkister renlärigt inte är vänster men det fråntar inte det faktum att de i praktiken i de flesta fall ändå är det och att symboler finns i många sammanhang där bland annat autonom vänster finns).

Som av en händelse ser också AFA:s logga ut som en kombination av dessa tre loggor.

Man kanske kan tro att Antifa mest intresserar sig för nazister men de är lika intresserad av att avskaffa kapitalismen. Och det här är ju själva grejen med alla sådana här rörelser, som nu XR tillhör – de förenas i hatet mot marknadsekonomi, kapitalism och USA.

Var XR tillhör på den politiska skalan är således fastlagt. Till vänster om vänstern. Den autonoma delen, den som inte tror på demokratiska metoder utan på “anti-våld”, det vill säga ockupera gator, torg, kedja fast sig vid saker och när de vägrar flytta på sig och slutligen bärs bort av polis ser anledning att skrika på polisen, ibland även ge sig på dem.

Occupy Wallstreet startades 2011 men dog snart ut, redan 2012 skrev media att rörelsen dött. Även om man fortsatt hade många anhängare digitalt.

XR hoppas givetvis att bli mer långlivade än så men om de självdör kommer de snart hitta ett nytt varumärke och börja om allt igen, och igen, och igen.

En sak de som jag nämnt tidigare har gemensamt med resten av de autonoma är att de inte tror på den representativa demokratin. XR har formulerat sig, antagligen för att slippa för hård foliehattsstämpel, att man ska börja med att inför ett slags “medborgarråd” som politikerna måste lyssna på. Ett första steg att avskaffa den representativa demokrain alltså, för jag utgår från att de inte tänker sig att sådana som jag ska kunna sitta i rådet. Som driver helt andra frågor än de gör. Och de tänker sig knappast att rådet inte ska ha någon makt alls.

Det kravet är ett av deras främsta.

Som alla kommunister i alla tider vill de införa “folkdemokrati”, och tänker sig garanterat att de själva är de allra bästa representanterna för denna “folkliga vilja” att kanaliseras genom.

Det är detta Greta Thunberg nu ställer sig bakom genom att hon i London anslöt sig till deras protester.

We do not trust our government”

Är det inte alltid lika fascinerande att byter man bara ut några nyckelord här och där så har alla sådana här grupper betydligt mer gemensamt med sina fiender än några andra? Det vill säga de allra mest urspårade i extremhögern tycker ju exakt så där, minus några ord om klimatet som kan bytas ut mot för dem med passande retoriska poänger.

Det är också genom sådant här som stegen till klimatdiktatur snabbt tas. I april 2019 föreslog till exempel The Guardian-kolumnisten Owen Jones att man helt sonika skulle förstatliga alla fossilföretag genom att staten köper dem, och när man ändå var igång förstatliga alla banker också. Och därmed bryta mot den mänskliga rättigheten att äga.

“What do we value more; an economic system which privileges profit above all other considerations of the continued existence of human civilisation as we recognise it?

Här ser man tydligt problemet med hela klimatalarmismens retorik – genom att ställa upp det så där hävdar de att det bara finns ett val. Antingen ha en fungerande demokrati och ett ekonomiskt system, eller undergång. En rätt fruktansvärd och ohederlig retorik om man tänker efter.

För valet står givetvis inte mellan kapitalism och jorden. Utan att med en global ekonomisk kris utlöst försvinner även Owen Jones jobb till slut och då kan han inte sitta och skriva sådana dumheter (en vinst i sig).

Om vi avskaffar kapitalismen försvinner nämligen miljoner och åter miljoner jobb globalt. Folk har då ingen inkomst. Utan inkomst kan man inte köpa solpaneler eller betala elräkningen utan tvingas i sin allt mer accellerande fattigdom (se på Venezuela hur fort det går i en ekonomisk kollaps) ägna dagarna åt att ens hitta mat. Som sedan tillagas över öppen eld jord på vad man kan hitta. Plastpåsar, gamla leksaker eller pinnar spelar ingen roll när ditt barn gråter av hunger.

Miljö? Det kan proppmätta tänka på. Inte de som är hungriga.

Owen Jones tror väl som alla socialister att pengar kommer från en stor kran från Gud och är invaggad i en sådan falsk socialistisk trygghet att han faktiskt tror att ett globalt sammanbrott av marknadskonomin inte kommer drabba honom alls. Han kan fortsätta äta äcklig paj med gröna ärtor och skriva om att avskaffa kapitalism.

De här idéerna är inte på skoj, folk tycker så här och kommer kämpa och göra vad de kan tills de vinner mark och får som de vill. Det är allvar.

Och det här sammanfattar varför jag engagerar mig i frågan. Jag har aldrig varit intresserad av företrädarna, flätor eller inga flätor, utan av frågorna och vad rörelsen syftar till.

Vad har vi hört detta förut som sagt?

Kommunism givetvis. Det är exakt samma idéer.

För idén om att avskaffa kapitalismen, införa socialism, utplåna det ekonomiska systemet etc kommer aldrig dö. Det är förpackningen som ändras.

Just nu är förpackningen klimatet.

Nästa gång blir det något annat.

Och glöm inte – att 100 % av alla gånger kommunism testats i verkligheten historiskt och som totalt lett till 100 miljoner döda kroppar var aldrig verklig kommunism. Nästa gång kommer det bergis fungera.

De lovar.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Iles PR – byrån bakom Greta Thunberg

Samma oärlighet går igen hela tiden. Idag publicerade Aftonbladet en artikel om Greta Thunberg, där en Helena Iles förnekar att det finns en PR-byrå bakom Greta Thunberg.

Kritiken från i höstas vad gäller PR rör för övrigt det faktum att Ingemar Rentzhog från We don’t have time tidigare drev en finansiell PR-byrå och därför besitter mycket goda PR-kunskaper. Hon fick hans hjälp i höstas, det har han själv medgett i intervjuer. Hjälp att få uppmärksamhet i media och online första veckan av strejken och hjälp att få kontakt med miljöorganisationer som bl a gav henne sin slot att tala i Katowice,

Annika Strandhäll, som alltid har en sällsynt fingertoppskänsla just kring vad som är sant och osant (hon tenderar att fokusera på det senare), publicerade en slags verbal spya på sin Facebook precis:

För Helena Iles påstår ju som synes att hon inte alls sysslar med PR. Märkligt då att hennes byrå heter Iles PR.

Och består av tre PR-konsulter.

Och allt hon säljer är exakt det som en traditionell PR-byrå säljer, som textproduktion, press, mediehantering, krishantering etc.

På Twitter beskriver sig Iles som “PR-ballerina”.

Men jag tänker att man får vanan inne att påstå att en spade inte är en spade när man som Helena Iles varit pressansvarig på just statliga mediebolaget Sverige Radio innan.

Så vi kan alltså konstatera att det redan är fastlagt att Greta Thunberg först fick pro bono-hjälp av Ingemar Rentzhog, som själv ägt och drivit en PR-byrå innan han blev aspirant på Klimat-Jesus inom sociala medier, och att hon idag har PR-hjälp av självaste fd pressansvarig på SR och sedan 2010 PR-byråägare – Helena Iles.

Om Iles hade säg drivit en skrädderifirma eller ett tvätteri hade man absolut kunnat tänka sig att hon helt ideellt bokat pressförfrågningar åt Greta Thunberg. Utan något egenintresse.

Men det klingar ju inte så lite falskt när ett pressproffs från statlig media som äger en egen PR-byrå hävdar att hon gör det på sin fritid. Vilket fritid då undrar jag? Den tiden som inte ägnas åt exakt de saker hon hjälper Thunberg med som hon ändå spenderar dagarna med?

Jag tror absolut att Iles gör det utan ersättning. Just nu. Men om Greta börjar tjäna pengar på det hela lär den ideella delen ersättas av fakturor från antingen denna PR-byrå eller någon annan. Pro bono-hjälp av ett PR-proffs till en klimataktivist, och det tänker inte jag ifrågasätta alls. Alla är fria att donera sin expertis bäst de vill, jag har till exempel hjälpt GAPF.

Att hjälpa Thunberg pro bono innebär dessutom värdefulla kontakter med bland annat miljörörelsen för Iles, potentiella uppdragsgivare. Hon kan skriva upp kostnaden på sitt eget sälj-konto.

Men det är faktiskt lögn att påstå att det inte finns en PR-byrå bakom Greta Thunberg idag.

Det finns det. Den heter Iles PR.

Att de inte tar betalt är irrelevant. Det är något mellan klient och företag och berör transaktion, inte innehåll i tjänsten. Iles levererar exakt samma tjänst till Thunberg som till andra kunder.

…………………

Uppdatering 26 april kl 10:

Det visar sig att Iles PR har en lång relation med just Greta Thunbergs mamma Malena Ernman.

De var nämligen PR-byrå för Malena Ernmans och Svante Thunbergs gemensamma uppsättning av Xerxes 2014.

Iles PR var även PR-byrå för en julkonsert Malena Ernman hade med Loa Falkman i december 2014.

Helena Iles har för övrigt en diger lista kändisar på sin kundlista. Allt ifrån Jonas Gardell, Fredrik Lindström och Henrik Schyffert till Özz Nujen och Soran Ismail.

Uppdatering kl 12.49

Helena Iles samarbetar sedan 2017 med bokförlaget Polaris.

Samma förlag som gav ut Malena Ernmans klimatbok…..

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Strejk-PR

Jag har just nu kontakt med en brittisk journalist från Daily Mail som läst mina inlägg om Thunberg och allt runt omkring. I dialogen med honom kom jag plötsligt ihåg att jag på väg hem från Paris i påskas av en slump noterade Malena Ernmans bok i Pocketshop.

Den om klimatet.

För den som kom ut i augusti, som av en händelse precis samma vecka som Greta Thunberg inledde som strejk, hade det här omslaget: en närbild på kändisen Malena Ernman och det står tydligt att det är hon och maken som skrivit den.

Som ni vet har hon bestämt förnekat något som helst samband mellan strejken och boken, eller kopplingar till hjälp med PR.

Och ändå väljer Ernmans/Thunberg att byta ut bilden på boken när den kom ut som pocket, och dessutom ändra författarna.

För idag ser boken ut så här:

Dessutom har Malena Ernman skrivit ett nytt förord, där boken uttryckligen är en beskrivning av allt det som sedan blev skolstrejken.

Om boken inte hade något med klimatstrejken eller tajmingen för den att göra, eller vice versa, varför ändrar man då omslagsbild, förord, och författare?

Jag köper att man vill maximera sin försäljning av boken, jag är marknadsförare i grunden och jobbar ju själv med PR. Men det jag vänder mig emot är att Malena Ernman et al så kategoriskt förnekar bakomliggande motiv och all hjälp de fått. Stå för det istället. Att försöka blåneka när allt är så genomskinligt är det som åtminstone jag reagerar på.

……………

Uppdatering kl. 17.45:

Samma oärlighet går igen hela tiden. Idag publicerade Aftonbladet en artikel om Greta Thunberg, där en Helena Ilse förnekar att det finns en PR-byrå bakom Greta Thunberg.

Kritiken från i höstas vad gäller PR rör för övrigt det faktum att Ingemar Rentzhog från We don’t have time tidigare drev en finansiell PR-byrå och därför besitter mycket goda PR-kunskaper.

Annika Strandhäll, som alltid har en sällsynt fingertoppskänsla just kring vad som är sant och osant (hon tenderar att fokusera på det senare), publicerade en slags verbal spya på sin Facebook precis:

För Helena Iles påstår ju som synes att hon inte alls sysslar med PR. Märkligt då att hennes byrå heter Iles PR.

Och består av tre PR-konsulter.

Och allt hon säljer är exakt det som en traditionell PR-byrå säljer, som textproduktion, press, mediehantering, krishantering etc.

Men jag tänker att man får vanan inne att påstå att en spade inte är en spade när man som Helena Iles varit pressansvarig på just statliga mediebolaget Sverige Radio innan.

Så vi kan alltså konstatera att det är redan fastlagt att Greta Thunberg först fick pro bono-hjälp av Ingemar Rentzhog, som själv ägt och drivit en PR-byrå innan han blev aspirant på Klimat-Jesus inom sociala medier, och att hon idag har en pressansvarig som är av fd pressnansvarig på SR och sedan 2010 PR-byråägare – Helena Iles.

Om Iles hade säg drivit en skrädderifirma eller ett tvätteri hade man absolut kunnat tänka sig att hon helt ideellt bokat pressförfrågningar åt Greta Thunberg. Utan något egenintresse.

Men det klingar ju inte så lite falskt när ett pressproffs från statlig media som äger en egen PR-byrå hävdar att hon gör det på sin fritid. Vilket tid då undrar jag? Den tiden som inte ägnas åt exakt de saker hon hjälper Thunberg med som hon ändå spenderar dagarna med?

Jag tror absolut att Iles gör det utan ersättning. Just nu. Men när Greta börjar tjäna pengar på det hela lär den ideella delen ersättas av fakturor från antingen denna PR-byrå eller någon annan. Pro bono-hjälp av ett PR-proffs till en klimataktivist, och det tänker inte jag ifrågasätta alls. Alla är fria att donera sin expertis bäst de vill, jag har till exempel hjälpt GAPF.

Men det är faktiskt lögn att påstå att det inte finns en PR-byrå bakom Greta Thunberg idag.

Det finns det. Den heter Iles PR.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

3 miljoner till gräddfil

Stockholm Stad styrs idag av Alliansen, med ett tråkigt bihang av Miljöpartiet. Inte min favoritkonstellation men hellre borgerligt styre än vänstern.

Då kanske man kan tro att dumheterna är slut. Att det nu inte är relativism, fåniga hitte-på-projekt och gräddfiler skattepengar ska gå till. Utan till saker som fungerar.

Ändå får man läsa om kommunala el-cyklar i Skarpnäck och som idag, tre miljoner kronor av skattepengar som oavkortat går till afghaner som fått uppehållstillstånd genom den usla gymnasieamnestin.

Tre miljoner i bara kostnad för att ordna rum, sedan ska skattebetalarna stå för fiolerna resten av tiden afghanen studerar.

Vilka svenska ungdomar fixar kommunen bostad till och betalar? Vad är det för skillnad på en 19-årig afghan som pluggat på gymnasiet och en 19-årig svensk som vill flytta hemifrån?

Vi har en massa ungdomar som inte kan flytta hemifrån på grund av dysfunktionell bostadsmarknad, orimliga amorteringskrav, höga kontantinsatser och enorm bostadsbrist som följd. Vi har en växande grupp hemlösa pensionärer. Och vi har de “vanliga” hemlösa knarkarna, fyllona och psykiskt sjuka, inte sällan en kombination av alla tre.

Varför ska ett borgerligt styrt Stockholm ge tre miljoner kronor särskilt till afghaner? Varför är det extra synd om den gruppen?

Det är så här man skapar motsättningar i samhället. Att man upprätthåller gräddfiler och skapar nya. En särskild uppsättning rättigheter för en särskild grupp.

Pinsamt, Alliansen.

Miljöpartiet har jag inga som helst förväntningar på så de är jag inte ens besviken på.

Dumheten i Greta-debatten

Parallellt med att delen av media som kallar sig nyheter insinuerar att Greta Thunberg fått särskild audiens hos påven (när hon var en av 60 000 personer) och tävlar om att kalla henne saker som Jesus, frälsare, ledare eller det mildare i sammanhanget, expert, håller vissa förståsigpåare, som till exempel Malin Ullgren på SvD, på att knacka fram än det ena än det andra dåligt självbehärskade emotionella utbrott i skepnad av en krönika.

Idag kunde man läsa följande citat:

Jag var en av de första som i texter ifrågasatte själva etableringen av Thunberg som någon slags miljögeni, genom att skriva om själva arrangemanget bakom henne. Att varken hon eller föräldrarna varit ärliga från början med vems idé det var, att de fått hjälp, att strejken handlade om att göra PR för hennes bok, att de inte fått idén själva etc.

Men själva Greta Thunberg är jag måttlig intresserad av faktiskt.

Ändå kallades jag omedelbart barnhatare. Eller faktum är att den första gången det hände var i oktober på Twitter när jag i en direkt fråga till själva Thunberg skrev att om vi så avskaffar all CO2 i Sverige, dvs utplånar Sverige, påverkar vi globalt utsläppen med 2 promille medan Kina står för 30 % så vad tycker hon om Kinas ansvar? Barnhatare. Skrev löjliga familjen från Inte Rasist Men och sedan Eric Rosén.

Jag är otroligt less på den här kladdiga meta-debatten som Ullman förfäktar ihop med andra helt irrelevanta skribenter som önskar få lite mer ljus på sig själva genom att skriva helt ounika blasékrönikor som med den stora penseln anklagar alla andra för att på olika sätt antingen vara klimatförnekare eller hata Greta personligen på olika sätt. Helst både ock.

Jag vill egentligen bara skrika; är ni dumma i huvudet?!

Vem har bestämt att klimat och miljö är frågor man inte får diskutera på ett normalt sätt? Jag vet att det kommer som en överraskning för folk som Malin Ullgren som får all sin fakta om klimatet från folk som Björn Wiman, Jens “jag har redan sett allt i världen så nu har jag flygskam” Liljestrand och ett 16-årigt orakel men precis som i alla frågor finns det olika fakta och olika åsikter om även klimathot och miljö i allmänhet.

Debatten kring det Thunberg säger, inte vem hon är, handlar om exakt det här. Vi har en annan uppfattning om problemet och lösningen. Jag och många andra struntar i henne, det är frågan i sig som intresserar.

Som att vi ska få panik. Nej? Panik är det sämsta man kan ha i politiken. Och vill Ullgren gå omkring i full blown klimatpanik och göra sina egna barn rädda, varsågod. Jag tänker inte stoppa dig. Men jag tror inte på undergången och jorden kommer inte gå under vare sig om 5 år, 10 år eller 50 år.

Att försöka bilda sig en egen bild om klimatproblemet är svårt, eftersom det 1) finns så otroligt mycket känslor och myter 2) konsensus i media är att jorden går under 3) de som hävdar motsatsen har en viss andel foliehattar och konspirationsteorier 4) det finns inga pengar i att visa att klimathysterikorna har fel, vare sig i forskning eller i media, och det finns få politiska vinster att hämta.

Men det är tydligt att det finns fakta som helt och hållet ignoreras, fakta som alltså inte backar tesen att jorden går under.

Och oavsett hur man kan dividera om klimatproblemet – lösningarna är olika.

Så nej Malin Ullgren, “högern” avfärdar inte allt inom miljö som vänster. Utan du klumpar ihop alla som inte tycker exakt som du som höger, och tillskriver detta kollektiv en åsikt de inte ens har.

Jag och många till höger håller varken med om problembeskrivningen – jorden går under – eller lösningarna. Det innebär inte att vi inte också kan läsa de diagram som visar höjd medeltemperatur och att vi är några slags fullfjädrade klimatförnekare. Jag håller heller inte med om beskrivningen att “Sverige måste gå före”.

Klimatet är inte ett svenskt problem. Ändå är klimatet det enda område där nationalism är det enda acceptabla, märkligt nog. För i princip alla som liksom Ullgren tassar omkring i ångesttofflor vill hävda att Sverige på något sätt har något större ansvar.

När fakta är att hela landets CO2-utsläpp motsvaras av mindre än 2 promille av världens.

Klimatet är ett globalt problem. Vad vi gör i Sverige påverkar inte klimatet ett smack. Däremot påverkar vad Kina och Indien eller USA gör jättemycket.

Alla resurser borde gå till att hjälpa fattiga länder att få ren el. Och via förhandlingar internationellt få jättarna Kina och USA att minska utsläpp.

Vetenskapsförnekelsen är också djupt rotad i miljörörelsen generellt och så även inom klimatdebatten. Vi vet att mer kärnkraft är enda lösningen på ett växande energibehov när vi ska elektrifiera allt mer, som bilar och flyg.

Det här är så otroligt sabla tröttsamt. Att så många journalister med självhävdelsebehov i kombination med en unik känsla att vilja skriva exakt samma sak som alla andra försöker smeta ner alla som tycker olika med samma pensel i ett enda drag.

Ni är sådana här och tycker så här. Och ni hatar barn.

När allt vi tycker är något annat än ni bara. Medan ni simmar omkring i känslosås och panik försöker vi använda fakta och förnuft.