Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell. Jag är inte journalist utan opinionsbildare. 

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. Allt material är gratis.

Hej media, berätta om era databaser!

Det media i sin kamp mot sociala medier inte berättar för er är att de länge själva styr sina verksamheter just med de algoritmer de nu anklagar Facebook och Google för att förstöra för demokratin med. Nedan ser ni SvD:s startsida i lördags. För nu har även Schibsted hakat på Bonniers kampanj.

Obs. Inlägget är långt på grund av många bilder.

I en otroligt märklig artikel i SvD Näringsliv i helgen publicerade sedan bolaget en slags dystopisk framtidssaga på ett uppslag. Inte på Kulturdelen utan i Näringsliv (!). Där de i skönlitterär form målar upp ett samhälle (om 7 år) där Facebook och Google styr allt. De har visserligen döpt om bolagen men kontentan är att om inte politikerna, mot bakgrund av Cambridge Analytica-skandalen, reglerar sönder bolagen och därmed yttrandefriheten, kommer allt (om 7 år) se ut så där.

Problemet Schibsted-ägda SvD ser är att insamlande av data om sina användare är det stora hotet.

En algoritm är för övrigt inget sagodjur utan en kod som hjälper dig som läsare och företaget som skapat den till bättre resultat. De finns överallt i våra liv.

Innan jag går vidare med att såga ner det här påståendet tänkte jag prata lite om algoritmer, för de hjälper alla bolag att bland annat samla in data. Och de utmålas i den här debatten som något ondskefullt när de är jättevanliga och helt vanlig kod.

De tidningarna inte berättar för er är mycket men en av dessa saker är att de själva använder algoritmer i stor utsträckning. Främst för att erbjuda annonsörer bättre möjligheter att sälja men också för att gradera artiklar på onlinetidningar. För att i slutändan kunna sälja fler annonser. Allt handlar om att få dig som kund att stanna så länge som möjligt på just deras sajt. Med andra ord – sälj.

I en debattartikel i Ny teknik från 2016 citeras till exempel en undersökning norska Datainspektionen gjorde, som konstaterade att besökarens IP-adress skickades vidare till 356 servrar när läsare besökt de 6 största tidningarnas sajter. Och i medel var 46 tredjeparter, dvs företag, närvarande vid var och en. 

2015 lanserade Svenska Dagbladet sin algoritm-styrda nya sajt. 

En annan sak de inte berättar är att de bygger i själva verket själva upp enorma databaser med information om just er i syfte att sälja annonser, och sälja sina artiklar bättre med syfte att sälja annonser.

Allt handlar om pengar. 

Det är tillåtet att bygga upp egna databaser så länge användarna godkänt och så länge informationen inte sprids till tredje part hur som helst etc. Vissa saker får du heller enligt lag inte registrera, som politisk åsikt. Allt kring databaser och personuppgifter styrs av ett antal lagar, dessa lagar gäller alla företag. Även de som använt Facebook. Eller använder.

Bara för att förtydliga har jag som kapitalist inga problem alls med att man tjänar pengar. Men om man hävdar att syftet är rent altruistiskt när det i själva verket handlar om pengar blir jag irriterad.

Nedan tänker jag gå igenom Svenska Dagbladets ägare Schibsteds informationsinsamling, eftersom de är djupt oroade över demokratin som ni kunde läsa om omslaget på tidningen.

Just för att de i helgen målade upp detta som början till slutet för demokratin.

Schibsted har ett gemensamt inloggningssystem för sina produkter. Det kallas SPiD. Ett av tidningarnas bästa möjligheter att samla in information om just dig är via appar. Via SvD-appen, Aftonbladet-appen eller via Omni-appen. Som exempel.

Jag har läst de användarvillkor du som läsare oftast klickar bort direkt utan att läst.

Jag började med att kolla på Omni-appen. För affärsidén bakom Omni är just att bara finnas digitalt, där mobilappen är den främsta kanalen. Innehållet styrs bland annat av algoritmer. Direkt när du skapar ett SPiD-konto, som fiffigt nog är ett krav för att kunna prenumerera digitalt på SvD, köpa Plus-tjänsten från Aftonbladet etc, registrerar Schibsted dina första personliga uppgifter.

Ålder, kön, adress, emailadress, IP-nummer (tas automatiskt), telefonnummer, namn etc.

Koncernen vill ha så mycket info de kan om dig, alltså kräver de inloggning via verktyget överallt de kan och de “erbjuder” oss kunder att fortsätta vara inloggad när man byter till exempel tidning.

Smidigt kan tyckas men det är inte för att vara snälla mot dig utan för att de samlar in data om ditt rörelsemönster och genom att ha en databas kan de lättare bygga profiler och anpassa annonsering och vilka artiklar du ska få se först. För apparna vill att du “skräddarsyr” ditt innehåll genom att berätta för dem vad du gillar. Du får visserligen ett innehåll som mer passar dina preferenser men det finns inga gratisluncher. Det du betalar med är information om dig själv. Som Schibstedt vill ha för att tjäna mer pengar.

Här står det klart och tydligt att även när du till exempel klickar på en annons så lagras den informationen även hos Schibstedt, för den går tillbaka från en kund till SPiD. Den tekniska data de samlar in om dig är servrar du besöker, cookies, operativsystem du använder etc.

Alla mediebolag vill att du använder deras egen app istället för att använda en webbrowser. Skäl? De kan samla in mer information om dig. Och godkänner du platsinformation så vet Schibstedt via sina appar exakt var du befinner dig och när. Vid vilken given tidpunkt som helst. Du har ju godkänt det.

De samlar löpande in information om dig just via platstjänsterna i din mobil, via sina appar. 

“Schibsted kan från tid till annan få information från andra källor, vanligtvis våra partners, kunder, annonsörer och leverantörer. Som ett exempel kan en annonsör ge oss information om vad som hände efter du klickat på en annons”

“Sådan information gör det möjligt för oss att presentera mer relevant innehåll för dig”

Sedan kommer en av de mest intressanta meningarna i användarvillkoren:

“Information från ovan nämnda källor kan även omfatta data som registrerats innan du ingått avtal med oss”

De medger alltså att de i sin databas har information som inhämtats innan du accepterat användarvillkoren för just Schibsted, till exempel om du accepterat en av deras kunders användarvillkor. Då kan Schibsted ha denna data om dig ändå, trots att du inte är kund.

Expressen, som drog igång kampanjen mot Google den 4 mars och inte verkar ha tänkt sluta ännu på ett tag utan istället utökat till att inkludera favorithatbojektet Facebook, har också en app. Och där hittar du samma sorts användarvillkor.

Men Expressen använder inte SPiD för det är Schibsteds uppfinning. Utan Expressen använder……Facebook-inloggning. 

Direkt  när du laddat ner deras app vill de att du godkänner olika sätt för den att samla in information om dig. Genom att välja vilka notiser du vill ha talar du t ex om vad just nu har för preferenser. Vilket de registrerar direkt.

Genom att tacka ja direkt här, innan du börjat använda appen, godkänner du sedan att Expressen vet exakt var du är exakt när. Och lagrar all den datan i den databas de har.

“Expressen kan också komma att få uppgifter om dig från andra företag inom Bonnier för att behandla dessa för de angivna ändamålen”

Om du prenumererar på någon annan Bonnier-tidning, till exempel DN eller läser något av magasinen de har online, kan alltså dessa uppgifter de samlat in där om vad du gillar, vart du varit etc, hamna i Expressens databas.

Ett av skälen de samlar in data om dig är just riktad marknadsföring och riktat innehåll. Här står svart på vitt att de selekterar för urval och prioritering (av innehåll) så att just du får annonser och innehåll som passar dig.

Genom att tacka ja har du också sagt ok till telemarketing, mail, nyhetsbrev etc. Allt som faller under kategorin direktmarknadsföring. Som de erbjuder till sina kunder att köpa tillgång till givetvis.

Vill du inte att Expressen vid varje given tidpunkt lagrar info om dig vart du är kan du slå av platstjänster. Skriver de.

Låt aldrig en app få tillgång till platstjänster, om det inte är en förutsättning för att appen ska fungera. Som Runkeeper och andra träningsappar till exempel. Ett generellt tips. 

En av de mest intressanta villkoren i Expressens användarvillkor är att de friskriver sig.

“Vidare friskriver sig Expressen från allt ansvar för information, produkter, tjänster, erbjudande mm från tredje parter oavsett om du fått del av detta genom tillgång till Medlemstjänsterna”

I klartext: om du får innehåll sänt till dig från en kund, säg en bokhandel som säljer antisemitisk litteratur, så är det inte Expressens fel och du kan inte klandra dem. Information som du fått genom att vara kund hos dem och genom att Expressen fört vidare information från den databas du godkänt. Ändå har det inget med Expressen att göra.

Samtidigt är det alltså enligt Expressen den helt öppna kanalen Youtubes fel och ansvar om någon helt fritt och öppet och anonymt laddar upp en propagandafilm från andra världskriget där. Då är det Googles ansvar, som äger Youtube, att antisemitiska tal som Hitler höll sprids.

Hör ni hur otroligt mycket detta låter som hyckleri?

Jag vet inte om ni hängt med i debatten om pixlar. Att man via Facebook som annonsör kan lägga till en pixel som gör att man som bolag får ännu mer information om Facebook-användarna som klickar på annonsen än utan den.

Det visar sig att samma bolag som är djupt kritiska till dessa pixlar själva använder dem på Facebook. För att samla in extra info om dig och mig.


Facebook får inte sällan kritik av just medierna att de inte är så tillgängliga. Men Schibstedt hänvisar själva till ett kontor i Englad om man har synpunkter, förutom en mailadress. Ingen kundservice, ingen person, ingen besöksadress. Längst ner hänvisas till respektive bolag inom koncernen om man har synpunkter.

Man har alltid som kund, enligt gällande lag i Sverige och numera den lag som EU antagit, rätt att både radera uppgifterna de samlat in och få tillgång till datan själv.

Nyfiken som jag är mailade jag därför till adressen för att begära ut min fil från Schibstedt. Jag prenumererar på SvD både digitalt och i pappret för tillfället och har då och då köpt Plus. Och har liksom ni slarvat med att stänga av platstjänster etc när jag haft appar igång. Apparna är för övrigt raderade på telefonen när jag blev medveten om allt detta.

När jag läst vad de har samlat ihop om mig tänker jag be dem radera allt. Jag uppmanar alla som liksom Svenska Dagbladet, Expressen, Aftonbladet och Dagens Nyheter, för att nämna några, är oroliga över demokratin att göra detsamma.

Hur skulle det gå om bolag ostört fick bygga databaser om oss utan att vi tänker på det?

Demokratin är hotad. Eller hur var det nu?

………………………………………

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Varning för astroturfing!

Sossarna har stora beskymmersrynkor om påverkan och sociala medier och vikten av ansvar. Ni har alla hört det. Sedan har de trollkonton och öser på med astroturfing bakom era ryggar och räknar med att ni inte synar bluffen.

Astroturf är ett konstgräsmärke i USA. Astroturfing har blivit begreppet när ett parti eller lobbyorganisation “lajvar” gräsrötter i syfte att påverka. 

Facebook är utmärkt för detta. Ibland står det något pliktskyldigt under Om, ibland finns det inte ens där men man förstår av innehåll etc att det inte är ett gräsrotsinitiativ.

FB-sidan “Byt ut Moderaterna i Landstinget” är en sådan grupp. Under “Om” står det bara att sidan drivs av “socialdemokratiska opinionsbildare”. Givet tonläge, hur bilderna ser ut, vilka artiklar man delar etc gissar jag att det antingen är SSU eller Alliansfritt Sverige som ligger bakom.

På Twitter har det inte riktigt lyft.

En grupp som man får förslag på om  man gillar den här gruppen är “Stöd våra sjuksköterskor“. Och det låter ju bra. Vem tycker inte de gör ett bra jobb? Det är därför de har blivit en av de största FB-grupperna i landet, med nästan 50 000.

Men läser man i flödet ser man tydligt att det är ur ett fackligt perspektiv allt kommenteras. De har även kritiserat NKS. Och uttryckt stöd för pajasarna i Hamnfyran i Göteborg som just nu håller och förstör för Göteborg.

Under “Om” står det dock ingenting. Trots att det är tydligt att förmodligen Vårdförbundet, som organiserar sjuksköterskor, ligger bakom.

De länkar till exempel ofta just till deras tidning och med något enskilt undantag kritiseras aldrig facket. Tvärtom är flödet en enda lång facklig pamflett.

Gillar man “Byt ut Moderaterna” kommer också förslag på att gillar “Stoppa skipstop“. Som inte har märkt ut något särskilt under “Om”. Det låter som ett gräsrotsinitiativ. Om det inte vore för att Maria Arkeby är ansvarig.

För hon jobbar som pressnasvarig på LO-förbundet Transportarbetarförbundet. Gruppen är alltså ytterligare ett av arbetarrörelsens astroturfing-projekt.

FB-gruppen “Nej tack till sänkt studiestöd” skapades inför förra valet och fick då över 65 000 följare. De har trots att vi bytt regering varken lagt av eller bytt fokus – kritisera Alliansen. De är inte heller ärliga med vilka som driver den och vilket syfte. Gissningsvis S-studenter eller SSU.

Att använda astroturfing är varken nytt för det här valet eller nytt för att sociala medier uppfanns. De har funnits länge. Skriva falska insändare var den första varianten, som politiska partier använt i åratal. Jag har själv gjort det i ett val.

Men med ny teknik finns nya möjligheter och i debatten om vad som är sant och falskt online vill givetvis inte samma partier som nu är bekymrade över Facebooks påstådda makt över val att ni som väljare ser igenom de försök till påverkan de själva håller på med tack vare samma kanal. 

Detta är ett försök att sprida lite ljus över det. Jag kommer ha anledning att återkomma till det här ämnet många gånger framöver. Det är ju ändå valår.

…………………………………….

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Teknik slår politik – allt du behöver veta om Cambridge Analytica

Skandalen som nu rullats upp passar svensk media som handen i handsken då de i 5 år velat måla ut Google och Facebook som största hoten mot demokrati. De har all anledning att utnyttja det som hänt i USA och England i valrörelsen och fortsätta den påverkanskampanj de har rullande.

Därför tänkte jag reda ut vad som hänt, varför och hur du personligen ska tänka kring Facebook.

För de flesta av er är helt aningslösa och ger bort info om er gratis snabbare än man kan säga “hur ser du ut som husdjur”. Alla dessa tester som florerar på Facebook är ett av sätten företag samlar in info om er. Appar är andra.

Jag försökte få svar av DN på Twitter om just deras app. För de hävdar som ni kan se att de inte har inloggning från Facebook till appen. Men det innebär inte att DN inte samlar in information. Bara att de inte gör det via Facebook.

Jag fick inget svar på min fråga. För att alla företag, även de mediaföretag som är de största kritikerna till Facebook, gör så här. 

I en artikel från 2014 i just DN varnar man för just appar och deras möjlighet att samla in information om dig som användare. Du har GPS i telefonen, vilket du inte har i en dator på samma sätt. Och många använder mobilen mer privat än man använder till exempel en jobbdator. En app har möjlighet att samla in all möjlig information. Huruvida DN:s app gör det vet inte jag. De svarar inte men tystnad är också ett svar. De vill helt enkelt inte att folk ska veta hur mycket info de samlar in.

Alla appar samlar inte in maximal info om dig och det finns ingen anledning att generellt sett vara skeptisk till appar men om du känner dig tveksam om till exempel mediernas egna intentioner har du alltid möjlighet att läsa deras tidningar direkt i en browser så undviker du apparna där. 

Vad har du hänt med företaget Cambridge Analytica och Facebook ?

En artikel på The Next Web förklarar det här bäst tycker jag. Cambridge Analytica (CA) ägs i sin tur av företaget Strategic Communications Laboratories (SCL). Båda företagen är suspenderade från Facebook idag. CA är en dataanalysföretag. Inga konstigheter där egentligen. Sådana företag tar rådata som finns elektroniskt och omvandlar till segmenterade grupper så att annonsörer och andra kan använda dem. Big data, som man brukar referera det här området till. Att använda sådana tekniker är heller inget nytt i valrörelser, det har politiska partier hållit på med länge. Även i Sverige.

CA startades 2013 då en republikansk donator Robert Mercer ville testa SCL:s verktyg och kompetens i guvernörsvalet i Virginia. SCL:s valchef Alex Nix skapade därefter företaget Cambridge Analytica.

Det hela bygger på flera saker. Tekniskt är API en central del i varför CA lyckades. API står för “application programming interface” och är kod som låter andra än företaget att använda delar av sin data. Om den är stängd behövs ett godkännande av företaget, om den öppen är det fritt att använda. Ta en app som SL-appen. Via den kan du som resenär fritt använda information som SL äger och koppla ihop med din telefons GPS för att veta vilket buss du ska ta, beräkna restider etc. Deras API är öppen.

Facebook har en API som låter appar använda deras infrastruktur. Det är så du kan logga in med Facebook lite överallt och företag kan använda Facebook som kanal för att nå kunder. Mot betalning. Facebook tjänar alltså pengar på sin API. Och varför skulle de inte? De är ett privat företag. Detta i sig är varken konstigt eller klandervärt. 2015 kontaktade Cambridge-professorn Alexandr Kogan Facebook med en app som han påstod var enbart för forskning. Psykologiforskning. Informationen skulle enbart användas i forskningssyfte och vara helt anonymiserad. Appen laddades via Facebook ner 270 000 gånger. Varje person som laddar ner vilken app som helst måste först godkänna att företaget får använda informationen. Så varje individ gjorde det.

Detta ska ni tänka på när ni själva laddar ner appar och gör olika tester via Facebook. Framför allt det senare har som enda syfte att få er information och lockar er med dumma tester. Appar har bevisligen ofta ett annat syfte också. 

Genom API får så app-företagen, i detta fallet CA, tillgång inte bara till ditt namn utan till dina vänners namn på Facebook. vad du gillar, vad du bor och annat du har godkänt själv att de ska få veta via inte bara appen utan även via dina egna inställningar i Facebook.

Jag ska längre ner visa er hur ni kan stänga ner informationen bara genom att ändra inställningar på er egen Facebook-profil. 

CA hade målet att påverka valet i USA så 270 000 personer var inte tillräckligt som underlag. De gick därför vidare . Amazon har ett slags “jobbtorg” som de döpt till Amazon Mechanical Turk. Där kan företag hitta folk som vill göra mindre online-gig för en liten ersättning. CA postade därför en annons där folk fick 1-2 dollar för att fylla i en undersökning. Mot att de laddade ner Facebook-appen först. På detta sättet kan man säga att CA köpte människors information av dem, som de själva godkände när de godkände att ladda ner appen, för 1-2 dollar per person.

De fick genom detta tillgång till 50 miljoner Facebook-användare.  Undersökningen online var bara en förevändning. 

Sedan lyckades CA, hur vet ingen eftersom de inte berättar det, använda informationen på Facebook att bygga profiler på folks politiska preferenser. Gissningsvis använde de kända variabler – bostadsort, ålder, kön, yrke etc – och korrelerade dem med okänd data man fått via den politiska undersökningen de också postat. Och via sannolikheter och matcningar byggde de sedan ett jättestort register på användarna och deras värderingar.

En professor på New York’s New School utnyttjade det faktum att England har striktare krav på datatillgång för privatpersoner än USA och begärde från SCL i England ut sin personliga profil. Man har som användare där alltid rätt att få ut vilken information företag har om dig som de samlat in digital.

Svaret han fick var följande:0

Så CA använde sig, som i alla analyser, även av sannolikheten för att bedöma var personen sedan hamnar på det politiska spektrumet.

Direkt när Kogan och hans team på CA skapat alla dessa profiler blev rådatan de fått av Facebook genom att ljuga om syftet inte viktig längre. 

CA satt därmed på en guldgruva och kontaktade sedan Trumps kampanj för att, mot ersättning givetvis, hjälpa honom i hans kampanj. Mercer som startade allt är ju en stor republikansk donator, gissningsvis påverkade detta hur mycket betalt de i själva verket tog. Genom att de dragit sina egna slutsatser och hade fått tillgång frivilligt till alla dessa Facebook-konton tack vare att användarna godkänt kunde de sedan skräddarsy annonser gentemot den gruppen givet deras politiska intressen.

Att kampanjer av alla möjliga slag påverkar val såväl som politiska beslut generellt är vare sig nytt eller märkligt. Jag jobbar i den branschen själv och politiska partier letar alltid efter sätt att få försprång i en valrörelse. Hur mycket alla kampanjer i själva verket påverkar är svårare att veta. Varje val.

Så här är det viktigt att hålla isär dessa tre små ord: “att” och “hur mycket”.

I USA har demokraterna och andra stakeholders mycket att vinna på att hävda att just denna kampanj var avgörande för valresultatet. I Sverige har mediebolagen stort intresse av att utmåla Facebook som ansvarslösa och att det finns risk att samma sak händer här, OM inte politikerna “gör något”.

Med detta vill jag bara säga att vikten av källkritik och en frågan om egenintresse ska avgöra hur var och en av er tolkar den informationen själva. 

Vad har då hänt med all information CA byggde profiler av i en jättelik databas de äger? Ingen vet. CA säger att de har raderat den. Men det har de garanterat inte. Eftersom de fick informationen genom att ljuga för Facebook borde de via juridiska medel kunna försöka få tillgång till och förstöra servrarna. Teoretiskt. I praktiken är det omöjligt. Digital info kan kopieras. Istället måste vi alla dra lärdom av det här. Du som individ kan göra din egen hemläxa.

Slutligen tänker jag visa er hur ni själva enkelt kan ta mer kontroll än ni gör idag över vilken information ni faktiskt ger bort gratis utan att tänka på det, och därmed undviker i högre i grad att bli nyttiga idioter.

Först några generella tips:

  1. Gör inga tester som dyker upp på Facebook
    – dessa kommer alltid från företag som köpt tillgång till Facebooks API och som lockar er med antingen tävlingar eller tester “så ser du ut som gammal” för att få er att godkänna att företaget får tillgång till all info ni har tillgänglig
  2. Logga inte in någonstans genom Facebook-inloggning utan välj istället mail eller skapa konto.
    – Facebook-inloggningen ger också företagen möjlighet att få tillgång till all info ni har gett Facebook tillgång till frivilligt genom att den inte är stängd
  3. Tänk efter vilka appar ni vill ha och om ni vill bjuda just det företaget på extra info om er, till exempel tidningars appar. 
    – ni kan läsa dem via en browser-app, t ex Safari eller Google istället. Ja, dessa appar samlar också info om er men då ger ni inte infon direkt till bolaget utan Google och tack vare personuppgiftslagar är det svårare för den att direkt hamna hos andra privata företag.

Vad du kan göra själv direkt på Facebook 

Många skaffade liksom jag FB-konto för jättelänge sedan, mitt startades 2006 bara månader efter att bolaget tillät konton utanför USA. Då godkände man användarvillkor och inställningar. Även om appen uppdaterats många gånger sedan dess så har du utan att tänka på det då eller senare svarat på olika frågor om intressen, utbildning etc. Och med stor sannolikhet ligger dessa som OK från dig, till Facebook och därigenom även till alla Facebooks kunder, att få av dig. Men tar du själv bort detta ok så försvinner informationen offentligt.

Innan jag drar igång: jag är ingen IT-konsult utan jobbar med påverkan. Så jag kan inte hjälpa er mer än i det här inlägget. Mailar ni frågor får jag vänligt men bestämt hänvisa till internet.

  1. Gå in på din egen FB-profil och klicka “Sekretessgenvägar”
  2. Klicka sedan “Fler inställningar”
  3. Då kommer du du till den här listan. Längst ner finns det du söker.

Där ser ni Appar och Annonser. Här kan du rensa rätt mycket. Som ni ser har jag t ex tagit bort all detaljerad information om mig som jag godkänt att FB kan sälja till sina kunder.

Jag hade liksom ni ingen aning om vilka intressen jag tydligen klickat i att jag har och i mitt fall, varför jag till exempel tydligen angivit “Sport” som ett. Men klickar ni på de små prickarna vid varje ämne tar ni bort intresset. Jag har nu inga intressen. Som jag vill att Facebook registrerar alltså. I verkligheten har jag givetvis massor. Politik, som ni ju fattat för länge sedan. Men även trädgård och matlagning är jättestora intressen. Nu vet ni det. Men inte Facebook.

Man kan under Appar hitta den här rutan “Plattform” och avaktivera allt direkt. Ni kan sedan, när ni vill, godkänna app för app att få tillgång till er info. Om ni vill. Men genom att direkt avaktivera kan ni ta bort alla appar som ni har FB-inloggning för. Mitt tips är låta bli denna helt och hållet som sagt och där det går logga in via mail eller “skapa konto”.

Under “Appar som andra använder” finns samma ruta som för annonsörer och där kan ni också kryssa av all er information.

Slutligen kan ni rensa telefonens surfdata då och då. För alla kakor ni tillåter är också ett sätt att ha koll på vad du gillar, vilka sidor du besöker, hur länge etc. Det är bra att rensa dessa då och då både på datorer och mobilen.

Till sist vill jag avsluta med att säga: 

Facebook blev lurade av Cambridge Analytica. Vilket innebär att de måste hitta sätt att undvika att bli lurade i framtiden. Men ATT de kunde bli lurade är också användarnas fel för om alla tänker som de flesta och struntar i att kolla de här inställningarna, glatt laddar ner varje meningslöst test som finns och därmed bjussar alla möjliga på all information, då erbjuds ett smörgåsbord till lurendrejare helt lagligt. Ni har sagt ja i era inställningar. Ni accepterar användarvillkoren både på FB och på appar och tester. Ni bidrar till att informationen lagligt läcker.

De har inte hanterat skandalen perfekt heller men att därför gå på mediaspinnet om Facebooks ondska är ett långt hopp. Eller att köpa att sociala medier generellt påverkar något lands valutgång. Det påstår folk av diverse skäl men några bevis finns fortfarande inte för att någon annan hade vunnit i t ex USA utan just den här kampanjen.

Var inte naiva med er information men skyll inte allt på Facebook. 

Svensk media har redan börjat använda skandalen för egna syften. Genom att utmåla kanalen som ett stort hot mot demokratin, inte minst i kommande val, finns en hävstång in till politikernas intresse och beslutsfäighet. Jag klandrar inte dem men ni som mediekonsumenter måste ta på er de källkritiska glasögonen även gentemot traditionell medias bakomliggande syften.

Och var bara allmänt kloka när det gäller allt digitalt. Med sunt förnuft kommer man långt. Det finns ingen anledning till digitaliseringspanik. 

Lycka till.

Uppdatering 24 mars:

Dagen efter detta inlägg skrevs hade Svenska Dagbladet (Scbibstedt-koncernen) detta på omslaget. Så nu har även denna mediekoncern gett sig in i kampanjen mot Facebook och Google.

……………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Andreas Magnusson stickar offerkoftor

Jag har genom åren tillämpat strategin att i allt större utsträckning helt ignorera infantila påhopp av kvasi-debattörer som vill ha uppmärksamhet och klick och därför ger sig på mig och andra högerdebattörer. Den senaste i raden är läraren Andreas Magnusson.

Men när Miljöpartiets partiledare Gustav Fridolin öppet försvarar honom och hans smutskastning räcker det. Ni kan läsa tråden själva här.

Så jag har tragglat mig igenom en stor del av hans texter. Inte med nöje eftersom han är en så dålig skribent, med uppstyltade meningar och noll flyt rent stilistiskt. Innehållet är dock det jag tänker ta upp här. 

(Han är lärare i svenska och religion……)

Jag vill givetvis inte att Magasinet Paragraf, som nätblaskan han skriver för heter, ska dra nytta av trafik från mig så jag går ifrån min vanliga princip att backa upp dumparna med länkar utan måste ni söka upp originalet får ni googla fram det själva. I slutet av inlägget finns en lista från vilka av artiklarna dumparna kommer. Jag är av åsikten att klick-trollande, som är det Magnusson håller på med, inte ska löna sig, och är ett av skälen varför jag oftast ignorerar sådant här.

För Fridolin har antingen inte läst vad Magnusson själv skrivit, eller så ger han frikort till honom för att han är lärare att bete sig hur som helst online.

Inledningsvis tänker jag gå igenom några exempel på den imponerande slapphet Andreas Magnusson har till fakta.

Den 6 mars i år skrev han en krönika, en i raden, om en av sina favoritobjekt nationalekonomen Tino Sanandaji. Och försöker läxa upp honom i grenen fakta-kontroll. Det gick så där. En av de personer som satt i system att dra igång massanmälningar på Facebook heter Maria Robsahm. Hon hette tidigare Maria Carlshamre och satt i EU-parlamentet för Folkpartiet. Tino ifrågasatte henne på sin sida och då tänkte sig Magnusson, kanske för att han är lärare, att han skulle slå honom på fingrarna.

Problemet är att Magnusson har noll koll här.

Carlshamre/Robsahm blev efter domen av bokföringsbrott uppmanad av Folkpartiet att kliva av sin EP-post. Hon vägrade. De hotade med uteslutning. Då hoppade hon av och gick med i FI och satt perioden ut för dem trots att hon inte blev invald för dem. Hon var vilde alltså. Bokföringsbrott är en form av bedrägeribrott. Ironiskt kallar sig Paragraf för en tidning som skriver om just brott och kriminalpolitik. Han kanske kunde frågat en kollega?

Och hon var vaccinmotståndsdebattör. Hon har en son med autism och hävdade i kolumner att vaccin gjorde barn sjuka på olika sätt, till och med dödligt. Allt står att läsa i bifogade artiklar men googla var väl för jobbigt för läraren antar jag. Detta var i perioden när den amerikanska komikern Jenny McCarthy, också med en autistisk son, fick massa media inklusive Oprah, när hon hävdade att vaccin gjort sonen autistisk. Och hennes kampanj byggde i sin tur på en nu avpublicerad vetenskaplig studie som fuskat med materialet.

“När Maria Carlshamre satte igång sin kampanj med att försöka bevisa att hennes barn fått autism av mässlings/påssjuke/röda hundsprutan (MPR) var hon inte i ogjort väder”

Magnusson har fel på alla punkter alltså. 

Han recenserar en bok han inte har läst och inte har tänkt att läsa. 

Han påstår att Hanif Bali hotat Moa Berglöf genom meningen “förändra dig eller dö”. Det Magnusson inte vet, eller ignorerade för att göra en poäng, är alltså att Bali citerade Berglöfs fd chef Fredrik Reinfeldt. Som 2013 myntade just det begreppet. 

Det var inte ett hot. Det var ett citat. 

Han säger att han inte är vänster men skriver att om man inte älskar Socialdemokraternas “den svenska modellen” så hatar man Sverige. Rimligt.  För den svenska modellen är alltså sossarnas ord på allt de gillar och därför säger att de hittat på. 

Magnusson killgissar också statistik i en krönika istället för att kolla upp fakta.

Det är ju det här jag menar med att han, trots läraryrket, inte är intresserad av fakta men däremot av att beskylla alla andra för att inte ha koll på fakta.

Han “vet inte den exakta siffran” men tar sedan en siffra från hatten (10) angående gruppvåldtäkter. Och jämför den siffran han sedan får fram med gruppen “födda i ett annat land”, det vi andra kallar utlandsfödda. För att göra en poäng att det är ett problem att prata om att utlandsfödda män är kraftigt överrepresenterade vad gäller sexualbrott.

Expressen gissar inte. De kollade på fakta. I 43 granskade domar av just gruppvåldtäkter (lite mer än 10 personer ingick där kan jag avslöja) var en överväldigande andel utlandsfödda män OCH män födda i Sverige till två utlandsfödda personer. Det vi brukar kalla för utländsk bakgrund.

Han försöker i en krönika att belägga sina påståenden med fakta istället för att gissa. Det hedrar ändå honom att han försöker. I en (1) text.

Tyvärr visar han även denna gång stora kunskapsluckor. Han vill bevisa att vi minsann inte alls har någon stor asylinvandring 2016 och 2017, med statistik om antalet asylsökande. Han vill motbevisa påståenden om systemkollaps, för övrigt ett ord Margot Wallström myntade.

Siffrorna i sig stämmer. Men det är inget bevis för det han vill motbevisa. För kollar man på de siffrorna han borde ha kollat – antalet beviljade uppehållstillstånd – ser man en helt annan bild. 

När folk pratar om att stor invandring ställer stora krav och orsakar stresstester på alla möjliga samhällssystem, som skola, bostäder, socialtjänst, vård, tandvård, förskola och inte minst ekonomin för kommuner och staten, är det framför allt relevant hur många som faktiskt får stanna.

Även om vi numera beviljar mestadels tillfälliga uppehållstillstånd och inte permanenta, vilket var fallet innan 2015. Så 2016 och 2017 års siffror är till skillnad från övriga år i stor majoritet TUT och inte PUT. Som ni kan se har vi tagit emot dubbelt så många som 2002, 2003 och 2007.

Observera att totalsumman inte är enbart för de utklippta åren utan som ni ser i bifogad länk siffran från 1980.

I en kolumn vill han diskutera mediehus “politiska kopplingar”, och lyfter sedan fram inte ledarsidans färg utan……en journalistisk strategi för hela tidningen. Det krönikör Magnusson inte verkar veta är att det inte är en politisk färg att tidningen DN säger sig ha agendasättande journalistik som publicistisk idé.

Det är en publicistisk strategi. Och handlar till skillnad från den andra strategin “news and views” att genomgående i tidningen “sätta agendan” i debatten. Väljer man den andra strategin blandar man inte nyheter och åsikter utan håller isär dem utan att ha någon genomgående agendaambition. Och Aftonbladet ÄR en sosse-tidning, om man syftar på att hela tidningen ägdes av LO till mitten av 2000-talet. Och att LO numera “bara” äger ledarsidan. Men det är korrekt att numera är inte hela tidningen ägd av LO (som ju är en del av S) utan bara en del.

Han har också en del egna förvånande åsikter. Som att han försvarar fd minister Mehmet Kaplans rätt att äta middag med fascister.

Vilket alltså Grå Vargarna är. Undrar om han tycker att det vore okej om Gustav Fridolin åt middag och myste med Nordiska Motståndsrörelsen?

Vet ni vad jag gissar? Eftersom Magnusson gillar att gissa. Jag gissar att han även denna gång inte har koll utan tror på allvar att det var bara för att Milli Görus satt på middagen han fick sparken, som är islamister. Den turkiska diasporans största grupp och supportrar till Erdogan. Som just nu skjuter ihjäl kurder och i rask takt förvandlar Turkiet till en diktatur.

Men jag antar att det är Kaplan-kramandet som gjort att partiledare Fridolin gillar Magnusson så mycket att han publicerar ett försvar och hyllning på sin officiella Facebook-sida.

Han tycker också att AFA och det våld som de historiskt fört och för (nu senast i Hamburg i somras), inte är är något att hänga upp sig på.

Nu är AFA en av de grupper som finns på Säpos lista för våldsamma extremister och nyligen släpptes en av deras killar Joel Bjurströmmer Almgren ut från fängelset där han suttit för mordförsök. En klassisk relativisering av “det fina våldet” som de flesta till vänster sysslar med, tyvärr.

Han har inga problem att klaga på hur en invandrare stavar (se attacken mot Tino längre ner) men kan alltså i en Facebook-tråd varken läsa att jag stavar mitt namn Rebecca och inte Rebecka eller hur många siffror som stod under min kommentar. För redan igår kväll, när jag försökte få svar av Magnusson att leda i bevis att jag hatar invandring, var siffran inte 500 utan nästan 700.

Om Magnusson lider av dyslexi såväl som dyskalkyli ber jag på förväg om ursäkt, det ska man inte skoja om. Om inte handlar det bara om den slapphet jag visat i detta inlägg hur han förhåller sig till saker. 

Den 15 mars var Magnusson  med i Opinion Live på SVT och presenterades som “lärare” och inte debattör. Ni kan se inslaget själva här, från minut 33. Där säger han att skolan kan bli ännu mer flummig och kallar sedan matematikundervisningen idag för flummig som lär ut saker som ingen har användning för.

Magnusson återkommer gång på gång till att journalister och skribenter som verkar utanför traditionell media har frivilliga donationer som ett av flera sätt att dra in intäkter. Och utmålar detta som något dåligt, att det är bevis för att dessa debattörer som han gång på gång skriver om som ett problem, är oseriösa.

Det han inte vet eller inte nämner för läsaren är att Magasinet Paragraf har Swish som en av sina stora intäktskällor. Och frivilliga månadsdonationer.

Bilderna är från texter 18 oktober 2017 och 13 december 2017.

“Och för att kulorna ska rulla in måste han vara arg”

Där fick vi förklaringen till Magnussons personangrepp som rullar sida upp och sida ner. Han måste det. För att Magasinet Paragraf ska få in kulorna. Bra att veta ändå. 

Nu tänker jag gå in på personangreppen. För när en skribent använder nedsättande ord om en åsiktsmotståndares karaktär och egenskaper istället för att bemöta argumenten sakligt är det personangrepp. 

Jag samlar här alla ord och meningar Magnusson i en rad krönikor senaste tiden publicerat, men med Andreas Magnusson istället för personen han ger sig på. Poängen blir tydligare så. Eftersom detta är ett fall av de så vanliga “olika regler” för vänster och höger. Han tycker på riktigt att han får skriva så här. För att de han skriver om är höger. Hans text hittar ni samlade längst ner som dumpar.

………………………..

  • Andreas Magnussons livsprojekt är ett luftslott och därför är det också ett högst ointressant livsprojekt.
  • Om det är något Andreas Magnusson inte tycker om så är det att bli ifrågasatt.
  • Andreas Magnusson älskas inte av sina följare av någon annan anledning än för att han med de hårda ord som visar empatilöshet och hat är ett möjligt alternativ till omtänksamhet. Bittra människor vill fortsätta att vara bittra.
  • Av taktiska skäl utmålar sig Andreas Magnusson som martyr. Det har gått så långt att Magnusson borde få en egen symbol: martyrrunan (runa ska dra tankarna till nazister, red.anm)
  • Konspirationsblogg med syfte att tysta korrekt rapportering med smutskastning.
  • Andreas Magnusson stavar fel på såväl Magasinet som Paragraf precis på samma sätt som han stavar fel till Maria Robsham men det är uppenbart att han syftar på den här publikationen. (Här hånar alltså en svensklärare i svenska skolan en invandrare för att han inte kan stava rätt. )
  • Allt det här är fakta men det är fakta som inte passar undergångsonanisterna. Det beror på att Andreas Magnusson försöker använda huvudet utan att koppla på hjärtat. Det gör att han på allvar tänker sämre än räkor.
  • Andreas Magnusson är som anorektiker som ser sig själva i spegeln och ser en helt annan kropp än den alla andra ser. Istället fortsätter de att svälta sig själva och sprida budskapet om sin egen värdelöshet. Ändå står Andreas Magnusson där och pekar finger. Han påstår att Sverige är trasigt och att den så kallade massinvandringen har trasat sönder landet. Och det värsta av allt är att Sverigehatarnas dåliga självbild har gödslats ut så mycket av gödselspridaren Magnusson att den lagt sig som en tunn brun hinna över hela landet.
  • Syftet är detsamma för krönikerprofeten på Magasinet Paragraf – att skrämma människor så att de blir ännu räddare för invandring och invandrare. Just ironin är ett flitigt vapen bland krönikeprofeterna som ännu inte kommit ut ur SD-garderoben. Och det är klart att om man alltid promenerar i den bruna korridoren mellan Andreas Magnussons och Dick Sundevalls rum så får man lätt det intrycket.
  • Om man som Magasinet Paragrafs SD-politiker Andreas Magnusson kallar flyktingar för migrationsentreprenörer och ensamkommande flyktingbarn som eventuellt är äldre än 18 år för barnlajvare så kommer debatten med nödvändighet att bli polariserad. 
  • Men givetvis är det ett reellt hot från den yttersta högern Andreas Magnusson att de en dag vill nå en maktposition att de kan tysta oliktänkande.
  • Andreas Magnusson och de andra domedagsprofeterna gnisslar tänder av förtjusning inför senaste NTU. Hela skrämselligan vill få det till att brottsligheten har ökat som en konsekvens av ökat flyktingmottagande.
  • För att kunna bana väg för högerextrem och högerpopulistisk media som Nya Tider, Fria Tider eller Samtiden måste man undergräva förtroendet för etablerad media. Andreas Magnusson kallar sig själv oberoende men har i sitt arbete gjort sig beroende av de donationer han får in för att driva den Sverigekritiska linjen.
  • Andreas Magnusson trummar gång på gång ut samma budskap – ökad invandring leder till ökad brottslighet. Sägs det tillräckligt ofta av en man med auktoritet så blir det sant för män som gillar män med auktoritet.
  • Andreas Magnusson skapar genom att upprepa budskapet till sist en föreställning hos läsarna om att invandringen är problemet alla tystar ner.
  • Andreas Magnusson är moderatpolitikern som gjort mer för Sverigedemokraterna än någon av deras egna politiker.

Dumparna är från 2017: 10 okt, 18 okt, 2 nov, 8 nov, 2 nov,  2018: 22 jan, 1 jan, 5 jan, 5 feb, 26 feb, 28 feb, 6 mars 2018.

Jag avslutar med att citera Magnusson, för här är vi överens. Om jag låter mig tystas, av sådana som Magnusson som piskar upp en hatstämning med hjälp av insinuationer och förtal, är det ett problem. Ett demokratiskt. 

Så jag gjorde ett undantag bara för dig, Andreas Magnusson. Och gick här i svaromål mot dina befängda anklagelser.

En sågning av LO:s Jämställdhetsbarometer

Jag är fascinerad hur detta lobbyistimperium med så många anställda och 1 miljard i omsättning nästan gång efter gång producerar så usla rapporter. Kan de inte eller vill de inte? Jag gissar på att de inte vill. De månglar medvetet ut rapport efter rapport med felaktiga slutsatser och cherrypickad fakta. För att bilda opinion.

Det jobbar nämligen många smarta personer på LO och LO är inga duvungar vad gäller påverkan. Faktum är att de är landets mäktigaste lobbyister. De kan som enda organisation i Sverige beställa lagstiftning och fördelar, när Socialdemokraterna regerar.

Sedan några år producerar de en “fackligt feministisk rapport”. Jag vet, bara detta gör att man måste läsa.

De inleder med att konstatera att lägst inkomster har ensamstående och utrikes födda. Men inte varför utrikes födda har lägst inkomster eller varför den gruppen ökar. Tar man emot hundratusentals flyktingar under några få år och den stora majoriteten av dessa lever på socialbidrag först och sedan, om de får jobb, får börja från början i det nya landet och därmed går in på låglönejobb är detta inget märkligt. Givetvis ökar andelen med låga inkomster och snittinkomsterna sjunker totalt bland de som tjänar minst, då en större andel av dessa har bidrag än löner.

Men att inte ens nämna detta är bara oseriöst. En spade är en spade.

Sedan fortsätter den fackliga feminismen med att skåpa ut individuella frågor, för att istället göra det till en “makt- och resursfråga”. Vi kvinnor är offer för strukturer och är inte kapabla till att skaffa oss bra liv, är den slutsats jag alltid drar av sådant här. Men om saken vore individuell, om vi kvinnor vore kapabla personer med individuella egenskaper och kompetenser, så skulle sådana som LO, vars hela affärsidé bygger på one size fits all att gå ur tiden.

De har några intressanta diagram.

Som deltid utifrån orsak, där man direkt ser att det är fler som frivilligt jobbar deltid av olika anledningar, än som inte gör det. Av 49 % kvinnor som jobbar deltid i arbetaryrken gör bara 19 % det ofrivilligt. Bland tjänstemännen är det 5 % av 24 % ungefär som ofrivilligt jobbar deltid.

Men i alla sådana här rapporter liknande denna, jag har läst rätt många, finns det märkligt nog ett diagram som aldrig visas – ålder på kvinnorna som jobbar deltid. För att när man tar med denna komponent kan man inte dra samma slutsatser nämligen. Senaste statistiken för kvinnors deltidsarbetande är från 2017. Här ser man tydligt att det är betydligt fler unga kvinnor som jobbar deltid än äldre. Varför då? För att de är…..unga. Och gör andra saker. Många studerar, åldern 15-19 år gymnasieåldern. Och 20-24 är högskoleålder.

Kollar man på medelåldern, när man varit hemma med och haft små barn, så är deltiden lägst, bara 22 %. Men givetvis drar de två yngsta grupperna kvinnor upp snittet mycket. Trots att den deltiden till mycket stor omfattning är frivillig. Pluggar man heltid orkar man inte jobba heltid samtidigt. Ofta skulle det inte ens gå eftersom man har obligatoriska klassen även på högskolan.

Men blandar man in petitesser som detta så kommer man ju inte fram till de slutsatser man vill så LO gör som LO brukar, och de flesta andra som skriver rapporter om arbetstid – ignorerar denna fakta.

Otippat nog är lösningen på allt att facken får fler medlemmar.

Orsakerna visar inte alls det LO påstår, att “flera maktförhållanden samverkar”. Jag ser inget stöd i deras data för dessa slutsatser utan de är ideologiskt konstruerade. Sedan drar det slutsatser mellan arbetstid och klass. Att klassiska arbetaryrken, som undersköterska och hantverkare, inte har kontorstider är en direkt konsekvens av vilket arbete som utförs. Nu är det mer tradition som är skälet till varför många hantverkare börjar kl 7, inte minst när de jobbar hemma hos folk, och facken vill inte ändra på det trots att arbetsgivarna vill ha mer flexibilitet. Men att folk i vården måste jobba på obekväma tider är ju för att en sjuk människa inte slutar behöva omvårdnad för att klockan är 17. Så ja, det finns en faktor arbetstid kontra klass men inte som en konsekvens av klass utan av arbetenas natur.

För övrigt jobbar en läkare också märkliga tider.

Det är alltid intressant när en rapport drar slutsatser utan stöd. Som att valfrihet av att jobba deltid när man är kvinna i arbetaryrke är “en helt klart felaktig uppfattning”. Varför då? Inga svar. Den är det bara.

Det roligaste kommer på slutet.

För eftersom verkliga löner inte ger LO den slutsats de vill ha hittar de på en egen definition. Som inte finns någon annanstans än hos LO. Påminner om vänsterns tjat om att “ändra beräkning av BNP” för att de vill trycka in helt andra saker och struntar i att BNP är ett internationellt mått.

“Faktisk månadslön”, eller LO-lönen, som jag kallar den, har helt enkelt tagit lönen utan lönetillägg, och alla vet hur bra facken varit på att förhandla fram dem vilket gör dem mycket väsentliga i LO-yrken för att få fram verklig lön, och tagit den gånger “genomsnittlig arbetstid”. Så istället för att beräkna deltid för sig och lönen där, och heltid för sig, har man kokat soppa på båda. Att deltid dessutom kan vara 90 % eller 25 % struntar LO i. Bara man får fram en påhittad orättvisa är alla medel tillåtna.

De gör exakt så här i sin “maktelit-rapport” – blandar äpplen och avokado och säger att det är fakta. Där jämför de 200 utvalda börs-VD med samtliga arbetare. Inte de utvalda bäst betalda. Dessutom inkluderar de inkomst av kapital för VD men inget för arbetare, för alla vet att är du arbetare kan du inte tjäna pengar på fastigheter eller aktier, som kapitalinkomst räknas in som. Alla utom LO och media förstår att man inte kan göra så här. Eller rättare sagt, LO fattar men media gör det inte. Samma visa varje år.

Ändå bra att de reder ut att det är innan skatt har dragits, nu när de gjort sig sådant besvär att hitta på siffrorna själva. Också kul att källan de använt är…..dem själva.

Men rapporten de hänvisar till, den egna, den tar inte heller hänsyn till det som är en stor del av många LO-yrkens löner. För i hotell- och restaurang har du dricks och tillägg för obekväm arbetstid och övertid, i handeln likaså. Även i samtliga hantverkaryrken är det stora påslag för OB och inom till exempel målarna så har man ackord, som är en prestationslön. Ni fattar hur missvisande det här blir.

Jag är inte förvånad att LO gång efter gång släpper rapporter som i bästa fall kan betraktas som ren opinion, för fakta bygger inte slutsatserna på även om den cherrypickade faktan som finns fyller en viss funktion. Men utelämnar man alltså saker som ålder på kvinnor som jobbar deltid kan man lika gärna slänga de diagrammen, eftersom det är en mycket viktig faktor. Korrelation och kausalitet – är deltidsjobbandet ett resultat av något eller är resultatet av något deltidsjobb?

Vad gäller deltidsjobbande kvinnor kan man konstatera att den stora gruppen jobbar deltid för att de helt enkelt är unga och det passar in i deras livsstil. Men även med LO:s sätt att räkna kan man se att 2/3-delar av alla som jobbar deltid gör det valfritt. I den gruppen som inte jobbar valfritt kan vi också hitta unga, som precis inlett sin karriär och deltid är det första jobb de hittade men de vill alltså jobba mer. De som jobbar allra minst deltid är folk i medelåldern.

Min egen slutsats – lita inte på LO.

……………………………………

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

 

Växjö moské, del 2

Jag har fått tips på fler saker kring moskén att ett nytt inlägg krävdes.

Växjö muslimska förening är medlem i Förenade islamiska föreningar i Sverige (FIFS). Mohammed Temsamani, miljöpartisten i Solna som gjorde praktik på Muslimska Brödraskapet ni vet, är kontaktperson. Deras adress är samma som Islamiska Förbundet (IFIS) där Temsamani sitter i styrelsen.  Stockholms moské är associerad med Muslimska brödraskapet. Tecknet Temsamani gör på bilden är rabia-tecknet, som är MB:s tecken.

På adressen ligger en stor del av såväl FIFIS medlemmar som aktiva muslimska påverkansorgansationer, inklusive de av Aje Carlbom identifierades MB-associerade i rapporten från MSB.

På adressen bor även Stockholms moskés imam Mahmoud Khalfi, Jihad Mohammed, som jobbar på Islamiska förbundet och Jamal Lemrini, som grundade Sveriges muslimska scouter 1997. Som också sitter på Kapellgränd. Och är medlemmar i Ibn Rushd.

De flesta av Ibn Rushds medlemsorganisationer sitter på samma adress som Ibn Rushd, på Kapellgränd 10. Och de är medlemmar i FIFS, som är medlem i Ibn Rushd. De är alltså medlemmar i varandras organisationer. Hur man nu kan tillåta detta från statens sida som betalar Ibn Rushd 48 miljoner kronor per år i bidrag som de i sin tur lejer ut verksamhet på sina…..just det, medlemmar.

Även Islamiska förbundet (IFIS) är medlemmar i både FIFS och Ibn Rushd. Det är med dem Ibn Rushd äger Granhedsgården, via den stiftelse som IFIS har. Mustafa Kharraki, som satt i styrelsen för Växjö moské och den stiftelse som äger moskén, dagis och skola, är alltså ordförande för denna stiftelse.

Sveriges Muslimska råd är ytterligare en förening med medlemmar. Även här är IFIS medlemmar. Men nu är även FIFS med.

Allt är väldigt rörigt faktiskt. Jag har försökt rita upp det. Ber på förhand om ursäkt, jag orkade inte fixa en digital bild den här gången. 

Chakib Ben Makhlouf är också en av islamisternas förgrundsfigurer i Sverige. Han satt i styrelsen för Växjö moské till 2015. Men han har ett långt CV. 

Han har varit rektor för Islamiska skolan i Stockholm, där Abdirizak Waberi också varit rektor. Han var med och grundade Islamiska Förbundet och har varit ordförande Europeiska Islamiska Unionen (FEIO), där Waberi också varit ordförande. De har nära kopplingar till Muslimska brödraskapet. Liksom Sveriges Unga Muslimer.

Avdi Islami, som sitter i styrelsen för stiftelsen i Växjö, är personen som äger och driver Öppna kanalen, som jag länkade till i förra inlägget och som gjort inspelningar med just skolan stiftelsen äger. Man kan inte kalla det journalistik utan det är PR för verksamheterna.

Som sagt, att det här gänget kräver böneutrop är alltså inte konstigt. Och det är naivt att tro att det kommer stanna med en gång per vecka. Givetvis inte.

………………………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia