Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell. Jag är inte journalist utan opinionsbildare. 

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. Allt material är gratis.

UD-listan och sossarna


Att opolitiska tjänstemän i ett upprop tar ställning politisk är en känslig fråga. Och upprörande. De hävdar att uppropet är opolitiskt men det är det såklart inte, ej heller är det en slump att det kommer ut i detta känsliga läge.

Listan är givetvis både orkestrerad och läckt av sossarna för att påverka C och L att överge Alliansen. 

Jag har tidigare skrivit om UD och hur Margot Wallström när hon tog över med sina tjänstemän började sätta borgerligt märkta tjänstemän i kylskåp medan tjänsterna delades ut till vänner och barn till sossar. Inlägget publicerades 2015.

Listan med namne på de som skrivit på ligger bakom betalvägg både på Ledarsidorna.se och Nyheter idag och jag tänker inte förstöra deras möjligheter att tjäna pengar så vill ni se den får ni betala.

Men jag har granskat den och hittat en rad intressanta namn.

Som Karl Backéus som även finns med i mitt inlägg.

Han råkar vara socialdemokraten Anna-Greta Leijjons son, ni vet den fd justitieministern. Kristina Perssons dotter Amanda Högberg fick också jobb på UD och Annika Söders dotter Klara Backman, ingen av dem verkar ha skrivit på uppropet dock.

Carl Skau har också skrivit på.

Han var Margot Wallströms högra hand när Sverige skulle köpa sig en post i FNs säkerhetsråd. Pengar filtrerades via Dag Hammarskiöld-stiftelsen och finansierade bjudresor till länderna som skulle rösta. Kabinettsekreterare Annika Söder var chef där innan UD och Lisa Orrenius chef i New York. Hon råkar också vara gift med just Carl Skau som sedan utsågs till Sveriges representant. Och nu ställer han upp på uppropet.

En annan person central i säkerhetsrådetkampanjen var Niklas Kvarnström, som bland annat var den som gömt undan alla handlingar vi andra vill se. Som tack för hjälpen belönades han med fina posten som ambassadör i lyxiga Singapore den 24 maj 2018. Ytterligare en post sossarna passade på att fylla innan valet. Han skrev inte på utan vill nog hålla låg profil så att han får stanna.

Charlotta Sparre har också skrivit på. Hon råkar vara chef för Diplomatprogrammet på UD.

Är detta det nya rekryter ska lära sig? Att opolitiska tjänstemän ska protestera mot demokratiskt valda?

Efraim Gomez är en annan som skrivit på.

Han är också “opolitisk” men står Ann Linde mycket nära och inledde sin raketkarriär på Olof Palme center. Han utsågs av regeringen som 32-åring till chef över FN-enheten.

Hans fru Maria Gutiérrez jobbar också på UD och har skrivit på. Hon har också gjort en raketkarriär. 

Nedan ser ni en tweet från Diplomatprogrammets rektor Sparre.

Ämnesrådet Ronnie P Nilsson är ett annat namn på listan, han har jobbat som politisk sakkunnig åt tidigare S-regeringar. Han var pol. sak åt finansminister 1989-1991 och pol. sak på UD 1994-1997.

En annan anmärkningsvärd sak med listan är att flera högt uppsatta chefer skrivit på. Förutom Gomez och Sparre har till exempel Michael Hjelmåker skrivit på och Helena Sångeland, ambassadör i Iran.

Inifrån UD säger min källa att uppropet bara cirkulerat i en liten utvald krets, inte bland annat. Många blev överraskade av publiceringen.

Det är inget “opolitiskt” upprop och det domineras inte heller av “opolitiska” tjänstemän.

Det är anmärkningsvärt att det får gå till så här men det ska inte ses som något annat än ytterligare maktspel från sossar. De orkestrerade uppropet och läckte det sedan till pressen för att sätta press på Centern och Folkpartiet.

Tjänstemännen borde få en lektion i hur oberoende funkar eller nya arbetsuppgifter.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Kommunisterna – de oanständiga


Jag skrev ett Facebook-inlägg från sjuksoffan som kort sammanfattade kommunism och varför det är orimligt att släppa in V i finrummen om man nu inte ens tänker behandla SD rimligt och prata med dem.

Jag hämtade bilderna från denna sajt: //www.factinate.com/things/37-devastating-facts-gulags/

Den såg seriös ut, som ni själva kan se. När mitt inlägg legat ute ett dygn började vänstern, som givetvis inte alls vill att man påminner om vad deras ideologi ställt till med, att dreva efter att någon för mig okänd person inte påpekat till mig att bilderna var felaktiga utan valde att sätta igång vänstermobben. Givetvis fanns det en anledning. Om personen hade velat ge mig chans att rätta misstaget hade denne mailat mig eller åtminstone pingat in mig på Twitter. Istället framkallade detta en shitstorm utav dess like. Jag har glömt hur det var faktiskt. För ett par år sedan hände detta hela tiden när man till exempel stavade fel eller valde fel bild.

Drevet handlade alltså inte om texten. Utan att de två BILDER jag valt inte hade den källa sajten jag tog dem från angivit. Ett mycket enkelt misstag att göra och förtar inte poängen alls då inga sakfel fanns i själva texten.

Men eftersom jag inte slås ner av ohederliga drevförsök väljer jag nu att göra ett helt blogginlägg om kommunismen istället.

Jag känner mig faktiskt ännu mer motiverad nu att det verkligen behövs. 

Så här kommer en liten lektion i Vänsterpartiets åsikter, historia och kommunism. ‘

…………………

Bara under 1900-talet har kommunismens härjningar i olika diktaturer dödat 100 miljoner människor. Långt fler än som omkom samt förintades under andra världskriget. Ingen annan ideologi har så mycket blod på sina händer under så kort tid. Ibland kan man se kommunister kontra med att “kapitalismen” dödat, vilket faller på sin egen orimlighet och brist på kunskap direkt eftersom kapitalism är ett ekonomiskt system och inte en ideologi för det första. För det andra är det för dumt att ens kommentera då kapitalism är grunden till allt välstånd i världen.

Jag tänkte kort sammanfatta det värsta mördandet.

Men först lite om Vänsterpartiet. De tog 1990 bort Kommunisterna från sitt partinamn, innan dess hette de Vänsterpartiet Kommunisterna (VPK). Förslaget vann med knapp marginal, någon enstaka röst bara. Resten av partiet ville alltså behålla kommunisterna.

Men SKP som de hette innan röstade för Molotov Ribbentrop-pakten när Stalin och Hitler ville dela Europa mellan sig. De stod på Sovjets sida i Finska Vinterkriget.

Jonas Sjöstedt gick med i VPK sent 1970-tal och var alltså kommunist. Åtminstone fram till att partiet ändrade namn 1990. Då gick jag själv i nian. Lars Ohly, den fd partiledaren som nu står i skamvrån efter sextrakasserier som avslöjades under #metoo och därför är portad från partiarrangemang, kallades sig själv kommunist fram till 2005. Just på grund av kritik att frågan överskuggade politiken men Ohly bytte givetvis inte ståndpunkt.

2004 deltog Ohly i en chatt på Aftonbladet där i princip alla frågor handlade just om kommunism. Läs den, det säger något om hur han och partiet relativiserar kommunismen. 

“De övergrepp som gjorts i kommunismens och socialismen namn får inte innebära att vi avstår från begreppen”. 

“De övergrepp som gjorts i nazismens namn från inte innebära att vi avstår från begreppen”

Och detta kallar Vänsterpartiet att “göra upp med” historien? Patetiskt.

Vänsterpartiet Kommunisterna hette Sveriges Kommunistiska Parti fram till 1967 och gick redan på 20-talet med i KomIntern, som var det sovjetiska kommunistpartiets internationella organisation. VPK var medlemmar tills KomIntern upplöstes 1943. Men V var fortsatt nära Sovjet. När Jonas Sjöstedt och nya vice talmannen gick med i VPK var de kommunister och partiet hade nära band med diktaturer.

1982 närvarade VPK på Sovjetunionens firande av 60 år.Av förtryck, död och tortyr genom Lenin och sedan Stalins regimer. Gulag, avrättningar och järnridå. Där var Lars Werner och hans gäng från Sverige och skålade och gratulerade. I Moskva.

Lars Werner finns på bild när han hälsar på Rumäniens diktator Ceausescu.

Han styrde i 24 år och utvecklade den värsta polisstaten i Europa genom Securitate. Han rev en sjättedel av Bukarest för att bygga hyllningsgator och monument till sig själv. 1980 orsakades svält när nästan all mat skulle exporteras för att betala skulder.

Lars Werner var nära alla diktatorer, här ses han med Östtysklands förtryckare Honecker.

Mottagen som om han vore statsminister i Sverige.

1987 skickade VPK grattistelegram till Nordkoreas Kim Il Sung. För hans “stora insatser för arbetarklassen”.

Lars Ohly var ledsen när Berlinmuren föll. Den sista symbolen för det enorma förtrycket Sovjet utövade och låste in sina invånare bakom. Ohly grät. För att Östeuropa fick sin frihet. Det säger något om både personen och partiet.

1999 hade Vänsterpartiet fortfarande Lenin på väggen på partikansliet och Lars Ohly tyckte att man skulle införa leninism. Bilderna kommer från Uppdrags Granskning om Vänsterpartiet. 

I den säger Ohly att han aldrig försvarat diktaturer. Trots att han gick med i ett parti som alltså gjorde det offentligt. Jonas Sjöstedt var också medlem i partiet vid samma tidpunkt.

När diktatorn Maduro “vann” låtsasvalet i Venezuela skickade Sjöstedt följande tweet. Detta var 2013. 

Barn svälter i Venezuela, staten konfiskerar nästan all privat egendom, nästan 3 miljoner har flytt landet. Innan kommunisterna var Venezuela tack vare oljan ett av Sydamerikas rikaste länder. Sedan röstade de demokratiskt in den första despoten, Hugo Chavez. Som började avskaffa folks rättigheter. Maduro har varit ännu värre.

Här finns till exempel en crowdfunding för svältande barn i Venezuela.

Ali Esbati är en av partiets största försvarare av förtryck, han älskade Fidel Castro och givetvis hyllar även han både Chavez och Maduro. När fler och fler bevis för att landet var på väg att förvandlas till en diktatur. Men sådant bekommer inte en kommunist. Det är ju själva idén – att “arbetarna” representeras av en överhet som bestämmer allt.

Ingen av dem har tagit avstånd från Maduro.

Idag finns inte fri media i Venezuela längre, domstolarna är politiserade och staten konfiskerar allt de kan, som jordbruk och privata företag. Med följden att Venezuela idag har stor matbrist och måste importera mycket mat.

100 miljoner mördade människor. Kommunismen är världens värsta rövarideologi. Varje gång den testats har det resulterat i exakt samma sak – död och förtryck och fattigdom.

Vänsterpartiets historia med terrororganisationer är ett eget kapitel.

2014 hade Sjöstedt möten med Grupp 194 med nära band till terrorklassade Hamas och är antisemiter.

I valet kandiderade också ordförande för Grupp 194 till riksdagen för Vänsterpartiet.

Han har hyllat attacker som dödat israeliska skolbarn. Han är medlem i terrorgruppen DFLP. Han var bl a med på en demonstration mot SD 2010 som slutade med misshandel och äggkastning.

2015 gav de pengar till just DFLP, till det kommunistpartiet och till det filippinska.

De hoppade också av blocköverskridande samtal om terrorlagstiftning för att de är emot att kriminalisera resande för förberedande av terror och att ge bidrag till “humanitärt bistånd”.

Det finns massa exempel på att Vänsterpartiet fortfarande är långt ifrån ett rimligt parti. Att säga att man inte är kommunister och tar avstånd och samtidigt ge pengar 2015 senast till våldsamma kommunistorganisationer är definitivt inte det.

Här kommer en kort sammanfattning av de värsta exemplen på hur världens värsta förtryckarideologi härjat och plågat människor.

Sovjet:

Sovjet skapades efter ryska revolutionen när tsarfamiljen avrättades och Lenin tog makten. Han ersattes sedan av Stalin. Sovjet upprättade totalt 476 arbetsläger runt om i hela Sovjetunionen, förkortningen var Gulag (Glavnoe Upravlenie Lagerej). De som satt i lägren kallades “zeki”, ryska för inspärrad. Man beräknar att 18 miljoner människor skickades till lägren. De var inte rena utrotningsläger som en del av koncentrationslägren (där fanns också arbetsläger) men man beräknar att 1 miljon människor dog i lägren per år åren 1934-1945 och därefter minst 3 miljoner till. De arbetade ihjäl sig. De svalt ihjäl. De frös ihjäl.

Sovjet skickade alla som ansågs “fiender” till arbetarna och partiet till lägren. Men även homosexuella, minoriteter och helt vanliga kriminella. Hela folkgrupper som tjetjener, sovjettyskar och krimtartarer flyttades från sina städer och de flesta hamnade i Gulag. Det räckte även om du var barn till någon staten ansåg vara fiende så skickades du till lägren.

Stalin inledde den verkliga utrensningen redan 1928 då de självägande kulakerna skulle bort. Sovjet tog deras gårdar och mark, förstatligade och skickade familjerna till Gulag. Bara för att de var en ägande klass och därmed fiender till arbetarna.

Kulakerna skulle likvideras som klass. 

Men avskaffa äganderätten är alltså en central sak inom kommunismen. Och den har ingalunda Vänsterpartiet gjort sig fria ifrån. Tvärtom står det i partiprogrammet fortfarande.

De vill avskaffade den privata äganderätten och förstatliga näringslivet. Det står rakt upp och ner.

“Demokratisering” är alltså kommunistiska för att ta över, med tvång eller våld.

Facken ska få mer veto och tolkningsföreträde (!).

Upplösning av Nato och EU. 

“Världsomfattande mediemonopol begränsar det fria ordet och människors rätt till kunskap”

Vad är detta för konspiratoriskt?

Enda som saknas är något om judarnas makt över media och det hade varit komplett. De tror heller inte på lagarna utan tycker att “civil olydnad” det vill säga att strunta i lagen är något som uppmuntras. I partiprogrammet.

Vänsterpartiets ungdomsförbund skriver rakt ut i sitt att de vill införa kommunism.

Tillbaka till Sovjet och “demokratiseringen” av jordbruket. 

När Stalin inledde detta projekt så fokuserade han bland annat på Ukraina, den del i Sovjet som hade den största matproduktionen. Av alla som deporterades var15 % från Ukraina, och staten tog jordbruken. Inte sällan släpptes bara familjerna av mitt på tundran utan någonting och många dog nästan direkt av köld och svält.

Alla personer som motsattes sig kollektiviseringen av jordbruket benämndes kulaker till slut. Sedan inleddes det som kallas Holodomor, den stora svälten i Ukraina. Mellan 1932 och 1933 svalt fler miljoner ihjäl för att jordbruket havererat.

Det rapporterades om en nöd så svår i just Ukraina att fåglarna och löven försvann och kannibalism uppstod. 

Varning för hemska bilder i länken ovan. 

Kina:

I diktaturen Kina har man fortfarande kvar de arbetsläger som Mao skapade när han tog makten över Kina och genomförde “kulturrevolutionen”. 2018 finns det läger kvar, som ska fostra men också där folk avkrävs i princip slavarbete.

Maos diktatur anses ha mördat 45 miljoner personer, antingen i läger, genom avrättningar eller svält. 

Sedan har vi Pol Pot i Kambodja.

Mellan 1975 och 1979, när jag själv 4 år, mördade Pol Pot och hans kommunistiska armé 2 miljoner personer. De utrotade alla som hade kunskap först. Alla med examen, Sedan började deporteringen och tvångsförflyttningen av folk ut på de förstatliga jordbruken.

Så samtidigt som kommunisterna i Sovjet har folk i arbetsläger och när Pol Pot slaktar sin egen befolkning i kommunismens namn gick Jonas Sjöstedt med i Vänsterpartiet Kommunisterna.

Partiet hade Lenin på väggen 1999 och en kommunist som partiledare 2005.

Så kom inte och säg att Vänsterpartiet gjort upp med sin smutsiga historia. Att de inte är kommunister fortsatt. Att de är anständiga nog att tas in i finrummen.

Denna tweet från en partist i V får illustrera hur lite de gjort upp:

Och jag struntar i att sårade vänsterpartister återigen försöker fylla mina flöden med påhopp.

……………………..

Bli en Patreon – valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Sargon de Basso och asylrättsintäkterna


Ni kommer kanske ihåg att en advokat, Sargon de Basso, som gärna vill ge sig in i opinionsbildningen bad mig hålla käften?

Och jag avslöjade att hans brorsa kandiderade till kommunalråd i Jönköping för sossarna?

Jag begärde då ut totalt fakturerat belopp från just hans advokatbyrå till Migrationsverket. Eftersom egenintresset som sagt aldrig ljuger och för att hans verbala spya handlade just om beskyllningar från hans sida att jag på något sätt är rasist.

Han fakturerade Migrationsverket 3 685 kronor 2015. Det året omsatte hans bolag 4,8 miljoner kronor.

2016 hade summan ökat till 390 950 kr. Hans omsättning hamnade då på 12,8 miljoner kronor.

2017 fakturerade han plötsligt 3,5 miljoner till Migrationsverket. Han omsatte då 24,8 miljoner kronor. 

Att som han säga “knappt ha någon verksamhet” inom asyl är alltså helt fel. I själva verket stod just asylrätt för 25 % av hela ökningen i omsättning mellan 2016 och 2017.

I år har de Basso fakturerat nästan 2 miljoner kronor hittills till Migrationsverket.

Han har alltså fått in 6 miljoner kronor från asylmål bara sedan 2015, dvs på endast tre år. 

Egenintresset som sagt.

……………………..

Bli en Patreon – man valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bidningstid

Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Kryssraket nr 2: sossen Jamal El-Haj


Jamal El-Haj från Malmö är lokalpolitiker men ställde upp i riksdagsvalet och hamnade på plats 3 på listan.  Men med 3 360 kryss hamnade han efter en personvalskampanj alltså som etta från Malmö, med fler än 5,7 % av rösterna. Malmö fick tre mandat i valet så han hade kommit in utan kryss men det spelar i sammanhanget ingen roll eftersom han fått så många kryss.

För av Socialdemokraterna i Malmös 14 619 personröster fick Jamal El-Haj otroliga 23 %. 

Vem är då Jamal El-Haj förutom sossse?

Palestinsk aktivist, är en sak. Enligt Världen idag från en artikel 2011 var El-Haj palestinska ledare i Malmö då. 

Han anklagas också för att 2002 tagit emot pengar från terrorfinansieringsorgansiation Al-aqsa, som är förbjuden i många länder men som fanns i Malmö tills de anklagades…..för terrorfinansiering. De har nära band med Hamas. 2009 inleddes rättegången. 

Enligt en artikel i Världen idag så anser han att att Israel bedriver etnisk rensning och ska kallas apartheidstad.

Hanif Bali har hittat en film där han lovat pengar till moskéer.

Och han har fotograferats iförd Hamas halsduk på en demonstration.

I valet 2010 anklagades just han för valfusk, det som kallades Citygross-cirkusen när sossar uppgavs stå och dela ut förklistrade kuvert med sossesedlar till folk utanför affären. Ögonvittnen uppgav av att det just var Jamal El-Haj som stod där.

Moderaten Mohammad Mohammad var ett av vittnena och sa att de hade större kuvert där igenklistrade kuvert för de tre valen låg. Dessa större kuvert delades sedan ut till invandrare. 

Peder Nielsen är statsvetare och var utredare för personvalssystemet (SOU  2007: ). Han konstaterade då att utrikes födda framför allt de födda utanför Europa ända sedan personvalssystemet infördes varit överrepresenterade. De har lägre valdeltagande men kryssar i mycket större utsträckning. Han intervjuades apropå slutsatserna i utredningen i Skånska Dagbladet just om etnoröstning.

“Kandidater med utländsk bakgrund får också stöd av grupper med utländsk bakgrund”

2006 bjöd Palestinska föreningen i Malmö in Hamas till Malmö tillsammans med Arabiska huset och Irakkommittén. El-Haj var inblandad.

El-Haj har suttit som ersättare i riksdagen en period 2018 och då passade han på att skriva han några motioner.  Bland annat en som krävde att regeringen skulle kräva att de palestinier som fick flytta när staten Israel utropades 1948 ska få ersättning för förlorad egendom och flytta tillbaka. Palestinska aktivister kallar utropandet av staten Israel för “nakba”. Katastrofen. 

Och en om bosättningar i Jerusalem. 

Nu har han fått 23 % av Malmös personkryss och har en säker plats i Sveriges Riksdag. Han har visserligen varit aktiv socialdemokrat sedan tidigt 2000-tal och varit aktiv i kommunpolitiken länge men med en bakgrund som palestinskt aktivist, Hamas-kopplingar och valfusk ska det bli intressant att se vilka frågor han kommer att driva i riksdagen. Förutom Palestina-frågan.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

 

SD och högerfrågorna


SVT och Vallokalsundersökningen (VALU) är ofta mest i fokus på valnatten då den ger en bild om hur det kommer gå.

Men detaljerna är mer intressanta tycker jag.

Och inte minst detta val är SDs väljares åsikter intressanta. Som att skatter, företagens villkor och energi/kärnkraft är viktiga frågor för dem. Traditionellt viktiga borgerliga frågor.

Och att andelen företagare är näst högst efter moderaterna.

Som man kan se har just företagarna ökat markant bland SDs väljare. Medan M tappat.

Och plånboksfrågor är viktigast för SD än för andra väljare.

En annan sak är att de vuxit mycket bland invandrare. De har fler väljare idag vars föräldrar i Norden utanför Sverige, som Danmark och Finland. Blandade med föräldrar uppvuxna i Europa är de andra största parti. Större än M. Och fjärde första parti bland folk med föräldrar uppvuxna utanför Europa.

SDs väljare betraktar sig också betydligt mer höger 2018 än de gjorde 2006. Då betraktade sig 42 % höger, i valet nyss 58 %. Bara från förra valet har gruppen gått från 44 % till 58 %. Samtidigt har de som betraktar sig vänster minskat radikalt från förra valet på 17 % till 8 %. Det är fler i C som känner sig vänster än i SD och 1 % fler än L.

M och SD ligger också närmast när det gäller hårdare straff, migration och de har även flyttat sig i Nato-frågan. Av de som vill ha hårdare straff är 24 % M och 23 % SD. Och stramare migration är 28 % M och 32 % SD. Nato-frågan är också intressant. 30 % M och 20 % SD. Bara 14 % av de som säger nej är SD numera.

Sammanfattningsvis har SD tagit flest röster från M, är numera ett parti som har flest företagare och är betydligt mer höger än bara förra valet. Man står närmare M än något parti än många frågor.

Detta visar tydligt att SD kommer tycka mycket av Alliansens politik är bra helt utan att prata men att det enda givna är just att öppna upp samtal. Så kan högern i Sverige regera denna mandatperiod och kommande.

Frågetecknen kvarstår kring Leila Ali Elmi


En del kritik har framförts att vi som anser att det är misstänkt klanröstning som Elmi använt är rasister och inte kan belägga det. Och det har diskuterats om klanröstning verkligen är rätt begrepp.

Jag tycker debatten är viktig i sig men egentligen är det semantik om man ska kalla det klan eller etno istället. Somalia är en utpräglad klankultur. Per Brinkemo är den enda som verkar intressera sig för detta, fram till nu.  Klanen fungerar istället för stat och är därför mycket viktigare vad gäller att lösa konflikter, ta hand om problem, trygghet etc än vad den är för ett val och i politiken.

Jag tycker inte det är så viktigt vad vi kallar det så etnoröstning är kanske ett bättre ord som fångar in fenomenet mer.

Rasistkortet är däremot trasigt så alla som försöker med det är dömda att misslyckas, även de som inte står till vänster men hakar på och använder mindre laddade ord som “fördomsfull”. Ett slags semantiskt förband till rasist som ska peka på en karaktärsbrist hos någon, en människa som inte anför rationella argument utan som bygger sin argumentation på fördomar om “den andre”. Även om man försöker gömma sig bakom att något är fördomsfullt, inte att personen är fördomsfull – varför använda ordet alls om man inte ämnar att implicera en persons karaktärsbrist? Ett illa dolt personangrepp då fördomsfull knappast är något trevligt.

Det är inte alls fördomsfullt att konstatera fakta och fakta finns det gott om, dessutom är brist på information också information. Jag tänker redogöra för varför alla som påstår detta har fel. 

Ivar Arpi och Erik Helmersson debatterade frågan i P1 igår. Att DN Ledare insinuerar att alla vi som påpekar problemet har dunkla motiv (läs: är lite rasistiska) är inte otippat. Den sortens populism har de gjort till sitt signum. De försöker gjuta olja på vågorna och få lite klick till en ledarsida som för länge sedan tappade den ledande positionen och nu hänger lite på gärdsgården, som en varken-eller-sida. En oberoende liberal ledarsida som varken är särskilt liberal i kontexten klassisk utan vänsterliberal och bara oberoende till partistruktur men desto mer beroende av att vara till lags.

Vänstern säger att de gillar den, och det gör de för att den inte är höger. Inklusive vänsterliberaler. Men bara när de skriver om Hanif Bali och kritiserar klassisk högerpolitik. Snarare kan man säga att de behandlar DN som barnet i skolan som bara fick uppmärksamhet och vara med när denne bjöd på godis i skolan. Ingen till höger respekterar den längre utan betraktar den med avmätt ointresse mest. Föredettingar, en gång ledande men nu en slags solkig rest från det förflutna. Och så har vi de som hatar DN generellt. Jag tillhör alltså den mittersta kategorin.

…………………….

I intervjun säger Elmi följande:

– Det är något stort, jag är stolt över att jag är riksdagsledamot och att den här plattformen är tillgänglig för många människor som känner sig igen i mig och det är något oerhört för oss.

Du har fått kritik för att du bedrivit din kampanj enbart på somaliska?

– Det stämmer inte alls, jag har två FB-sidor. Den ena skriver jag på svenska, den andra på somaliska. Jag tycker politik ska vara tillgänglig för alla.

Vilka frågor brinner du för, vad vill du åstadkomma som riksdagsledamot?

-Det jag vill åstadkomma kan jag inte svara på nu, jag vet inte vilket utskott jag kommer hamna i, jag vet inte hur min dag ser ut i morgon men……men det som är viktigt för mig är representation, att vi har representation, asså det är en superviktig grej för mig och att alla röster i Sverige får höras och att orten får en röst i riksdagen.

Om vi går in på de här anklagelserna, du var ju nr 21 och kryssade dig till andra personen, hur ställer du dig till anklagelserna att du har bedrivit en odemokratisk kampanj?

– Det är olyckligt att liksom att debatten liksom att man tar fokus från debatten liksom. Personligen tycker jag liksom att det ska firas att en ung kvinna….från förorten har lyckats ta sig till riksdagen…..från plats 21 till plats 1 på listan. Det är det som ska vara fokuset. Och mitt politiska engagemang, att jag aktivt varit ute och pratat med medborgarna. Jag bor i Angered, jag bor har bott i Angered större delan av mitt liv 28 år, snart 29 och jag är fritidspolitiker i Angered, jag har valts ut av medborgarna, jag har varit ute och knackat dörr

Hur ställer du dig till anklagelserna?

– Jag tycker att det är tråkigt att det ska behöva vara så….äh…och…äh det stämmer inte helt enkelt. Helt ärligt det stämmer inte att jag har fört en liksom en. Det är absurt för att jag tar avstånd från klansamhället och jag är en ung svensk somalier och klassamhället lever inte hos oss unga svensk-somalier.

Har du förståelse för folk, för att du skriver mycket på somaliska i din valkampanj, att folk blir misstänksamma i den kampanj i och med att de inte förstår?

Det ligger helt i linje med valsystemet att kunna skriva på ett annat språk  men att man liksom vänder på det och gör det till något helt annat, nä jag har inte förståelse för det.

På din FB-sida har du uppmanat folk att rösta på dig för att du ska föra den somaliska gruppens frågor på dagordningen, varför bara en etnisk minoritet som du skriver i ett av dina inlägg?

– Jag vet inte riktigt vilket inlägg du syftar på….äh, men….det finns, somalierna är en del av, svensksomalierna är svenska medborgare och det finns sakfrågor som jag har gemensamt och jag tror nog att det var det jag försökte uttrycka liksom att vi behöver , det finns frågor som vi som etnisk grupp har gemensamt, svårigheter, diskriminering som vi upplever som somalier. Vi behöver en röst, en politisk röst. 

……………….

Jag tycker att jag fått en del svar efter hennes intervju men inte alla. Om hennes syfte var att tona ner att hon är en etnokandidat misslyckades hon däremot kapitalt. Uppfattningen stärks bara att hon just bedrivit som kandidatur på somaliska för att uppmana somalier att rösta in en somalier som för somaliernas talan i riksdagen.

Scrollar man den svenska Facebook-sidan, som är hennes privata (där heter hon bara Leila Ali), ser man att 2/3-delar är på somaliska och resten på svenska och ibland engelska. Hon verkar märkligt nog ha fler politiska inlägg 2014 än hon hade i den här valrörelsen när hon kandiderade till riksdagen. Återigen hittar jag ingenting om politik. Inte ens när hon kampanjar ihop med partiet.

På nästan inga ställen framgår det vad hon tycker politiskt. Inte ens på en bild när hon kampanjar med andra miljöpartister.

Den 24 december, inte heller det på svenska, skriver hon just att hon ska vara en representant.

“I think that the somali people is the greatest power in the country”

“I am Leila Ali, who promises you with the party and describes our interest and our development will be a priority for the Somali people. This commitment is a milestone”

I augusti 2017, samma år hon annonserade sin kandidatur som riksdagsledamot, delade hon en video vänsteraktivisten Carolina Farraj gjort om Joakim Lamotte.

Där hon under 16 minuter inspelning, i en film med 85 000 visningar, kallar honom (efter att ha gjort sig lustig över hans röst och dialekt): rasist, parasit, misogyn, rövhatt, bräckligt ego, ledsen för att inte alla slickar din röv, gör ingen nytta mer än för din patetiska rassesvans, misslyckad människa, inte du någonsin gjort har haft något värde för demokrati, samhällskritik, fucking jävla tragisk, vill ha rasistiskt medhåll, du har inget eget engagemang utan gör bara saker för pengar, kvinnorhatare, jävla mupp, lilla gubben, uppmanar alla att ringa 114 14 för att hon gör Lamotte ledsen, parasit är mer rimligt att kalla dig än Joakim, rimligt att kalla dig skadlig, du föraktar feminism, tycker synd om dina barn med hela mitt hjärta, ordbajsar, rätt åt honom att folk hotar honom på nätterna, kukhuvud.

Leilas Ali Elmis kommentar: bland det bästa jag sett på länge

Hon verkar också ha blivit mer religiös själv vid någon tidpunkt för hon la själv upp en bild av hur hon såg ut 2008 och jämförde med idag och syftet var just det. Ser man på den tidigare bilden ser man att hon inte döljer mer än just håret under en mössa men inte vare sig hals eller nacke och att hon visar hud innanför kavajen. Stilen hon numera har är betydligt mer konservativt muslimsk. För 10 år sedan klädde hon sig mer västerländskt helt enkelt.

Man kan se att hon stöttade kraven på att Amineh Kakabaveh skulle avgå för att hon råka dela kritik som Nordisk Ungdom producerat och som somalierna via Afrosvenskarna sedan använde som en hävstång för att få bort henne från politiken då hon är stark kritiker till hedersförtryck. Varför stod Leila Ali Elmi bakom det? Någon borde fråga henne det och vad hon tycker om hedersfrågan.

Hon backade Mehmet Kaplan, när Nalin Pekgul anklagade honom för att vara islamist. Jag noterade ingenting på hennes FB när det 1,5 år senare avslöjades att han verkligen var det, och umgicks med Grå vargarna.

Hon har enligt sin FB jobbat som modersmålslärare på Fredens skola i Göteborg 2011. En muslimsk friskola som fick stänga på grund av allvarliga brister.

Bakom skolan låg en icke namngiven kvinna i 34-årsåldern. Varför hon har skyddad identitet och hur man nu kan ha det om man är huvudman för en friskola framgår inte.  Skolan ljög när de ansökte om tillstånd och hävdade att de inte var en religiös skola, trots att de sedan bland annat hade bön på schemat. Ansökan de skickade, och ansökan om att få utöka med förskola, visade sig sedan vara copy paste från andra friskolors ansökningar. 

Skolan stängdes av Skolinspektionen.

Vad tycker hon att hennes partiledare vill ställa betydligt högre krav på religiösa friskolor, även om han inte vill förbjuda dem?

Vad gäller Miljöpartiets skolpolitik, eftersom hon angivit att hon är särskilt intresserad av dem vilket man kan förstå då hon ändå jobbat som somaliskt modersmålslärare på en muslimsk friskola, vad tycker hon om det?

Varför citerade hon heller inte just partiprogrammet när hon fick frågor i de två intervjuer jag hört?

Istället för att skylla på att hon inte sitter i något utskott. Det spelar nämligen mindre roll, de allra flesta politiker vet vad de tycker i partiets frågor innan de kommer in i riksdagen. Utom Leila Ali Elmi verkar det som.

Att flickor inte ska tvingas in i snäva könsmallar borde även innebära att man inte tvingar på små flickor slöja i skolan. Även om jag vet att MP försöker med konststycket att ignorera just detta för att de är kulturrelativster. Det är farligare för små flickor att leka mamma, pappa, barn än att skolan ska upprätthålla det patriarkala förtryck slöjan för ses som en symbol för.

Och vad tycker hon om hedersfrågan? Om kvinnlig könsstympning?

98 % av alla kvinnor i Somalia stympas så det är inte fel att utgå från att alla hennes egna kvinnliga släktingar som inte är födda i Sverige och som hit som tonåringar eller äldre är just det. Vad tycker hon om tvångsäktenskap? Det finns över 200 anmälningar om tvångsäktenskap men bara 2 fällande domar. 

Vi vet att just somaliska flickor är en särskilt utsatt grupp i Sverige för just könsstympning till exempel. Och Somalia är ett av de länder man vet barn skickas för tvångsgifte. 

Jag tycker inte det är dåligt i sig att man säger sig vilja fokusera på ett särskilt politikområde och integrationen av somalierna är ett sådant. Om hon hade sagt just det. För just den gruppen står otroligt långt från arbetsmarknaden som helhet och är i många städer den etniska grupp som är svårast att integrera i det svenska samhället. Om hon hade sagt att hennes fokus är att till exempel utbilda och jobba mot könsstympning och hedersförtryck i den community hon själv tillhör hade det snarare varit en tillgång politiskt.

Men hon har ännu inte sagt något sådant. Perspektivet har varit rättighetsperspektivet.

Hon företräder en viss grupp, och deras rättigheter. Inte att hon som en del i gruppen företräder politiken i gruppen. Det är en stor skillnad. Hur ser man på sin egen roll som riksdagsledamot? Är man en person som ska företräda en etnicitet och bevaka rättigheter?

Eller är man en person som representerar partiet man är vald för och svenska folket och med sin särskilda kunskap och kontakt med en viss etnisk grupp därför kan jobba med alla de problem och utmaningar som finns just där?

2012 hade 21 % av samtliga somalier mellan 16 och 65 år jobb i Sverige. Resten levde på bidrag. 70 % av somalierna har maximalt förgymnasial utbildning. Andelen analfabeter bland somalier i Somalia är 60-70 % så de och afghaner utgör den största andelen av analfabeter i Sverige.

Eftersom hon själv pratar så mycket om somaliska gruppen vore det bra om media kunde ställa relevanta frågor kring just detta.

Har hon tänkt att jobba för att från sin plattform komma med lösningar som löser dessa för samhället så stora problem?

Vi som är hennes uppdragsgivare, det vill säga hela svenska folket då samtliga 349 riksdagsledamöter representerar just hos i den demokratiska församlingen, via sina partier, vill veta hur hon ser på detta. Jag har inget skäl att misstänkliggöra henne, jag vet ingenting om henne. Utan jag vill ha svar på alla de frågor som är obesvarade.

Hade hon drivit en normal kandidatur där fokus varit politiken hade alla frågor redan varit besvarade via debattartiklar, inlägg på Facebook och andra kanaler. På svenska, så att alla kunnat läsa vad hon tycker.

Men hon har valt bort det.

Och då får man finna sig i att få frågorna nu. 

Eller hon trodde att hon skulle kunna bli riksdagsledamot och varken betraktas som en offentlig person eller tvingas svara på frågor på vad hon vill och vad hon står för?

Jag är inte intresserad av henne för att hon är muslim, har slöja eller något annat. Utan för att hon är miljöpartist men verkar kunna väldigt lite om politik och tycka väldigt lite för att vara riksdagsledamot. Och att allt tyder på etnoröstning. I så fall har vi fått vår första inkryssade kandidat som öppet är just det.

Det är en slags gamechanger i svensk politik.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia