Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell. Jag är inte journalist utan opinionsbildare. 

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. Allt material är gratis.

Tendentiöst av Expressen Ledare

Jag vet inte vad som hänt Expressen Ledare men ledarsidan som en gång var tydligt och rak, och klassiskt liberal, har blivit fladdrig, vag och tidvis vänsterliberal.

Idag publicerade de en artikel om cyklonen i Mocanbique som de använde som slagträ i klimatdebatten, trots att det inte går att fastslå om cyklonen är en följd av varmare klimat.

De nämner dock inte inte med ett ord att cyklonen som tog 1000 människors liv inte ens i närheten kvalar in som på listan för dödligaste.

Istället citerar de FN om “den kan ha varit den värsta väderrelaterade naturkatastrof som någon drabbat det södra halvklotet”.

Men i den definitionen ingår bara länderna söder om ekvatorn, trots att de mest drabbade länderna av just cykloner ligger i tropiska länder norr om ekvatorn. Där bara 10 % av jordens befolkning bor. Fiffigt. Då behöver man inte ta hänsyn till att alla de värsta stormarna inte drabbat just södra halvklotet.

Som Great Bhola cyclone som dödade mellan 300 000 och 500 000 mäniskor i Bangladesh 1970. Eller cyklonen Nargis i Mayanmar som dödade 138 000 personer.

Jag tycker bara den här sortens journalistik är oseriös.

För i själva verket har naturkatastroferna gått ner sedan 2015. Tittar man på rapporten året efter (2017) är slutsatserna liknande – antal katastrofer och antal dödsfall fortsatt neråt.

Så nej Expressen.

Vi måste inte anpassa oss efter dödligare väder eftersom vädret alltså inte blir dödligare, cyklonen i Mocambique är inte en konstaterad konsekvens av klimatförändringar och den är inte ens i närheten av så dödliga som cykloner brukar vara.

Men tydligen måste vi anpassa oss efter att Expressen Ledare slarvar med fakta medvetetet för att sätta klimatalarmistiska världsbilder som passar dagens populära narrativ.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

11 miljoner uigurer

För två dagar sedan beslutade Migrationsverket att ge flyktingstatus till 11 miljoner uigurer. De bedöms härmed som grupp och får automatiskt TUT om de bedöms vara uigur och söker asyl. Skälet är det förtryck den kinesiska staten utöver sedan ett par år mot befolkningen och där människorättsorganisationer uppgivit att så många som en miljon människor satts i omskolningsläger.

Ett av skälen varför Kinas diktatur riktar hård repression mot uigurer är inte som det framställs i Sverige ett utfall av enbart direkt riktade trakasserier byggt på diskriminering.

Observera att jag på intet sätt försvarar förtrycket, Kina är en förtryckarstat utan något intresse för mänskliga rättigheter. Jag försöker bara ge en bakgrund, en större kontext.

I Kina har just uigurer sedan 1990-talet genomfört upprepade terrordåd i Kina. Jihadism helt enkelt, riktat mot den ickemuslimska majoritetsbefolkningen. Dessutom har uiguriska jihadister har också åkt till Syrien och krigat. Uigurerna är etniskt turkiska muslimer från början.

Detta ska ses som en bakgrund till varför just Turkiet varit en hård kritiker mot Kinas agerande mot uigurerna, trots att Turkiet knappast är ett moraliskt föredöme själv vad gäller mänskliga rättigheter.

En del uigurer slogs mot Sovjet i Afghanistans på 80-talet, de var en del av den jihadistarmé som USA understödde och som kom att utvecklas till såväl Al Qaida som andra terrorgrupper.

De återvände sedan till Kina efter Sovjets kollaps till den kinesiska staden Kashgar i syfte att genom våld försvaga kommunisterna hemma i Kina. Och det har de försökt med då och då sedan dess.

Ett av de blodigaste terrordåden i Kina skedde just i Kashgar då 16 poliser dödades och 16 skadads när uiguriska jihadister körde in en lastbild i en barack och kastade in hemmagjorda bomber. Attacken skedde fyra dagar innan olympiska spelen i Peking invigdes.

2014 attackerade 8 uiguriska jihadister beväpnade med knivar oskyldiga kineser på en tågstation i Yunnan och dödade 31 personer och skadade 141 personer.

Två av förövarna var kvinnor.

Valet av Yunnan var ingen slump. Tågsystemet är centralt i Kinas infrastruktur och Peking anser att Yunnan som en av de tre viktigaste knutpunkterna att binda ihop landet och landet med resten av världen. Bara några dagar efter skulle kommunistpartiet ha ett stort möte i Peking.

Ledaren för jhadistgruppen TIP sa från sitt gömställe i Pakistan dagar efter attacken:

“Blood of those who are killing themselves is not being spiller for nothing, for their blodd will bring tens of more to carry out jihad”.

“China is not only our enemy but it is the enemy of all Muslims…We heave plans for many attacks in China”

I juli 2009 var det våldsamma upplopp i staden Urumqi, där Han-kineser och uigurer lever sida vid sida. 184 dog och 1000-tals skadades. Skälet enligt kinesisk media var att uigurer attackerade Han-kinesiska affärsmän på gatorna. Nu är kanske inte kinesisk media helt objektiv men att det var etniskt grundade upplopp och att uigurerna har en historia av våld på kinesisk mark är dock konstaterat.

Men uigurer har som jag nämnt även del av det internationella terroristnätverket.

I januari 2012 dömde en norsk domstol en norsk uigur, Mikael Davud, för att ha planerat en attack mot Jyllandsposten. Han dömdes till sju års fängelse.

Kinas förtryck mot uigurer måste ses mot bakgrund om vad som hänt. Det är en kollektiv bestraffning av hela befolkningen, såsom Kina alltid bestraffat kollektiv historiskt. Förtrycket handlar inte bara om etnicitet utan också om våld och terror både i Kina och av kinesiska uigurer utomlands. Kina behöver inga skäl för att förtrycka folk men en del uigurer har inte heller de någon mysig inställning till demokrati och mänskliga rättigheter.

Uigurerna är inte bara oskyldiga offer.

Det är nu även dessa personer, de som begått terrordåd på inhemsk mark i Kina och i utländska konflikter, Migrationsverket nu öppnar dörren på vid gavel för.

Vilket ansvar tar de för detta?

Svaret är inget. Eftersom tjänstemännen inte är demokratiskt valda kan heller inte väljarna utkräva ansvar. Och här har vi ett stort demokratiskt problem tycker jag.

När demokratin delegerat så här stor makt till en enskild avdelning på en myndighet friskriver de sig därmed också från risken att väljarna utkräver ansvar. De kan skylla på myndigheten. Det innebär också att väljarna inte har alls så stort inflytande över en sådan viktig fråga som migration är som de ges sken av att ha. Det spelar ingen roll hur de röstar, det är ändå inget parti som kan fatta de beslut som idag ligger på Migrationsverket.

Jag skrev en text om det här tidigare i vintras, om att den största makten över volymer ligger bortom demokratin utan i opolitiska tjänstemäns händer.

Några exempel:

  • När Sverige gjorde om huvudregeln från PUT till TUT sjönk antalet asylansökningar med 64 %, medan antalet asylsökande till EU minskade med 35 % samma år på grund av avtalet med Turkiet.
  • När syrier beviljades 3-åriga TUT automatiskt 2012 enligt beslut från Mig.verket ökade andelen syrier som sökte asyl från 3 % till 18 % direkt
  • När syrier beviljades PUT 2013 ökade andelen till 30 % och sedan 38 % året efter
  • Av totalt antal asylsökande syrier i hela EU sökte sig 8 % till Sverige före beslutet och 32 % efter
  • När möjligheten att få PUT försvann minskade antalet syrier som sökte asyl från över 50 000 till 5 000 på ett enda år trots att kriget i Syrien fortsatt rasade 2016

Ändringen av PUT till TUT fattade riksdagen. Men de andra besluten fattade alltså Migrationsverkets tjänstemän.

Att myndigheter är självständiga är inskrivet i regeringsformen men att Migrationsverkets rättsliga avdelning utan att riksdagens ens får diskutera frågan får fatta volympåverkande beslut är ett demokratiskt underskott.

Migrationsvolymer påverkar varje del av samhällsapparaten och innebär höjda kostnader i så gott som alla delar av statsbudgeten samt en massa problem med kulturkrockar och andra slitningar.

Därför är just den här frågan central. Ingen annanstans får opolitiska tjänstemän fatta den här sortens beslut mer än på Migrationsverket.

Ska vi jämföra med de två största myndigheterna Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen kan ett beslut som att ge uigurerna flyktingstatus, och därmed garantera dem TUT vilket vi vet påverkar volymerna, jämföras med om Försäkringskassan fick fatta beslut om tak eller inte tak i sjukförsäkringen eller kriterier för att bli förtidspensionerad, och ändra dem när de vill. Eller om Arbetsförmedlingen fick hitta på egna subventionerade anställningsformer eller nivån på a-kassan.

Alla andra myndigheter måste utföra sitt jobb på grundval av de ramar och regler demokratin fattat, enligt riksdagens. Medan Migrationsverket inte bara får fatta beslut om asyl eller inte asyl enligt de regler riksdagens bestämt utan dessutom helt på egen hand avgöra vilka grupper som får asyl.

Det demokratiska underskottet måste lösas.

Om lagar måste skrivas om för att ge riksdagen den yttersta beslutanderätten om man ska ändra asylgrunder och därmed öka volymerna bör man göra det.

Migrationsverkets rättsliga avdelnings bedömning måste läggas sida vid sida med andra experts bedömningar om säkerhetsläge och sättas i relation till andra prioriteringar för landet som helhet. Och i slutändan borde beslut som påverkar volymerna uppåt fattas av riksdagen.

Tills detta är löst kan vi tyvärr fortsatt se på när opolitiska tjänstemän har mer makt än riksdagen och öppnar dörren till Sverige när helst de vill. Även till jihadister.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Vänsterpartiet i Stockholm under falsk flagg

Att vänstern alltid är emot att människor, även de med lägenheter i mindre attraktiva förorter, ska få äga sitt boende. Nu är inget undantag.

Bostadsdebatten är också en av de debatter där astro-turfing används allra mest – när folk låtsas vara gräsrötter. Som Rågsved mot ombildning, som drivs av en socialdemokrat och en vänsterpartist men påstås vara enbart grannar. Trots att de öppet skriver att Hyresgästföreningen är inblandade.

Eller Bagis mot ombildning som drivs av en person som jobbar på ABF.

En av administratörerna för Rågsveds-gruppen heter Cicci Herrström

I Mitti står det att hon är ersättare i kommunfullmäktige för Vänsterpartiet men det är inget som gruppen är öppna med.

Herrström jobbar även åt staden som förskollärare för en förskola.

Men i sitt privata engagemang mot att folk ska få äga sin bostad även i mindre attraktiva förorter så använder hon och övriga engagerade i gruppen Powerpoint-presentationer med stadens logga på.

De utger sig alltså för att vara representanter för staden i sitt privata kampanj.

Otroligt ful metod.

Och dessutom otillåten.

Man får inte använda stadens logotyp och därmed utge sig för att vara en representant för kommunen om man inte är det. Och det är inte Vänsterpartiet då de tappade makten i valet.

Oppositionen får inte bedriva opinionsbildning under stadens flagg. Faktum är att ingen får bedriva opinionsbildning under den loggan utan den används för stadens verksamheter, inte politisk påverkan.

Men intet nytt på solen. I Vänsterns rike är alla medel tillåtna.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Kristen klimataktivist bakom demonstration

Jag blev nyfiken på vem som sökt tillståndet till demonstrationen i fredags som Greta Thunberg talade på, och begärde ut det från polisen.

Anders Berndes, en 50-årig kristen klimataktivist i Stockholm var personen som sökt tillståndet.

Han är sedan många år klimataktivist och säkert välkänd inom rörelsen men jag hade inte stött på hans namn före detta.

Enligt LinkedIn är han engagerad i Immanuelkyrkans miljögrupp och det är också just där hans andra grupper inte sällan har sina sammankomster. Han är aktiv i Klimataktion Stockholm sedan 2010 och medlem i KlimatSveriges styrgrupp.

2015 ordnade KlimatSverige en precis likadan aktion, men utan Greta och utan skolstrejk.

Faktum är att organisationerna inte gör annat än att ordna dylika aktioner.


Klimaktaktion Stockholm har samma sorts aktiviteter. De hade fem aktioner innan Thunbergs strejk blev känd.

Det intressanta är att kolla frekvensen, efter Thunbergs strejk inleddes i slutet av augusti. Som noterat hade de alltså fem aktiviteter 2018, valåret, innan Greta Thunbergs strejk.

Plötsligt har de flera per månad, de har redan haft fem stycken 2019.


KlimatSverige uppfattar jag är de som ligger bakom hela hemsidan och organiseringen kring “fridaysforfuture” som är Thunbergs idé. Med andra ord, det är denna organisation som sökt tillståndet för demon och som Anders Berndes skrev på.


Även de har kraftigt ökat antalet engagemang tack vare Thunbergs skolstrejk och uppmärksamheten kring detta. Fram till skolstrejken hade de 5-6 arrangemang hela 2018.

Men när de började engagera sig i Thunberg, se vad som hände. De hade sju arrangemang på fyra månader 2018 och hittills 2019 har de har haft sex stycken hittills 2019.

KlimatSverige verkar för övrigt arrangera saker ihop med bland annat Chalmers, Stiftelsen Ekskäret etc.

Klimataktion där Berndes sitter i styrgruppen verkar bland annat ha ett formaliserat samarbete med ABF och får dessutom pengar av biståndsbudgeten via Forum Syd.

Även i verksamhetsberättelsen för 2018 lyfts samarbetet med ABF fram.



Det är ju så här det fungerar när en person blir känd. I fallet med Ingemar Rentzhog så ville han tjäna pengar med hjälp av henne, vilket i sig inte är några konstigheter givetvis. Och han ville få in pengar i sin emission.

Vad gäller Anders Berndes motiv handlar de istället om att få mer uppmärksamhet för de aktivistgrupper han redan är del av. Och det kan man verkligen säga att de fått.

Alla vill ha en bit av Greta-kakan. De kommer dra vidare mot nästa mål när ett sådant finns.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Dör fler på jobbet?

Socialdemokraternas favoritmyndighet är Arbetsmiljöverket, för genom denna myndigheter kan de ge sig på företag.

Dödsolyckor på jobbet, ett angeläget ämne, är därför varje år något som S använder som hävstång in för att motivera ännu högre anslag till “arbetsmiljösatsningar” som oftast går ut på att utmåla företag som onda. Som den där dåliga appen The Boss verket gjorde för några år sedan till exempel men fick dra tillbaka just på grund av den kritiken.

Ylva Johansson är mer eller mindre besatt av frågan. Bara sedan 4 mars har hon postat inte mindre än fem inlägg om just dödsfall på jobbet.

Finns det då någon korrelation mellan hur mycket anslag Arbetsmiljöverket får och hur få dödsolyckorna blir?

Givetvis inte. Det finns ingen kausalitet heller för den delen. Arbetsmiljöverkets anslag har ökat med följande sedan S tog över makten:

Mellan 2014 och 2018 ökade Arbetsmiljöverkets budget med 120 miljoner kronor, eller 23 % på tre budgetar.

Hur ser då utvecklingen av dödsfall på jobbet ut under samma tid?

De har inte minskat. Som ni kan se enligt Arbetsmiljöverkets egen statistik dog det följande antal per år på jobbet sedan 2009:

2009: 41
2010: 54
2011: 58
2012: 45
2013: 35
2014: 41
2015: 34
2016: 37
2017: 44
2018: 50

Som ni kan se kan man se en annan korrelation än den Ylva Johansson vill se – ju högre anslag till AMV desto fler dödsolyckor.

Ber om ursäkt för fult diagram, jag är ringrostig på Excel.

Landets regerades för övrigt på en borgerlig budget såväl 2014 som 2015 så enligt statistiken ökade alltså dödsfallen så fort Socialdemokraternas budget började gälla 2016.

Men jag brukar inte nöja mig med totalsiffror, som media gör, utan jag har kollat på statistiken nedbruten. Och där visar sig en helt annat information än den som Ylva Johansson vill visa. Som att bönder är mest drabbade.

För bryter man ner siffrorna visar det en tydlig bild om vilka som dör och varför.

Mellan 2009 och 2018 dog 89 personer i byggbranschen, och 80 personer inom lantbruk. Trea på listan är transport.

Men inom jordbruket är man egen företagare, många jobbar helt eller delvis själva den mesta tiden och de som förolyckas är i mycket hög utsträckning företagare. Inte anställda.

Det finns en annan viktig faktor – antal sysselsatta personer i branscherna. I jordbruk fanns det 15 479 heltidsjordbruksföretag 2016. En minskning med 17 % sedan 2007. Knappt 63 000 personer var sysselsatta heltid. Totalt sysselsatte jordbruket 171 418 personer 2017.

I byggbranschen däremot var 303 126 personer sysselsatta 2017.

Detta betyder att en person per 17 000 anställda inom jordbruket dog 2018 medan en byggjobbare dog per 25 000 anställda.

Den farligaste branschen är utan tvekan att vara bonde idag.

De bönder som dog 2018 var en fårbonde (73) som ramlade ner genom ett hål i golvet på andra våningen, en som jobbade med grisar som fick en höbal på sig (30), en klämdes av en lyftarm som åkte ner från en lastbil (59), en klämdes under last som föll från en lastmaskin (54), en annan fick spannmål på sig i en silo (76), en skadades av en fodermatare (48) och den sista hittades livlös i en lergrop (52).

Det finns en annan kategori dödsfall, som politiker som Ylva Johansson gärna låtsas som den inte inkluderas i totalen av dödsfall på jobbet – trafikolyckor.

Kollar man på 2019, som börjat dåligt, kan man se att 13 personer hittills dött på jobbet. Men två av dem omkom i flygolyckan i Etiopien, knappast ett svenskt ansvar. En blev mördad.

Den 15 januari kolliderade en chef i handeln med en lastbil. Två dagar sedan fick en konsult sladd med bilen och krockade med en timmerbil, den 28 januari krockade en chaufför av en skåpbil med en buss. Även den 1 februari dog en person, en kyrkogårdsarbetare, genom en kollission med en lastbil. Den 22 februari dog en byggnadsarbetare in i ett lastbilssläp med en skåpbil.

Vanliga tragiska trafikolyckor och oklart vem det var som egentligen orsakade olyckan dessutom.

Det har mycket lite med arbetsmiljö att göra, eller att råka städa hemma hos en person som mördar dig.

Hur kommer vi till rätta med folk som dör i vanliga trafikolyckor genom att ge Arbetsmiljöverket mer pengar? Hur påverkar vi att folk inte mördas eller störtar med flygplan?

Detta här konstanta och felaktiga hackande på landets företag är helt orimligt men tyvärr, så fungerar socialismen. Jag säger inte att det inte finns företag som missköter sig, eller att man inte ska satsa något alls på arbetsmiljö. Tvärtom är det jättebra att det finns inspektörer som ser till att reglerna följs men det finns ingenting alls som motiverar att varje år chockhöja Arbetsmiljöverkets anslag.

Det finns heller inget som motiverar varför dödsfall på jobbet ska accepteras att vara ett slagträ mot företagen varje gång Socialdemokraterna har makten.

Lite annan intressant statistik som Arbetsmiljöverket publicerar:

De farligaste månaderna verkar genomgående vara oktober, november samt mars.

Är det då fler utlänningar som dör på jobb i Sverige, som ofta hörs från facket?

Nix, inte det heller. 2008 var det lika många som 2018. Det varierar helt enkelt mellan 2 och 9 personer per år.

Kön är den kanske mest intressanta variabeln i all statistik, utom när det gäller män. För som ni kan se är dödsfall på jobbet nästan uteslutande ett manligt problem. När hörde vi en sosse yppa om det?

Diagrammet visar också hur otroligt stor utveckling som skett sedan 50-talet. Minskningen har också planat ut, av helt naturliga orsaker. Eftersom folk dör av att de själva slarvar (mänsklig faktor) och i trafiken kommer det vara omöjligt att siffran blir noll. Det går inte att avskaffa mänsklig dumhet och så länge vi kör bilar i det här landet kommer olyckor ske.

Om något borde vi hyfsa och nyansera debatten om döden på jobbet och sluta låtsas som trafikolyckorna är en oproblematisk del av detta. Vi måste också ställa krav på politiker att de bryter ner siffrorna.

För om Ylva Johansson hade brytt sig om det hade hon tvingats svara på varför flest insatser görs i klassiska LO-yrken trots att de som dör på jobbet oftast är äldre ensamma bönder som är egna företagare.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Centern och sanningen – ett öppet förhållande

Igår fick jag ett tips om att Centern i Kristianstad handlade sprit i Tyskland som jag inte hann skriva om innan jag blev tvungen att gå hemifrån och när jag kom hem hade medierna skrivit. Som ni kan se på bilderna kom tipsen tidigt igår. Synd på en bra story men fortsätt ändå tipsa!

Idag noterade jag i flödet att en person online kontaktat Lööf och Centern för att de helt sonika stulit hans bild.

I fredags klockan 15.15 la Annie Lööf på sitt Instagram-konto som hon numera använder som en av sina primära kommunikationskanaler och har 72 500 följare på, nedanstående bild. Som hon tackade Hamid för.

Gissar att den stackars reflexvästklädda damen i bakgrunden som precis moffat i sig sin lunchmacka inte är helt nöjd med spridningen av bilden dock. Bilden delades också på Lööfs FB-konton med 54 000 följare.

Problemet med bilden är att det inte är Hamid som tagit den utan en person som heter Martin Hedberg, som själv var på demon i fredags. Han är tydligen metrolog och föreläser om klimatet.

För 15 timmar sedan, bilden är tagen nyss från hennes FB-konto, hörde Hedberg öppet av sig för att påpeka att bilden inte är Hamids utan att det är han, som utan cred i hennes flöde, tagit bilden.

Centern svarade och sa för 15 h sedan att de skulle “titta på vad som gått fel”.

Kollar man nu på Lööfs Insta-flöde har hon, utan att skriva en rättelse där, lagt in Hedberg och tagit bort Hamid. Som om det stod rätt från början.

Men på hennes FB står det fortfarande Hamid, som ni kan se på skärmdumpen nedan. Trots att det var där Hedberg hörde av sig till henne och påpekade felet redan för 15 timmar sedan.


Och Centern behöver inte få något mail heller för att få reda på vad som hänt – det är bara att följa flödet. Martin Hedbergs flöde. För i fredags postade han alltså bilden på sitt lilla Insta-konto med 240 följare. Bilden fick 39 gilla, men som ni kan se pingade han in Lööf i bilden och hon (hennes medarbetare förmodligen) svarade: “Vilket fint foto!”.

Så Centern ser ju hur det hela gått till här. Han har tagit bilden, lagt ut på Insta, pingat in Lööf som sedan helt sonika tagit bilden till sina flöden utan att fråga eller credda och hoppades väl att han inte skulle märka det.

Men det är ju lite relativt, det här med sanningen för Centerpartiet numera. Som ni ser skriver Lööf att hon hör Greta Thunberg men det gjorde hon alltså inte fredags, för då var det enligt Hedberg alltså alldeles för hög ljudvolym. De nickade åt varandra.

Och läser man vidare på Lööfs Insta så kan man se en annan relativisering, som nu tyvärr blivit vana med.

“Varken SD eller V har inflytande över regeringens politiska inriktning”

Sanningen är att regeringen förhandlar parallellt med Vänsterpartiet. Och det enligt JÖK-en också är legitimt. De futtiga 73 punkterna som mest innehöll ordet utredning är en liten del av statens budget, resten, det som inte står ordagrannt i det det där pappret, förhandlar S och MP med V om. Det kommer givetvis bli tydligt när VÅP-en presenteras (vårändringsbudgeten).

V har hotat att ihop med oppositionen fälla regeringen annars.

Det är mot bakgrund av denna konstanta flexibla inställning till sant och falskt det är svårt att inte tro att spritinköpen i Tyskland, som därmed inte betalar svensk alkoholskatt, inte i själva verket var en fest som Centerpartiet i Kristianstad skulle ha alldeles oavsett vad de igår skrev på sin FB……

Jag tycker att det är ledsamt att se hur Centerpartiet utvecklats, att man inte längre är en del av borgerligheten har varit tydligt allt för länge men att de inte kan hålla en anständig gräns och bete sig rimligt. Till exempel sluta slira på sanningen. Det skapar inte bara helt onödiga bråk mellan C och de borgerliga partierna utan urholkar faktiskt väljarnas förtroende för politiken som helhet.

Kortsiktiga träffar på motståndarna kanske men systemförstörande som helhet.

De kan bättre. Visa det då.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244