Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell. Jag är inte journalist utan opinionsbildare. 

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. Allt material är gratis.

Magasinet Paragraf ägs av ett engelskt bolag

Mystiken kring hatbloggen Magasinet Paragraf tätnar. I mitt förra inlägg visade jag att det svenska bolag som har det bankgironummer som de använder för sina tiggar-rundor och Swish-journalistik bara omsätter 100 000 kronor per år. 

Det betalar inga löner. 

Då dök det upp ett tips. 

Dick Sundevall har stora skulder hos Kronofogden. 2007 försattes han i personlig konkurs med 155 mål hos Kronofogden. 

Det här kan förklara varför han inte vill äga något bolag i Sverige, om han fortfarande är skyldig pengar. Som en utmätning på lön som bara kan göras om man har en lön. En lön i Sverige. 

Men det problemet kan man ju lösa genom att helt enkelt inte ta en lön i Sverige, om man har ett utländskt bolag. 

Så jag har hittat ett engelskregistrerat bolag, som heter Magasinet Paragraf. Och som bildades 2014. 


Där dyker Dick Sundevall upp som ägare. Samt ett bolag registrerat i skatteparadiset Malta. 

Det bolaget har jag inga uppgifter på vem som äger.

Kanske Sundevall själv? Det är inte ett ovanligt upplägg för skatteplanering nämligen, att ens bolag ägs av ett bolag i ett skatteparadis dit vinsterna skickas till låg beskattning innan man kan konsumera dem. 

Företaget är i alla fall svenskägt för jag hittade en jobbannons för callcentersäljare. 


Nu är det lättare att förstå att de 100 000 kronor per år som Paragraf tar in i det svenska bolaget möjligtvis är tiggeriet som står för, eftersom det är det svenska bankgironumret som anges i den verksamheten. 

Medan de företag som annonserar på denna kontroversiella lilla blogg som har en tredjedel av mina följare på Facebook, som Hurtig & Partners, Process Advokatbyrå, Lewis Langley & Partners, Holmbergs Advokatbyrå etc förmodligen betalar fakturor från det engelska bolaget. 

Jag hoppas de får upp denna text i sin mediebevakning som det brukar bli när jag skriver något, och de funderar rejält på om de verkligen tycker att hatvänstersajten Paragraf är en lämplig plats att annonsera. 

Man kan som sagt inte betala löner till sig själv och anställda på en omsättning på 100 000 kronor så någonstans tar pengarna vägen, eller så är Dick Sundevall så här dålig på att driva företag och alla jobbar ideellt. Men då undrar man ju vilka bidrag de lever på privat, folk kan inte leva på luft. 

Frågorna kvarstår: var är pengarna, Dick Sundevall?

Och nu uppkommer ju fler frågor – skatteplanerar du? Och är det Compello på Malta som säljer till exempel annonser på din sajt? Äger du det bolaget också? Är det svarta pengar?

Hela den historien blir verkligen bara bättre och bättre tycker jag. Fortsättning följer säkert. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

 

Den gröna pyspunkan

Det har varit mycket snack om klimatproblemet ett år och 16-åringen med flätorna har fått enorm uppmärksamhet. Precis som hennes föregångare Severn Suzuki fick tidigt 90-tal. Då var det 12–13 åringar. 

Exakt, ingen kommer ihåg henne idag. Inte henne heller. 

En av flera gånger miljörörelsen försökt och lyckats få ett barn som talesperson. Det är för övrigt vänsterns äldsta trick, jag är uppvuxen på 70-talet och 80-talet. Det var fullt med barn i TV som fick prata om hur oroliga de var för krig, miljöförstöring, fill in blank. 

Media bidrog rejält med att sätta klimat och miljö på dagordningen.


Miljöpartiet trodde alltså att saken var biff, de skulle ha vind i seglen inför Europaparlamentsvalet 2019. All energi de satsat på att lyfta 16-åringen och debatten skulle belöna dem rikligt. Och hjälpen från media. 

Förväntningarna var stora på en revansch också. 

De fick ju bara 4,3 % i senaste valet, trots värmen i somras och försöken att göra den finaste sommaren i mannaminne till ett dåligt samvete för svenskarna. Vem gör ens så? Sjukt tycker jag. Men miljörörelsen har alltid älskat att skapa ångest. 

Men den gröna ballongen sprack. Redan i september.

De tappade ca 30 % av sina väljare, trots att de försökte göra klimatet till valfråga. 

Trots draghjälp lyckades de alltså med konststycket att tappa ca 150 000 väljare. Imponerande ändå. 

Faktum är att 290 302 fler väljare än 2014 valde M, KD eller SD. Det som idag utgör oppositionen. Högern stärkte alltså sitt grepp om opinionen, trots det blev det ändå socialister i Rosenbad. 

Sedan valet 2018 har MP fått rejäl draghjälp av media som velat göra det valet till ett val om miljö och klimat. Olika tidningar har påstått att det är den viktigaste frågan för väljarna, jag har hört åtskilliga journalister häva ur sig det i vitt skilda program, som Malou efter 10 och Tilde de Paula i Efter fem till exempel. 

Ändå tappade just Miljöpartiet 2,5 % från förra EP-valet. 

Rösterna räknas så bilden kommer bytas ut i övermorgon.


Miljöpartiet halverar alltså sina mandat och går från fyra till två mandat, under en period när klimat och miljö dominerat i media och de haft all tänkbar media-PR de kan få. 

Så varför lyckades det inte?

För att det inte är den viktigaste frågan för väljarna, det här valet heller. 

2009 var miljö nummer två på listan. 


Men valet efter hade miljöfrågorna halkat ner till plats tre.

 


Och inför detta valet stod miljö kvar på plats tre. Strax ovanför jämställdhet.

 

 

Trots detta försöker alltså Miljöpartiet kämpa med att sätta bilden av seger. Idag på deras Instagram-konto påstår de att de är “en del av en växande rörelse”. 


Men Miljöpartiet växer alltså inte alls, de tappar i andra valet i rad. Och tappar mycket. De halverades. 

Kollar man på hela parlamentet växer visserligen den gröna gruppen men det beror nästan uteslutande på att Die Grüne i Tyskland gjorde ett kanonval, för att de utgör det största oppositionspartiet till regeringen där ihop med högerpopulisterna AFD. S och KD regerar ihop, vilket gjort många missnöjda och då blir följden att oppositionen växer. 

Miljöpartiet kan verkligen inte ta cred för det, de tappade ju två mandat. 


Faktaresistensen genomsyrar verkligen det där partiet. De vill inte förstå. 

För den växande rörelsen i Sverige är inte grön. Den är blå. 

Högern i Sverige gjorde ett ännu bättre val än förra EP-valet och såväl M som KD växer, och SD. Medan vänstern och de gröna tappar, rejält. 

Centerpartiet vill gärna nu framhäva att liberala gruppen ALDE växer men det är inte på grund av deras enda extra mandat utan för att Macrons parti valt Alde. 

Rösterna är inte räknade så vi vet inte hur många fler personer som valt att rösta höger men givet att det ungefär kommer vara 3,7 miljoner som röstat och ca 10 %-enheter fler röster på högern handlar det om flera hundra tusen människor. 

Medan just Miljöpartiet och vänstern tappat. 

Den gröna vågen finns inte, det är en myt. Vågen som gäller i svensk politik är blå. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

Annika Strandhäll hall of fame

En av landets mest namnkunniga ministrar är Annika Strandhäll, mycket tack vare sin…..färgstarka närvaro på Twitter. Men alla är inte roade. Vid regeringsombildningen i februari tappade Strandhäll rollen som departementschef, en tydlig degradering. 

Men oppositionen har fått nog av hennes ständiga passerande av rim och reson och även rena påhitt. När hon sparkade den erkänt kompetenta Ann-Marie Begler, GD på Försäkringskassan, för att hon ville ha en syndabock inför valrörelsen, var det droppen men även det tillfälle M och KD väntat på – en grund för misstroendevotum. För där räcker inte erkänt uselt twittrande, man måste ha en grund politiskt. 

Centerpartiet, erkänt opålitliga sedan de först rädda kvar Hultqvist 2017 och sedan Stefan Löfven, trixade i vanlig ordning och vägrade ge besked förrän efter EU-valet. 

Det är verkligen inte bra för deras redan kraftiga hybris att tillåtas få en slags vågmästarroll i de här omröstningarna……

Detta har lockat fram det värsta i Socialdemokraterna. Stefan Löfven vill nu piska upp någon slags “det är bara för att Strandhäll är kvinna hon kritiseras och alla som gör det är hatsvans”-retorik inför att Centern ska lämna besked. 

Syftet är väl att vädja till “feministen” Lööf (hon som lät bli att sparka den kända tafsaren Eskil Erlandsson för att det kunde skada hennes profil som feminstisk aktivist ni vet). Om du röstar för att sparka Strandhäll är du högerextrem-retoriken. 

 

Syftet är väl att vädja till “feministen” Lööf (hon som lät bli att sparka den kända tafsaren Eskil Erlandsson för att det kunde skada hennes profil som feministisk aktivist ni vet).

Om du röstar för att sparka Strandhäll är du högerextrem-retoriken. 

Intressant att komma från partiet som i EP-valkampanjens slutdebatt på riktigt beskyllde Sara Skyttedal för att vara kvinnofientlig för att hon “har Gucci-väska och kör runt i sportbil”.

Vi har alltså en statsminister som kommenterar kvinnors utseende och sedan försvarar det. 


Desperationen är påtaglig. Några sosse-kvinnor har startat hashtaggen #backannika. Jag surfade in och kollade på den. 

Fyra inlägg publicerade, alla av S-torpeder. Säkert hennes egna vänner. 

 

Men allt är logiskt, om man utgår från det självtest jag gjort för att testa om du är kvinnofientlig. 

 


Bakgrunden till den relevanta kritiken mot Strandhäll, som för alla oss som är offentliga opinionsbildare tyvärr även leder till en del troll, är inte att hon är kvinna. 

Utan för att hon är orimlig. 

Här har jag samlat Annika Strandhälls Hall of Fame. Orkade inte lägga dem kronologiskt, ni får kolla på datum där de finns. 


Det finns garanterat många fler jag missat. Jag får komplettera om jag stöter på några jag inte har. 

Poängen är att även om Strandhäll för länge sedan passerat anständighetens gräns på Twitter och fler gånger än man kan räkna ignorerat att hedra det finaste förtroendeuppdrag man kan ha (minister) så är det den unkna historien med att först hylla GD Begler, sedan erbjuda henne en annan GD-post för att sedan när detta inte fungerar, sparka henne för att hon bara gjort som hon var tillsagd. 

Om Centerpartiet låter detta anmärkningsvärda beteende passera i riksdagen och räddar kvar den tredje socialdemokratiska ministern får vi veta i morgon antar jag. 

Jag tycker att hon borde fått sparken redan i februari. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Rösta ut Liberalerna

I riksdagsval är det runt 85 % som röstar, vi har internationellt sett ett högt valdeltagande. I USA är det ca hälften av de röstberättigande som orkar gå och rösta. 

Men i EU-valet har valdeltagandet varit lågt. 45 % röstade i valet 2009, till valet 2014 hade siffran stigit till 51 %. Men det är långt till riksdagsvalet. 

Matematiken är enkel – ju högre valdeltagande desto högre antal röster krävs för att klara spärren på 4 %. 

Som ni kan se fick Folkpartiet 368 514 röster i senaste valet. Valdeltagandet var 3 758 951 personer. 

En procent motsvarades såldes av 37 589 personer. 

För att klara spärren krävdes 150 356 personers röster 2014. 

Men om valdeltagandet i år går upp till 60 % skulle det krävas ca 162 000 röster för att klara spärren på 4 %. 

Det bästa sättet för att få ut svikarna Folkpartiet ut ur EU-parlamentet är att gå och rösta. 

För de som traditionellt ligger på soffan idag är Socialdemokrater, Sverigedemokrater och Moderater. Folkpartiet däremot har redan stor andel av sina väljare som röstar för att EU är så viktigt för en folkpartist. 

Ett ökat valdeltagande kommer alltså leda till att spärren höjs utan att Folkpartiet drar nytta av det och eftersom de dinglar runt spärren spelar varenda liten röst jättestor roll. 

Gå och rösta. 

Hittar du inget annat skäl – rösta för att din röst kan få ut Folkpartiet ur EU-parlamentet. 

Det skiljde 15 000 röster mellan socialisterna och Alliansens för det sista vägande mandatet mellan dessa två block. Hade 15 000 valt att rösta på Moderaterna eller KD istället för SD hade statsministern förmodligen hetat Ulf Kristersson och socialisterna hade fått sitta på avbytarbänken. 

Gå och rösta och rösta ut Folkpartiet. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

KD – inte så höger som du tror

Det är givetvis glädjande att Moderaternas närmaste parti Kristdemokraterna inte bara gjorde ett kanonval utan dessutom spurtar i både opinion och EU-valsopinion. Jag har ägnat en del tid åt att till exempel försvara KD mot de osmakliga och osakliga påhopp som kommit från Centern senaste tiden. 

Men en sak måste vi ändå reda ut. 

KD utmålas som mer höger än Moderaterna men så är faktiskt inte fallet. Alla verkar fallit i kollektiv glömska att partier från början bestod av stickande frikyrkliga flyktingaktivister, folk som öven gömde illegala invandrare. 

Och det finns en del rester av det fortfarande i KDs politik. Det är bara att läsa innantill vad de tyckte på sitt riksting 2017. Följande bilder är taget ur partistyrelsens yttranden. 

Till exempel att det var KD som drev igenom att illegala invandrare, sk papperslösa, skulle har rätt till vård samt att de landsting som vill ska kunna ge all vård om de vill. 

Alla som fått tillfälligt uppehållstillstånd ska ändå få rätt till familjeåterförening. 

De som får tillfälliga uppehållstillstånd ska automatiskt få permanenta efter tre år men om personen har egen försörjning ska personen oavsett om skyddsbehovet inte finns längre också få PUT. 

De vill inrätta en särskild jour just för de afghaner som specialbehandlats genom gymnasieamnestin och som vi vet inte kan refereras till som barn längre. Ännu mer resurser just till dem alltså. 

De tycker också att afghanerna, oavsett om de är vuxna eller inte, ska alla har rätt att ta hit samtliga familjer. 

De är visserligen för id-kontrollerna MEN vill att de ska bedömas varje månad och förnyas eller tas bort efter den bedömningen. 

Bra för pendlarna i Skåne, dåligt för alla andra medborgare i landet då vi tappar kontrollen ännu mer på vilka som befinner sig här. 

Partistyrelsen slog också ner på förslaget att man bara kan söka utomlands utan tycker att “det inte är förenligt med internationella konventioner”. 

“Utvisnings- och avvisningsbeslut som leder till att familjer splittras ska inte fattas eller verkställas såvida synnerliga skäl inte finns”.

Våldtäktsmän och andra kriminella som har fru och barn ska alltså inte utvisas. Till exempel. 

Människor ska förutom att kunna söka asyl i Sverige även kunna söka ett nödvisum för att få resa hit, tycker partistyrelsen. 

De röstade också nej till försörjningskrav för anhöriga och att begreppen synnerligen och särskilt ömmande skäl togs bort. 

Men ingen fara, det har Centern och Miljöpartiet nu sett till kommer tillbaka så det antar jag KD är glada för. 

När deras toppnamn Sara Skyttedal i Linköping där hon är kommunalråd fick rösta för eller emot ett lokalt tiggeriförbud röstade hon nej till tiggerförbud. 


Summa sumarum – KD är inte så höger som de utmålas och definitivt inget alternativ för de väljare som tycker att en mer restriktiv migration är nödvändig. 

KD vill tvärtom gå i en annan riktning, med mer generösa villkor för de specialbehandlade afghanerna, för illegala invandrare och inte minst för asylsökande och dess anhöriga. 

Förslag som kommer öppna dammluckorna igen för många människor migrerar fortsatt och återinför vi det KD vill kommer vi se ett ökat söktryck. 

Rätt ska vara rätt. 

KD måste också stå till svars för att de faktiskt tycker så här, inte bara rida på en mysig opinionsvåg som jag visserligen verkligen unnar dem men inte på bekostnad av väljare till Moderaterna. 

Är det viktiga för dig att migrationen stramas åt ordentligt är en röst på Kristdemokraterna faktiskt en bortkastad röst. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

 

Plasthatet drivs på av media

Det är skillnad på vad som skrivs på en opinionssajt som min, där allt är åsikter och själva syftet är påverkan, inte att förmedla en objektiv bild av verkligheten, och media, vars hela poäng är just objektivitet. När saker inte skrivs på de ställen som tydligt märks upp som opinion. 

Men så har också media sedan länge allt mer börjat blanda ihop “news and views” i en salig röra när journalister och redaktioner medvetet använder nyhetsdelen till att bilda opinon för dem viktiga frågor. 

Som miljö. Här lyser all sorts objektivitet och kritisk granskning med sin frånvaro sedan för evigt. Jag har inte läst ett enda granskande reportage om något som har med miljö, vare sig organisationer eller påståenden, någon gång tror jag. 

Det finns otaliga exempel när media agerar opinionsbildningskanaler. Här kommer ett färskt. 

Plasthatet. 

Mitt Kök använder många likt mig ofta för att få recept och inspiration. Och där passar Expressen som äger varumärket att köra lite plastskrämsel, helt i linje med gällande doktrin författat av den samlade miljörörelsen. 

“Plastbanta – en enkel guide till en miljövänligare vardag”


Källa Expressen använder här är lobbyorganisationen WWF, en av de värsta EU-lobbyisterna enligt det transparensregister jag kollat på. De lägger stora resurser varje år på det, och eftersom hela deras syfte med organisationen är just opinionsbildning är inte det konstigt. De är inte vetenskapsmän, de är lobbyister. 

Det första tipset är givetvis köksredskapen. De tycker Expressen att man ska “ersätta med trä, bambu och stål”. 

Det är bara det att de vanliga svarta plastredskapen vi har inte innehåller det ämne – anilin – som Efsa misstänker (inte konstaterat) skulle kunna öka risken för cancer. 

Enligt Livsmedelsverket hittade man i en undersökning en (1) produkt som överskred EU:s gränsvärden. 

Alla plastredskap ni använder är godkända och kan inte skada er. Däremot är träprodukter problematiska ur bakteriesynpunkt för det blir oftare repor och sprickor i dem där bakterier samlas och eftersom man inte kan diska dem i maskin är de också svårare att få helt rena. Medan de i plast tar bort alla matbakterier. 

Som bekant är det just bakterier i mat som gör oss sjuka, som matförgiftning. 


De anser också att man istället för lätta plastlådor, som inte heller innehåller något skadligt, ska bära omkring på glaslådor och glasflaskor. Som om de tappas krossas och sedan både blir vasst och tar mycket lång tid att brytas ner i naturen. 

Ett av de mest värdelösa råden är att hålla sig borta från disktrasor gjorda på microfiber och polyster, utan att de motiverar varför. 

I själva verket är finns det gott om microfibertrasor som är miljövänliga, bland annat enligt ett test som Skanska gjort på sin hemsida. 

Så här sprids myter från en miljörörelse med egna motiv till tidningarnas delar som inte alls är opinion, i antingen aningslöshet eller medveten påverkan. Jag vet inte vad som är värst ärligt talat. 

Under tiden hjälper media miljölobbyisterna att sprida en slags plastpanik. När plasten vi använder inte alls är giftig och klarar alla högt uppsattamiljökrav både vi och EU satt upp. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid