Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell. Jag är inte journalist utan opinionsbildare. 

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. Allt material är gratis.

Unionen och hiphoppande antisemitism

Unionen meddelade nyligen att man inte tänker närvara vid Almedalen. Istället satsar man på Järvaveckan, som hittills inte lyckats attrahera någon nämnvärd publik. Inte i proportion till antalet deltagare.

Men det jag har inga synpunkter på, Unionen får satsa som de vill.

Däremot har de ingått ett samarbete med skivbolaget Redline och ska göra en hip-hop workshop. De sa i intervjun att fler politiker redan tackat ja att “skriva raptexter och rappa“. Det har jag synpunkter på däremot. Nog för att politiker ska ha markkontakt med väljer men att låna ut sig till sådant här skapar tyvärr bara mer väljarförakt.


Men Redline är inte vilket bolag som helst. De har flera gånger varit i blåsväder för att artister de har uttalat sig antisemitiskt. Och bolaget har relativiserat och även försvarat det.

Såväl Dani M som Labyrinth.


Redline och deras artister är flitigt bokade av SSU och Socialdemokraterna, samt andra delar av arbetarrörelsen. Som ju själva inte håller rent mot antisemitism. Se bara på vad som hänt i SSU Skåne nyligen och hur ledande socialdemokratiska företrädare uppträtt gentemot Israel, där Margot Wallström är det mest tydliga exemplet. Marita Ulvskog har deltagit i event som krävt att Hamas-terrorister ska släppas och Hillevi Larsson har poserat med en tavla där Israel var utplånat.


Den värsta antisemiten Dani M är just nu inte kvar på bolaget men det bekräftar både han och de att det bara handlar om att kontraktet gick ut, inte att bolaget gjort sig av med honom.

Det här inget sammanhang ett seriöst fackförbund, som ska representera alla sorters medlemmar, borde befinna sig i. Ännu mindre politiker.

Vi har alldeles för mycket relativiserande av den växande antisemitismen i Sverige. Som till överväldigande majoritet finns hos personer med bakgrund i Mellanöstern.

Det är hyckleri att politiker ena dagen i svart står och ser ledsna ut när minnet av Förintelsen uppmärksammas för att sedan boka in sig på tramsaktiviteter med ett bolag som relativiserar antisemitism hos deras artister.

Men lycka till med er hiphop-workshop.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244

Vad händer med Maldiverna?

Den paradisiska ö-gruppen har blivit affischnamn för klimatkrisen. Maldiverna kommer försvinna, har vi fått höra.

Riktigt hur länge vi hört det kommer ni nog inte ihåg men jag ska fräscha upp era minnen. Sedan 1988.

Då meddelade man nämligen att om inget görs kommer Maldiverna vara borta om 20 eller 30 år. Ni som är snabba ser direkt att 30-strecket passerades förra året och ändå finns hela Maldiverna kvar.

Som jag rapporterat om tidigare har Maldiverna varit flitig att kapitalisera på detta konstanta översvämningshot trots att det som synes är kraftigt överdrivet. Jag menar, givet hur debatten är borde ju havsnivåhöjningen gått betydligt fortare än man trodde 1988, eller hur? Och då borde ö-gruppen redan idag vara utplånad. Istället finns det inga tecken på att städer svämmats över.

Maldiverna fick t ex 38 miljoner dollar ur den Klimatfond som just vi är mycket stora bidragsgivare till. De fick pengarna för tyfonskydd. Ett naturligt väderfenomen. Stormar finns i alla delar av världen där vattnet är varmt.

2008, då ö-gruppen enligt profetian 1988 redan borde nästan vara översvämmat, kom ny varning.


Hur har du takten av havsnivå-höjning varit, eftersom de 2008 varnade igen? Trots att ingen behövt flytta från Maldiverna ännu pga översvämning.

Ser man på ett diagram Nasa gjort ser man att utvecklingen är linjär.

Här är ett ännu tydligare diagram:

Inga dramatiska ändringar har alltså skett över tid utan utvecklingen är linjär med i snitt 3,2 mm ökning per år.

Varför är inte Maldiverna då redan översvämmade, är 10 000 kronors-frågan?

Tja, trots att havsnivån stiger linjärt så är strandlinjen konstant. Det konstantares i bland annat en rapport av havsnivåexperten Nils-Axel Mörner. Den har varit stabil i 30-40 år. På 1970-talet föll till och med strandlinjen med 20 centimeter. Inte i närheten av översvämning alltså. Varken på grund av klimat eller något annat.

Ett svar på den frågan kan man hitta i en Nya Zeeländsk studie som konstaterar att paradisöarna i Indiska Oceanen, där Maldiverna ligger, inte alls sjunker ner i havet för att havsnivån stiger.

Tuvalu, en annan av huvudkandidaterna att försvinna, har i själva verket blivit 2,9 % större.

Stycket ovan har förtydligats 190129.

Det som verkar mer sannolikt är däremot att Maldiverna satt i system att få så mycket bidrag som möjligt på grund av “klimatet” och sedan kan de ju använda sina pengar, som de sparar, på att bygga saker som nya flygplatser.

2018 kommer nämligen Maldivernas nya långa landningsbana för jumbojet att invigas, med hjälp av pengar från Kina.

Och landets president, som var han som sa att ö-gruppen skulle köpa nytt land någon annanstans för att de snart är borta, har nu övergett klimatalarmismen själv.

Han siktar istället på turism. Planerna är att flytta några hundra boende från oexploaterades öar för att kunna bygga flygplats även där, och 6-stjärniga hotell. Han vill öka turismen från 1,3 miljoner per år till 7 miljoner.

I samma artikel kan man läsa att nu har altruisterna flyttat året då Maldiverna går under till 2100. Behändigt. Trots att det alltså inte finns några tecken ännu på undergången.

Detta påminner mig om en dokumentär som måste satt djupa spår eftersom jag fortfarande kommer ihåg den trots att jag såg den på 90-talet.

Det var om en av 80-talets miljöfrågor ozonet, som riskerade att försvinna och alla på planeten dö av hudcancer. Man skulle inte kunna bo i Australien etc. Vi löste det genom att förbjuda freon och ersätta det med något annat. Observera att vi alltså inte förbjud kylskåpen utan krävde ersättning. 2019 års melodi är dock att förbjuda själva kylskåpet.

En indier berättade i filmen att när han skulle på internationella möten tog han på sig sin fulaste billigaste bruna kostym, trots att han var förmögen. Han var ju politiker. Och satt i dessa internationella sammanhang och pratade om fattigdomen. Så att Indien fick undantag från förbudet och kunde fortsätta att tjäna pengar på kylskåpstillverkning och exporterade även dessa.

Han var krass. Det var den show resten av världen ville se och Indien ville tjäna pengar så de hade inga problem att spela den fattiga dumma killen från landet.

Klimatalarmisterna pratar ofta om att utvecklingen är radial. Exponentiell. Men det gäller åtminstone inte havsnivån. Och inte Maldiverna.

Men jag väntar ingen förändring. Maldiverna kommer fortfarande att kapitalisera på blotta hotet om att försvinna trots att de växer, och miljöalarmister kommer fortsätta att använda den paradisiska ö-gruppen som skrämselpropaganda.

En klassisk win-win.

För att inte tala om hur trevlig resmål det är för alla som “på nära håll” vill studera effekterna av klimatkrisen……

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244

Tyst!

Idag lanserar jag och Ann Heberlein vår Kickstarter-kampanj för nya boken “Tyst! – om hotet mot yttrandefriheten”.

En bok som vi inte tror hade skrivits av någon annan än från gruppen fria debattörer, som byggt sin karriär utanför media.

Komikern och debattören Aron Flam skriver förordet till boken och vi kommer bland annat intervjua Jens Ganman, Henrik Jönsson och Einar Askestad, för att nämna några.

Var en del av projektet – backa boken.

Klicka på länken här och kom till Kickstarter-sidan.

Nedan kan du läsa vår beskrivning av projektet. Boken kommer i juni och kommer ha ett release-event i Stockholm, där jag och Ann och förhoppnings fler som medverkar i boken är med, samt eventuellt ett event i Visby under Almedalsveckan.

…………………………………………..

Hotet mot yttrandefriheten

För att kunna bedriva opinion, förändra destruktiva strukturer, peka på fel och brister hos makthavare och myndigheter, kritisera problematiska beslut och bristfällig lagstiftning måste vi äga rätten och möjligheten att yttra oss, i tal och i skrift.

Vi menar att yttrandefriheten idag lever under hot. Individens yttrandefrihet attackeras från olika håll – från klåfingriga lagstiftare, från aktivister på nätet, genom deplatformning, och den krympande akademiska fria tanken. Allt oftare hörs röster, inte minst från politiskt håll, som kräver inskränkningar i människors yttrandefrihet.

I tider som dessa är dags att påminna om Kurt Baiers begrepp ”the moral point of view”, vilket innebär att moralregler är avsedda för alla, inte bara för den grupp jag själv tillhör. Rättigheter kan inte bara gälla vissa.

Som två starka röster i det offentliga samtalet just för en oinskränkt yttrandefrihet ville vi göra något konkret. Tillsammans. 

Vi tror på samtalet, dialogen, det öppna samtalet. Yttrandefriheten är demokratins fundament.

I vårt bokprojekt ”Tyst! – om hotet mot yttrandefriheten” vill vi undersöka fenomen som deplatforming och digital aktivism av typen #jagärhär och Näthatsgranskarna, intervjua människor med kunskap i yttrandefrihetsfrågor men även olika sorters aktörer från vänster till höger som själva är bekymrade över utvecklingen, analysera föreslagen lagstiftning, gå igenom hur det ser ut internationellt, bland mycket annat.

Som fristående debattörer är vi i allra högsta grad själva några av måltavlorna med de attacker mot yttrandefriheten som görs.

Men vi behöver er hjälp. 

Och vad är väl bättre som respons på hotet mot vår gemensamma yttrandefrihet än en crowdfundad bok som ska ses som ett avstamp, en konkret protest mot en oroande utveckling?

Debattören och komikern Aron Flam skriver bokens förord. Vi kommer intervjua personer som youtubern Henrik Jönsson, journalisten Jens Ganman och författaren Einar Askestad, bland många andra. 

Så fort vi har finansiering sätter vi gång. Boken planeras att släppas i juni. Och följas upp med en föreläsningsturné tillsammans, där förhoppningsvis fler fria debattörer dyker upp. 

Anslut er till motståndet. Var en del av projektet.

Ann Heberlein & Rebecca Weidmo Uvell

Bono – klimataktivisten med privatjet

Artisten med världens största samvete men världens mesta hycklande var såklart i Davos. Han råkade sitta i samma panel som Greta och var den som drog igång applåden efter en lite för lång paus efter hennes tal.

Så ironiskt att just Bono engagerar sig för klimatet, mannen som startat välgörenhetsorganisation men skatteplanerade sig bort från att skatta på Irland.

2015 lanserade han en stor klimatsatsning med en massa andra organisationer.

Vi ska dock vara glada att han lever, vår Bono.

För 2014 var det nära att han dog, när dörren till hans privatjet plötsligt ramlade av i luften.

Han var på väg till Berlin med fyra vänner. Ingen klimatkonferens där det året så de skulle väl dit på lite skoj.

Det borde vara det här flygplanet som han tog när han åkte på turné till Australien 2010.


När han inte flyger privatjet (han tog det säkert till Davos, det var ju 1500 av dem där), kopplar han av på sin lyxyacht. Väldigt klimatsmart båt säkert.


Bono är en ju en given key note speaker på nästa klimatkonferens.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244

Greta från Davos

Är man opinionsbildare ingår att få kritik. Och att politiska motståndare vänder och vrider på såväl argument som medieframträdanden. Det ingår i jobbet. Att hon valt detta som tonåring ger henne inget frikort från de regler som gäller på den här arenan.

Däremot är det beklagligt att även hon drabbas av den typen av osakliga påhopp som är en del av min och många debattörers vardag.

Det finns tyvärr gott om vuxna människor som inte kan bete sig.

Opinionsbildaren, inte Jesus, Greta Thunberg, blev inbjuden till det stora ekonomiska forumet i Davos i Schweiziska alperna. Hur det gick att fixa på några månader bara är oklart. Någon drog i några trådar helt klart.

Kanske hennes mäktiga vän miljardären och fd statsrådet Kristina Persson eller Isabella Lövins stab, vars parti har tänkt att få en del av Greta-kakan i opinionsundersökningarna? De bannar nog att hon inte fyllt 18 så att de hade kunna anställa henne.

När Greta plötsligt fick en talartid på klimatmötet i Katowice i Polen några veckor innan mötet utmålades hennes deltagande som att världens ledare lyssnade. Tills det avslöjades att ingen var i rummet kl 23 när hon talade.

Gretas medverkande i Davos har uteslutande utmålats som en stor succé av den samlade svenska mediekåren.

Expressen skrev:

Aftonbladet:


Statlig media SVT:

Tyskland är ett Sverige för vuxna, sa numera utskällda Horace Engdahl. Men det stämmer och i tyska tidningen Die Welt har man gjort en annan analys av Gretas påstått bejublade framträdande.

Och där sågar man faktiskt Thunberg. Utan att andra skriker “du hatar barn”, tänka sig.


Översättningen är inte perfekt men ungefär så här:

“Failure is always relative, except in sports. From this point of view, it can not be said exactly whether the long train journey of the Swedish climate activist Greta Thunberg to the World Economic Forum (WEF) in the Swiss Alps has paid off.

If the 16-year-old had wanted to turn the Davos-based global economic elite into climate converts, then it certainly failed. After she had attracted worldwide attention at the Climate Change Conference in Katowice, she had announced her arrival in plenty of time and in the short term to the WEF organizers, who had quickly given her a podium.”

Die Welts journalist fortsätter att kritisera Thunbergs framträdande i Davos. För den tid hon fick att läsa sitt tal var på fredagens morgon när folk började resa hem. Och i ett rum med 58 sittplatser. Ingenstans i svensk media framgick detta.

Men anledningen till att man lyfter fram i världspolitiken meningslösa personer som den superrika popstjärnan Bono och schimpansernas beskyddare Jane Goodall är givetvis att den verkliga makten inte var intresserad av Greta Thunberg, inte heller här.

Naomi Klein beskrev det som att hon talade till “masters-of-the-universe”. Kanske var det ironi?

Die Welt beskrev också presskonferensen som följde. Hennes tionde, som han ansåg var likadan som alla andra. Hon läste hela sitt tal en gång till, från första till sista stavelse. Journalisterna, desperata för att få något nytt, började fråga om hon var en ny Pippi Långstrump.

“Greta, why are you so strong?” Asked another reporter. Since then, we know that Greta, although she attributes a strong will, but she does not feel otherwise strong.”

Hon känns inte stark, skriver han. För enligt internationell press är hon alltså en opinionsbildare som vilken som helst.

Svensk media skrev också om Långstrump men inte i negativ bemärkelse, som var Die Welts analys. Man hade inget nytt att komma med. I Expressen utbröt man däremot förtjust “Hon jämförs med Pippi”. Intressant hur två stora redaktioner kan dra så olika slutsatser.

För deras slutsats var:

Greta will need a new message, otherwise the hype will be over in the not too distant future.

Hypen kommer vara över snart. Hypen Greta Thunberg. Deras ord, inte mina.

Klaus Schwab heter mannen som startade World Economic Forum 1971. Han träffade Thunberg på ett privat samtal. Thunbergs svar på om hon blev inbjuden till 2020 års upplaga var: “Han sa att han ska försöka ordna det”.

Så sätt inga pengar på att hon dyker upp i detta prestigefulla sammanhang då. Hade han velat hade han kunnat ge henne en inbjudan där och då.

Vad sa hon då i Davos?

The Guardian publicerade hela hennes tal.

Som att hon beskyller världens ekonomiska ledare att deras framgång kommit med en “otänkbar prislapp”. Detta visar hur svart-vita hennes budskap är. Här klumpar hon nämligen ihop all ekonomisk framgång med något dåligt. Men det finns massa framgångsrika företag som tvärtom vad hon påstår uppfunnit och producerat produkter som är lösningen på klimatproblemet.

För det här är ju problemet. En 16-åring har en tonårings sätt att se på saker. Och det är antingen eller. Man har inte tillräcklig erfarenhet eller kunskap att kunna ha någon annan. I själva verket är även klimatproblemet otroligt komplext. Jorden kommer inte att gå under om 12 år. Eller om 50 år.

Det här är hennes slutsats. Att vi måste “ändra nästan allt i våra nuvarande samhällen”.

Jag antar att hon syftar på västvärlden. Det är oftast den man pratar om nämligen. Trots att Kina och Indien släpper ut enorma mängder och att ett av världens allra största klimatproblem är att icke utvecklande länder tillagar sin mat på ved och kol. Och får el från kolkraftverk. Ändå är det svenskar och amerikaner som ska “flyga mindre och äta vego” som alltid anses var mirakellösningen.

I själva verket skulle CO2-utsläppen minska radikalt om fattiga människor lyfts ur fattigdom så att de slipper elda ved inomhus för matlagning och kan ha el, att bygga kärnkraftverk och i varma länder, solkraftverk, för just den elen och att internationellt bistånd går till att bygga kärnkraft runt om i världen för klimatneutral energi när allt mer borde gå på el. Som bilar och flygplan till exempel.

Thunberg utmålar likt alla klimataktivister tillväxt, företag och konsumtion som hoten. Socialism i ny förpackning. I verkligheten är just detta lösningen, inte problemet med klimatproblemet.

60 % av alla utsläppen kommer från Kina och “övriga länder”. EU:s utsläpp står för ynka 9 %. Sveriges för 0,02 %.

Jag tycker att det är jättebra att tonåringar engagerar sig i det de tror på och kan inspirera andra tonåringar att göra detsamma. Och har hon uthållighet kanske hon kan göra detta till en karriär. Många miljöaktivister för henne har lyckats omvandla en hobby till en heltidstjänst. Kanske går hon in i politiken. Och precis som alla tonåringar blir hon vuxen och kommer förstå hur komplexa saker är. Att man inte ändrar något på riktigt genom att tonåringar sittstrejkar och säger att huset brinner.

Men just nu är hon en hype, som Die Welt skriver. Och hon säger inget nytt.

Jag skulle önska lite mer objektiv rapportering av svensk media istället för att de frivilligt anslutit sig till hennes PR-kampanj men tills det händer får man läsa utländsk press. I ett Sverige för vuxna.

Nu ska det blir intressant att se vänstern kalla Die Welt för barnhatare.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244

En auktoritär socialdemokrat

Jag hade ingen aning om vem sossen Magnus Manhammar var, tills nu. Han är riksdagsledamot från Karlskrona. Och blev nyss omvald till sin andra mandatperiod. Han är även tidigare medarbetare för Expo.

I höstas polisanmälde han en SD:a gruppledare i Karlskrona. Det är inte första gången han polisanmäler folk. Sverigedemokraten hade kritiserat att Karlskrona beviljat böneutrop från moskén varje fredag.

“….då kommer minareten för första gången skandera ut över Karlskrona att “Allah akhbar” som islamister skriker när de spränger sig i luften”

Det finns ingenting i den meningen som bryter mot någon lag.

Men när Manhammar förlorade (intressant att ens åklagaren valde att ta upp fallet) så var hans reaktion inte en respekt över att rättsväsendet haft sin gång. Nej. Då är det fel på lagstiftningen.

Att kritisera böneutrop vill Manhammar göra olagligt.

Detta visar en tveksam inställning till yttrandefrihet tycker jag.

Manhammar har för övrigt en vana att okynnes polisanmäla saker. Tidigare 2018 polisanmälde han en annan riksdagsledamot för förtal. Det är nästan så att man kan tro att Manhammar polisanmäler för PR faktiskt. Båda anmälningarna skedde 2018, valåret.

Men Manhammar visar upp dessa auktoritära tendenser och eget extremt språkbruk i andra områden om man läser hans öppna Facebook-flöde.

Som att han i december kallade SD:s budget för apartheid.

Inte bara relativiserar det förtrycket det sydafrikanska svarta folket led under en lång tidsperiod. Utan det brutaliserar det offentliga samtalet att referera till ett annat partis budget som “apartheid”.

Han har delat en text där LO kallar alla som kritiserar det politiskt korrekta för “rövhattar med kass människosyn”.

Han har i ett anförande i Sveriges riksdag krävt att riksdagsledamöter ska få flygförbud, att man inte ens ska behöva vara i riksdagen som ledamot “för att rädda klimatet” och att riksdagens matsalar enbart ska servera vegansk mat. Tvång. Auktoritärens bästa kompis.

När allmänna motionsperioden var lyckades Manhammar inte hitta på egna frågor att driva utan frågade sitt sociala medie-flöde. Som föreslog sockerskatt. Och att lagstiftaren jämställer spelreklam med alkoholreklam. Mer tvång och repression alltså.

Han påstod att Kristersson inte är demokrat om han inte går över den kommunala självständigheten och utesluter alla moderater som samarbetar med SD.

Inte bara fräckheten att kalla Moderaternas partiledare inte demokratisk om han inte gör som Manhammar säger utan också att han tar sig friheten att kräva att andra partier utesluter medlemmar som gör som deras lokala väljare vill.

Vad är demokratiskt i det synsättet?

Att väljarna i dessa kommuner inte ska få de politiker de röstat på för att en sosse anser att det inte är demokratiskt?

“Engagera dig i demokratin”

Han understår sig alltså att insinuera att alla som inte är sossar inte är demokratiska.

Det är inte en gång han gjort så. I ett tidigare inlägg skrev han att “demokratin har tagits för given” och att han och sossarna “finns där”.

De här befängda anklagelserna att allt utom S är odemokratiskt fortsätter i många inlägg.

Bland annat när ny talman skulle väljas. Då ansåg Manhammar att samarbeta med SD, ett demokratiskt valt parti i Sveriges riksdag och i kommunala val, är odemokratiskt. Ett allvarligt hot mot demokratin och de mänskliga rättigheterna.

Makalöst att han på riktigt tror detta. Man får tycka vad man vill om SD men att kalla att samarbeta med dem ett hot mot demokratin och mänskliga rättigheter är förbluffande.

Det skrämmande här är att socialdemokraterna har en riksdagsledamot som själv yttrar antidemokratiska och auktoritära tendenser.

Särskild demokratisk verkar dock inte Manhammar själv varit som ordförande för Socialdemokraterna i Karlskrona. Han avgick i december efter en lång tids turbulens och kritik mot hans ledarskap, där han ska ha ägnat sig åt att frysa ut medlemmar.

Men kupper och genvägar är inget nytt för Manhammar.

Han var en av Ardalan Shekarabis förtrogna när han fuskade med SSU:s pengar 2005.

När Shekarabi avgick förordade Manhammar Anna Sjödin, som också blev vald men sedan sparkades efter Crazy Hourse-skandalen.

2012 skrev han en krönika där han tyckte att Sverigedemokrater borde uteslutas från alla föreningar som finns, från facket till frimärksklubbar. För att de inte är demokrater enligt Manhammar.

2013 kallade han SD:s politik för “äcklig” i talarstolen i riksdagen. Jag länkar inte för att det är Inte Rasist Men som laddad upp klippet och jag vill inte ge dem trafik.

Med tanke på hur Manhammar själv slirar på såväl ordbruk som demokratiska värderingar är det nog lämpligt att hålla lite koll på vad han pysslar med politiskt och i media denna mandatperiod.

Det jag sett hittills är inte så fräscht.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244