Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell. Jag är inte journalist utan opinionsbildare. 

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. Allt material är gratis.

Feministmyter


Jaha. Då är det den 8 mars igen. Och varje 8 mars får man i radio, TV och tidningar läsa en massa ogrundade påståenden som inte ifrågasätts för att det är kvinnor som säger dem, om feminism.

Men jag blir tokig på att debatten är så infantil. 

Ta det här med kvinnor i bolagsstyrelser till exempel, denna feminismens heliga graal som förenar folk som går på Timbro-seminarier med den allra rödaste medlem i Feministiskt Initiativ. Det är den enda fråga där välutbildade medelklasskvinnor med hög inkomst är socialistens största fokus att hon ska få mer makt och tjäna ännu mer pengar. Är inte det underligt? Men själva kritiken är varje år att det är få kvinnor i bolagsstyrelser, för att målet (som man sällan säger) är att hälften ska vara kvinnor.

Däremot svarar man aldrig på frågan varför. Det är på något sätt sjävklart. Varför ska varenda bolag på börsen och helst i hela Sverige ha 50 % kvinnor?

Vi hade oftare fått svar på frågan OM DEN ÖVERHUVUD TAGET STÄLLTS. Men ingen journalist i Sverige är intresserad av det. Visa mig en. 

Det är sant att kvinnor idag är i majoritet på karriärsutbildningarna civilekonom och jurist. Inte på civilingenjör, där dominerar fortfarande männen. Men spelfältet är trots detta jämt. Lika många kvinnor idag skaffar sig den utbildning som krävs. För det krävs alltid kunskap för saker och dessa tre utbildningar dominerar för att göra den karriär man pratar om vad gäller börsbolag.

Men så här har det alltså inte alltid sett ut. Och för att kunna sitta i en styrelse krävs många års arbetslivserfarenhet och erfarenhet av en rad olika positioner, inklusive sitta i en koncernledning. Tomas Klingström skrev en utmärkt rapport 2014 som visade att när man tar hänsyn till examensår så är snarare kvinnor överrepresenterade i bolagsstyrelser men att detta snabbt kommer ändra sig när de stora kullarna kvinnliga civilekonomer och jurister har jobbat tillräckligt många år för att kvalificera sig.

Ett annat infantilt påstående är att kvinnor skapar lönsamhet för “det har man sett”.

Har du någon källa på det, frågade inte en journalist någonsin. För det finns någon enstaka, varav en är citerad i Timbro-rapporten, och den har bevisligen inte backning för slutsatserna. Det kan man läsa i Appendix nämligen. Och den tar inte hänsyn till korrelation och kausalitet.

Det kan låta som en petitess men icke. För utan hänsyn till detta blir just slutsatserna hyfsat värdelösa. De bolag som enligt den dåliga rapporten visade sig ha högre lönsamhet där det var fler kvinnor – kan detta bero på något annat än att andelen anställda/bröst var i genomsnitt högre kanske? Som fler högutbildade personer? En bransch där lönsamheten från början redan är högre? Är några av frågorna som saknas.

När jag hör det där påståendet, som jag gjorde på P1 i morse (för det gör man varje 8 mars), vill jag bara skrika:

Är ni dumma i huvudet?

Tror ni på allvar att stora företag, där ytterst få beslut inte HELT baseras just på ekonomi medvetet skulle låta bli att anställa kvinnor om de automatiskt höjde lönsamheten?

Vilka bolag skulle medvetet låta bli att göra precis allt för att höja lönsamheten och medvetet strunta i kvinnor för att…..det är kul? Fundera på det och återkom.

Och så den befängda insinuationen att kvinnor är ett särskilt slags folk och helt utbytbara med varandra. För att lönsamheten ökar med kvinnor säger just detta. Sätt en kvinna, vilken kvinna som helst i bolagsledningen och vips! Pengarna strömmar in.

En gång i tiden fanns det en verklig kvinnokamp.

För att kvinnor bara på grund av sitt kön lagmässigt uteslöts från saker. Vi fick inte rösta till exempel. Kulturellt fanns ännu fler regler som bara på grund av vårt kön hindrade oss från att uppfylla våra drömmar.

Men så är det inte längre. Vi har exakt samma juridiska och kulturella möjligheter som män i Sverige att göra exakt det vi vill och leva som vi vill.

Istället har pendeln svängt. En kvinna får idag leva exakt hur hon vill, kalla sig kvinna eller hen eller något annat, leva med den hon vill, skaffa barn eller inte, ha vilket yrke som helst, klä sig som hon vill. Allt är möjligt.

OM hon inte väljer traditionella saker.

Då är det ajabaja av genuspastorerna och slagordsfeministerna.

En kvinna får absolut inte välja att göra traditionella kvinnosaker i hemmet eller välja att inte göra karriär för att hon vill vara med barnen. Eller vara hemma extra länge med bebisarna. Eller amma extra länge. Eller säga att hon älskar att vara mamma. Eller älskar kärnfamiljen och inte vill skilja sig och inte tycker att barn ska vara så mycket de bara kan på dagis i statens omsorg.

Den tvångströja av hur en kvinna ska vara som vi lyckades skaka av oss genom framgångsrik kvinnokamp är tillbaka.

Alla de feminister som krävt att vårt kön, att vi har bröst, inte ska vara en faktor alls. Krävt att alla ska betraktas som bara människor vad gäller rättigheter. De vänder sig i sina gravar nu. När de feminister som säger att kvinnor ska få ditt och datt just för att vi är kvinnor och besitter något särskilt unikt därefter, gyttjebrottas med en grupp som säger att man får välja sitt kön och därför ska före detta män och vem som helst få inkluderas i denna särskilda grupp människor som kvinnor är, och få fördelarna man kräver.

Dessutom har kvinnokamp omvandlats till hetsjakt på män.

Som pojkmamma är jag djupt oroad över hur genuslallandet sprider sig som ett virus i akademin, myndigheter och inte minst i förskolor och skolor. Obehagliga teorier om makt och att kön inte har något alls med biologi att göra, när kön har nästan allt med just biologi att göra.

Förklara för mig hur en person kan vara född i fel kropp, som litet barn känna att man inte är i rätt kön, om inte kön är i första sak biologiskt?

Nej, just det.

Att säga att kön inte är biologiskt utan enbart en social konstruktion är lika relevant som den kristna “creational evolution” som påstår att Darwin hittade på det där om aporna och att det finns ett “alternativ” till den vetenskapen, nämligen att Gud skapade människan och jorden.

Kvinnokamp har blivit en anti-mans-jakt, där pojkar och män på så många ställen ska nedprioriteras, ge plats till kvinnor, kollektivt skuldbeläggas. Alla män….fill in blank är mer vanligt än ovanligt som argument i dagens feminism. Allt som män traditionellt gjort är dåligt, allt är deras fel och alla män in progress, alla oskuldsfulla söta små 7-åringar som mina pojkar, förväntas att gå åt sidan för att kvinnor historiskt har missgynnas.

När blev det okej att kollektivt skuldbelägga någon alls undrar jag. När slutade vi tycka att det är en rätt vedervärdig syn på något?

Det finns verkligen mycket att göra, där är jag och dagens statsfeminism eniga.

Men jag ser mitt jobb som att kämpa emot alla myter, dumheter, dålig journalistik och hetsjakt på män. Och att återupprätta det som feminismens handlade om från allra första början – att kvinnor och män ska ha samma möjligheter att till fullo leva sina liv exakt som de vill, på samma villkor, med samma rättigheter och skyldigheter i samhället.

…………………….

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Det handlar om makt


Än en gång försöker Löfven dribbla bort mediekåren, och lyckas rätt bra, från politiken till det politiska spelet och SD. Det är det enda som imponerar – att media springer som valpar efter bollar när någon kastar ut SD i gräset.

Det handlar inte om SD.

Just denna mediekris handlar BARA om den totala inkompetens den socialdemokratiska regeringen har. En av sällan skådat slag. De har helt på egen hand skapat detta haveri.

Först genom att utse kompisar till styrelsen till Transportstyrelsen, som är de som ska kontrollera ledningens jobb. Sedan genom att anställa en ny GD som helt uppenbart var så inkompetent att hon utan problem bröt tre lagar, som hon sedan blev dömd för, med motiveringen att hon trodde man fick det. Vidare genom att låta projektet fortgå trots att Säpo sa nej. Och till sist genom att ha vetat om hela hotet mot rikets säkerhet utan att informera vare sig riksdagen eller väljarna.

Kostnadsberget


En rapport åtminstone jag inte var medveten om var den rapport Statskontoret publicerade i december 2016 efter ett uppdrag från regeringen just angående kostnaderna för migrationen på kommunnivå. Ni hittar rapporten i sin helhet här. 

För under processen när en asylsökande söker asyl och väntar på besked betalar Migrationsverket och därmed staten de flesta kostnaderna, även om barn och ungdomar har rätt till exakt samma saker som medborgare har. Så de har rätt till förskola och skola från dag ett egentligen. Men kostnaderna från Migrationsverket går alltså ner och de ökar i kommunerna när allt fler som väntar på besked får uppehållstillstånd och då helt blir kommunernas ansvar.

Till viss del får kommuner statsbidrag för ökade kostnader för nyanlända men långt ifrån allt.

Statskontoret har rett ut allt detta. När ni hör att Migrationsverkets kostnader beräknas sjunka så ska ni alltså tänka ett varv till. De må sjunka där men ökar alltså för kommunerna. Rejält.

Eftersom kommuner ännu inte redovisar kostnaderna på olika kategorier har Statskontoret gjort en kvalitativ analys.

Jag är som bekant mycket för begreppet “en spade är en spade” och debatten som förs om migration är fortfarande rätt dåligt tycker jag. Till exempel verkar det fortfarande anses som ett legitimt argument från vänstern att “man får inte ställa grupp mot grupp”. När det är själva grunden för en budget, stat eller kommun spelar ingen roll. Både staten och kommunen har en intäkt som består av skatter av olika stat, i kommuners fall även bidrag från såväl stat som från andra kommuner om man mottar Robin Hood-skatten (borde kallas Prins John-skatten men det är en annan historia).

Alla grupper ställs hela tiden i en budget mot varandra. För en budget är ett nollsummespel. Det finns bara X pengar. När vi får en stor invandring uppstår kostnader och dessa måste betalas av pengar som därför måste tas någon annanstans i budgeten. Det är ingen skillnad mellan statens budget i det avseendet än er egen budget i er familj. Om ni får en stor ökad kostnad, säg att varmvattenberedaren går söner, måste ni antingen dra in på annat, ta sparade pengar eller låna. Eller inte ha varmt vatten, men det alternativet finns inte för migrationen för de som kommit hit måste försörjas på olika sätt.

Alla barn har rätt till skola från de sätter sin fot på svensk mark. Varje plats i förskola och skola kostar pengar. Vård och tandvård omfattas barn direkt av medan vuxna asylsökande bara få akut vård.

I debatten låter det också som om att den nya lagen om mottagande reflekterar det verkliga antalet nyanlända per kommun men detta är långt ifrån sanningen. För väldigt många som fått uppehållstillstånd väljer att fixa eget boende, så kallat EBO. Ca 80 % och de flyttar till kommuner där det redan bor många invandrare. Sedan tillkommer dessutom anhöriginvandringen.

Statskontoret målar upp en rätt dyster bild faktiskt.

Kostnaderna för nyanlända 2013 var 13,6 miljarder. En stor summa redan då.

2017 förväntas samma summa vara uppe i 64,7 miljarder.

Landstingen får schablonersättningar för flyktingar och det är de enda man kan mäta. Deras verkliga kostnader ingick inte i Statskontorets rapport. Men schablonersättningarna fördubblades mellan 2013 och 2015. Från 1 miljard till 2 miljarder kronor. Men den verkliga summan för vård är alltså okänd just nu. Många flyktingar kommer med hälsoproblem inte minst psykologiska. Vore intressant att se hur de faktiska kostnaderna just för gruppen nyanlända är. För allt ska betalas.

Men när Migrationsverkets kostnader minskar uppstår kostnader inte bara hos kommuner och landsting. Utan även hos till exempel Arbetsförmedlingen. Tittar man på deras prognos för 2018-2020 ser man helt enorma summor. Bara för Ersättning för insatser till vissa nyanlända beräknas summan vara 94 miljarder för att stiga till 194 miljarder på bara två år.

194 miljarder kronor. Försök ta in den summan. Den ska läggas till kostnaderna som kommunerna har under samma period för kostnaderna för Arbetsförmedlingen som är en statlig myndighet får alltså sina anslag direkt från staten.

Kristdemokraten Aron Modig har skrivit ett långt och mycket bra blogginlägg som sammanfattar det mesta kring migrationens utmaningar. Bland annat just att anledningen till kostnaderna för Arbetsförmedlingen är flera. Till exempel tar det 7-9 år innan an nyanländ har sysselsättning, vilket är att jobba minst en timme per vecka. Och att 40 % av de nyanlända i princip aldrig kommer in på arbetsmarknaden. De blir alltså livstidsförsörjda av andra människor.

Detta beror i sin tur på att många nyanlända inte har någon utbildning att tala om. En stor majoritet har bara grundskola, som inte ens behöver bara 9 år utan lika gärna kan vara 6 år. Eller 3 år. 93 % av de som deltog i Komvux var födda utanför Sverige 2015.

Många som kommer hit är unga, inte minst på grund av just att så många sagt att de är ensamkommande under 18 år. Ser man på den här tabellen ser man att i åldern 16- 18 år motsvaras av hela 5,3 % av de kommunmottagna. Men att det skiljer sig mycket åt mellan kommuner och att i vissa har 39 % varit i den åldern av de asylsökande de tagit emot.

Tyvärr klarar utlandsfödda barn skolan skolan sämre ju äldre de var när de kom till Sverige och de som kommer just i gymansieåldern klarar den allra sämst. Bara 18 %.

Könsfördelningen är också enorm obalanserad just i dessa grupper, där det av 14 – 17 år går så många som 116 pojkar på 100 flickor. Recept för problem, som The Economist skrev.

LSS har använts som slagträd i debatten, som förs just nu av afghanerna på Norra Bantorget. LSS är en av de kostnadsposter som precis som migration finns i budgeten. Dessa kostnader uppgick till 70 miljarder för hela landet 2015 Att jämföra med de 64,7 miljarder som kommunernas kostnader beräknas för. Och de 194 miljarder AR

Budgeten 2018


Jag har gått igenom budgeten för 2018 och hittar lite godbitar.

Det är valår. Och det märks. Sin vana trogen anställer nämligen sossarna en mängd extra personer på regeringskansliet. De började med 4 534 personer (det var val 2014 och då byts en del personer automatiskt ut) och har nu 55 personer extra. Budgeten

Företagshatet släpps lös


Sittande regeringen har varit det värsta som hänt svenska företag på många år. Maken till företagarförakt har vi inte sett sedan 80-talet då Socialdemokrater och LO gemensamt tänkte stjäla hälften av landets stora företag genom att konfiskera aktier varje år utan att betala. Löntagarfonderna.

LO tappar medlemmar i rask takt. Vid 2000 hade de över 2 miljoner medlemmar, idag drygt 1,4 miljoner.

Ett problem för LO bland många är att ju fler som är egenföretagare desto färre medlemmar blir det. Om folk struntar i att vara anställd utan fakturerar istället och är sin egen chef så är man inte omfattad av kollektivavtal och man är inte medlem i något fackförbund. Inte bra, om man som LO vill vara så stora som möjligt.

Så de har bett sossarna om hjälp. Eller rättare sagt, de har köpt hjälpt. De betalar sossarna tiotals miljoner per år i form av kontanter och arbete och för det köper de politiska fördelar.

Sverige är verkligen att pajasland när det kommer till denna form av öppna korruption. 

Och Stefan Löfven, själv fd fackpamp, har med glädje levererat det LO beställt. Arbetsmiljöverket fick i uppdrag att bedriva en formidabel hetskampanj i flera år mot företagare som utmålar dem som skurkar, bland annat med en kritiserad app (The Boss) som de fick dra tillbaka. De ska öppna nerlagda Arbetsmiljöinstitutet igen, som var ett “forskningsinstiutt” för LO att under statlig flagg och med statliga pengar producera företagsfientliga rapporter. De ville införa krav på kollektivavtal för all offentlig upphandling men fick nöja sig med att starta en ny myndigheter för att förslaget var……olagligt. De införde avdragsrätt för fackavgift igen. Listan kan göras lång.

Och nu ska de ge sig på F-skattsedeln. Ett tidigare LO-krav som blev lag var att F-skattare måste ha mer än en uppdragsgivare. Annars spelade det ingen roll att man hade F-skatt, man betraktades av Skatteverket som anställd. En helt befängd socialistisk idé, som Alliansen tog bort.

Detta vill LO givetvis ha tillbaka, för att få tillbaka makten och medlemmarna och göra det mindre attraktivt att starta bolag för folk inom framför allt LO-sfären. 

Så vad gör då fd fackpamp Löfven? Jo, han tillsätter en utredning. Och rekryterar…….trumvirvel……en sosse. Såklart. Lars Erik Löfvden, som varit Malmös starke man innan Ilmar Reepalu och varit minister i Ingvar Carlsson regering och i Göran Perssons sista regering.

På 70-talet hittade LO på ordet “övervinst”. Ett i sig befängt ord eftersom det antyder att det finns en “rätt nivå” på vinst. När vinst bara är skillnaden mellan intäkter och kostnader och den blir så stor eller liten som man presterar som företagare. Drar man inte in tillräckligt med pengar gör man ingen vinst och gör man ingen vinst går man till slut i konkurs. Övervinst finns inte.

Nu har de hittat på ett eget ord i LO-svenskan: falskt företagande. Och som bevis är det veritabel uppvisning i anekdotisk bevisföring i kombination med tesdrivet. Eller som man kan kalla det – falsk undersökning.

I den egna rapporten har de nämligen byggt “slutsatserna” på “nedslag i verkligheten och LO-förbunden tycker till.

Här är deras definition av hitte-på-fenomenet “falsk företagare”.

“Det kan vara en arbetsgivare som anlitar F-skattare för uppdrag som egentligen borde göras av anställda”

Detta sammanfattar allt tycker jag. LO vill vara de som avgör vad en företagare har för behov. Samma gamla fackpampsvisa all over, samma gamla planekonomiska syn på företag som skapade löntagarfonderna. Och detta sammanfattar också varför man inte kan ta detta seriöst.

“En arbetsgivare som tänker sig att runda kollektivavtal och Arbetsmiljölagen genom att kontraktera egenföretagare låter sig inte fångas av statistiken”

Mer förakt än så går nästan inte att uttrycka om företag faktiskt. Jag häpnar nästan. Och det här människorna sitter alltså och styr Socialdemokraterna, glöm inte det.

Nej LO. Skälet att ingen mäter “falskt företagande” är för att det inte finns. 

Sedan påstår de att socialförsäkringen gör skillnad på anställd och företagare. Utan att definiera. För har du aktiebolag anses du som anställd i bolaget även om du är ensam. Ur ett försäkringsperspektiv. Och du ska jämställas med anställda. Men eftersom LO inte bryr sig om detaljer i verkligheten påstår de istället att reglerna alltid är olika, när det handlar om skillnader mellan enskild firma eller AB. Eller så vet LO helt enkelt inte det här utan gissar.

Så här har LO dragit sina slutsatser i den här i mångt och mycket värdelösa rapporten, när det kommer till fakta, men värdefull för att den visar hur det företagarförakt som av tradition finns i LO fortfarande dominerar i allra högsta grad och ligger till grund för de beställningar av politik de sedan riktar mot sossarna.

De har anlitat sin egen ekonom för att göra en rapport som i sin tur gör en enkät bara med LO-förbunden. Deras svar gör sedan LO-ekonomen (rapportförfattaren) “i en samlad bedömning utgör en god bild av företagandet”. Som de (LO) sedan presenterar som fakta. Fascinerande ändå att denna rundgång etiketteras som något seriöst underlag för slutsatser.

Otippat kommer LO genom att fråga LO fram till att fusket är enormt vanligt. Och det har ökat de senaste fem åren, samma period som LO fortsatt att tappa medlemmar i raskt takt.

Vad kommer då LO fram till efter att de frågat LO?

Förbunden vill att kollektivavtal ska tvingas att omfatta även egenföretagare (!). Och att arbetsgivare ska avkrävas facklig förhandling varje gång man vill anlita ett externt företag.

På lagstiftaren (läs Socialdemokraterna) kräver de en återgång till det gamla systemet. Och ännu mer.

Som att man måste ha fler än en uppdragsgivare, annars spelar det ingen roll att man är företagare. Då ska F-skatten dras in.

Att utbilda alla på gymnasiet och SFI om “riskerna” med företagande. Som om det inte finns betydligt fler fördelar än risker men är man LO är alla företag ett hot.

Och krav på kollektivavtalsvillkor även hos ensamföretagare.

Regeringen Löfvens utredning om F-skattsedeln är ett rent beställningsjobb från LO.

Lövdén kom med ett delbetänkande nyligen. Givetvis är slutsatsen både att LO-ordet “falska företagare” finns och att det är ett problem, samt att F-skattreglerna måste “ses över” dvs ändras. 

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Socialdemokraterna – på fel sida historien


Sossarna har allt jämt en kampanj. Ni trodde valet var över? Pyttsan. Nu handlar det om Rosenbad och fulspelen fortsätter.

Deras senaste giv är en kampanj de döpt till “Rätt sida historien”. Vilket är förolämpande för alla som vet var sossarna, och deras regeringspartner Vänsterpartiet, befunnit sig de senaste 60 åren. På FEL sida alltså. Bevisen är överväldigande.