Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell.

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. 

Vill du stödja mitt arbete – bli Patreon genom att klicka här.
Eller Swisha: 0762096244

 

 

 

Dagens Nyheter – makt utan ansvar

Dagens nyheter har tyvärr utvecklats till en slags skamfläck på svenska mediehimlen. Innan jag går vidare vill jag understryka, vilket också står i min nya bok om sociala medier och påverkan, att jag tillhör inte de som utropar traditionell medias död eller tycker att de borde dö. En skicklig neutral och oberoende mediebransch är jätteviktig för alla demokratier. Och det finns många duktiga enskilda journalister även på DN.

Men tidningen bryr sig tyvärr inte längre om sanningen.

Utan vårdar sin egen position före den. Och då tycker jag att de ska ha rättfärdig kritik för det. 

Med stora makt kommer att ha stort ansvar. Och mediebolagen har mycket stor makt och kan ödelägga folks liv när de medvetet sprider falska nyheter. Vilket DN tyvärr verkar ha satt i system utan att bry sig ett dugg om den andra delen – ansvar. Att man rättar och vägleder läsarna även efteråt att hitta sanningen när man gjort fel. Alla deras publiceringar verkar strunta i det.

Carema-skandalen när DN skapade en sådant drev mot det privata omsorgsföretaget Carema att de fick byta namn på bolaget. På grund av en lögn de aldrig bett om ursäkt för eller tagit ansvar för. Allt var nämligen fel i den storyn. Blöjor vägs alltid på alla äldreboenden. Och boendet som Carema tog över från kommunen var misskött när de tog över, personalen och de boende trivdes bättre efter det privatiserades.

Dagens Samhälle engagerade sig för sanningen i Carema-skandalen i en rad artiklar.

I maj 2014 basunerade de ut att Sandviken tjänar en halv miljard på invandringen. Vilket visade sig inte stämma. Ingen rättelse eller kommentarer. Inga länkar till kritiken eller granskningen av den dåliga rapporten. Ingenting. När nu siffrorna kom visar det sig att just Sandviken är en av de stora förlorarna, just ekonomiskt. På grund av migrationens stora kostnader.

2013 påstod Henrik Brors att invandrare betalar mer till samhället än de får ut och hänvisade till en OECD-rapport. Det visade sig vara helt fel, för att Brors helt enkelt struntat i att läsa rapporten korrekt utan hängav sig åt klassisk cherrypicking.

I oktober 2017 påstod de att en busschaufför visat porrfilm för barn på en buss. Det var helt fejk. Nyheten som spreds av TT sedan av SVT fälldes i Granskningsnämnden. Chauffören kollade på en romantisk komedi. Det visade sig att barn inte är 100 %-iga vittnen när det gäller skillnaden mellan romantisk komedi och porr. Ingen rättelse under artikeln. En mans liv ödelagt. DN trallar vidare som om ingenting har hänt.

I en kolumn från juni 2014 påstod Golnaz Hashemzadeh Bonde att brandmän från Boden var rasister.  Men kors i taket, här publicerade sin hittills enda kända ursäkt faktiskt.

I december 2017 påstod de att talman Urban Ahlin utsatt medarbetare för sexuella trakasserier. Utan några som helst belägg för det. De har i vanlig ordning sedan dess varken rättat eller gått vidare med bevis. Är man DN får man skriva vad som helst.

I mars i år påstod de att UD var avlyssnat av ryssar för att äntligen efter många försök få bort Hanif Bali från Twitter, utan någon som helst fakta. UD påstod det. DN valde att inte hitta något belägg utan publicerade det rakt av som om de vore UD:s personaltidning. Senast 19 mars framhärdade DN om “misstanken om Rysslandskoppling”, fortfarande utan bevis.

Sedan Peter Wolodarski tog över som chefredaktör 2013 har förtroendet rasat. DN har också gått från nästan 60 % i förtroende till 45 % på bara 10 år.

De borde läsa sin egen artikel från sommaren 2017 “Så känner du igen en mytoman

Jag förstår faktiskt inte hur det alarmerande sjunkande förtroendet för traditionell media, som bekymrar mig mycket, kan vara så ointressant för branschen, i synnerhet för DN som tappat mest, att de överhuvud taget inte idkar någon slags självkritik.

Vi andra kan tyvärr bara stå och se på när media skjuter sig själva i foten.

Hotet mot demokratin är inte Facebook. Utan de själva.

……………………………

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Miljöpartiet ödelägger Pålsundet

Miljöpartiet i Stockholm stads bilhat vet vi nu inte har några gränser. Jag har vetat det länge men eftersom de fick 11 % i kommunalvalet i mitt kvarter i Vasastan så har jag anat att en hel del okunskap funnits i väljarkåren. Inte nu längre tror jag, när de går till val på att förbjuda alla bilar i Stockholms innerstad.

Men de hatar inte bara bilar.

De älskar cyklar. Så mycket att alla andra trafikslag, inklusive det jag själv oftast använder som pedestrian, dvs jag går, ska anpassa sig till den allt större gruppen lycra-män som kör 50 km per timme.

Nu tänker de ödelägga en av de få kanalmiljöer vi har kvar – Pålsundet. För att bygga en dubbelfilig cykelmotorväg. 

För er som inte bor i Stockholm och har haft förmånen att flanera längs kanalen kommer här en liten beskrivning. Sundet ligger mellan ön Södermalm och ön Långholmen, och bildar en smal kanal med båtar förtöjda på varje sida. En historisk och unik plats, inte minst med tanke på att den ligger mitt i Sveriges huvudstad som med sina drygt 2,3 miljoner invånare i Stockholms län har passerat Köpenhamn. Bara i Stockholms kommun bort det 900 000 människor idag.

“Namnet “Pålsund” finns redan på Tillæus karta från 1733 under “Påhl Sundet” och syftar till att det fanns förpålningar ungefär på Pålsundsbrons nuvarande läge. Denna pålspärr för sjötrafik gick tillbaka till Gustav II Adolfs tid. Sedan “lilla tullen” infördes år 1622 var Pålsundet sjötull för trafiken till och från Mälaren och sundet pålades igen för att stoppa smitare. Så sent som 1835 beskrev Drätselkommissionen hur man då reglerade trafiken genom Pålsundet. Utmed det mellersta brofacket fanns ett “tullstängsel”, bestående av en järnkätting med tillhörande hjul, med vilken kättingen kunde höjas och sänkas.”

På en karta från 1841 anges namnet Spinnhus Viken som syftade på det närbelägna spinnhusetLångholmen.

Idag är Pålsundet en omtyckt och central belägen sommarliggplats för fritidsbåtar. De många pålar som idag finns i sundet är avsedda att förtöja båten vid.”

Men detta ska bort. För att Daniel Helldén, trafikborgarråd för Miljöpartiet, vill ge sina kärnväljare på Södermalm en cykelmotorväg precis där. 

Bakgrunden är att det finns rasrisk vid strandkanten så den måste förstärkas. Detta har ingen invänt emot. Men det är sättet man gör det och att Miljöpartiet passar på att sedan bygga en dubbelfilig cykelmotorväg på kuppen.

Så här ser Pålsundet ut idag. Som ni kan se på höger sida går det en mysig gångväg vid kanten, som har direkt anslutning till bryggorna. Träden kantar kajen.

På det förslag som Miljöpartiet på allvar hävdar är att återställa platsen ser ut som efter rivningen av landets småstäders stadskärnor under brutalist-perioden på 60-talet och ersatte med likadana Domus-lådor i betong.

Borta är utsikten för de som går och de vackra lummiga hängande träden. Istället – betong. Bara en person förblindad av ideologiskt cykelfokus kan hävda att dessa bilder på något sett ens liknar varandra. Hela grejen på Pålsundet är att man som gående slipper bli nästan nercyklad av lycra-männen på racercyklar utan kan i direkt kontakt med vattnet flanera lugnt i naturen på väg till vart du ska, till exempel jobbet eller bara ute och njuter.

Om det bara handlade om att förstärka kajkanten för att förhindra ras behöver man inte samtidigt förstöra naturmiljön med stängsel och betong. Och cyklister.

Men som sagt, syftet för Miljöpartiet är ju inte att fixa kanten. Utan att innan valet leverera ett vallöfte till sina kärnväljare på Södermalm – cyklisterna och deras aldrig mättande behov av att förstöra trafiken med cykelbanor precis överallt. Inte tar de hänsyn till oss som går heller. Bara idag på min dagliga promenad har jag vid ett övergångsställe fått säga till en rullande cykel att “hallå, det är grönt och du ska stanna”. Och två cyklister som använde trottoaren som cykelbana.

En standardcykelbana är 1,80 cm bred enligt Trafikverkets instruktioner. Då kan två cyklar mötas och det finns ett körfält åt vardera håll. 

Daniel Helldéns valfläsk är inga 180 cm. Utan nästan dubbelt så brett – 3,25 meter. 

Ser ni fyra cyklar på bilen Miljöpartiet använt i sin marknadsföring av projektet?

Nej, just det. Där cyklar det en cykel per cykelbana. För att vilseleda väljarna att tro att det inte är en cykelmotorväg. Vilket det är. Det borde istället se ut så här:

Vi kan inte som stockholmare bara stå och se på när Daniel Helldén river en kanal som funnits som just denna sorts rekreationsområde sedan 1600-talet. Bara för att han med betong vill bygga dubbelfiliga cykelmotorvägar som valfläsk åt egoistiska cyklande Södermalmsbor. 

Skönhetsrådet sågar förslaget. Ändå klubbade kommunfullmäktige igenom det. Bara Folkpartiet och Centern reserverade sig. Mitt eget parti Moderaterna tycker tydligen att detta är lämpligt. Jag vet inte vad jag ska säga faktiskt.

Men än har man inte börjat riva i Pålsundet. Det finns tid kvar att ändra det här beslutet.

Cykelmotorvägen måste bort. Cyklisterna borde vara tacksamma för en standardcykelväg på 180 cm. Vi kan heller inte acceptera en så långtgående rivning. Man kan förstärka kajkanterna ändå.

Vi måste protestera. 

Per Gudmundson på Svenska Dagbladets ledarsida har föredömligt tagit ställning emot rivningen. Inför beslutet samlades det ihop 25 000 namnunderskrifter. Det hjälpte inte.

Det finns 677 000 röstberättigade i Stockholm. Om 67 000 namnunderskrifter samlas, dvs 10 % av de röstberättigade, kan vi tvinga fram en folkomröstning om Pålsundet. 

Vi i Sverige lever redan med betong-härjningarna på 60-talet som ödelade massa vackra historiska miljöer. Vi kan inte acceptera att partier gör om de misstagen, för valfläsk dessutom. Något så banalt.

Skriv på namninsamlingen här!

Vi har nu 27 496 underskrifter. Vi saknar 40 000 för att tvinga kommunfullmäktige att införa en folkomröstning.

……………………………………

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Sossarnas kassa ton

Det har varit mycket snack om “god ton”, som är socialdemokratiska för att andra använder deras retorik och det är fel. Media har köpt hela gottepåsen.

Enligt Henrik Ekengren Oscarsson, mannen som myntade begreppet åsiktskorridor, säger man varje val att detta kommer bli den smutsigaste valrörelsen någonsin (Kvartals fredagsintervju)

Men i år har S och LO, som är samma sak i princip, rekordtidigt släppt fördämningarna. För att det luktar förlust. Om Alliansen tar makten och Centern slutar larva sig kommer ingen socialdemokratisk statsminister få inreda kontoret på Rosenbad på mycket länge och det vet de. De ligger i poll of polls på ett par procent över 25 %. Varje valrörelse tappar S den sista månaden. 2014 hade de 35 % i maj, på valdagen 31 %. Så har de 25 % i vår kan vi se ett valresultat på 23 % kanske.

Full panik råder på Sveavägen 68.

Men var det bättre förr?

Nix.

Inför valet 1991, som Carl Bildt och de borgerliga vann, påstod Ingvar Carlsson på fullt allvar att spädbarnsdödligheten skulle fördubblas om Moderaterna fick makten. 

Vi tar det igen: sossarna sa alltså i Moderaterna kommer att orsaka att bebisar dör genom att tar makten. Inte några enstaka utan att dödligheten skulle fördubblas.

Ett av många exempel på fulspelet sossarna och LO kör är den film som LO nu kör genom Facebook för stor annonssumma. Innan ni bli imponerade av LO:s visningar på sina filmer ska ni ha följande i åtanke:

  • De köper stora annonskampanjer på Facebook för varenda film
  • Facebook mäter en visning bara filmen rullat igång i ert flöde, ni behöver inte klicka.
  • De har en liten egen trollarmé online av alla valarbetare de kickat igång, de aktiva i fackförbunden och sossarnas hela armé online och skickar ut massmail att folk ska dela filmen.

Siffror är alltså otroligt uppblåsta och går inte att jämföra med organiska siffror, det vill säga när folk delat utan annonsering.

De inleder med “om Moderaterna och SD” kommer till makten. Fult direkt. Eftersom Alliansen ställer upp och har ingenting med SD att göra. Ironiskt att SD just är största parti för manliga LO i senaste opinionsmätningarna. Lycka till LO i valet säger jag. Alliansen är inte mer beroende av SD är Stefan Löfven är idag om de vinner. Men genom att påstå att M och SD ställer upp ihop, eller insinuera som de gör, ska de skrämma borgerliga väljare.

Sedan kommer en klassisker: Om Moderaterna kommer till makten kommer de att förstöra hela arbetsmarknaden. Nu hade vi en Alliansregering som satt dubbelt så lång tid som Löfven gjort och kommer göra när vi sparkar ut honom från Rosenbad i september.

Sedan går de full Ingvar Carlsson.

“Ingen får bli sjuk, ingen kan skaffa barn”, om Moderaterna vinner.  

Om man upprepar en lögn tillräckligt många gånger blir det sant, är så LO kör denna valrörelse och eftersom LO är en del av S är detta även sossarnas ansvar.

Den här tjejen har inte fattat någonting, eller så spelar hon dum. Eller så har hon ett manus som Johan Ulvenlöv på LO skrivit. Vilket är versionen jag tror.

Ingen mer än arbetsgivaren har rätt att sänka någons lön. Inte Stefan Löfven, inte Kålle och inte Ulf Kristersson. Det är arbetsgivaren som bestämmer lönen och ingångna avtal gäller eftersom vi inte är Turkiet eller valfri despotiskt paradis. Skulle landets främsta företagarparti Moderaterna vilja gå över huvudet på företagen i det avseendet?

Förslaget är lägre ingångslöner. 

Ingång som “jag har inget jobb”. De lägsta ingångslönerna är 16 600 kr om jag läst de snåriga kollektivavtalen rätt, de flesta ligger på över 18 000 kr. Det är för mycket om man dessutom ska lära någon svenska och svensk kultur.

Men inget jobb är bättre än ett jobb med lägre lön, hälsar Bidragslinjen. 

Lite mer Invar Carlsson-style:

“Om Moderaterna kommer till makten blir vi av med våra jobb”

Sedan påstår den här gubben i filmen att olika LO-nissar dött för att bygga upp välfärden. Mmm. Sist jag kollade har alla i Sverige byggt upp välfärden och vissa mer än du faktiskt, eftersom vi har progressivt skatt i Sverige och välfärden finansieras av skatt. Som folk jobbar ihop. Pengar som kommer i betydligt större omfattning av höginkomsttagare än LO-anslutna faktiskt.

Jag tycker inte en enda moderat ska prata med Stefan Löfven eller annan valfri sosse om riktlinjer för “god ton” i debatten under valet förrän han ser till att LO låter bli att släppa sådan här smörja. 

I morgon går jag igenom varför riksdagsledamoten och sossen Olle Thorells film stängdes ner av Facebook. Det blir kul.

…………………………………

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

SVT + regeringen = sant

Public service fortsätter att hacka sig effektivt ner mot gyttjan i förtroende-toppen där Aftonbladet och Expressen redan ligger. För de har lanserat ännu ett av public service otroligt sömniga och grovt vänstervinklade “satirprogram”. Andra exempel är Tankesmedjan i P3, där som av en händelse Jesper Rönndahl också jobbat. Samma Rönndahl som också fått sitta och dra i nödbromsen i flaggskeppet “På Spåret”. Vad vore väl ett TV-program i SVT utan egna profiler som deltagare menar jag.

Så de lanserade en egen sajt “Skolko.se” och gjorde där ett webbformulär där de uppmanade alla föräldrar i Sverige att fylla i för att “ställa sina barn i friskolekö”.

Skolornas ansöksningssystem fylldes med spam. För det visade sig att det ju inte finns någon spärr för att anmäla även påhittade personer men alla skolor är skyldiga att själva kolla upp att de som står i kö finns. Eller anmäla barn  till alla möjliga läns skolor oavsett om man bor där eller inte.

På en satirsajt tänkt för skämt tänkte sig SVT att de är de enda som sedan ägnar sig åt…….skämt. Ooops.

Och plötsligt så tog SVT ner sajten.

Men inte för att det de gjorde var helt orimligt och de borde be om ursäkt. Nej då. Utan då skyller de på att friskolorna “ändrat ansökningssystem”.

Well, ja. 

För att våra skattepengar inte ska gå till att hantera omogna journalisters olika skämt! Utan de ska istället gå till undervisning. 

Men som om det inte var nog att SVT, som får 4,5 miljarder skattekronor varje år för sin produktion (hela public service får 8,5 miljarder) – efter kritiken så ger SVT några av de mest oblyga partipolitiska vänstersvar jag sett faktiskt. 

“Medleklassen har skapat sina egna små Lundsberg”, säger ansvarig producent på SVT Michael Lindgren och fortsätter med att han “skäms.

Ja, det borde du. Lundsberg är en privatskola som kostar 100 000 kr per läsår. Friskolorna är avgiftsfria för alla. Du borde skämmas över okunskapen, och att du inte kan se skillnad på din vänstermarinerade privata åsikt och din roll som företrädare för public service.

Men Lindgren fortsatte att gräva ner sig i vänsterdiket fortare än han hann säga “granskningsnämnden”.

“Kritiken är “det blev lite jobbigt för oss”

Nej, mediaclown. Kritiken är att dyrbara skattekronor går till okynnesanmälningar som ditt miljardslukhål till arbetsgivare orsakat för att “skämt”. Michael Lindgren och SVT har givetvis ingen aning om hur många av anmälningarna som är fejk och hur många som är verkliga. Till exempel.

“Som det ser ut nu bidrar friskolesystemet till socioekonomisk och etnisk segregation”

De har slutat att ens försöka låtsas att de är opartiska. Djupt tragiskt.

För bättre valpropaganda kunde inte regeringen få. Ett valår dessutom. Grattis.

SVT får alltså 4,5 miljarder av de 8,5 miljarder som public service kostar varje år. För denna summa behöver de inte producera något av kvalitet faktiskt, inte som vi tittare uppfattar det.

Eller vad sägs om bottennappen “präst söker fru” och “Sveriges fetaste hundar”?

Det räcker som argument tycker jag. 4,5 miljarder och detta är vad vi får. 

Så kvalitet måste de helt uppenbarligen inte producera utan kan göra lite som de och Jan Helin vill. Ingen slump att hundbantningsprogrammet uppstod efter hans entré i byggnaden med tanke på vilka saker hans fd tidning Aftonbladet tjänar pengar och klick på.

Däremot måste de vara opartiska.

Både “skämtet” Skolko.se med sajten och Michael Lindgrens svar bryter mot SAMTLIGA av dessa regler och borde därför fällas i ett granskningsärende.

Men eftersom SVT nu tycker uppmana till massanmälning är skoj så varför anmäler vi inte allihop dem till granskningsnämnden? Som satir menar jag. 

Klicka på länken och fyll i webb-formuläret bara. 

Men eftersom nu SVT tycker att det är tramsigt att gnälla på “extra arbetsbörda” när skattepengar måste läggas på att hantera massa spam har jag även skickat ett mail till dem. Vilket jag tycker ni alla ska göra. Som ett litet skoj.

…………………………………

Klistra in följande text och maila: kontakt@svt.se

Hej,

som betalare av bland annat SVT:s budget på 4,5 miljarder vill jag veta hur ni tycker att ni lever upp till kravet om opartiskhet i följande uttalande er producent Michael Lindgren gjorde i SvD-artikeln:

”Så som det ser ut nu bidrar friskolesystemet till socioekonomisk och etnisk segregation, säger Michael Lindgren”

”Medelklassen, som jag själv tillhör, har skapat sina egna små Lundsberg men samtidigt eftersom det är en fundamental del av det svenska samhällskontraktet att alla barn ska få en likvärdig skolgång så skäms man lite, typ ”säg inget till grannarna”

Jag meddelar härmed också att jag anmält både hans uttalanden och programmet Svenska nyheters till granskningsnämnden för brott mot kravet på opartiskhet.

mvh

…………………………………

Så ska vi se om skrattet fastnar i halsen kanske?

ps. Jag hade tänkt skicka mailet till Michael Lindgren på SVT men ångrade mig. För att jag inte tycker att han ska få en offerkofta helt gratis och för att det helt enkelt är fel metod. 

………………………………….

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Sossarna och barnäktenskapen

Innan påsk röstade riksdagen om att förbjuda barnäktenskap som ingåtts utomlands. Gifta sig under 18 år har länge varit förbjudet i Sverige. Men äktenskap ingångna utomlands är alltså fortfarande tillåtna. I kulturrelativismens namn, amen.

Detta ville oppositionen ändra på och la ett förslag i riksdagen att förbjuda även dessa äktenskap. För att de partierna inte vill göra skillnad på flickor med utlandsfödda föräldrar och flickor med svenskfödda föräldrar. En av kulturrelativismen kvävd debatt om heder under hela 2000-talet har äntligen fått luft och numera finns konsensus för alla partier utom Feministisk Initiativ att hederförtryck i Sverige är ett problem och att det växer.

Hur gick då omröstningen?

Tja, vänsterpartierna i riksdagen röstade för att behålla undantaget för äktenskap ingångna utomlands. 

Men vissa gjorde sitt bästa för att dämpa haveriet, genom att påstå att sossarna inte alls röstat nej till motionen. Metro till exempel. Och Aftonbladet nyheter. Det är ju valår. Allt räknas. 

Men rubrikerna är ju bara semantik. Barnäktenskap är redan förbjudet så ingen i riksdagen har röstat för eller emot att tillåta det. Istället tycker mediebolagen att läsarna ska luras tro det för att sedan korrekt svara nej på en fråga ingen ställt.

För jo, regeringen har röstat för. Att behålla olika regler mellan flickor födda utomlands och flickor födda i Sverige. 

Ni kan läsa motionen i sin helhet här.

Sossarna påstår att de inte har tillräckligt med information och att undantaget för “synnerliga skäl” som utredaren föreslagit ska vara kvar borde vara kvar. En liten bakdörr alltså för att låta staten vårda kulturrelativismen. Medan Alliansen och SD helt korrekt tycker att nu räcker det. Det är en enkel sak att besluta att samma regler ska gälla alla flickor och det är nog nu med att ha olika regler beroende på var du är född. Ett barn är ett barn.

Sossarna tänker på sig själva.

I själva verket vill de behålla den finstämda balansen mellan å ena sidan dämpa flykten från LO till SD, å andra sidan inte förarga en viktig väljargrupp – muslimerna i Sverige. 

För så här ser sossarna historia ut.

1999 slöt Broderskapsrörelsen, numera Tro och Solidaritet, ett hemligt avtal med Islamiska Förbundet och Omar Mustafa om att de skulle fixa muslimska röster och sossarna skulle kvotera in de av dem utvalda att få politisk makt inom S. Inkl riksdagslistor. Då hette ordföranden Peter Weiderud, nu heter han Ulf Bjereld. Ordföranden i förbundet sitter i VU för sossarna. Detta var alltså ett avtal som kunde leverera verklig politisk makt till islamisterna.

2013 valdes Omar Mustafa in i sossarnas partiledning. Men blev petad när kritiken kom om hatpredikanterna IFIS bjudit in, bl a antisemiter.

Det är samma slags klanledare och islamister som i sin tur får röstboskap till sossarna i olika utanförskapsområden varje val. I många har sossarna därför 65-70 % av rösterna varje val. Rinkeby, Vivalla, Skäggetorp, Rosengård etc. Det är inom denna grupp som acceptansen för barnäktenskap finns.

Varför uppröra dem ett valår när man skylla på en teknikalitet och skjuta beslutet till efter valet?

I sin jakt på makt har sossar inga problem att offra några flickors frihet. Det är ju val. 

………………………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Frågan om Cambridge Analytica ingen ställt

Jag har hittat den hittills bästa artikeln om Cambridge Analytica-skandalen, på en blogg som drivs av en forskare vid Oxford. Den har rubriken “Why (almost) everything reported about the Cambridge Analytica Facebook “hacking” controversy is wrong”

Det här är sådant ni, tyvärr, inte får läsa i någon tidning. För de är inte intresserade av att reda ut det här åt er. Ett av skälen varför ni läser den här bloggen, antar jag 🙂

För jag är till skillnad från de flesta andra debattörer inom media och sociala medier inte avlönade av mediebolagen. Jag är fri. Och då kan jag hitta sådana här källor, som ställer relevanta men för dem obehagliga frågor. Bakgrunden varför jag är så engagerad i de här frågorna är att jag redan 2015 såg behovet av att en bok om påverkan och sociala medier, skrev boken 2016 och gav ut den 2017. Men att jag skulle ligga så före den verkliga debatten förvånade mig faktiskt, för den har puttrat på i skymundan men inte tagit fart förrän nu.

Vad är då min egen bevekelsegrund?

För alla har en sådan. Medieföretagens är makt och pengar. Inte demokrati. Inte sanningen. Utan världshistoriens äldsta mest frekventa motiv till att göra något – makt och pengar. Men vad är min?

Jag är del av det som mediebolagen ogillar. Jag är ny media, i någon form. Och jag är en av alla dessa aktörer som tagit deras makt. Och även pengar. Det är sådana som mig som Expressen i sin kampanj vill begränsa. För jag har 17 000 följare på Facebook och har haft som mest räckvidd via FB på över 200 000. Min blogg tar 80-90 000 unika besökare per månad, 25 000 per vecka. Denna siffra ska jämföras med valfri ledarsida, jag driver ingen tidning utan en opinionsblogg. Utan att veta trafiksiffror till lokala ledarsidor är jag rätt säker på att inte många mer än de stora kommer upp i 25 000 unika per vecka.

Men jag är även beroende av Google. För Google belönar när man, som jag, är generös med att lägga in länkar i texter. Att man skickar läsare till externa sajter från sin sajt. Det i kombination med delningar och antal läsare etc styr upp mina sökresultat högt i Googles träfflista utan att jag annonserat en enda gång. Jag har från start för 4 år sedan byggt min framgång på engagemang. På engagerade läsare.

Begränsar politiker genom lagar Schibsted och Bonnier kräver av svenska politiker, samma krav som mediebolag riktar mot sina länders politiker runt om hela västvärlden och mot EU, Facebook och Google kommer det i slutändan hindra sådana som mig att kunna konkurrera om tolkningsföreträdet. Och mediabolagen får tillbaka sin makt över informationen. Med denna makt kommer pengarna tillbaka i form av läsare och annonsörer.

Tillbaka till Cambridge Analytica. 

Bakgrunden kan sammanfattas så här:

Denna premiss har alla mediebolag köpt. För att den tjänar deras syfte.

Ett annat företag som tjänar på att denna premiss sprids som sanning är just Cambridge Analytica, som i och med detta framstår som någon slags master mind-företag med möjlighet att påverka val. Kunderna lär strömma in, om jag får dra till med en kvalificerad gissning. Inte bara av mindre nogräknade skurkar utan mot bakgrund av att t ex demokratin Frankrikes fd president Nicholas Sarkozy anklagas för att ha tagit emot väskor fulla med pengar (bokstavligen, han hade dem i ett kassaskåp någonstans under sin kampanj) av Libyens fd diktator Gaddafi finns det gott om politiker som gärna skulle köpa sig ett försprång.

Om det finns det finns att köpa. Vilket det förmodligen inte finns och jag ska förklara varför. 

Först och främst fick inte CA informationen olagligt. Alla användare gav dem det juridiska tillstånd som krävs, dvs man klickar att man accepterar användarvillkoren. Och Facebook tillhandahöll inget särskilt till just CA utan de fick samma möjligheter som vilket företag som helst 2014 som betalade FB för att annonsera via dem, via en app som kunde laddas ner via Facebook. Inga konstigheter där. Att de sedan ljög om att det var ett forskningsprojekt är något annat.

Sedan betalade CA en massa människor ett par dollar var för att de skulle ladda ner appen frivilligt och klicka i att de godkände villkoren, vilket alla gjorde. Detta via Amazons sajt för online-gig. Allt återigen helt lagligt och helt frivilligt. Folk skänkte bort sin data mot ett par dollar.

Hur fick de då tillgång till 50 miljoner konton?

För 2014 hade Facebook villkor som gav alla partners möjlighet till det. Nu är det sedan 2015 borttaget.

Enligt en fd Facebook-chef hade 10 000-tals företag, kanske 100 000, använt den möjligheten. Tills den alltså stängdes av Facebook 2015.

Varför har inget av alla de andra 10 000-tals företag som innan 2015 samlade in all den data Facebook gav dem tillstånd att ta från dig och dina vänner anklagats av media för fuffens?

För att just Cambridge Analytica är en story som en journalist byggt upp och den sedan fått spridning. Den fokuserar på en fd anställd av Cambridge Analytica, Chris Wylie, som tjänat som epicentret i avslöjandet. I sin roll som “whistle blower”, denna mycket populära roll (lex Wikileaks, Snowden etc).

Frågan jag spontant ställer mig är om Bonnier och Schibsted innan 2015 hade appar via Facebook som samlade in exakt samma information. Har Bonnier-ägda Bisnode gjort samma sak? Det är rimligt att anta eftersom det före 2015 var ett utmärkt sätt att samla in data med liten ansträngning. En app, ett klick från användarna och vips, fick du tillträde till både användaren och alla deras vänner.

Den andra stora delen i premissen är att CA kan påverka val. Stämmer det?

Att utmåla dem som superbegåvade som till och med kan påverka val tjänar som sagt både mediabolagens syften och CA själva. De kommer inte invända mot detta påstående, ingen av dem. Men det betyder ingalunda att det är sant för det.

Den första kampanjen som CA testade sina profiler på var Ted Cruz.

Frågan artikelförfattaren ställer sig är “heter presidenten i USA Ted Cruz”? Nej. Profilerna man byggt på kända och okända data via sannolikhetsberäkningar testades skarpt på Cruz kampanj, med kasst resultat. Han blev inte republikanernas kandidat.

Forskaren Alexandr Kogan som konstruerat appen sa själv i en intervju:

“SCL were 6 times more likely to get all 5 of a person’s personality traits wring as it was to get them all correct”

SCL är det brittiska bolaget som äger Cambridge Analytica.

Det finns inga bevis för påståendet att just CA:s profilering skulle vara särskilt bra, för något alls. Det är var de själva påstår. Och vad media påstår. Men var är bevisen som backar upp det?

Chris Kavanagh, som skrev bloggposten jag citerat, skrev en till för att reda ut ännu lite mer av sina åsikter och bifogade där bland annat en utmärkt länklista till några artiklar som också skriver om CA ur detta perspektiv – ett kritiskt granskande och inte ett där egenintressen dominerar.

Om ni trodde att Expressens kampanj mot Google är någon unik händelse, tänk igen. De kopierar bara vad tidningar i USA och England redan gjort. Här är ett av många exempel från Wired ,som också har en kampanj och laddat ner data om vad Facebook vet.

Fortsätt följa min granskning av media.

………………………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia