Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell. Jag är inte journalist utan opinionsbildare. 

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. Allt material är gratis.

Skjuta snett

Så kan man sammanfatta den svenska vänsterns och miljörörelsens ensidiga fokus på att när det handlar om vapen i Sverige, inte sällan i debatter om kriminella, gång efter gång vilja begränsa och förbjuda de legala. När det är de illegala vapnen som begår nästan samtliga brott i Sverige. 

Taktpinnen i debatten håller sedan länge miljörörelsen, som av ideologiska skäl avskyr jakt. 

Nu har vi återigen, tyvärr, en vänsterregering med ohemult mycket makt för det lilla marginalpartiet Miljöpartiet och oturligt nog är det också nu EU:s vapendirektiv ska implementeras. 

Och som traditionen påbjuder inom Socialdemokraterna sa det en sak före valet, för att inte skrämma bort väljare, och gör tvärtom när de fått makten. 

För i juni 2018 lovade justitieminister Morgan Johansson, som gett ohederligheten ett nytt ansikte i sin ambition att strypa yttrandefriheten så mycket han kan innan han förlorar makten, att regeringen tvärtom ville förenkla för jägare och sportskyttar. Och inte hade för avsikt att gå längre än EU:s vapendirektivet förordar. 

Johansson lovade en massa saker innan valet som han sedan struntade i efter valet. Som alltid med sossar. 

Som att regeringen inte tänkte gå vidare där förslaget går längre än direktivet vad gäller magasin. Han lovade också att avskaffa licensplikten för ljuddämpare och att ta totalförsvarets intressen på allvar vad gäller de olika sportskyttegrenarna som hotas av direktivet. 

För att lyckas ännu bättre i valfläskandet såg också Johansson till att senarelägga lagrådsremissen till efter valet, för att inte drabbas av en jobbig debatt mitt i valrörelsen utan kunna ljuga i fred. 

Det förslag sossarna och miljöpartisterna la fram går istället längre än EU och ett av de mest drastiska förslagen är att kategorisera sportskyttevapen i samma kategori A som missiler (!). Vilket gör att sportskyttar inte kommer kunna ta sina vapen utomlands för tävlingar. Ett effektivt sätt att döda en hel sport. 

I vanligt ordning vill Socialdemokrater och miljöextrema ge sig på skötsamma jägare och sportskyttar i sin jakt på kriminella, som aldrig och aldrig kommer ägna sig åt legala vapen. Alla deras vapen är illegala, som man alltså inte kommer åt med lagstiftning om vapen. De smugglas in till Sverige och säljs av kriminella till kriminella. 

Man vill även införa 5-årslicenser på vapen. 

På grund av att regeringen ljög i valrörelsen om direktivet och att förslaget går längre än EU vägrar de borgerliga partierna Moderaterna och Kristdemokraterna att förhandla med dem om förslaget. Även SD och överraskande nog V säger nej. Stödpartiet Centern har visserligen sagt att de säger nej men givet hur många gånger de räddat Socialdemokraterna är det ju tveksamt om de som lydparti kan hålla emot när de pressar. De har fallit till föga för maktpartiet för många gånger, senast nu Strandhäll. 

De som litar på C i den här frågan ska inte glömma är att tack vare dem så kunde Morgan Johansson framgångsrikt strunta i sina löften innan valet. För han fick fortsätta som justitieminister.

Det är Centerpartiets fel att regeringen ens fått lägga fram detta urbota dumma förslag. 

Socialdemokraterna blev, som alltid  när de påminns om att vi lever i en demokrati och inte en enpartistat, rasande när de borgerliga partierna inte ville samarbeta om att förhandla ett uselt förslag till ett något mindre uselt istället för att skrota förslaget och komma med ett förslag som kan få stöd. 

Oseriöst.

Det är så Socialdemokraterna ser på demokratin. Som innebär att för att få stöd för ett förslag måste man kompromissa. Lägger man fram ett dåligt förslag får man ändra sig tills man får majoritet. 

Men istället kommer S och MP gå fram med eget förslag i riksdagen. 

Det blir upp till bevis för Centerpartiet om de än en gång ska agera lydigt stödparti till Maktpartiet och återigen svika väljarna som, denna gång landets alla jägare och sportskyttar. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

Ett långt inlägg om kvinnogrejer

Eftersom det är nationaldag och ledig dag för alla tänkte jag passa på att skriva ett inlägg som inte  alls passar in på bloggen generellt. Som rubriken antyder handlar det om kvinnor, och kvinnokroppen. 

De män som av olika anledningar inte känner för att grotta ner sig i detta kan alltså återgå till att göra något annat, detta handlar inte om politik. 

Är man stor ska man vara snäll och jag vill med min stora plattform sprida lite ljus över ett skuggigt område. Nej, det handlar inte om mens eller kroppsaktivism. 

Utan om hormoner. 

Det är egentligen tragiskt hur lite vi kvinnor vet om våra fantastiska men komplicerade system som gör att vi kan få barn. Men också påverkar så otroligt mycket mer. 

Som hypotyreos-sjuk sedan jag var 27 år gammal, en sjukdom som inte sällan utbryter i medelåldern annars, har jag tvingats lära mig mer om hormoner än många andra men även jag har haft stora blinda fläckar. 

Hypotyreos är en sköldkörtelsjukdom där körtelns slutar producera ämnesomsättningshormon i delvis eller nästan hel omfattning och man behöver därför medicinera det livslångt. Ämnesomsättningen styr allt från hjärtfrekvens, hjärnan, kroppstemperatur, humör etc och listan på symptom är därför lång. 

Ännu lite mer fick jag ofrivilligt lära mig om hur systemet fungerar när vi inte fick några barn på egen väg utan fick vända oss till läkarvetenskapen och IVF. 

Nu är jag 43 år, ska fylla 44 år i december. Så nu handlar det inte om fertilitet utan om motsatsen – klimakteriet. 

Eller närmare bestämt – förklimakteriet. 

För på grund av de enorma kunskapsluckor vi kvinnor har om våra egna kroppar har få, om några hört talas om detta. Det har även funnits ett ointresse av vården och inte minst av media att på riktigt prata om kvinnokroppar. Man följer gladlynt minsta trend i media, de senaste åren har varit mens. Och kroppsaktivism, som inte har något med insidan att göra, bara yta. 

Nu har jag sett några få försök att prata om klimakteriet men då har media lyft upp det på det ytliga sättet återigen, och berättat saker som vi alla vet. Som att klimakteriet inträffar runt 50, att mensen försvinner, man får vallningar etc. 

Men ingen hade berättat för mig att förklimakteriet är en period liksom förpubertet men som varar mycket längre, och kan börja redan vid 36 års ålder om man har otur. 

För kroppen är finurlig. Ska man stänga av ett så viktigt system som fertilitet gör man det långsamt. Alltså smyger kroppen igång med förklimakteriet, som vanligtvis inträffar efter 40 någon gång och varar tills det riktiga klimakteriet tar vid. Det där med vallningar och menopaus, som är det kliniska namnet på när mensen de facto försvinner för gott, är just det vi läst om i skolböckerna. 

Jag har tack vare hypotyreosen och IVF:erna blivit lyhörd för just hormoner så när jag 42 år gammal sedan ett halvår inte kände igen mig själv började jag googla hormoner. 

Förra vintern (typiskt att det inträffade på vintern också, jag som är vintertrött i vanliga fall märkte det därför inte tillräckligt snabbt), kände jag mig verkligen prutt. I brist på ett bättre ord. 

Jag var orkeslös, ledsen, hade ingen motivation jag som älskar mitt jobb, grät ofta och var allmän låg och deppig. Hade ingen energi till något alls. Jag är ingen depressiv person och har bara vara deprimerad en gång i mitt liv – innan min hypo diagnosticerades. Eftersom min mens också hade börjat bete sig konstigt fattade jag efter sökningar att det måste vara förklimakteriet. 

Jag hittade en hemsida – Mia Lundin – som verkar vara en av få personer som intresserar sig för kvinnokroppen, och beställde en receptfri progesteronkräm. 

För i förklimakteriet kan man få brist på progesteron, det andra viktiga könshormonet jämte östrogen. Jag hade inget att förlora heller, progesteronet var naturligt så jag började smörja in mig morgon och kväll med krämen. En liten ärtstor klick ur en pumpflaska på insidan armen. 

Det tog någon vecka. Sedan vaknade jag en dag och plötsligt kände jag mig som mig själv igen. Jag kände mig glad igen. Det låter nu som om jag säljer den här krämen, det gör jag inte. Jag har inte betalt av någon för att skriva, jag vill bara dela med mig. 

Jag har också tipsat vänner som mått dåligt om att testa, och de hade samma upplevelse. Exakt. Efter någon vecka kände de sig som sig själva igen. Bara så där. 

Så många kvinnor måste idag och historiskt gått omkring mellan 40 och 50 och mått dåligt helt i onödan. Utan att fatta vad det är för att ingen någonsin pratat om förklimakteriet. Man vet ju att man inte är i riktiga klimakteriet ännu och då tror man att man bara är utarbetad, deppig för något som hänt etc. När det handlar om en hormoniell obalans som är så lätt att fixa, utan medicin. 

Det finns även krämer som man kan få recept givetvis och föredrar du att kolla upp värdena hos en gynekolog ska du göra det. Jag brukar i det längsta undvika kontakt med vården så jag föredrar att först läsa på och sedan testa själv. 

Symptomen du ska leta efter är: 

  • trött
  • deppig
  • ingen motivation
  • gråtmild
  • kraftigare PMS än du brukar ha
  • tätare menscykel
  • mensen beter sig underligt, rikligare eller mindre till exempel
  • oregelbunden mens – den kommer lite hipp som happ månad efter månad
  • varmare än tidigare (jag frös ofta tidigare om framför allt fötter, efter 40 har jag inte gjort det, och vill ha svalare i sovrum etc. Varmare kroppstemperatur generellt, inga vallningar. )
  • oförklarlig viktuppgång
  • samlar på dig vatten

Känner du igen dig och har fyllt 40 år är du i förklimakteriet. Din kropp förbereder sig på att långsamt stänga ner barn-systemet. Längtar du efter ett till barn har du bråttom och borde direkt kontakta läkare för att få information. Jag kan inte den biten. Men är du som jag, klar med att skaffa barn, finns ingen anledning till panik utan nu handlar det om att må bra. 

Receptfri progesteronkräm är första steget. 

Nu kunde man ju hoppas att den lyckliga historien slutar där men kroppen är ju lurig och det är en pågående process. 

Så nu i vår, drygt ett år efter jag börjat medicinera med progesteron, fick jag plötsligt ont i alla fotens leder igen. Precis som jag fick direkt efter förlossningen med tvillingarna. Och blivit stel i övrigt i kroppen. Känner mig som en gumma. 

Och jag har märkt att jag har varit lite lite mindre motiverad och haft lite lite mindre energi. Inte alls som förra året dock. Men något slöare. 

Så jag googlade igen. 

Östrogenbrist kan orsaka exakt detta. Som sagt, kroppen är i nedmonteringsläge. Nyss betedde sig mensen otroligt märkligt, den kom varannan vecka och sedan hoppade den över helt en gång. Vi får se om jag får den igen eller om det faktiskt var menopausen som inträffade så här tidigt, ingen aning. 

Så nu har jag precis beställt och börjat med Fytoöstrogen, som är receptfria östrogentabletter gjorda av soja. För soja har naturligt östrogen (tänkt på det alla manliga veganer, att proppa i sig sojaprodukter i onormala mängder kanske inte är helt optimalt för en man faktiskt). 

Två dagar in så jag har inte ännu sett några resultat såklart men då får jag kanske anledning att återkomma i den här folkbildande insatsen. Min förhoppning är givetvis att jag gissat rätt och ledproblemen försvinner. 

Brist på östrogen kan också orsaka att man plötsligt får fett på magen. Män har normalt låga östrogennivåer och de samlar därför lätt på sig fett just på magen. Detta drabbar kvinnor i förklimakteriet och klimakteriet också – man blir tjockare på mitten helt enkelt. Ett skäl gott som något att intressera sig för hormonnivåerna. 

Jag läste precis en krönika i Aftonbladet av en 41-åring som skrev att hon hade kommit in i klimakteriet på riktigt, kanske hon har det eller så är det just förklimakteriet. Poängen är att vi är alla olika.  Klimakteriet kan inträffa så tidigt, och så sent som 55. Vissa får barn efter 45, andra blir inte gravida efter 38. 

Men alla vi kvinnor hamnar först i förklimakteriet och sedan i riktiga klimakteriet. Ingen slipper undan. När det väl inträffar bör man därför vara påläst och agera. 

Och mellan 40 och 50 är det absolut vanligaste. 

Livet är för kort för att gå omkring och må dåligt. 

Samhället skickar notan till butiker

Det allt mer havererade samhällskontraktet gör att staten skickar notan för sitt misslyckande till en massa andra. En vanlig mottagare är tyvärr landets butiksägare, inte sällan livsmedelshandlare. 

De ligger i de områden få andra butiker vill etablera sig i, eller redan har lämnat på grund av kriminaliteten och otryggheten. 

Samtidigt som stölderna ökar minskar polisens insatser och allt färre döms för stöld, vilket leder till att det blir mer och mer riskfritt att stjäla från butiker. Polisen utreder inte, ingen döms och brottslingarna är fria att bara upprepa och upprepa och upprepa igen. Notan får de enskilda modiga företagare som orkar vara kvar. Och ingen verkar bry sig. 

2018 uppgick externa stölderna till hisnande 6,8 miljarder kronor.

Pengar som stulits av privata företagare, för att samhället sviker dem. 

På grund av det har funderade nästan var femte handlare på att lägga ner. 


Allt fler varor plockas bort och säljs istället över disk, helt enkelt för att det inte fungerar att ha dem framme. Dyrt kött som entrecôte eller oxfilé försvinner i allt högre grad från diskar, för de varor som idag är de vanligaste för tjuvar är just kött. 


Det blir ett moment 22.

Kriminaliteten ökar, framför allt den grova, så att polisen får resursbrist. Stölderna ökar. Polisen hinner inte utreda dem och börjar prioritera bort sådant som anses smått, det vill säga stölder i butik. Den informationen når även tjuvarna och stölderna ökar ännu mer. Idag kan du i praktiken promenera in i en butik, fylla väskan med kött och springa ut ur alla butiker som inte har anställt egna ordningsvakter. 

Köttet säljer du sedan till mindre nogräknade restauranger svart, en bra business för alla inblandade. De som betalar är de stackars egenföretagarna som kan se sig blåsta av såväl staten som polisen och de kriminella. 

Men en annan följdeffekt är att eftersom vissa områden tar allt högre och högre resurser från såväl stat som kommun i anspråk så försvinner det från mindre stökiga områden och de lämnas vind för våg, fritt fram för kriminella att härja där istället. 

Som i Sätra. 

Där har handlaren tvingas anställa en dyr egen ordningsvakt för att han så många gånger drabbats av snatterier men ingen hjälp fått. 

Det här är ett klockrent exempel på när samhällskontraktet är brutet. Om inte samme handlare betalar in skatten på dagen kan samma stat som övergett honom skicka polisen på honom till slut. Döms man för att inte ha betalat skatter i tid kan man få fängelse. 

Men när han behöver hjälp för att stoppa tjuvar som rånar honom på mat får han lösa det med egen privat hjälp, från samma plånbok han betalar polisen som inte kommer med. 

Det här är vad Bensinuppropet också handlar om.

Det handlar inte bara om bensinskatten utan att staten kapitulerar i område efter område, bryter det kontrakt vi och de ingått att mot att vi sköter oss och betalar in vår del till systemet genom världens högsta skatter ska vi få hjälp när någon stjäl från oss. 

De som inte förstår det har inte lyssnat tillräckligt. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Kriminalitet bland invandrare status 2019

I en ny rapport analyseras beställd Brå-statistik, som inte bara visar att invandrares överrepresentation för våldtäkt kvarstår på höga nivåer utan också att de flesta brotten idag begås av folk med utländsk bakgrund. Och att andra generationens invandrare är en stor faktor i kriminalistatistiken. 

Svensk kriminalpolitisk debatt är ett rätt sorgligt kapitel. Ju mer Brå och politikerna beskylls för att dölja fakta desto tydligare blir det att det inte är en konspirationsteori. För att politiken och Brå bekräftar bilden gång efter annan. 

Det beror bland annat på att eftersom Socialdemokraterna styrt i 60 år har svensk kriminalpolitik fått domineras av ett synsätt att det är synd om förövarna, inte offren.

Och att straff inte hjälper utan man måste “vårda bort” kriminaliteten. Det är så vi kunnat hamna i ett läge där det ger dubbelt så högt straff att begå grovt skattebrott än att våldta någon. Att ju fler brott du begår desto lägre straff i en slags mängdrabatt. Och att politiken när de pratar om det accelererande problemet med skjutningar på allvar försöker göra det svårare för jägare och tävlande i pistolskytte, som om gängbrottslingar använder lagliga vapen. 

Brå styrs av sociologer som i princip uteslutande är vänster, eller drivs av ett vänsternarrativ åtminstone. Men relativiserings-överste Jerzy Sarnecki som ledare. 

Därför var det varken överraskande att Brå i en nyligen släppt rapport försökte konstatera att det handlar om anmälningsbenägenhet som ökat våldtäkterna och att Jerzy Sarnecki sedan gick ut och ytterligare överdrev resultatet. Eller att vid närmare granskning Brå:s slutsatser inte riktigt håller. 

Tino Sanandaji kritiserade direkt rapporten på det metodiska sätt som är hans signum. 

Problemet är att Brå inte undersökte invandrare, de undersöker inte vem som begår brott och de använder korrelationen mellan kommuninskrivna asylsökande 2015  med statistik för sexualbrott 2013-2014 och 2016-2017. 

Som om flyktingar som kom just 2015 på något sätt skulle vara den enda variabeln när samhället det senaste decenniet tagit emot hundratusentals nyanlända. 

Kritiken mot rapporten bemöttes av Stina Holmberg på Brå. 

Tack vare kritiken kan nog så här några dagar senare konstatera att den inte riktigt flög, inte Sarneckis slutsatser i alla fall. Utan att den kan bortses ifrån eftersom den inte mäter det den påstår, inte har använt rätt data egentligen och bara bevisar politiseringen i frågan. 

Det var ett beställningsjobb från den Socialdemokratiska regeringen med stöd av Centerpartiet för att försöka få bort frågan från dagordningen. 

Det är bara att läsa rapporten själv om man inte vill enbart utgå från Sanandajis slutsatser, som på sidan 93 där de själva skriver att utlandsfödda män har en bekräftad överrepresentation.


Brå skriver också uttryckligen att de bland annat kollat våldtäkter kontra kommuner där andelen utlandsfödda ökat mest. Vilket är ett märkligt mått eftersom man vet att flest våldsbrott begås i städer medan de orter som tog emot flest andel nyanlända givet sin folkmängd var små kommuner, då det bara behövs ett mindre antal för en liten kommun att stå för en stor andel. 

Men smart om man vill lägga dimridåer via statistik för att av opinonsskäl försöka påverka debatten. 

Det är så man ska se Brå-rapporten – som ett beställningsjobb från Morgan Johansson att påverka opinionen. Inte som fakta eller vetenskap. 

Däremot kan ni se icke politiserade slutsatser i den nya rapport Det goda samhället idag publicerade. 

Tack vare sociala medier och internet är medborgarna inte längre beroende av politikers och myndigheters officiella rapporter utan kan tack vare offentlighetsprincipen och eget arbete göra och publicera rapporter ändå. 

En av de största slutsatserna i Det goda samhällets rapport är att infödda svenskar, som fram till nu varit i majoritet vad gäller totalt anmälda brott inte längre är det.

Från 2013 ligger bara 42 % av infödda svenskar till infödda föräldrar bakom totala antalet anmälda brott. 

En annan slutsats är att det inte är som kanske en del tror de utlandsfödda som begår de flesta brotten, utan det är deras i Sverige födda barn. Det man slarvigt kallar andra generationens invandrare. 

Idag är den gruppen den mest brottsbenägna. 

Det visar tydligt att de problem med integrationen vi har är oändligt mycket större än vi hittills befarat, för om inte ungdomar och vuxna födda i Sverige som därför är svenskar, är integrerade, var hamnar vi då?

När man studerar integration brukar ett mönster visa sig att första generationens invandrare bara till viss ens går att integrera, medan deras barn födda i landet är medborgare som till mycket stor del är det, även de behåller en del av föräldrarnas kultur och språk. Tredje generationens är fullt ut integrerade i det nya samhället. 

Men att vara kriminellt är att leva utanför samhället. Det är ett icke socialt beteende. 

Inte minst bland de grova våldsbrotten är just andra generationens invandrare helt dominerande.

Vilket bekräftas av bilden av till exempel de skjutningar som härjar, som beror på uppgörelser mellan kriminella gäng just bestående av framför allt unga vuxna födda i Sverige till utlandsfödda. 

Även om man kan se att överriskerna för våldtäkt faktiskt minskat över tid är det fortsatt en mycket stor överrepresentation för det brottet av män födda utomlands, och framför allt i Afrika och Västra Asien, där Syrien, Irak och Afghanistan ligger. De länder där de största antalet män kommer ifrån som sökt asyl i Sverige sedan 2014. 

Ni som vill läsa hela rapporten gör det här. 

Jag tänker i ett kommande inlägg mer i detalj analysera slutsatserna och jämföra dem med Brå:s tidigare studier. 

I tidigare studier som Brå gjord 1995 och 2005 på födelseland konstaterade de att flyktingar är mer benägna att begå brott pga utsatt situation och kanske trauman, att män är överrepresenterade men att även rensat från socioekonomiska variabler var män från MENA kraftigt överrepresenterade i bland annat sexualbrott. 

En spade är en spade. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

 

 

 

Medieklimatdiktatur

Som klimatdiktatur, fast inom media betyder det. Det låter konstruerat men det är tyvärr inte det. 

För jag råkade se en debattartikel på GP Debatt idag, författad av professor i medie- och kommunikationsvetenskap Peter Berglez. Och han tycker på allvar att vi ska politiskt styra medierna, efter klimatet. 

Han är visserligen först nöjd med att medierna numera antagit den PR-byråroll miljölobbyisterna alltid velat att medierna ska ta. 

Men sedan börjar det spåra ur rejält i totalt Pär Holmgren “jag vill avskaffa alla val”-stil. 

Först kritiserar han all medias vanliga nyhetsbevakning. Det som ska enligt pressetiken ska förmedlas objektivt och ge medborgarna saklig korrekt information. 

Men professorn tycker inte att de nyheterna är bra för de är inte tillräckligt vinklade (!) för att kritisera klimatproblemet. 

Han kallar det “fossilbaserade nyheter”.

Bara den här inställningen – att nyheter inte ska vara nyheter utan opinion – från en professor i medie- och kommunikationsvetenskap får mig att rysa. 

Han tar upp några exempel, som Black friday men även sport. Eller att mediernas börsnyheter “okritiskt” förmedlar data om ekonomin (!). 

Han anser att man istället för att skriva som det är ska “hitta ett nytt sätt att kategorisera och presentera data”, som tar hänsyn till klimatutsläpp. 

Professor Berglez efterlyser “ett förnybart språk” som gör klimat till ett mycket mer integrerat och naturligt inslag i media. 

Med andra ord, allt i media ska styras av opinionsbildning för hans syn på klimatkrisen/klimathotet/klimatproblemet eller vad du nu vill kalla det. 

Som om det inom just detta område finns en enda objektiv sanning dessutom. Inom all forskning kan man tycka just en forskare är medveten om att sanningen ligger mellan alla studier, eftersom det alltid finns en studie som motsätter en annan. 

Han har naturligtvis tänk längre än så och går sedan in på vilka styrmedel som finns. Socialistens allra bästa vän – tvång. 

Han har såklart tänkt att tvinga mediebranschen genom pengarna.

Vi ska alltså få en statligt styrd media, styrd av klimataktivister, för att servera medborgarna “rätt sorts” nyheter, där alla genomsyras av klimatopinionsbildning. 

Lika chockerande som Pär Holmgrens attityd till demokrati är detta. Att den här artikeln ens publiceras på en svensk debattsida 2019 är verkligen ett tecken i tiden. 

Fascismen kommer inte från höger, den kommer från vänster. 

Det låter kanske överdrivet men det är inte det. Eko-fascism är en etablerad politisk rörelse och den får som ni märker mer och mer mark idag. 

……………………….

Uppdatering 30 maj:

Det har redan börjat.

Winter is coming.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

 

Reinfeldt-sjukan

Efter ännu en meningslös diskussion på Twitter från bittra högerväljare som valt ett annat parti någon gång efter 2010 och det en än gång kokat ner till Reinfeldt känner jag att jag måste skriva den här texten. 

Den skulle ha skrivits för länge sedan, av någon. 

Det finns en enorm bitterhet och ilska bland före detta moderater, vissa har gått till pyttelilla MED, andra till SD, en del kanske ändå motvilligt la rösten på M nyligen. Men det som förenar är att de är besatta av Fredrik Reinfeldt. 

Jag tänker inte försöka övertyga dem om att allt inte var dåligt med Reinfeldt, det finns otaliga mätningar och valresultat som visar på framgången. De fick 30 % i valet 2010. Men man får tycka som man vill.

Inom partiet är många tacksamma för mycket han och hans regeringar gjorde, men lika många tycker att det han gjorde på slutet – öppna dina hjärtan, avgången på valnatten utan att informera någon, DÖ och efter sin avgång, det ena onödiga uttalandet efter det andra om julgranar och flyger över Sverige – verkligen skadat partiet och skadade även hans egen historieskrivning. 

Det finns få om några moderater som står för de sista sakerna han gjorde. 

Men den här på sociala medier mycket aktiva förhållandevis lilla krets är mycket högljudd och kan inte sluta prata om hur besvikna de är. 

Det var snart 5 år sedan Fredrik Reinfeldt meddelade sin avgång, efter öppna-dina-hjärtan-talet. 

Varför så många lever kvar 2014 vet jag inte, det var ju inte en särskilt rolig tid att vara i även första gången. 

Sedan dess har Moderaterna bytt partiledare inte bara en gång utan TVÅ gånger. Vi har för tredje gången sedan dess inlett ett arbete att ytterligare ändra vår politik – den första genomföra Anna Kinberg Batra genom breda arbetsgrupper, den andra mindre gjorde Ulf Kristersson som nytillträtt och den tredje är återigen stora arbetsgrupper. Den sker nu och under ett år. Med fokus på migration och integration.

Vi har gjort en 180 graders sväng i en del frågor och hittat tillbaka till vårt ursprung, våra kärnvärderingar. En reglerad stram migrationspolitik är just det. 

Men inget av det här räcker för en person som lever på att gnälla och vara bitter. Det spelar ingen roll. 

Det borde göra detta inlägg meningslöst men jag är ändå optimist och även om jag inte kommer nå så många kanske några få tänker igenom om det är rimligt att efter fem år fortsatt vara så arg, bitter och kränkt?

Några andra saker som flödar runt i den här gruppen som är rena missuppfattningar tänker jag bocka av nu:

  • Alliansen krävde ett helt samordingskansli för att komma överens om varje sakfråga man gick ut med och budgeten. Det var fyra partier, och inom migrationsområdet har C och KD varit del av flyktingaktivism tidigare. De drev igenom den förra amenstin 2005 för illegala invandrare ihop med V och MP och tvingade S att införa den. 
  • Fredrik Reinfeldt bestämde inte själv 2006-2014. Lika lite som Stefan Löfven bestämmer själv. Dels måste man ta hänsyn till den politik som beslutats om på stämman av de ombud som deltagit, dels måste allt i en koalitionsregering först förhandlas med övriga partier, dels fattar regeringen alla beslut gemensamt. 
  • Det enda beslut som påverkade migrationen som fattades under Reinfeldt var MÖK (migrationsöverenskommelsen) i ett försök att bryta blocken. Men MP var ändå inte intresserade och Maria Wetterstrand var förbannad över att ens få frågan att sitta i Reinfeldts regering, vilket få kommer ihåg tydligen. Man gjorde ett försök att bl a kräva försörjning men pga C och KD fick Billström lägga det i malpåse redan 2008.
  • Att migrationen ökade under hela 2000-talet har många förklaringar men en av dem är att vi hade mest generösa regler i hela EU, för att Socialdemokraterna och Miljöpartiet infört dem tidigare. 
  • Genom att så många invandrare redan kommit och tack vare ny teknik har ryktet sedan länge spridit sig i världen att man i Sverige får generösa bidrag, uppehållstillsånd, bostad etc. Allt beroende på gamla beslut, som vänstern fattat. 
  • De två beslut som öppnade dammluckorna till migrationen fattades av Migrationsverket: 2012 gav de alla med syriska medborgarskap automatiskt 3-årigt TUT och 2013 PUT. Detta var Anders Danielssons beslut. Inte Fredrik Reinfeldts. Då ökade trycket direkt, alla ville till Sverige eller Tyskland i princip. 

Det är sant att Reinfeldt och Moderaterna begravde förslag om terrorlagar Folkpartiet ville stifta, varför vet jag inte. Men den regeringen fattade inte fler beslut att göra migrationen mer generös än MÖK, vilket i huvudsak fokuserade på de som redan befinner sig här. De illegala. 

Alla vet att en del fel begicks även under deras ledning men det är så sjukt orimligt att gå omkring och ha som enda drivkraft för sitt politiska engagemang att man hatar Fredrik Reinfeldt, som inte ens är före detta partiledare utan före detta före detta partiledare. 

Bygg istället ert engagemang på vad ni vill ska hända och vilket parti som idag har den bästa politiken för det. Bara så kan ni åstadkomma verklig förändring. 

Inte på att ni hatar en föredetting som slutade för fem år sedan och den politik han stod för, som är lika mycket före detta som han är partiledare. 

Gå vidare nu. För din egen skull. 

För jag vill ändå inte tro att ert största intresse är att gnälla. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid