Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell.
Det är en av landets största politiska bloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad, med toppar på upp till 160 000.

Är du journalist och vill använda material, maila mig eller ring så ordnar vi det.

Vill du stödja mitt arbete och donera valfri summa per månad via Patreon, klicka här.

Majblomman och burkinin

Jag vet inte om ni noterade det men Hässleholms kommun fick nyligen kritik för att de lånat ut burkinis till muslimska barn på sitt badhus. De backade från det efter kritiken. Men det var inte Hässleholms kommun som köpte in burkinin, det var Majblomman.

Innan vi går vidare tänkte jag bara säga att jag som liberal tycker alla ska få ha på sig vad de vill. Även kläder jag personligen upplever är förtryckande. I burkinin och slöjans fall har jag inga problem med att vuxna väljer själva, men själva idén om slöja och därmed burkini är att kvinnor ska dölja sig för att inte hetsa upp männen. Det handlar om sexuell attraktion, moralism och kyskhet. Att då klä på barn burkini och slöja, små barn, handlar om en sexualisering av små flickor som jag inte kan acceptera. Återigen, vuxna kvinnor är en annan sak. Även tonåringar. I Sverige är du “byxmyndig” när du är 15 år. Men att förbjuda föräldrar att klä sina barn i vad de vill är inget som jag som liberal trots detta kan förespråka. Föräldrar bestämmer över sina barn även de orimliga. Och det finns 100 andra sätt att vara orimlig på som förälder som inte har något alls med kläder att göra.

Däremot ska offentliga institutioner inte särbehandla eller subventionera en viss sorts kläder eller religion. Offentliga institutioner där kommuner räknas in, och kommunalt ägda badhus, ska vara neutrala.  Bra att kommunen backade om burkinis av den anledningen. Föräldrar som kräver att deras små flickor ska ha burkini för att delta i simundervisning kan köpa det själva.

Men nu var det alltså Majblomman som köpte in burkinisarna. Hur är egentligen värdegrunden på Majblomman? Tycker de att barn som är 8-9 år ska betraktas som sexuella varelser?

Eftersom Majblomman funnits i  ver 100 år har jag givetvis själv som barn kommit i kontakt med den. Deras affärsidé är nämligen barn. Men jag har inte förrän nu funderat på deras verksamhet något närmare. De är en välgörenhetsorganisation som fokuserar på fattiga barn. Jättebra. Vi har ingen fattigdom i Sverige, inte den absoluta. Men vi har relativ och den går inte att utrota som den absoluta gör, eftersom den är relativ. Det här helt enkelt den fattigaste delen av befolkningen. Höjs inkomsterna höjs nivån i kronor för relativ fattigdom men den försvinner inte.

Majblommans alla intäkter i princip bygger på att barn jobbar. Jag har inte tänkt på det tidigare. Men de är de enda som använder barn som hela intäktskälla. Med en liten provision som lockbete lyckas de varje år få 100 000 barn mellan 9 och 12 att dra in deras pengar åt dem. 

Det var hela affärsidén från hon som grundade maj-blomman. Att folk inte kan säga nej till ett barn som säljer en liten blomma för fattiga barn. Rätt cyniskt kan jag tycka nu när jag har lite andra glasögon på mig än förut.

Det barnen får behålla för hela jobbet är 10 %. Hela 80 % går till Majblomman. Priset är 20 kronor per majblomma. Om du som barn säljer 10 majblommor har du alltså tjänat 20 kronor. 20 kronor får din förening och Majblomman får 160 kronor.

De drog in 66 miljoner kronor på barnarbete 2016.

Majblommorna tillverkas i Kina. De kostar 16 öre stycke, eller gjorde det när artikeln bilden är hämtad ifrån skrevs 2009. De tillverkas i Kina för att det är billigt där och den fabriken som skildras i artikeln fick uppdraget när Majblomman letade efter ännu billigare majblommor som görs för hand av fattiga kvinnor, som även bor på fabrikerna långt ifrån sina egna barn så att Majblommans små billiga barnförsäljare i Sverige kan kränga dem varje vår. Och sedan använder bland annat Majblomman pengarna till att köpa burkinis, för att vissa barn anses behöva skyla sig som en vuxen kvinna.

Ca en miljon kronor per år inkl. sociala avgifter av barnarbetets pengar går till generalsekreterarens lön på 60 000 kr per månad.

Uppdrag granskning granskade olika välgörenhetsorganisationer i samband med Rädda Barnens märkliga barnfattigdomsrapport 2013. Det visade sig att även Majblomman fuskade med fakta.

Antalet ansökningar hade också halverats, från 100 000 2004 till bara 56 000 2013. Ändå ökar alltså insamlingen år efter år. Blir bidragen högre eller vad händer med pengarna? Läggs de på hög?

Ja lite faktiskt. De har över 50 miljoner kronor i tillgångar. 

Jag tycker faktiskt att enbart använda barn som arbetskraft inte är okej, det är cyniskt och märkligt. Och sedan använder de pengarna för opinionsbildning där de hittar på och skarvar samt köper burkinis till små flickor på svenska badhus.

Bodström – skandalmannen blir landshövding

Kul att vi i Stockholm fått en ny landshövding. Jag jobbade åt den förförra landshövdingen Per Unckel, en fantastisk person. Men så var han ju också moderat. Han gick bort alldeles för tidig.

Bodström är givetvis sosse, vi har ju en sosseregering och det är regeringen som utser landshövdingar. Anders “låt-Anders-vara-Anders” Danielsson (fd Migrationsverket) blev nyligen utsedd till landshövding i rikets andra största stad. Gissningsvis kommer väl Dan Eliasson, mannen med 9 liv och lika många lik i garderoben, belönas med en dylik post när han får sparken någon gång.

Thomas Bodström personifierar någonstans regeringen Persson-sossarna. Sosse-adel som son till Lennart Bodström. Blev en av Persson favoriter när han plockades in från näringslivet till att bli Justitieminister. Och har hela tiden glidit undan trots skandaler. Tagit sig friheter. Skatteplanerat. Och ändå, belöning efter belöning inom partiet.

Han skrev en självbiografi för ett par år sedan och den sågades lite här och var, bland annat i Aftonbladet bland annat för att Bodström beskriver hur han fuskat sig genom livet men gör det helt oreflekterat. Han stjäl, fuskar i skolan och hämnas på folk som inte ger honom sommarjobb, bland annat genom att sabotera en minigolfbana genom att fylla igenom hålen med betong.

Nu ska vi Stockholmare alltså sitta med honom som landshövding i sex år. Man kan få förlängt också, med tre år. Till regeringens försvar finns det sedan gammalt någon slags överenskommelse att varannan gång är det en moderat i Stockholm och varannan gång sosse så låt gå för det då.

Han utsågs 2000 till ny justitieminister efter att Laila Freiwalds fick gå. Hon hade köpt en ombildad hyresrätt trots att hennes parti drev frågan att det borde förbjudas. Eller hon avgick, för att hon blev arg för att media dök upp hemma hos henne med TV-team. Säger något om vilken annan tid det var bara för 17 år sedan. Idag skulle ingen minister avgå för det.

Hans karriär har kantats av olika små och stora skandaler.

En av dem är utvisningen av egyptierna som fick mycket kritik. Men där försökte Bodström skylla ifrån sig.

2006 slog polisen till mot Pirats Bay, på uppmaning av amerikanska copyrightorganisationen. Han KU-anmäldes därefter för ministerstyre, att han uppmanat polisen att slå till via sin statssekreterare. Vem var då statssekreterare? Jo, Dan Eliasson. Nuvarande Rikspolischef.

Roligt nog lyckades Laila Freiwalds avgå från regeringen Persson igen ungefär då, anklagad för att ha beordrat nersläckning av Sverigedemokraternas tidnings hemsida. Hur många ministrar har vi som avgått två gånger på 6 år?

När Bodström övergick till att bara sitta i riksdagen (när Reinfeldt vann valet 2006) var han en av de som var i själva riksdagen allra minst. Han orkade inte ens närvara vid voteringar utan 47 % av gångerna var han borta.

Han bröt också mot riksdagens regler genom att han spelade in en reklamfilm för den politiska deckare han skrivit. När han satt i riksdagen var Bodström ordförande i Justitieskottet, en tung post. 

Men samtidigt som han satt i riksdagen, vilket alltså är ett heltidsarvoderat arbete med hög lön och många förmåner, jobbade Bodström som advokat. Och skrev deckare. Kan förklara varför han sällan ens var i riksdagen men lyfte lön, det gjorde han. Han lät också riksdagens personal svara på hans företags mail. Potejto potato för en person som aldrig i sitt liv rättat sig efter samma sorts regler alla andra förväntas följa utan skapat sina egna.

Det här blev han alltså påkommen med att göra redan 1,5 år efter att han avgått som minister. Bodström struntade alltså i princip i att jobba som riksdagsledamot utan gick direkt till det betydligt mer lukrativa jobbet som advokat, och skötte riksdagsplatsen som någon slags bisyssla.

Ytterligare en aspekt av att han var ordförande i Justitieutskottet är de dubbla rollerna när han samtidigt arbetade som advokat. Oetiskt tycker jag.

2008 och 2009 omsatte hans bolag nästan 2 miljoner kronor per år. Trots att han alltså satt i riksdagen och dessutom var ordförande i Justitieutskottet.

2010 lämnade han politiken. Han fick nämligen inte ledig när han ville. Han hade tänkt att bo ett tag i USA med sin familj och tänkte att han kan väl tjänstledigt men reglerna i riksdagen gäller chockerande nog även Bodström så han fick nej och då valde han att lämna. Inte jättestor förlust eftersom han ju inte var där särskilt mycket. Han ställde alltså upp för omval 2010 och blev omvald trots att han visste att han direkt efter valet ville vara ledig. Vem gör så?

Men han hade massa annat att göra. 2011 startade han och sossen Claes Borgström, också före detta statsråd, advokatbyrån Borgström & Bodström Advokatbyrå AB. Eller rättare sagt, de hade drivit den som HB tidigare och tog över verksamheten i det nystartade aktiebolaget som de hade gemensamt. Detta drev de ihop till 2014.

Redan första året kunde Borgström och Bodström ta ut en saftig utdelning på nästan 1,2 miljoner kronor.

Deras sista verksamhetsår tillsammans delade de ut 5,7 miljoner kronor totalt till samtliga aktieägare, där merparten gissningsvis tillföll Borgström och Bodström själv om inte allt. Jag vet inte om de hade delägare under de få år de körde byrå ihop.

Som det står övergick då all verksamhet till Thomas Bodströms egen advokatbyrå. Sista årsredovisningen visade att han beviljades en utdelning på 5 miljoner kronor. Eller han och eventuellt andra aktieägare.

 

Bodström har fler bolag, bland Oltumama AB där han bedriver sin författarverksamhet. Därifrån får han också utdelning.

En del av omsättningen får Bodströms byrå från att vara ombud i asylfrågor.

Det intressanta är att sedan Borgströms och Bodströms verksamhet gick till Bodström gick också deras respektive ägande tillbaka till det handelsbolag de innan de 2011 drev verksamhet ihop. Detta kallas “Helsingborg-modellen”, att advokatbyråer kombinerar ägande av aktiebolag och handelsbolag. Varför då? Skatteplanering såklart.

Helsingborgs-modellen handlar om att om ett aktiebolag istället för privatpersoner äger ett handelsbolag så kan man komma runt det faktum att man blir personligt ansvarig för ekonomin i handelsbolaget. Ett HB beskattas heller inte som aktiebolag.

Det är ett vanligt sätt att organisera sin verksamhet för optimal skatteplanering inom just advokat- och konsultvärlden. Men alla advokater är alltså inte tidigare socialdemokratiska statsråd men just här är båda delägarna exakt det.

Här har vi alltså en person som hela livet skarvat och betraktat regler som något man kan förhålla sig till eller inte. Som gör som han vill. Han har dessutom tidigare kombinerat heltidsjobb åt staten med heltidsjobb som advokat trots att han var ordförande i Justitieutskottet. Och han tjänar pengar på asylmål. 

Nu ska han chefa över landets största länsstyrelse. Med allt vad det innebär.

Jag undrar stilla om de eventuella konflikter hans bolag, hans bolags intressen och han nya jobb kommer hanteras. Som förut, det vill säga att Bodström struntar i dem för att tjäna pengar. Eller på ett rimligt sätt?

 

 

 

 

Pascalidou och Public Service

Utrikesdepartementet har släppt en podcastserie i fem avsnitt, som Margot Wallström deltar i. Gissningsvis är det hennes idé också. Det är nämligen val om bara ett år och är det något Socialdemokrater har svart bälte i så är det att gömma valkampanj i regeringsaktiviteter. De har ändå styrt 60 år.

Givetvis är det bra att även myndigheter berättar för oss som betalar vad de håller på med. Men var gränsen går mellan information och opinionsbildning är hårfin. Departement styrs av den för tillfället rådande politiska makten i regeringen, och UD är Socialdemokraternas departement. Alltså ska man inte se en av UD producerad podd som något annat än PR för UD och för den politiska majoritet som styr, även om de intervjuade är ambassadörer. Och avsnitt fem är vikt åt självaste utrikesministern själv.

Utan upphandling har de istället gjort en direktupphandling, det vill säga frågat den de valt och gett denna uppdraget, anlitat den kontroversiella frilansjournalisten Alexandra Pascalidou. UD har inte gjort fel, för det är fiffigt nog undantag för just medietjänster i UDs upphandlingsregler. Bara kostnaden för Pascalidous arbetsinsats är 80 000 kronor exkl moms, det vill säga 15 000 kronor per avsnitt. Dessutom betalar UD såväl studio som klippning samt Pascalidous omkostnader där en resa plus uppehälle i USA ingår. En väldigt bra deal måste jag säga.

Jag har släppt 37 avsnitt av min podcast Borgarbrackor. Jag har inga intäkter för dem och har betalat omkostnaderna för 27 av dem, de första 10 fick jag ett bidrag av från en stiftelse när jag drog igång. Jag kommer crowd funda podden inom kort för att få in 5 000 kronor per avsnitt som ska täcka alla kostnader inklusive mitt arbete. Men Pascalidou kräver alltså 16 000 kronor för att skriva frågor, göra research och spela in podden. Sedan tillkommer alla kostnader utöver det.

I USA spenderade hon 4 nätter på två separata hotell.

Det går bra för Pascalidou och hon ligger på en omsättning på 1,5-1,8 miljoner kronor per år. Hon kan också ta utdelning.

Pascalidou är en journalist som rört sig framför allt inom samma del av media som jag själv, nämligen åsiktsjournalistik trots att de haft andra etiketter. Hon är också en person som ofta och gärna driver sina teser och åsikter i debatt i sociala medier, bland annat Facebook och Twitter.

I ett uppmärksammat bråk med riksdagsledamot Hanif Bali i vintras kallade hon hans kritik ett hot mot yttrandefriheten.

Inför valet 2014 anlitade Sverige Radio henne för att programleda en serie direktsända debatter på Kulturhuset i Stockholm och sa då så här om dåvarande debattör numera politiska redaktören Alice Teodorescu:

“Du är väldigt vacker, du är väldigt välklädd, du är akademiker, du är jurist, du är vit, du är kristen”

Hon programleder regelbundet Ring P1 i Sveriges radio.

I somras var hon en av de utvalda programledarna att medverka i P1:s tält mitt emot själva Almedalsparken i Visby och sände radio därifrån.

I en intervju i vintras sa hon att hon tycker att vara partisk är en skyldighet.

Och det får hon gärna tycka. Inom opinionsjournalistiken och opinionsbildningen är alla partiska. Däremot är det ett problem att jobba är just Public Service, i andra roller än just som tyckare. I SR:s egen handbok för medarbetare, där frilansare ändå ingår, finns det tydliga regler kring det här. Det står även i Sveriges Radios sändningstillstånd att kraven på opartiskhet är en förutsättning.

“Som offentliga sammanhang räknas t ex sociala medier, bloggar, insändare, debattartiklar och demonstrationer”

Alla som följer Pascalidou vet att hon regelbundet uttrycker just personliga åsikter i flera av de här kanalerna och har gjort så länge. Hon är en tyckande person. Det är givetvis hennes rättighet men som sagt, hon bryter samtidigt då mot Sveriges Radios egna regler.

“Som konkurrerande verksamhet räknas t ex konkurrens genom eget företag, arbete vid produktionsbolag, produktion och arbete med roddar”. Nu är hon frilansare så det är inte riktig samma sak som att vara anställd dock men principerna om personliga åsikter gäller alla, det är nämligen villkorat i sändningstillståndet.

“Medarbetare som offentligt har tagit ställning i en fråga får inte delta i bevakningen av den”

Sveriges Radio håller på den här principen, när det gäller vissa medarbetare. Komikern Soran Ismail fick innan förra valet sparken av just den anledningen. Trots att hans åsikter om SD är samma sort som Pascalidou.

Jag har inga problem med att myndigheter och departement vill berätta vad de håller på med. Men trovärdigheten i en PR-podd som produceras själv och där UD själv kontrollerar hela innehåll och vinkling är inte högre än vilken reklampodd som helst. Tyvärr. Hade de erbjudit ett mediebolag en serie intervjuer med ambassadörer hade pressetiken och att det är två parter höjt kvalitet och därmed trovärdighet avsevärt.

Om någon har problem med att UD valde just denna journalist är det UD som ska kritiseras och inte journalisten i sig. En frilansare måste ju sälja in uppdrag för att försörja sig.

Det jag har problem är bara Public Service och deras särbehandling av just Alexandra Pascalidou.

Och att de gång på gång anlitar henne när hon bevisligen bryter mot deras egna regler. Hon är inte opartiskt. Hon för fram sina privata åsikter i offentliga sammanhang gång på gång. Och hon har åkt fast för plagiering upprepade gånger, bara det borde göra att man anlitar någon annan eftersom hennes trovärdighet tyvärr för alltid är skadad och det finns gott om journalister som aldrig skulle kopiera någon annans arbete och ta betalt för det som sitt eget.

En journalists trovärdighet är centralt. 

Erik Fichtelius förstörde sin när han intervjuade dåvarande statsminister Göran Persson och det kom fram att han även gjorde ett antal intervjuer som bara fick sändas efter Persson framtida död. Han var alltså beroende av Persson och därmed föll inte bara intervjun utan drog med sig Fichtelius trovärdighet för alltid.

UD har köpt en egen podd, där Pascalidou är programledare för den PR-sändingen som dessutom krönts av en intervju med utrikesministern och Socialdemokraten Margot Wallström. Som alltså intervjuas av en person hennes egen myndighet betalat. Och ett år före valet. Där det dessutom inte råder någon tvekan om Pascalidous egna åsikter inom framför allt Wallströms eget politikområde migration, flyktingar, solidaritet, fördelningspolitik etc.

Detta borde vara spiken i kistan för alla framtida rekryteringar av Pascalidou inom något som har med politik att göra, där ingår Ring P1. En person som anlitats av regeringen kan omöjligt ställa opartiska frågor till väljare som ringer in och har åsikter om just detta. Inte heller borde Sveriges Radion kunna bjuda in henne i något sammanhang som har med utrikespolitik att göra utan att bryta mot sina egna regler. Pascalidou har bland annat fått lajva expert på Grekland och grekisk politik. Vad de verkliga experterna på Greklands politiska liv och historia sa, som givetvis finns på olika universitet i landet, när en journalist med grekiskt bakgrund fick deras plats kan man undra. Men det borde vara slut med det nu.

UD-podden är PR för de ambassadörer som medverkar men framför allt för deras politiskt tillsatta chef, som är Socialdemokrat. Det är ingen slump att den kommer ett år före valet heller. Lyssna om ni vill men den ska inte betraktas att ha något journalistiskt värde. Den är inte oberoende.

Givetvis står det frilansare fritt att göra vilka uppdrag de vill. Jag har inga synpunkter alls på det. 

Men jag förväntar mig faktiskt att Sveriges Radio lever efter sitt sändningstillstånd och sina egna regler. Och även om Alexandra Pascalidou särbehandlats fram till nu, där vissa regler verkar gälla andra SR-medarbetare och inte henne, borde det vara slut nu. 

Om inte tycker jag Sveriges Radio borde anlita mig istället. Jag och Pascalidou är nämligen ungefär lika opartiska. Och att kräva att Public Service anlitar just en själv är också något Pascalidou gärna gör så varför inte?

Mer åsikt än fakta på regeringen hemsida

Regeringen har publicerat ett inlägg på sin hemsida som de döpt till “Fakta om migration och kriminalitet i Sverige“. Syftet är gott, myter och rykten ska bemötas med fakta. Därför är det märkligt att den rödgröna regeringen väljer att bidra till fler sådana, inte färre.

Snarare är det märkligt nog medvetna missuppfattningar som blandas med lösryckta fakta som passar det svar man önskar man kunde ge. 

Det första påståendet/myter regeringen vill reda ut är att Sverige fick sin första islamistiska attack i april 2017.

De påstår att fakta är att den inte är islamistisk för att ingen grupp har tagit på sig ansvaret. Utan att det enda kända försöket är 2010. Men inte heller den första attacken är det någon grupp som tagit på sig ansvaret på. Den kallades med rätta islamistisk för att förövaren sympatiserade med jihadister.

Det gjorde också Rakhmat Akilov som erkänt dåden på Drottninggatan som dödade 5 personer. Det måste inte alls vara en grupp som IS eller Al Qaida som tar på sig ansvaret för att det ska räknas som islamistisk, tvärtom vet man att dessa grupper mer än gärna erkänner dåd som de inte har något ansvar över för att bygga myten om sig själva. Som PR.

Dådet på Drottningsgatan 2017 betecknades just som en islamistisk attack av alla inklusive Reuters.

Akilov sympatiserade med IS och hade bland annat propagandafilmer nerladdade på sin dator. Flera av de terrorattacker som genomförts i Europa har ingen grupp tagit på sig ansvaret på, de är ändå islamistiska attacker.

Påstående 2 regeringen vill reda ut är att vapenvåldet ökar. Men de svarar direkt på fel fråga. Påståendet är “vapenvåld”, svaret gäller våld generellt. En klassiker för att ducka det verkligen problemet.

Faktum är att just vapenvåldet ökat markant. De dödliga våldet är inte på historiskt högsta nivån utan tangerar i princip andra år som haft många fall men att det har ökat konstaterar till och med Brå. Det har ökat på senare åren.

Jag skrev ett helt inlägg om det i vintras och där finns samtliga länkar till bilderna och andra belägg för det. 

Brå konstaterade senaste i vintras just det regeringen säger är en myt: det dödliga våldet med skjutvapen ökar. Det har också ändrat karaktär, från gevär och jaktvapen till pistoler. Det är de kriminella uppgörelserna som står för nästan allt dödligt våld med skjutvapen idag. Män har nästan alltid varit offer för just dödligt våld med skjutvapen, kvinnor som mördas av sina respektive män dödas tyvärr oftare av kniv, stryps eller slås helt enkelt ihjäl.

Regeringen vill också ta ner påståendet att antal våldtäkter ökar genom att plötsligt jämför med andra länder. Fakta är att våldtäkterna ökat. Om påståendet vore “Sverige har flest våldtäkter i EU” eller något liknande är det relevant att svara på den frågan. Men våldtäkterna har ökat.

Brå konstaterar en tydlig ökning. Och idag är det vanligare att gärningsmannen är för dig okänd. Den myt som borde avlivas är att den vanligaste våldtäkten begås av någon du känner hemma. När det i själva verket är en för dig obekant person och överfallsvåldtäkterna har ökat.

Flyktingar ligger bakom ökad brottslighet. Svaret från regeringen är att majoriteten av de som är misstänkta för brott är svenskar. Men det är inte svaret på frågan. Utan andelen. Hur hög överrisk man har givet hur många man är i landet. Och det allra flesta i Sverige har två svenskfödda föräldrar.

Kollar man Brås definition om överrisk och rapporten från 2005 som mätte på etnicitet som är överrisken 2,5 om man är utrikesfödd. Högst risk är det om man är född i MENA-regionen (Mellanöstern och Nordafrika).

Men svaret på frågan finns inte för eftersom Brå inte mäter på kriminalitet på etnicitet sedan 2005 kan varken jag eller de svara på frågan tills Brå gör en ny mätning. Men givet siffrorna från 2005 stämmer påståendet. Att ökningen av brottslighet kan hänföras till ökad invandring från MENA-regionen.

Systemkollapsen ger sig regeringen sedan på. Och pratar om BNP. Men det är inte systemkollapsen syftar på. Systemet är mottagningssystem och välfärden. Inte BNP.

Ironiskt nog är det just en medlem av regeringen som myntat begreppet. Utrikesminister Margot Wallström i en intervju i DN hösten 2015.

Inlägget på regeringens hemsida är tyvärr mer aktivism än saklig information till medborgarna.

Sigtuna – som i Gambia

I våras gjorde Uppdrag Granskning och deras kommungranskarna ett program om Sigtuna, där de avslöjade omfattande vänskapskorruption. Folkpartiet och Miljöpartiet var då del av en koalition med S och V.

Socialdemokraterna hade tagit en rad beslut som gynnat folk de kände, framför allt gruppen syrianer i Sigtuna då kommunstyrelsen ordförande Ibrahim Khalifa själv är syrian. Ren vänskapskorruption och röstfiske alltså. Koalitionen bröts efter programmet och en ny kommunledning bildades. I våras blev den nya majoriteten Moderaterna, Samling för Sigtuna. Folkpartiet, Miljöpartiet, Centern och Kristdemokraterna.

Men Socialdemokraterna vägrar alltså nu att avgå från sina poster. 

Igår skrev därför den nya majoriteten en debattartikel i lokaltidningen i Märsta-Sigtuna. De hade kunnat kliva av och vara goda förlorare, de har ju ändå sig själva att skylla. Men nix. De vägrar erkänna den nya koalitionen och sitter kvar som ordförande och i nämnder etc.

Förmodligen för att att sossar har pampen i blodet. Och för att få en extra månads arvode. Pinsamt. Och sniket.

Jag tänker direkt på andra personer som obstruerar valresultat och demokratin. Till exempel ex-presidenten i Gambia som i våras vägrade erkänna sig förlorad så att man blev tvungen att kalla in militär.

Eller allas favorit-amerikan, Donald Trump. som innan valet hotade med att inte erkänna resultatet. Även om det inte hade lett till något, han hade inte politisk makt då.

Även Stefan Löfven har ju sagt att han inte tänker avgå även om han förlorar utan kommer sitta och hålla sig i skrivbordet på Rosenbad till statsministeromröstningen.

Pampfasoner. Det finns inget särskilt att se, cirkulera. Bara en vanlig sosse.

Drivkrafter och statistik om ensamkommande

Eftersom mitt inlägg om demonstrationen på Medis, ekonomiska incitament och autonoma vänstern fick så mycket uppmärksamhet, delvis också av de som kräver amnesti som vill göra gällande att jag inte har koll på siffror beslutade jag mig för att gräva lite djupare i såväl statistik om ensamkommande som asylsökande.

Det kom alltså 35 000 ensamkommande 2015. Alla var inte afghaner, men en majoritet. Av de 35 000 uppgav 23 480 personer att de var afghaner. Somalia och Irak var de andra största länderna. Nu vet vi att de mestadels är hazarer och en stor andel kom inte ens från Afghanistan utan från Iran där många bott i kanske decennier med sin familj. Statistiken kommer från SCB.

Av dessa 23 480 afghaner totalt var nästan samtliga pojkar. 22 806 pojkar och 674 flickor.

Så här ser migrationen av just ensamkommande från Afghanistan som uppgivet ursprungsland ut enligt SCB: 2002 kom det 24 personer totalt i alla åldrar under 18 år. 2010 kom siffran över 1100 personer men höll sig under 2000 personer per år fram till just 2015.

Då kom det alltså 15 gånger fler än året innan. 

Diagrammet under visar totalt antal ensamkommande oavsett ursprungsland. Som ni kan var andelen afghaner 2002 bara 6 % då. 2008 hade siffran stigit till 23 %. Bara två år senare 2010 var nästan hälften av alla ensamkommande just från Afghanistan (48 %). 2015 var siffran 66 %. Nästan bara killar.

Den 7 oktober 2001 skickade USA trupper till Afghanistan för att kriga mot talibaner och Al Qaida. Säkerhetsläget var betydligt värre då och de följande åren. Ändå kom det allts inte ens 100 personer från Afghanistan då till Sverige. Den stora ökningen började 2008-2009 och framåt även om det inte är någonting mot 2015.

Totalt mellan åren 2002 och 2016 har det kommit 34 423 personer som säger att de är under 18 år och från Afghanistan. 32 000 av dessa är killar eller 93 %.

Totalt kom 64 568 personer som ensamkommande de åren. Av dessa var 55 000 killar, det vill säga 85 %. Av de totala antalet ensamkommande var 53 % afghaner. Ju fler afghaner som kommit och sedan fått stanna ju fler afghaner har kommit hit, som det ser ut i statistiken.

De som demonstrerar på Medis gör det för att de fått avslag. De kräver amnesti. De och alla andra som står där och som har aktiviteter bland annat på nätet, som #vistårinteut. De hävdar att det är omänskligt att avvisa ens en person till Afghanistan. Ibland anförs skälet om säkerhetsläget, ibland för att de inte ens varit i Afghanistan, för att de kommer från Iran. Ibland för att det rent allmän är bedrövligt i Afghanistan. Alla skäl är såklart giltiga för den som fått asyl avslagen och det är förståeligt att man vill göra vad man kan för att få stanna kvar.

Men 83 % av alla ensamkommande får idag alltså redan uppehållstillstånd enligt Migrationsverkets statistik. De som får avslag får det för att det förmodligen inte bedömts vara flykting utan migrant. De har kommit hit för att vi är ett rikt land och de vill ha ett bättre liv.

Om man kollar på hur många uppehållstillstånd som totalt beviljats 2017, det vill säga även inklusive asylsökande som inte uppgivit att de är under 18 år, är siffran drygt 15 000 avgjorda fram till och med juli. Hälften TUT, hälften PUT.

Av dessa har 5 937 personer Afghanistan som ursprungsland.

Enligt Migrationsverkets årsredovisning för 2016 prioriterar man just 17-åringar för att så många givetvis ska få besked innan de fyllt 18 år och inte längre är barn.

Tyvärr är det vanligt förekommande att just amnestiförespråkarna som har lite olika drivkrafter för sitt engagemang, vissa ekonomiska, bland annat anför att det inte alls är så. Men Migrationsverket kan inte trolla.

När det kommer 160 000 personer på ett enda år, varav en femtedel är ensamkommande som uppger att de är barn byggs väntetider oundvikligen upp. 

Enligt Migrationsverkets prognos från juli 2017 kräver just ensamkommande mycket av deras resurser samt just ärenden från Afghanistan.

Den 21 januari 2016 publicerade Migrationsverket en artikel på sin hemsida som benar ut frågan varför så många från just Afghanistan kommer hit och som ensamkommande.

Vi är ett attraktivt land för att vi har många förmåner och många beviljas uppehållstillstånd är Migrationsverkets slutsats.

En annan sak amnesti-förespråkarna anför i debatten är att hazarerna kommit hit för att de inte vill göra lumpen i Iran som de annars skulle tvingas göra men enligt Migrationsverkets egen expert finns inga belägg för att några tvångsrekryteringar sker.

Hälften uppger att de är från Iran, vid asylsökandet. Hur många som uppger det efter de fått avslag framgår inte. Gemensamt är att de sökte sig hit för möjligheter. Fler i världen har idag mobiltelefoner än de som har rinnande vatten och el och internet finns tillgängligt på många ställen så information är lätt att få tag i.

2017 gick Sverige över från att Migrationsverket fick bedöma hur gamla folk är genom i princip att titta på dem i kombination med att prata med dem, till mer vetenskapliga medicinsk åldersbedömning. Rättsmedicinalverket fick uppdraget och enligt statistik på deras hemsida uppgick antalet ärenden till och med 31 juli 2017 till 6 880.

Men bara 2 481 ärenden är hittills avgjorda. Av dessa var 2 002 bedömda att vara över 18 år eller äldre. 96,7 % av de undersökta var män.  Det återstår alltså 4 342 ärenden att gå igenom.

Men hittills är 80,6 % över 18 år.

Baserat på just Rättsmedicinalverkets statistik bedömer Migrationsverket i sin prognos från juli 2017 att 7 600 personer 2017 kommer få besked på sin asylansökan som 18 år eller äldre. Antingen för att de som inte testats fyllt 18 år eller för att de bedöms vara minst 18 år, av Rättsmedicinalverket.

Just personer från Afghanistan (där den stora majoriteten inte är asylsökande utan ensamkommande asylsökande), Irak och Somalia (också en stor grupp inom gruppen ensamkommande) är extra svåra att få att acceptera ett utvisningsbeslut enligt Migrationsverket. De tre grupper som också nästan helt dominerar gruppen ensamkommande.

Vad gäller Afghanistan är skälet gissningsvis att alla som är över 18 år har mycket svårare att få uppehållstillstånd för att det inte är bedömt som krigszon vilket krävs för att få asyl som flykting. Man kan få asyl av andra anledningar, som särskilt utsatt grupp exempelvis homosexuella, eller som anhörig till någon som har fått PUT. Men vuxna asylsökande afghaner får alltså oftare avslag än de under 18 år eftersom barn är extra skyddsbehövande.

I en intervju med en anonym person i Sverige Radio som själv jobbar med just ensamkommande, har stort personligt engagemang i frågan och själv uppger sig rösta vänster, framkommer en bild om just varför så många kom från Afghanistan (eller Iran).

Hon vittnar om att många inte fattat beslutet själva utan det är klanen, eller familjen.

Afghanistan är liksom många länder i Mellanöstern klansamhällen och klanen är långt större än den närmaste familjen. Klanen bestämmer över ungdomar som inte är gifta, de bestämmer överhuvud taget mycket i klanmedlemmarnas liv under hela deras livstid.

Även en person som jobbar i Kabul säger samma sak. Det är klanen eller familjen som bestämmer.

I en artikel i Svenska Dagbladet från 6 mars 2016 om att familjehem lockar över ensamkommande till sig från HVB-hem för att få den höga ersättningen vittnar en ensamkommande att hon därmed skulle kunna skicka 3 000 kronor per månad till familjen.

Det är en enorm summa pengar för en afghan som bor i Afghanistan. En genomsnittlig månadslön för en lärare, som är ett bra jobb, är 600 kronor per månad. Så om en ensamkommande kan skicka hem 600 svenska kronor per månad till familj/klan kan personen alltså skicka hem en hel månadslön för en lärare. Varje månad. Bara ersättningen en ensamkommande med PUT eller TUT får är tre lärarlöner, motsvarande 1900 kronor per månad.

Drivkraften varför klanen skickat ungdomen eller den unga vuxna på den långa resan till Sverige behöver inte vara att de själva vill komma som anhöriga utan kan alltså lika gärna handla om att de förväntas skicka hem pengar och hjälpa till med försörjningen. 

Under 2017 beräknar Migrationsverket att 77 000 nyanlända som fått TUT eller PUT behöva placeras i kommuner.

För att sätta alla dessa siffror i perspektiv har jag kollat upp olika kommuners invånare.

77 000 personer är som ett helt Luleå. Eller som Solna. Som alltså 2017 ska kommunplaceras för att de fått uppehållstillstånd och då övergår ansvaret från Migrationsverket till kommunerna. Då måste de nyanlända invandrarna fixa bostad, de ska börja försörja sig genom jobb eller studera för att få ett jobb. De blir först Arbetsförmedlingens ansvar, och sedan i slutändan kommunernas och Socialtjänsten för om de inte hittar jobb eller får ersättning för att de deltar i utbildningar etc hamnar de i försörjningsstöd. När de fått uppehållstillstånd har de också fullständiga rättigheter i välfärden inklusive bostadsbidrag, barnbidrag, fri vård (patientavgiften är 300 kronor per besök), högkostnadsskydd etc.

Enligt Migrationsverkets prognos 2017 kommer det trots de nya reglerna att komma nästan 14 000 ensamkommande fram till 2021. Dessa motsvaras av ett helt Svalöv med bara tonårspojkar. Som uppgivit att de är tonåringar.

Enligt Migrationsverkets prognos och inklusive 2015 och 2016 kommer totalt 230-290 personer ha sökt asyl fram till 2019.

Det är nästan ett helt Malmö på 4 år.

Om man lägger på anhöringinvandringen är det som ett helt Göteborg eller mer. I första instans får ca 50-60 % avslag på sin ansökan men andelen som får bifall vid första eller andra överklagandeinstans ökar sedan. Resten har fått sin sak prövad och ska då utvisas enligt Utlänningslagen och den reglerade invandring samtliga partier i riksdagen stödjer inklusive Vänsterpartiet.

Just för att ensamkommande kräver så mycket resurser eftersom de behandlas likadant som svenska barn som Socialtjänsten ansvarar för är det givetvis så att ju fler barn i systemet desto högre utgifter. Kostnaderna har skenat för just för gruppen ensamkommande. Enligt en artikel från oktober 2015, det vill säga en månad innan regeringen stängde gränserna, var uppgifterna att kostnaderna beräknades till 28 miljarder 2016, vilket var halva kostnaden för migrationen enligt SVTs beräkning. Gissningsvis har de inte räknat med andra kostnader än direkta kostnader här men jag vet inte. För varje person som efter TUT eller PUT får försörjningsstöd (vilket går på kommunens budget) istället för att jobba är en kostnad. Varje person som jobbar är en intäkt för då betalar personen skatt.

Enligt prognosen Migrationsverket landar kostnaden totalt för migrationen på 54 miljarder 2017. Fram till 2021 blir summan för fem års migration 153 miljarder. Men det är alltså bara Migrationsverkets kostnader.

Sedan återstår dels de kostnaderna kommuner har som de dels måste betala för sina egna skatteintäkter, dels finns deras kostnader inkluderade i det statsbidrag som varje år utgår till kommuner och som höjts ett antal år på raken nu just på grund av migrationskostnader och integrationskostnader. Utöver detta tillkommer givetvis Arbetsförmedlingens kostnader, Försäkringskassans (för föräldrapenningar, barnbidrag, sjukpenning, sjukpension etc) och en massa indirekta kostnader som ingår i andra delar av statens, kommuners och landstings budget.

Anledningen till att Migrationsverkets kostnader sjunker är att ansvaret för invandrare blir andras när bifall eller avslag getts på asylansökan. Eller avslagen är Migrationsverkets ansvar tills personen lämnat landet.

Andelen som fått avslag som självmant lämnar landet har ökat från 37 % 2014 till 56 % 2016. Då var det nästan 15 000 personer som självmant lämnade varav 241 ensamkommande.

Ju fler personer i systemet desto fler överklaganden, det är givet. Och antalet som beviljades asyl i Migrationsdomstolen mer än fördubblades 2015-2016, då nästan nästan 25 000 personer som fått avslag fick bifall när de överklagade. Det sätter högt tryck på domstolarna.

Prognosen är att ytterligare 22 000 ärenden kommer överklagas så nästan 60 000 överklaganden på bara de två senaste två åren.

Men de som sitter på Medis är alltså i huvudsak folk som fått avslag eller de som är vuxna och därmed får söka asyl som vuxna, då möjligheten att få stanna drastiskt sjunker för att det inte är krig i Afghanistan, inte enligt de definitioner som Migrationsverket har. 

Just ensamkommande från Afghanistan, Irak och Somalia anger Migrationsverket är särskilt svåra att få att lämna landet frivilligt. Enligt statistik från polisen om avvisningar, där samtliga ärenden ingår och inte bara ensamkommande, har hittills i år 3 214 personer fått sin utvisning verkställd av polisen. Personer som alltså utvisats med tvång då de inte självmant accepterade avvisningsbeslutet.

Jag ser att ordet deportering används av demonstranter och amnesti-aktivister. Detta är fel. Det heter utvisning enligt Utlänningslagen. Skillnaden mellan avvisning och utvisning handlar egentligen bara om hur länge personen varit i landet. Om man fått avslag på ansökan inom 3 månader från att personen kommer hit heter det avvisning, annars heter det utvisning. De personer som får avslag på asylansökan oavsett vuxna eller barn har samtliga varit här mer än 3 månader.

Det skrämmande i deras statistik är den utgående balansen. Det handlar om nästan 20 000 personer som undanhåller sig utvisning varav 75 % är efterlysta. Totalt tror man att det redan är upp åt 60 000 personer som vistas illegalt i landet och i takt med att utvisningsbesluten ökar kommer vi snart ha ett mellanstor svensk stad som alla lever här illegalt.

Det pratas mycket om kostnader generellt vad gäller migrationen men en kostnad vi inte alls pratat om är skolan. I våras ändrades lagen av Socialdemokraterna och Miljöpartiet att samtliga i gruppen ensamkommande, det vill säga även de som fått avslag, ska få gå klart skolan. I genomsnitt tar det 4 år för individer i den gruppen att gå gymnasiet och bara en liten del får godkänt.

En avgiftsfri gymnasieskola kostar ändå pengar. Skattepengar, det är bara någon annan som betalar. Enligt regeringen får kommuner 110 800 kronor i ersättning för varje asylsökande barn. Jag utgår från att de som bedömts vara vuxna inte har någon rätt till gymnasieskola men givet att avslagsprocenten är 17 % totalt i gruppen ensamkommande.

Bara de som kom 2015 var 35 000 personer, varav 6 000 enligt den statistiken kommer få eller har fått avslag i första instans. Bara för den gruppen handlar det om en kostnad för staten på 660 miljoner kronor.

Per år. Ska vi lägga till prognoserna för 2021 kommer ytterligare nästan 14 000 personer söka som ensamkommande, varav 2 380 få avslag. Då handlar det om ytterligare 264 miljoner kronor perioden 2017-2021.

Incitamentet för personerna att klara skolan och därmed bli hemskickade är dessutom noll.

De går redan fyra år i gymnasiet de som får uppehållstillstånd som ensamkommande, istället för tre år. I slutändan handlar det alltså om miljarder i kostnad för skola för folk som inte är flyktingar. Jag vet inte om de som får gå klart skolan ska få fortsatt studiebidrag men om vi räknar med det kommer de 6 000 personer som kom 2015 och som har fått eller kommer få avslag och ändå gå klart skolan ytterligare 75  miljoner kronor per år i studiestöd. Sedan tillkommer ju kostnaden per person och dygn på 1900 kronor per dygn. En dygnskostnad som alltså staten betalar totalt 11,5 miljoner kronor för personer som fått avslag.

11,5 miljoner kronor per dag. I kanske flera år. Där har du 4,2 miljarder till i kostnad per år för folk som alltså borde utvisas för att de inte är flyktingar. 

Vi pratar alltså om en “gåva” sossar och miljöpartister ger till folk utan asylskäl på minst 4-5 miljarder kronor per år. Varför har ingen i media ställt frågor om det här?

Personligen tycker jag att det är ofattbart dumt. Vi ska inte skänka bort dyr utbildning till människor som inte har rätt att vara här enligt lagen. Jag är för att människor på flykt ska kunna söka och få asyl och därmed uppehållstillstånd och de som får stanna ska givetvis få gå i skolan. Men har du fått avslag ska du acceptera det och utvisas, inte belönas med en present på 5 miljarder kronor från regeringen.

En annan utgift som inte diskuterats så mycket men där regeringen till skillnad från vad gäller skolan faktiskt fattat ett bra beslut är frågan om efterlevandepension.

Barn i Sverige vars föräldrar dör har rätt till efterlevandeersättning och ibland även barnpension. Men just efterlevandeersättningen har även asylsökande som uppger att de är barn kunnat få om de ansökt och berättat att föräldern eller föräldrarna dött trots att föräldrarna aldrig varit i Sverige.

Bilden nedan är från Pensionsmyndighetens årsredovisning 2016 som visar förra årets kostnad, som inte bara gäller ensamkommande utan hela efterlevandestödet. Nästan en miljard kronor per år.

Men här har regeringen, efter en utredning, gjort om systemet för att de just började skena efter att antalet ensamkommande ökade så mycket. De började skena efter en dom i högsta förvaltningsdomstolen som dömde emot Pensionsmyndighetens yttrande och mot Kammarrättens tidigare dom och detta prejudikat fastställde att beviskraven för den som ansöker sänktes. Även om det inte finns bevis för att föräldrarna är döda ska en försäkran på heder och samvete räcka.

Det är mycket pengar det handlar om för en person för ersättningen är 1 477 kronor per avliden förälder, max kan man alltså få nästan 3 000 kronor extra månad i ersättning som dessutom är skattefri. 

Pensionsmyndigheten och Försäkringskassan fick i uppdrag att utreda efterlevandepensionen för ensamkommande på grund av den stora kostnadsökningen, som främst härleddes till att man dessutom hade rätt till till 2 års retroaktiv utbetalning av dessa skattefria pengar. De föreslog att man ändrade retroaktiviteten från 2 år, alltså 24 månader, till 1 månad.

I utredningen går man igenom bakgrunden till förslaget. Efterlevandestödet hade alltså stigit kraftigt på några få år och förväntades fortsätta att stiga, på grund av alla ensamkommande. Den första bilden är hämtad från Pensionsmyndighetens prognos för 2017.

För i år beräknas bara efterlevandestödet uppgå till 280 miljoner kronor och för 2018 till hela 360 miljoner kronor. 1,5 miljard på 6  år bara på efterlevandestöd inklusive retroaktivitet på 2 år.

Det kanske inte säger så mycket om man inte vet hur utvecklingen sett ut innan 2017. 2004 hade vi en total kostnad på efterlevandestöd på 94 miljoner och då ingår det i den summan även de personer som får både barnpension och efterlevandestöd. Enligt Pensionsmyndigheten är det i princip bara utlandsfödda som bara får efterlevandestöd, annars får man både ock. Ökningen har alltså i princip helt och hållet att göra med asylsökande och framför allt ensamkommande. Ser man på siffrorna ovan ökar alltså inte barnpensionen alls lika mycket som efterlevandestödet gör och det är personer med enbart efterlevandestöd som ökar i antal.

Ökningen konstaterar regeringen i sitt beslutsunderlag härrör framför allt på grund av minskade beviskrav, som domen i Högsta förvaltningsdomstolen alltså dömde ut och som sedan blev myndigheternas nya praxis. Sedan skenade kostnaderna.

Pensionsmyndigheten förklarar själv hur man bedömt detta, och jämför alltså utlandsfödda ensamkommande ungdomars berättelser utan bevis som samma sak som en svensk med uppehållstillstånd eller medborgarskap dött på en resa i utlandet, som i en tsunami eller liknande då man inte hittar kroppen och man inte kan konstateras död. Människor som inte satt sin fot i Sverige betraktades som vilken svensk som helst och det krävdes inga bevis, bara att ungdomen påstod att föräldrarna var döda.

Just för att incitamenten till fusk är så stora ville regeringen ändra på det här. Det står i regeringens egen promemoria.

Men beviskraven har inte ändrats, bara retroaktiviteten. Och tidigare behövdes inte det skattefria efterlevandestödet räknas av från annan ersättning men det görs idag. Så får personen stöd från annat håll räknas detta alltså av och man kan inte längre få dubbla ersättningar. Ersättningen betalas ut tills personen fyllt 20 år.

Det är mycket pengar att skicka hem till familj eller klan i hemlandet. Enligt BBC är till exempel i månadslön i Syrien motsvarande 364 dollar. En genomsnittlig. En lärare i Afghanistans tjänar 650 kronor per månad. Det kan handla om en eller flera månadslöner bara i efterlevandestöd beroende på vart man skickar pengarna.

Tillståndet på Medis slutade gälla idag men igår fick de förlängt till den 30 augusti. Jag hoppas att polisen säger nej nästa gång. För att de har fått göra sin röst hörd men förhoppningsvis händer inget annat. Svensk lag kan inte byggas på vilka som får uppmärksamhet av media.

Intressant nog gällde i alla fall det första tillståndet för en yta på 9 kvadratmeter. Bilderna visar att halva torget är ockuperat. Men så är det andra lagar och regler som bryts också. Demon från hålla på till kl 22 men det har polisen ignorerat. Likaså har polisen, förmodligen efter beslut från regeringen eller rikspolischef eller både ock, förhindrats att göra inre utlänningskontroll för att hitta de som undanhåller sig utvisning.

Jag älskar som bekant yttrandefrihet och den gäller ovillkorligen.

Däremot är det inte en rättighet att få demonstrera hur länge och vart man vill och deras åsikter har gått fram. När demonstrationen väl upplöses hoppas jag att polisen får göra sitt jobb och utvisa de personer som ska utvisas. De som väntar på överklagande får göra det någon annanstans än på Medborgarplatsen och de som är vuxna får återvända till det anvisade asylboende personen fått istället för ett dyrt familjehem eller HVB.

Vittnesmål från insidan på Arbetsförmedlingen

Jag publicerar här en av de vittnesmål om hur det egentligen fungerar på Arbetsförmedlingen, bortom Pressavdelningens polerade yta som de nu försöker desperat måla på för att det jag skrivit givetvis stämmer.

Personen jobbar idag på Arbetsförmedlingen och är anonym här men inte anonym för mig.

……………………………………………………..
Listan med bidrag är ofullständig. De arbetsgivare som har lönebidrag har ofta även “Stöd till handledning” 6000 i månaden ovanpå summan. Kontrolleras aldrig handledning brukar inte finnas. De som sitter i fängelse har speciella arbetsförmedlare så de får specialbehandling. De är även berättigade till särkild anställningsstöd. Även om de inte är långtidsarbetslösa. AF har inte koll på de läkarintyg som innebär att arbetssökande kan få lönebidrag. De är ofta gamla eller ofullständiga. Invandrare är kraftigt överrepresenterade med felaktiga läkarintyg, som dock AF accepterar. Det finns läkare med utländsk bakgrund som stämplar ut felaktiga intyg. Föräkringskassan har höga krav på Intyg. AF i praktiken inga. Arbetslösa får betalda resor på kors och tvärs i Sverige för att gå på intervju. Märkligt nog ofta fredagar och måndagar. Är vara långtidsarbetslös och född i ett annat land är livsfarligt. Dvs för dennes föräldrar. Mammor och pappor i hemlandet som ligger för döden eller dött är enormt jvf infödda. Ofta på hösten och tidig vår. Det finns 1000 arbetsförmedlare som är såkallade “SIUZ” konsulenter. De hjälper funktionshindrade att hitta arbeta. De har 15 arbetsökande som de daddar med. Det är inte dåligt i sig att funktionsnedsatta får extra hjälp men de privata företag som gör samma sak kostar bara 10%. Ja listan är lång. Trevlig helg.

……………………………………………………

Jag upprepar därför: om inte Arbetsförmedlingen har något att dölja, sluta sekretessmärk allt. 

Låt media och ny media granska vad ni håller på med.

Svenskar i världen stödjer en kommunist

Det finns en organisation för utlandssvenskar som heter Svenskar i världen (SVIV) som bland annat driver utlandssvenskarnas politiska frågor, som sänkt SINK-skatt som är en särskild skatt för utlandssvenskar och ligger idag på 25 %, och att utlandssvenskar ändå ska få behålla sin SGI trots att de inte bor här på många år för att få full försäkring i de svenska välfärdssystemen och avgiftsfri hemtjänst utomlands.

Personligen tycker jag att personer som självmant flyttar utomlands oavsett om det handlar om väder eller skatter men som kräver för dem gratis hemtjänst i Spanien eller var de nu bor som skattebetalarna i Sverige ska få betala är orimliga men det är alltså dessa frågor SVIV driver.

För att finansiera sitt arbete har de ett antal sponsorer och döm av min förvåning när jag hittar Svenskt Näringsliv som Guldsponsor.

Extra förvånad blev jag över deras sponsorskap när SVIV i juni meddelade vem som skulle få deras hederspris Årets svensk i världen – Pia Sundhage.

“Med stark integritet och en fin moralisk kompass”

“Pia företräder Sverige på ett utomordentligt sätt i internationella sammanhang och är en mycket värdig vinnare av Årets svensk i Världen 2017”

Jag har en liten annan uppfattning om Sundhages moraliska kompass än SVIV har faktiskt. Faktum är att jag nu tvivlar starkt på att SVIV och de som utsett Sundhage till vinnare av priset har någon egen moralisk kompass. Pia Sundhage är nämligen en mycket aktiv medlem i Kommunistiska Partiet. Medlem i gruppen Landets vidrigaste partier, ihop med bland annat Svenskarnas parti och några andra.

Hon skulle till exempel gärna bo i Nordkorea och skulle kunna tänka sig att träna deras fotbollslag. Det “vore spännande”.

Sundhage deltar regelbundet i Kommunisternas arrangemang, bland annat här tillsammans med Sven Wollter 2013.

Vad tycker då Kommunistiska partiet, tidigare KPMLR?

Läser man deras partiprogram från 2017 skulle man kunna tro att det borde stå 1917 på, så dammiga och historielösa är idéerna men det är alltså från årets partiprogram. Stycket nedan anknyter faktiskt just till Nordkorea kan jag tycka. För Kommunisterna tycker att “imperialistiska länder” det vill säga alla demokratier som har marknadsekonomi, styrs ofta av en inhemsk härskande klass som säljer ut tillgångar i utbyte mot ett liv i lyx. Lite grann som partieliterna i Kina och Nordkorea faktiskt. Trots att dessa länder är kommunistiska diktaturer.

Partiet vill förstatliga hela ekonomin och konfiskera samtliga privata företag.

Makten ska partiet ta genom våld. Genom revolution. Genom krig.

Sedan, när man tagit makten med våld, ska man införa diktatur.

En socialistisk demokrati, som de kallar proletäriatets diktatur, utesluter inte flerpartisystem men det är inte nödvändigt. Och det är ju svårt att kombinera en diktatur med demokrati, det är  ömsesidigt uteslutande.

När Pia Sundhage och Sven Wollter störtat demokratin med vapen och infört diktatur, konfiskerat alla privata företag och förstatligat allt kommer mirakulöst allt förtryck upphöra. Vips. Ingen kommer längre slå någon, inte kommer bli arg, alla kommer älska varandra och enhörningarna flyger ner från himlen från ett moln.

Att just kommunistiska diktaturer specialiserat sig på att förtrycka folk har inte nått Kommunistiska partiet eller Pia Sundhage. Faktum är att det i partiprogrammet framhålls som en framgång, det som hände i Sovjet. Det står på meritlistan så att säga.

Eftersom Sundhage och hennes partikamrater verkar vara historieförnekare tänkte jag fräscha upp kunskaperna lite. Sovjet bildades när kommunisterna mördade tsarfamiljen i Ryssland och införde just diktatur i och med den ryska revolutionen 1917. Först hette ledaren för Sovjet Lenin, sedan kom Stalin.

Stalin införde till exempel inrikespass, som Hitler gjorde, och införde tortyr som metod samt dödstraff för alla brott om man fyllt 12 år. I den stora utrensningen ville han utplåna alla spår av historien där inte han själv var hjälte. Man tror att 7 miljoner invånare dog under dessa två år.

Enligt historiken Herman Lindqvist deporterades alla som ansågs vara antisovjetiska, även kvinnor och barn. Bara från Litauen deporterades 132 000 människor. 30 % av landets befolkning utplånades.

De som fördes bort var just de som av Kommunistiska partiet beskrivs som “borgerliga”, vilket det räckte att ha samlat på frimärken för att stämplas som.

Stalin lät deportera hela folkgrupper genom medveten etnisk rensning. 175 000 sovjetiska koreaner deporterades och hela det tjetjenska folket, 362 283 individer.

Det kan ha mördats så många som 100 miljoner människor i Sovjet. Oavsett exakt siffra mördade Stalin och Lenin direkt och indirekt, genom svält och koncentrationslägren Gulag, många gånger fler än Hitler.

Just statliga jordbruk var Stalins idé och den drömmen har Kommunisterna och Pia Sundhage inte alls gett upp för att det inte riktigt gick som Stalin tänkt sig utan de tycker 2017 att förstatliga jordbruket är en jättebra idé. Faktaresistent har aldrig varit mer passande.

Det är också viktigt att alla tycker som Kommunistiska partiet så precis som alla diktaturer ska alltså det styrande partiet uppfostra befolkningen. Indoktrinering, kan man kalla det. Eller hjärntvätt.

Alla historiska vidrigheter som kommunismen orsakat, som Pol Pots mördande av 2 miljoner kambodjaner, Maos tortyr och massmord av tiotals miljoner kineser, Sovjets haveri eller dagsaktuella Venezuela där genomsnittsvikten gått ner 9 kilo på några år bara på grund av svält, sammanfattar Sundhages parti till “vid tidigare försök att bygga socialism har övergången varit lång och mödosam”.

Och det är alltså den här personer, som tycker allt detta, som Svenskar i Världen anser har en extra fin moralisk kompass och är ett föredöme.

Frågan är också vad de 60 000 företag som ingår i Svenskt Näringsliv tycker om att de betalat till ett pris till en person som inte bara vill störta vår demokrati med våld och vapen och införa diktatur utan stjäla alla landets företag och förstatliga rubbet?

Vad gäller Sundhage tycker jag att hon kan ta sina unkna åsikter och ta det där jobbet hon är sugen på i Nordkorea.

 

Demonstrationen på Medis

På grund av det stora antalet kommentarer både här och  på min Facebooksida, framför allt från folk aktiva i demonstrationen på Medis och de afghanska asylsökande som demonstrerar där finns ett behov av att reda ut lite statistik i ett separat inlägg. Jag har också förtydligat några saker i detta inlägget. 

Det är mycket uppmärksamhet kring den demonstration några hundra afghanska asylsökande arrangerat. Eller egentligen har de ju fått hjälp att arrangera hela spektaklet men det ska jag gå in på lite senare.

De tillhör den grupp som slarvigt benämns som ensamkommande. För att först hette de ensamkommande barn. Men när ordet “barn” i den meningen med rätta ifrågasatts, inte bara av opinionsbildare utan av Rättsmedicinalverket som ansvarar för att åldersbestämma dem, har plötsligt termen i media gått från “ensamkommande barn” till “ensamkommande”.

Och det är ju ett annat ord för asylsökande. Jättemånga personer på våra asylboende som är vuxna har kommit hit själva. Utan familj. Faktum är att just ensamma män är den vanligaste gruppen som söker asyl. Vi har ett kraftigt överskott av män för tillfället, framför allt i yngre åldersgrupper. Bilden nedan är hämtad från statsbudgeten för 2017.

2015 kom det otroligt många ensamkommande till landet. 23 000 personer* tog plötsligt den långa långa vägen från Afghanistan till Sverige. På vägen passerade de ett stort antal andra EU-länder. Varför de bestämt sig just för Sverige får de svara på själva. Fakta är att de valde att ignorera Dublin-förordningen och söka asyl i det första EU-landet de kom in på sin väg från Asien. Totalt kom det 35 000 ensamkommande 2015 som alla hävdade att de var under 18 år.

*Tidigare siffra var 35 000 afghaner

För att förstå vilka personerna är får vi kolla på en karta. Det är mestadels hazarer som kommit hit. De är en folkgrupp som bor i Afghanistan men även i Iran. De är 10-20 % av hela Afghanistans befolkning och uppskattas vara 3-7 miljoner.

Men en del av de som kom till Sverige och som vid sin asylansökan uppgivit att de är afghaner uppger nu, när de fått avslag på sin asylansökan, att de i själva verket kommer från Iran och aldrig satt sin fot i Afghanistan.

Så vid asylansökan var de afghaner, vid avslaget är det hazarer bostatta i Iran tidigare. Nu är visserligen Iran också ett hemskt land men det är inte krig i Iran. I gränsområdena mot Afghanistan och söderut är det det men inte i landet som helhet. En del av hazarerna lämnade alltså sin familj i Iran för att söka asyl i Sverige ensamma, som afghaner. För de är afghaner som bosatt sig, kanske i generationer, i gränslandet mot Afghanistan men i Iran.

Det är här det blir lite snurrigt kan jag tycka. Om de nu bodde i Iran, varför har de sagt att de flytt från kriget i Afghanistan?

Och även om de nu inte varit i Afghanistan för att de antingen är födda i Iran (varför det nu inte gör dem till iranier men det kan kanske en expert på Iran förklara) eller för att de kom till Iran som bebisar är det ju inget som hindrar dem att ta sig den korta biten från Afghanistan tillbaka till familjen i Iran.

För många har familjer. Har de inte föräldrar i livet har många syskon, farbröder, kusiner etc. Att samtliga 23 000 skulle vara helt föräldralösa och släktlösa utan någon anknytning till någon stämmer inte.

De kallas ensamkommande i Sverige för att de beslutade sig för att åka själva, ibland på uppdrag till och med av just familjen för att det är lättare att få uppehållstillstånd som anhörig, för att de inte har familjen med sig. Men alla är inte föräldralösa. Viktigt skillnad. De har många någon sorts familj i Iran eller Afghanistan. Men inte i Sverige. Ännu. Men planen för samtliga av dessa ensamkommande är att när de fått uppehållstillstånd direkt ska ansöka om anhöriginvandring för familjerna, som då kan köpa flygbiljetter för pengar från Migrationsverket.

Detta är skälet varför hazarerna passerade alla de EU-länderna de gjorde på sin farliga resa till nordpolen där vi alltså bor. Ett av skälen. De som kallas pull-effekter i migrationssystemet och som många som jobbar med frågorna länge velat ha en vettig diskussion om.

Ett annat skäl är att våra lagar prioriterar barn. Det vill säga som de facto är under 18 år. Vuxna ska ha synnerligen ömmande skäl för att inte skickas tillbaka, är du under 18 räcker särksilda skäl och dessutom skickas ingen tillbaka utan att mottagandet är ordnat. Vilket det nästan aldrig är och de flesta får stanna.

Ett tredje skäl är att om du är under 18 år behöver du inte bo på ett vanligt asylboende. Istället har du samma rättigheter som infödda barn eller barn som fått uppehållstillstånd. Du får gå i skola, har rätt till fritidssysselsättning etc. Ersättningen per ensamkommande är 1900 kronor per dygn för närvarande. Nästan 700 000 kronor per individ och år alltså. I den summan ingår boende, mat, kläder etc. Kostnad för skola ingår inte. Utan det är ersättningen HVB-hemmet får. Utöver det har en ensamkommande rätt till fickpengar.

Ensamkommande som fått uppehållstillstånd kan få upp till 1 900 kronor per månad. Kläder och fritid ska HVB-hemmet stå för. Detta är jättemycket pengar om de skickas till familjen i Iran. Så bara fickpengarna kan delvis försörja familjen hemma om en sådan finns.

Det finns alltså starka incitament att säga att man är under 18 år. Alltså gör folk det. I princip ingen av de ensamkommande har ID med sig. Har de haft ID har de med stor sannolikhet, på uppmaning av andra, gjort sig av med dem innan ankomst till Sverige. Fram till nyligen var det Migationsverkets personal som fick uppskatta ålder baserat på egen uppfattning och personens berättelse.

Men nu har vi precis som de flesta länder gått från en icke vetenskaplig ockulär metod, som givetvis är sämre på alla sätt, till en betydligt mer rättvis och säker vetenskaplig metod byggt på medicinsk undersökning. Märkligt att folk plötsligt tycker att den gamla metoden när handläggare skulle “bedöma” folks ålder genom att titta på dem var rimligare och mer rättssäker.

80 % av de undersökta, som i dagsläget är nästan 7 000 personer, bedöms som 18 år eller äldre.

Alltså är det inte barn. Inte i lagens mening och det gäller alla individer i Sverige oavsett om du är född här eller ej. Man betraktas av samhället som vuxen när du fyllt 18 år. Då förväntas du kunna ta hand om dig själv och dina föräldrar har inte tekniskt något försörjningsansvar över dig, åtminstone inte efter du slutat gymnasiet och det gör folk det året de fyller 19 år.

De personer som demonstrerar på Medborgarplatsen tillhör den här gruppen. Eller de få som fått avslag ändå. Och de är i minoritet. Eller GD Ribbenvik på Migrationsverket får 83 % bifall på sin ansökan.

17 % får alltså avslag och kan då överklaga. Om du inte är under 18 år, som av aktivister och media kallas “få sin ålder uppskriven”, hamnar du i kategorin asylsökande och får bo på ett av Migrationsverkets boenden. Borta är de 1900 kronorna i månaden i fickpengar och allt annat tillvaron som barn får.

Men att bo på asylboende gör alltså de flesta av de 160 000 personerna som kom 2015 och ibland får man intrycket av att det skulle vara någon slags misär att få flytta till ett sådant från ett HVB-hem eller ett familjehem.

Gruppen på Medborgarplatsen är alltså antingen vuxna som nu får söka asyl som alla andra vuxna. Eller den minoritet som fått avslag. 

Det är fel att kalla dem ensamkommande. De har inte mer rätt att stanna här eller inte än vilken annan asylsökande som helst på ett asylboende någonstans i Sverige. Man kan få intrycket av aktivisterna att dessa individer ska särbehandlas gentemot alla andra. Undra hur det känns att vara syrier eller somalier som angett att de är vuxna vid ankommandet, sitter utanför Bollnäs på något asylboende och snällt väntar alla dessa långa handläggningstider som 160 000 personer på ett år givetvis orsakar, utan att klaga eller sittstrejka någonstans?

Man kan också få intrycket att Afghanistan är det sämsta landet på planeten. Nog för att det inte är något toppenställe och det är oroligt i hela den regionen men tyvärr finns det gott om skitställen. Och rätt många är fattigare än just Afghanistan. Nedan ser ni listan på BNP/capita. Afghanistan är inte topp 10 på den jumbolistan.

Först på plats 170 av 195 kommer Afghanistan. Nu vet jag att det som sagt är säkerhetsläget som diskuteras främst men även argument om levnadsvillkor finns och då sätter denna lista detta i något typ av sammanhang. De fattigaste länderna i världen ligger för övrigt i Afrika. Centralafrikanska republiken.

Enligt norsk media är bara två av Afghanistans provinser osäkra så att utvisa folk någon av de övriga 32 provinserna är alltså det man gör från Migrationsverkets sida. 

Förutom det uppenbara i att barn ska behandlas som barn om de är barn och är de inte barn ska de som alla andra vuxna behandlas som vuxna, så finns det ett mycket bra skäl till varför staten måste hålla sig till sina egna regler och det är kostnaderna. Ensamkommande kostar alltså i princip 1 miljon kronor per person och år. Den kostnaden sjunker drastigt för om personen istället behandlas som den vuxen personen är.

Med tanke på att vi la 56 miljarder bara på Migrationsverkets kostnader förra året, och då tillkommer sedan kostnader kommuner har för de som sedan får uppehållstillstånd då dessa personer inte längre ingår i Migrationsverkets ansvar, måste kostnaderna kontrolleras. Även dagsläget är inte hållbart i längden. Sedan tillkommer alla de kostnader Arbetsförmedlingen har för att få in folk med uppehållstillstånd i studier eller arbete.

Att få status som flykting i ansökan är ytterligare en sak som är viktig för att individen ska få så många rättigheter som möjligt och öka sina egna chanser att stanna. Alltså ökar nu antal överklaganden dramatiskt och kostnaderna för överklagandena tar också skattebetalarna. De ingår i statsbudgeten.

En del av personerna på Medis har garanterat antingen överklagat i en instans eller i samtliga. En organisation som är med och arrangerar demonstrationen på Medis är nätverket #Vi står inte ut som drivs av framför allt kvinnor som engagerat sig hazarerna i Sverige. Inte sällan driver de antingen själva HVB-hem, familjehem eller är god man åt en eller flera. De som är engagerade i det nätverket har alltså delvis egna incitament mer än de ideella – pengar.

Att vara någons god man ger nämligen intäkter. En god man ska vara någon slags ställföreträdande vuxen så länge den ensamkommande betraktas som barn. Personen bor nödvändigtvis inte hos den goda mannen utan kan lika gärna bo på ett HVB-hem, vilket är det vanligaste, utan är en vuxens svensk som hjälper till med bland annat myndighetkontakter. I dagsläget är arvodet 2 240 kronor per månad per person man är god man för.

Det finns ingen gräns för hur många personer man kan vara god man för och vissa har satt detta i system. En person med 21 flyktingbarn jobbade enligt uppgift 3 timmar per vecka för sina 46 000 kronor per månad. 

Som nätverket #Vi står inte ut uttrycker det – det kunde vara deras ungdom. Det finns alltså såväl ideella som ekonomiska incitament att “kämpa” just för de ensamkommande och inte för alla flyktingar som sökt asyl. Eftersom vi är i Sverige tog det väl fem minuter för folk att lära de nyanlända att man kan få bidrag för lite vad som helst bara man startar en förening. Så givetvis finns det inte en utan två föreningar för just ensamkommande. Som får bidrag. Ensamkommandes Förbund har sedan 2014 fått nästan 3 miljoner kronor i bidrag. Sveriges Ensamkommandes förening har hittills fått 345 000 kronor.

Enligt Ensamkommandes förbunds hemsida sysslar de med:

“Kämpar för de ensamkommande som är asylsökande och papperslösa genom att delta i och stödja politiska aktioner”

Dessa är en av arrangörerna av sittstrejken så staten har alltså inte bara försörjt dem under den asylprocess vissa av dem ljugit om sin ålder i, andra fått avslag, utan också gett dem bidrag för att ockupera Medborgarplatsen i flera veckor för att protestera mot att samma stat följer sina egna lagar och regler. Alla har rätt till yttrandefrihet och jag inget emot att folk använder den som de vill men att vi skattebetalare ska betala för det tycker jag inte. De får finansiera detta själva. De vill som ni ser ha extra bidrag men faktum kvarstår att de fått nästan 3 miljoner kronor för att göra just sådant här. Politiska aktioner för att få rättigheter av olika slag.

En bekant tog ett kort på Medis när hon var där och kollade själv, och blev väldigt hotfullt bemött. Olika aktivister vägrade låta henne fotografera och ställde sig i vägen, stod nära, bad henne gå etc. Men hon tog ändå några bilder och på en av dem ser man den här skylten “Smash fascism”.

Det är en vanlig logga AFA och deras aktivistpolare använder i hela den sfär som utgör den i allra högsta grad aktiva och levande autonoma och kriminella vänster vi har allra längst på ytterkanten till vänster. De som tycker våld är en legitim metod.

Demonstrationen påstås arrangeras av nätverket Ung i Sverige men i själva verket är det alltså fler som hjälper till. Till exempel Kämpa STHLM.

Kämpa Sthlm arrangerade bussresor till Hamburg för att slåss och kasta sten på poliser, bränna däck och trakassera folk.

Gissar att skylten på bilden tillhör bland annat dem och de övriga organisationer som alltid brukar dyka upp i sådana här sammanhang. Det var garanterat de som försökte få bort min bekant och hindra henne att utöva sin rätt att vistas i det offentliga rummet och bevaka händelsen.

I SVT Opinion diskuterades igår demonstrationen och där var det en representant för Tillsammanskapet som var de som försvarade demonstrationen.

De finansieras av Stiftelsen Expo så de finns alltså också med på ett hörn här.

Läser man på Ung i Sveriges Facebook kan man hitta den här texten om demon, som i princip kallar alla personer som inte sympatiserar med demonstrationen för rasister. Lätt att förstå vad det kommer ifrån och varför min bekant och flera andra jag känner som varit där och velat kolla själva upplevt sig ivägkörda och hotade.

Ska vi sammanfatta aktionen på Medis är den följande: ett par hundra personer som antingen fått avslag på sin ansökan och/eller alla överklaganden och alltså nu upprätthåller sig illegalt i landet, eller personer som är vuxna och därmed får söka asyl som alla andra vuxna, protesterar mot dessa beslut. Förståeligt i och för sig, det är ju inte kul att vare sig få avslag eller förlora en massa rättigheter.

Demonstrationen arrangeras av lite olika organisationer, bland annat Ung i Sverige men också Ensamkommandes Förbund som finansierats med 3 miljoner kronor av MUCF sedan 2014 och nätverket #Vi står inte ut, där en del drivs av enbart ideellt engagemang men en del har ekonomiska incitament också som goda män eller så driver de familjehem eller HVB-hem, en mycket lukrativ bransch eftersom de då kan fakturera Migrationsverket 57 000 kronor per månad och person de har boende.

Och den understöds av autonoma vänstern som älskar att slåss med poliser och alla de ogillar, för att få ännu mer uppmärksamhet. Många inom den rörelsen är vana att jobba med eller mot media och har garanterat hjälp till för att få uppmärksamhet. Mediabevakingen har varit omfattande.

Många inom bland annat #Vi står inte ut-gänget anför att ensamkommande är så duktiga i skolan och en sådan stor tillgång. Som om vi skulle börja bedöma människor inte efter asylskäl och ålder utan efter hur duktiga de verkar vara (en rätt ofräsch inställning till flyktingar faktiskt).

Om vi kollar i statens egen budget är detta tyvärr inte sant. Av de som kommer hit och börjar gymnasiet, det vill säga i princip alla de som är ensamkommande, har 16 % av pojkarna gymnasieexamen fyra år senare. Det säger sig själv att det är svårt att lyckas i skolan när du inte kan språket eller kulturen och de som lyckas är imponerande. Men just därför är att använda det som skäl, som görs i tid och otid, att de är så speciellt duktiga fel på flera sätt.

En del av de ensamkommande verkar helt ha slutat försöka sälja in att de är barn och anför numera andra argument varför just de ska få stanna. Till exempel att de har egna barn.

Ödets ironi att strejken är just på Söder som har en överväldigande majoritet av väljare som är för såväl amnesti som i princip fri invandring utan krav. Jag har förstått att inte ens alla dessa tycker att det nu efter två veckor är jättekul att flera hundra hazarer mer eller mindre bosatt sig där, även om tillståndet för demon bara gäller till kl 22.

Vi har ett asylsystem som prövar folks rätt att få asyl som flykting. Får du avslag har du inte bedömts vara flykting. Simple as that. Men inte ens då är det finito utan du kan kostnadsfritt överklaga med advokat i inte en utan två instanser. Är det nej överallt är det nej och då ska du lämna landet. Då är du inte flykting.

Att vuxna bedöms vara vuxna och därför får sitta på asylboende som alla andra vuxna förstår jag överhuvud taget inte hur någon ha invändningar emot. Menar de att våra asylboenden är förfärliga? Att de villkor man får som vuxen är helt orimliga?

Och alla de som kräver att just dessa personer, de 17 % som fått avslag och de som nu får söka asyl som vuxna, ska få stanna ovillkorligen och därmed bryta mot landets samtliga demokratiskt fattade lagar och regler för att just dessa individer fått mediatid, varför kräver ni inte att samtliga som sökt asyl får amnesti? Nog för att det inte är kul i Afghanistan men jag är rätt säker på att det är värre i Syrien för tillfället och de flesta asylsökande är syrier.

Hela demonstrationen är en soppa kokad på ekonomiska incitament från olika håll, statliga bidrag och autonom vänster.

Jag förstår därför inte hur folk som kallar sig borgerliga kan ställa upp på det här jippot. Ja, jag pratar om Folkpartiet och Centern.

Jan Björklund har gått ut och “krävt” att utvisningarna stoppas tillfälligt och i Stockholm skrev en borgerlig och socialistisk röra under ett brev. 

Om ni inte såg någon anledning till att inte rösta på Folkpartiet eller Centern innan dess har ni det nu, framför allt ni som bor i Stockholm.

Enda sättet att få en borgerlig regering med borgerlig politik är att lägga sin röst på Moderaterna eller Kristdemokraterna.

Intervjumaterial med polisbefälet ang. Arbetsförmedlingen

Arbetsförmedlingen har glädjande nog läst mitt blogginlägg om bedrägerier. Vi kan sammanfatta det det – att du skriver är fel. Inte helt otippat av myndigheten som gömmer det mesta bakom sekretess.

Jag har verkligen försökt att få ut material om de olika jobben. Sekretessdörren smälls i ansiktet så fort du nämner anställningsstöd. De hävdar att de skyddar bolagen. Jag hävdar att de skyddar Arbetsförmedlingen.

Lönebidrag är en stor konkurrensfördel för de företag som utnyttjar dem. Många är de företag som vittnar om snedvriden konkurrens i sina branscher för att vissa konkurrenter har en bråkdel av lönekostnaden och därmed kan ha lägre priser. Priser som inte går att konkurrera med.

Innan ni får läsa material från min källa ska jag bara flika in en sak.

Det är jättelätt att folkbokföra sig i Sverige. Det har avslöjats mängder vid tillfällen om folk som är folkbokförda i 50-tal på samma adress. Har du ett samordningsnummer kan du folkbokföra dig på en falsk adress. Kul att Arbetsförmedlingen låtsas som att detta inte kan hända när det tyvärr snarare är vanligt i kriminella kretsar. Och dessa individer är kriminella.

De hänvisar också till att man måste vara inskriven på Arbetsförmedlingen. Givetvis går det enkelt att fixa med det falska samordningsnumret och den falska adressen. Det är inte ID-handlingar som utfärdas av Körkortsverket eller polisen.

………………………………………………………….

Här kommer min källas historia, från ett polisbefäl som frustrerad över att bli motarbetad av Arbetsförmedlingen kontaktade mig via ombud för att vara anonym. 

Jag berättar den historien han berättade om hur det går till, och det är inte en person som gör detta (vilket du kan se på antalet, 4 miljoner personnummer “på vift”.

Det börjar med att du säljer en gammal bil på blocket för 5 000, en riskhög men rullar, den skrivs snyggt över på den nya ägaren. Den nya ägaren säljer den sedan till en person från forna östeuropa t.ex, men eftersom köparen inte har ett svenskt personnummer, så kan inte trafikverket hantera affären, så den nya köparen får då ett svenskt personnummer så att säljaren skall kunna sälja sin bil. Sedan åker någon till Bulgarien och köper en falsk ID handling (kostar 3000) , kommer tillbaka till Sverige, knatar in på skattekontoret och vill starta ett företag i Sverige. Inget konstigt med det. AB, 50 tusen, allt ser OK ut.

Nu kontaktar man Arbetsförmedlingen, och söker nystartsbidrag för ett antal personer med Svenska personnummer, dessa personer befinner sig inte ens i Sverige, de har “köpt en bil” (eller fått sitt personnummer på annat sätt, det finns flera myndigheter som kan utfärda personummer). Nu cashar man in 18 tusen per månad för dessa anställda (som inte ens finns i Sverige) och företaget han noll verksamhet. Efter sex månader blir dessa anställda sjukskrivna, eller till och med får föräldrapenning från försäkringskassan, trots att som aldrig ens satt sin fot i Sverige. På ett år kan en person lura av staten en 6-8 miljoner, och sedan när det är dags för revision, ett och ett halvt år senare, så finns inte ens ägaren eftersom handlingarna var falska. Detta är hur många miljarder som helst, och alla inblandade myndigheter, främst arbetsförmedlingen lägger locket på och hävdar sekretess, även mot Polisen. AF släppte tydligen nyligen en internrapport där man via stickprov kommit fram till att 30% av dessa nystartsjobb och andra subventionerade arbeten var bluffar.

Polisen får inte ta del av informationen hos varken AF, transportstyrelsen, försäkringskassan m.fl då dessa myndigheter skyller på “Sekretess”. Polisen har utrett detta i flera år, men eftersom man inte får sista pusselbiten från främst AF är man låst. Polisen har enligt honom (och han jobbar långt uppe med organiserad brottslighet) berövats sina möjligheter att bedriva sin verksamhet så andra myndigheter kan åberopa “personlig integritet” och sekretess. Men jag skall fråga honom vad som finns.

Men en sak ha sa, försök fråga AF om dessa nystartsjobb, du kommer bli avspisad direkt eftersom de inte alls har lust att ens prata om det. Samma sak med skatteverket och alla 4 miljoner aktiva svenska personnummer på personer ej bosatta i Sverige. Det är ju dessa personnummer som öppnar vägen till allehanda bedrägerier mot staten. Men, jag frågar om detta med det är mest troligt att ingen dömts. Hans vanligaste invändning mot hur EU fungerar är “Personer rör sig fritt, varor för sig fritt, pengar rör sig fritt, men, Juridiken rör sig inte fritt. Att få svar från en östeuropeisk polismyndighet är ett halvårsprojekt, ifall de ens får svar, och mycket kan hända på 6 månader i den kriminella världen.

Källan: Polis och chef för en av de sju sammordningsgrupperna i landet som samordnar Polis, Skatteverk, Försäkringskassa, tullverket, Kustbevakning etc mot grov organiserad brottslighet. Så :

Några av problemen han nämner: (1) Förr fanns en regel, max en av fem fick ha lönebidrag på ett företag, nu kan 100% ha det. (2) Trots att AF ser fel kan man inte stoppa utbetalningarna eftersom beslutet som tagits gäller t.ex ett år.

 

Det är genom hans centrala position som han ser detta. Just nu hade han en lista på tio bolag på sitt bord som alla har enorma skatteskulder och haft 100% anställda via lönebidrag, och som inte lämnat in revisionsberättelse. Alla kommer försättas i konkurs, men staten har förlorat i snitt 7 miljoner / bolag

AF har som sagt var hemligstämplat allt för att “skydda de inblandade”. Han fick svar från en chef på AF om att Ingen vill “rock the boat” när det gäller detta. Det ser bra ut i den politiska statistiken att X antal personer får nystartsjobb.

“Vanliga företag” är väldigt ovanliga på lönebidrags och nystartsjobbsliostorna, hans åsikt är att det är nästan enbart kriminella som nyttjar det.

De ser ju namnen, namn som polisen har sen länge men inte får delge på grund av datalagen. Samma sak som gör att kriminella startade återvinningsstationer runt om i Sverige men bara dumpade avfall på en tomt som sedan kommunen fick sanera för 50+ miljoner. Polisen FICK INTE meddela andra kommuner att X har gjort detta på tre andra ställen.

Personuppgift. Vet du inte att //www.sakint.se kan när som helst komma och “städa bort kränkade pesonuppgifter” i polisens datorer. T.ex bilder, platser, telefonnummer, regnummer, allt som man samlat ihop via spaning.

Flera utredningar som han drivit har havererat på grund av detta. Pedofiler och andra brottslingar går fria.

Ännu värre blev det efter Romregistret (som enligt honom var en nödvändighet och framförallt relationerna och barnen, då man ofta använder barn vid brott och samma barn kan t.ex vara barn till “fem olika familjer” och då vara bl.a berättigat diverse olika stöd.

Och AF säger ju “sekretess” så polisen kan inte gå till AF och begära ut listorna på alla bolag och får t.ex lönebidrag.