Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell. Jag är inte journalist utan opinionsbildare. 

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. Allt material är gratis.

Kemikaliefobi

Dagens svenskar verkar bli allt mer rädda och det finns en uppsjö av intressenter som står i kö för att spä på rädslan och oron. Allra längst fram står miljörörelsen som  alltid jobbad med skam, oro och ångest för att få hävstång i sin opinionsbildning.

Jag tror aldrig jag träffat på en mer cynisk lobby-verksamhet faktiskt än just miljörörelsen. 

Därför är jag bekymrad över att ingen i media någonsin granskar dem. Ingen verkar intresserad i den påstått objektiva nyfikna journalistiken att lyfta på några stenar där och problematisera. 

Naturskyddsföreningen är värst. Det sprider i bästa fall vidare myter, i värsta fall rena lögner. 

Som artikeln “Allt du behöver veta om hormonstörande ämnen“. 

Spoiler: det är inte alls allt du behöver veta, faktum är att inget av det SNF skriver är värt att lägga ens på minnet. 

Deras tipslista är värst. Som att konventionellt odlad mat är hormonstörande. 

Det är den inte, eftersom de få ämnen som ingått i bekämpningsmedel, vars effekt alltså inte alls är belagd, ändå är förbjudna. 

Skrota konserverna är också ett helt värdelöst hitte-på-råd. 

Konserver är inte farliga, inte ens de som har ett lack som innehåller bisfenol A. Inte enligt Livsmedelsverket. 

En av alla rädslor som miljöhattarna jobbar med är rädslan för olika sorters kemikalier. Som om kemikalier inte finns naturligt i naturen och som allt som kan beläggas vara en kemikalie per automatik är hälsofarlig. 

Efter miljörörelsen finns en radda olika intressegrupper, där Miljöpartiet och andra vänsterpartier som kapitaliserar på den oro miljörörelsen bygger upp vill hålla sig framme för att fånga upp väljare.

Centerpartiet sällar sig numera till den klubben. Därefter finns miljömärkningar, företag som “erbjuder naturliga alternativ” och även media, som nu skaffar sig “klimat/miljöredaktioner” som har som uppdrag att förmedla all den oro och ångest miljörörelsen effektivt pumpar ut. 

På deras hemsida insinuerar de till exempel att badankor är giftiga (!). 

Det är ingen slump, en av de tidiga böckerna av en kemikaliefobiker heter just “Den onda badankan: ditt barn och de osynliga gifterna“. 

Det enda den boken bidragit till, och som Centerpartiet spär på, är att stressa upp föräldrar helt i onödan. Badankor är givetvis vare sig onda eller giftiga. 

Synd bara att Centern sällar sig till de partier som kapitaliserar på den av miljörörelsen helt konstruerade och därför meningslösa oro för kemikalier. 

Allt är kemikalierna. Vi består av kemikalier. Framför allt kemikalien H20 till exempel. Vi andas in kemikalien O2 och andas ut kemikalien C02, livets gas eftersom koldioxid är förutsättningen för växterna, som i sin tur producerar syre åt oss. 

Allt handlar om dos. 

Något två professorer nyss tog upp i en debattartikel i SvD. Lennart Dencker och Magnus Ingelman-Sundberg, båda professorer i toxologi skriver bland annat: 

“De stora kemikaliehoten diskuteras mer sällan. Istället får rädslan för små mängder kemikalier i miljön och maten enorm uppmärksamhet”.

Helhetsperspektiv. 

Där har ni tyvärr den saknade komponenten i så många politiska debatter idag, inte bara kemikaliehysterin. 

Hade vi haft det hade inte miljörörelsen nått sådan framgång med sina domedagsprofetior och uppskruvade liv-och-dödhot, som Centerpartiet och Miljöpartiet nu så ofta de kan reproducerar i eget syfte att locka skrämda kemikaliefobiker som väljare.

Redan 2015 skrev jag om Centerpartiets oheliga Allians med de värsta alarmisterna Naturskyddsföreningen i sin jakt på att klicka giftpoäng i debatten. 

Allt handlar som sagt om dos. 

H2O är livsfarligt. Om du tar för mycket. Dricker du för mycket vatten dör du. Vattenförgiftning rubbar kroppens balans och orsakar död på kort tid. Men utan vatten dör du också. 

Varför är folk så lättlurade?

Du kan lugnt slicka och till och med bita på din gula badanka varje dag om du vill. Du behöver äta en hel badanka för att komma i närheten av de lågt satta gränsvärden vi har reglerat i EU och Sverige. Eller gör inte det om du inte är säker på att badankan är ren. 

Det enda farliga med en gul plastanka kan nämligen vara att det samlas bakterier där, om du inte förvarar den torrt och rengör den. Precis som på allt material alltså. 

Det påstått farliga med badankan är nämligen ftalater, eller mjukgörare. Ett ämne som gör den från början hårda plasten mjuk och mysig. Mjukgörare finns i alla mjuka plastsaker och på till exempel plastgolv. 

Det är dessa ämnen som kallas “hormonstörande”. Men återigen, dosen. Du får inte i dig ens i närheten av några dosen som är just hormonstörande av de saker som är tillåtna i EU. 

Enligt artikeln i SvD visar en amerikansk studie att sojaprodukter, som innehåller stora mängder fytoöstrogen, är betydligt starkare än ftalater.  

Det finns inga studier på människor som befäster att man får sämre fertilitet av den lilla mängd ftalater som finns i olika produkter. 

Det säger till exempel just en forskare på ftalater och mäns fertilitet. 

“Vi ser inget orsakssamband”.

Där är nyckeln. Det finns inga bevis för myten som Naturskyddsföreningen sprider och som reproduceras av ledande politiker för såväl Miljöpartiet som andra partier. 

Ironiskt nog äter samma personer som är kemikaliefobiker inte sällan enorma mängder just sojaprodukter på grund av att de är vegetarianer, eller åtminstone flexitarianer. Och går och dräller med klimatboven “den ekologiska tygkassen”. Istället för det bästa valet platspåsen. 

Låt bli att frossa i soja om du är rädd för hormonstörningar, tips i all välmening. 

Miljödebatten är så dum att jag blir deprimerad. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

 

 

Dörren på vid gavel igen

Tre år tog det. 

Innan migrationsdörren stod på vid gavel igen och vi återgick till att ha EU:s mest generösa regler. 

Senast det hände kom det 10 000 personer i veckan en period. 160 000 personer kom på ett enda år. 

Tack Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna. 

Jag hoppas att ni har en jäkligt bra plan att reda ut detta nu. För om ni tror för en sekund att inte detta meddelande nu når världens migranter tror ni fel. De har örnkoll på vilka länder som har generösa regler. Nu kommer volymerna gå upp. 

Och jag hoppas väljarnas dom blir hård när ni misslyckas att reda ut det. För det kommer ni göra. Vi brottas fortfarande med alla problem dels decennier av havererad integrationspolitik lett till och dels alla de hundratusentals som kom 2014-2015. 

Jag undersökte vad som styr volymer i ett inlägg i vintras. Läs hela här. 

Därför kommer jag citera mig själv, något jag nästan aldrig gör. 

Så här har det sett ut historiskt vad gäller Sveriges andel av migranterna till Sverige. Notera att vi har 2 % av EU:s befolkning. 

2005-2006 infördes flyktingamnestin som gjorde att illegala invandrare plötsligt fick PUT. Som ni ser gick andelen asylsökande upp då. 

Under den här perioden hade vi EU:s mest generösa regler. Vi tog under många år emot sex gånger fler asylsökande än vad vår befolkningsandel var i EU. 

Vi ser det historiskt när man studerar migrationsstatistik – så fort vi ändrar reglerna till mer generösa ökar volymerna året efter. Varje gång. Jag har flera exempel. 

Som Syrierna. 

2012 fattade Migrationsverket beslutet att ge alla 3-åriga TUT. Och 2013 att ge alla PUT. Det gick från 8 % till 32 % av EUs ansökningar från syrier på ett år. 

Innan dess var 3 % av Sveriges asylsökande syrier, efter besluten var de 38 %.  

2006 fattade regeringen beslut om flyktingamnestin och ökade rättigheter, då ökade antalet somalier. 

Men 2012 ansåg Migrationsverket att det var säkert i Somalia och då sjönk antalet direkt.

När regeringen 2016 fattade beslutet att inte ge PUT och ha strängare regler för anhöriginvandring, som harmonierade med resten av EU, valde plötsligt mängde med migranter bort Sverige. Även om vi historiskt legat på en hög nivå sjönk det från 160 000 till 25-30 000 per år. 

Att regeringen nu helt huvudlöst och med stöd av KD, C och L återigen sänder stora signaler till världens migranter att kom till Sverige, vi har återigen mest generösa regler, kommer dammluckorna öppnas. 

Var så säkra. 

De “prognoser” Lööf och gänget hänvisat till som ska rättfärdiga flyktingaktivismen och den totala ignoransen inför sakernas tillstånd i landet och vilka problem vi har kommer visa sig vara samma typ av luftslott dessa partier saluför varje gång det handlar om migrationspolitik. 

Det känns som en evighet till 2022 och nästa val. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Moralkakan Max

Max Burgers har seglat upp i hård konkurrent till Oatly och Postkodlotteriet som Sveriges mest irriterande företag. Nej, jag gillar inte alla företag. Men väldigt många. 

Dessa toppar dock den andra listan. 

Max har gått ifrån roliga entreprenörsdriven uppstickare till olidligt politiskt korrekt, ett alternativ för den ängsliga medelklassen med flygskam och klimatångest.

Och mästare i Moralkake-SM. 

För tyvärr har de anställt en klimatfanatiker, Kaj Törek, som “hållbarhetschef”. Eller överstepräst. 

Sådant här står inte jag ut med. Jag har givetvis röstat med fötterna för länge sedan, jag förbjuder familjen att stanna på Max.

Vi äter på ett ställe som inte dedicerat sin kommunikation till köttskam och företagsmässigt självhat. 

För jag förstår inte hur en kedja som tjänat miljarder, och allt jämt gör det, på att sälja processat kött i faktiskt dålig mat, som all snabbmat är jämfört med att laga själv, kan ägna sig åt att kött-skamma folk? 

Igår publicerade Aftonbladet nyheten, insåld av Max PR-byrå såklart, att “de ökat sin försäljning med 1000 %” på vegoburgare.

Låter ju härligt. Tusen procent?

Men då “glömmer” ju Kaj Törek här att redovisa andra siffror för att sätta det i ett sammanhang. Till exempel hur mycket fler hamburgare de sålt på tre år. Eller hur många fler restauranger de nu har. 

Kollar man på en artikel från 28 januari 2015 öppnade Max då restaurang nr 100. 

För det finns inget annat sätt att ta reda på detta. Max är som Ikea ett icke publikt företag så de gör ingen detaljerad årsredovisning som börsbolag. Mycket praktiskt, då kan man ju påstå vad man vill. Eller hur?

Idag har Max 143 restauranger enligt deras hemsida. 

Så under samma tid som deras vegoburgare ökat med 1000 % har de ökat antalet restauranger med 43 %. 

De har gått från 2 % av omsättningen till 20 %. 

Men 2015 hade de dessutom bara en enda vegoburgare. Idag har de nio burgare som är vego. De har 11 av kött. 

Sortimentet har alltså samma period antalet restauranger gått från 100 till 143 gått från EN burgare till nästan halva sortimentet. 

Är det inte konstigt att Max inte säger något om att de trots att nästa halva sortimentet utgörs av olika vegogrejer bara säljer 20 % vego? 

Mot denna bakgrund förstår jag att de vill att vegosortimentet ska motsvara 50 %. 

De har inte 2018 års bokslut publikt ännu men hävdar på sajten att omsättningen 2018 var 3,5 miljarder. 2015 var den 2,2 miljarder. 

Under samma period som omsättningen av vego ökat har också totala omsättningen ökat med 1,3 miljarder eller 60 %. 

I snitt har varje ny restaurang från 2015 till 2018 inneburit att omsättningen ökat med 30 miljoner kronor per restaurang. 

Antalet vegoburgare har samma period gått från en burgare 2015 till 9 stycken 2018. 

De tjänar alltså 700 miljoner på vego och övriga 2,5 miljarder på köttburgare idag. 

Ta in den summan och se om det rimmar med det Max sänder ut i sin kommunikation om kött. 

2,3 miljarder varje år i färska köttpengar. 

Klassiskt exempel på att lura läsare med att hala fram cherrypickade statistiska mått utan att ge hela bilden. I den här kontexten vore det jättekonstigt om inte omsättningen av vegoburgare ökat, de har som sagt ökat antalet med 900 % samma period. 

De “vill fasa ut köttet” av klimatskäl. 

Om nu deras mål är att folk ska äta mindre kött, varför tar de inte och löper linan ut redan nu och tar bort allt kött?

Men det är ju roligare att tjäna pengar på kött samtidigt som man slår köttskammen i huvudet på sina kunder. 

Knock yourselves out. Ta hela vegomarknaden. Och allt kötthat. 

Men jag rekommenderar alla som inte uppskattar att köttskammas av krängare av dåligt processat snabbmatskött att välja en snabbmatskedja som själva inte hatar kött. Jag har redan för ett år sedan valt att aldrig mer besöka Max just av det skälet. 

Dessutom är inte ens deras burgare särskilt goda. Tacka vet jag Burger King. Eller KFC. De står i alla fall för att de tjänar sina miljarder på kött. 

Allra bäst är förstås de man gör själv. 

Mina kronor får inte Max längre. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

 

 

Centerns bilhyckleri

Centerpartiet pratar ofta och gärna om landsbygden och vill påskina att de är framför allt gles- och landsbygdens parti. Samtidigt har de en politik som är skräddarsydd för lådcyklande Södermalmsbor med klimatångest. 

Hyckleriet är slående och jag förvånas över att så få verkar syna korten. 

Centerpartiet var Bondeförbundet. Idag är de framför allt Stureplanscentern – partiet för dig som samlar på olika sorts skam, vill vara en del i den ängsliga flocken och som bor i en stad, nära till allt. 

För utåt sett försöker de nu till exempel mildra kritiken mot de höga bensinpriserna och Bensinupprorets allt större påverkan, där framför allt Verklighetens folk, från stad som land samlas över partigränser i protest mot den maktfullkomlighet och elitism just Centerpartiet är en del av. 

Men läser man deras partiprogram mejslas bilden av Miljöpartiet 2.0 ut tydligt. 

För alla ni som la rösten på C i EP-valet nyss hoppas jag ni också tycker att det är kanonidé både att EU ska bestämma om länders fordonspolitik och kravet att inga bensin- eller dieselbilar ska tillåtas i hela EU 2050. 

Centern tycker att EU ska bestämma över om du och jag ska få köpa och köra en dieselbil. 

Fossiloberoende betyder nämligen just det – bara elbilar. Inga bilar som är beroende av diesel eller bensin, som ju är fossila bränslen. Idag blandar man in biobränsle i fossila men inga bilar körs på enbart biobränsle. Vi vet redan vad som hände med den stora ethanolerevolutionen (kalkon). 

Centerpartiet kräver också att det ska märkas om oljan och dieseln kommer från Norge, Irak, Saudiarabien etc så att “konsumenten kan göra ett medvetet val”. Svårt att veta vad de menar dock.

Vilken roll spelar det varifrån oljan pumpats upp menar de?

Ni har alla sett hur jobbigt Annie Lööf tycker frågor om bensinpriset är, eller hur? Hon blir stel och börjar prata om att de minsann vill sänka priset, genom att ta bort “överindexeringen”. 

Vet ni varför Lööf blir stel?

För att hennes parti inte alls vill sänka priset, tvärtom tycker de att bensinpriset är alldeles för lågt. Det är bara att läsa innantill på deras hemsida. 

“Fossila bränslen ska bära sin miljökostnad”.

Det är politiska för att de ska beskattas hårdare. 

Centerpartiet hatar bilen. De vill inte erkänna det men det är vad deras politik säger. 

De står inte för det offentligt men de vill göra det inte bara dyrare att tanka utan dyrare att överhuvud taget köpa och äga en bil. 

Som att öka fordonsskatterna ännu mer för de bilar Centerpartiet anser är “miljöfarliga”. 

I klartext innebär detta att alla bilar som inte är maximalt ett par år gamla eller elhybrider kommer klassas som “miljösämre”, för så ser dagens system redan ut. 

Alla ute i landet som inte har råd med en ny Tesla, som Stefan Löfven tycker att man kan köpa för att klara sig undan alla straffbeskattningar och höga bensinpriser, kommer alltså drabbas av Annie Lööfs högre fordonsskatter. 

Medan alla som har råd antingen med en ny bil, en bil som max är ett par-tre år, en elhybrid eller en Tesla kommer få lägre fordonsskatt. 

Centerpartiet vill också höja den idag redan höga bonusen till 100 000 kr (!). Inte en rad om att den nuvarande bonusen visat sig leda till att elbilarna säljs vidare i andra länder, som Norge, direkt. 

Ett enkelt sätt att roffa åt sig skattepengar, gratis. 

Detta är alltså inte en “bonus” utan ett direkt riktat bilbidrag till de som köper en av Annie Lööf godkända bilar. Som du kan ta från andra människors hårt inbetalade skatt och stoppa i egen ficka direkt. Säljer du bilen får du behålla bidraget. 

Centerpartiet vill ta pengar från låg- och medelinkomsttagare bilberoende landsbygd och ge till höginkomsttagare i städerna som är de som idag har råd att köpa en Tesla utan 100 000 kronor i bidrag. 

De vill också ge sig på företagarna och alla de som är beroende av bilen i jobbet. Alla glasmästare, snickare, elektriker, säljare, cateringfirmor etc. 

För “det är allvarligt att dagens skattebehandling av förmånsbilar innebär en indirekt subvention av bilåkande”. 

Notera formuleringen. 

Centerpartiet pekar alltså ut själva bilåkandet som ett problem i sig, vilket befäster bilden av dem som Miljöpartiet 2.0 med råge. 

För att lösa detta påstådda problem vill därför Centerpartiet “reformera systemet och öka klimatstyrningen kraftigt”. 

Det vill säga – de vill höja förmånsvärden och beskattning så att det inte längre blir rimligt att ha tjänstebilar. 

Om inte tjänstebilarna är Teslor. 

Grattis landsbygs-Sverige! 

För så här är det alltså i verkligheten hos det parti som utmålar sig vara er bästa vän. De säger en sak men har en helt annan politik. Allt för att lura alla som bor på landet och i städer utanför Stockholm att de verkligen bryr sig om er och era villkor. 

När de i själva verket struntar i er. 

Nu när de har möjlighet tack vare att de övergått till att bli ett Socialdemokratiskt lydparti kommer de med hjälp av det andra Miljöpartiet att börja bocka av alla försämringar, skattehöjningar och annat trassel som ska göra det ännu svårare att äga och åka bil. 

Det är bara att läsa innantill. 

Så ni som bor på landsbygd och glesbygd har inget att hämta hos Annie Lööf. Lyssna inte på vad hon säger, läs vad hon tänkt göra istället. 

Det står svart på vitt allt det hon i media inte låtsas om. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

 

Stoppa fika-bidraget

Vi ser nu det alla som kan räkna förväntat oss efter att Socialdemokraterna och Miljöpartiet stod handlösa när det vällde in 10 000 asylsökande per vecka till Sverige, och till slut men för sent drog i nödbromsen. 

Kommunerna går på knäna. 

För det finns en stor orättvisa och diskrepans mellan att det är staten som via nationell politik bestämmer och reglerar migrationsvolymer och villkor samt det omedelbara mottagandet i form av asylcenter, och resten av tiden. Så fort asylsökanden hamnar i en kommun börjar räkneverket i kommunens ekonomi. För även om personerna inte fått uppehållstillstånd är det kommunen som får betala tolkar, socialsekreterare, landstinget som får betala tandvård, vård och psykologer etc. 

När de kommunplaceras dumpas alla kostnader direkt i kommunens knä. Då ska det fixas bostäder, som socialen får betala, betalas ut försörjningsstöd, fixas skola och förskola, utbildning och ännu mer tolkar. Och så vidare. 

Riksdagen kan tala sig varma om humanitära skäl och FN och rättigheter och sedan hålla för öronen och blunda, när de förpassar alla omedelbara konsekvenser för förd politik till maktlösa kommunpolitiker och tjänstemän att bara fixa. 

Men det går att ändra på tingens ordning. 

Detta adresserar ingen i debatten idag. 

För det är inte en ordning som är ristad i sten. Precis som allt i politiker handlar det bara om politisk vilja att ändra detta. 

Det är dags att totalt reformera både ansvarsfördelningen mellan stat och kommun vad gäller migrationen och ändra bidragen. 

För det första kan vi inte ha en situation när kommuner, som numera tvingas att ta emot flyktingar, är skyldiga att fixa bostäder. Om staten tvångsplacerar flyktingar i kommuner borde staten fixa bostäderna. 

Vem är det som bestämt att bara för att en person fått ett uppehållstillstånd så måste personen bo i en egen bostad?

Tills man som alla andra svenskar måste, har fixat sin egen lägenhet är det enda rättvisa att det boende som erbjuds är på en förläggning även efter uppehållstillstånd och i boende som staten betalar. 

Vi ser en ökande klyfta som politiken sällan pratar om breda ut sig – den mellan de rättigheter nyanlända får och resten av befolkningen.

Gräddfilerna breder ut sig. 

Vilka andra svenskar får bostäder fixade av kommunen? Det har i många kommuner skapats djupt orättvisa kvoter till nyanlända där de går före åratals av köande som utlandsfödda och infödda redan stått i för att få en lägenhet. 

Vilka andra svenskar får sin tandvård betald för 50 kr? Nyanlända får nästan gratis tandvård medan resten av oss får betala tusentals kronor per besök. 

Det enda rimliga är att staten öppnar upp stora mottagningscenter där personer hamnar direkt och bor kvar i tills samma stat byggt motsvarande mindre anläggningar, som flyktinganläggningar, i de kommuner där det finns bostadsbrist och kommunerna inte har vare sig lediga lägenheter eller kö. 

Folk får på statliga anläggningar tills de försörjer sig själva och kan fixa egna boenden. Alla gräddfiler till lägenheter måste avskaffas, det är inte värdigt ett rättssamhälle att premiera en liten del av befolkningen så där. 

För det andra måste vi göra något åt försörjningsstödet

Det som tidigare hette socialbidrag är och måste vara det absolut sista skyddsnätet för svenska medborgare. Människor på botten. Människor som inte har något annat val. 

Idag har socialbidragen istället blivit en permanent inkomstkälla för en mycket stor grupp utlandsfödda, både de som kommit tidigare och de nyanlända och gruppen bara växer allt eftersom fler och fler får uppehållstillstånd. 

Staten skickar just här den allra största kostnaden för sina beslut till kommuner. 

Gör om försörjningsstödet och återgå till att det ska vara det sista skyddsnätet. 

Istället borde Arbetsförmedlingen få ta över ansvaret över nyanländas försörjning. 

Försörjningsstödet har tyvärr blivit ett fika-bidrag för människor som inte jobbar och därför kan ägna sig åt att sitta och fika hemma eller i olika centrum i landets alla förorter. Det har pågått i decennier. Invandrare som inte är nyanlända längre blir beroende av ett bidrag som bara betalas ut månad efter månad. 

Om en svensk person blir av med jobbet eller sjukpenningen är det mycket få som får hjälp av Socialen för att försörja sig. Det är en myt. Det är i själva verket svårt. De hänvisar till släktingar, sparade pengar eller ta vilket jobb som helst. 

Men nyanlända hamnar direkt där och många kommer aldrig därifrån. Återigen, andra regler för de och för resten. Det ställs inte samma krav på dem och de borde egentligen aldrig hamnat på Socialens kontor alls. 

Detta är inte kommunens fel eller deras Socialkontor måste påpekas. De sitter fast med en massa personer som inte kan svenska eller jobbat här och de åläggs att fixa deras försörjning, Medan bedömningen de gör för alla andra givetvis följer Socialtjänstlagen och det ska vara svårt att få försörjningsstöd, det ska vara sista utposten. 

Gör om en del av Arbetsförmedlingen helt och dedicera ett verksamhetsområde helt åt nyanlända. När de kommer till Sverige får de först, som vi hade på 1980-talet, ta ett Etableringslån som ska betalas tillbaka när tjänar pengar. För de som inte lyckas etablera sig ändå ska de som levt på socialbidrag istället hänvisas till Etableringsbidrag eller vad nu detta bidrag ska kallas. Sedan flyttas samtliga nyanlända inklusive de som funnits i systemet länge dit och lyfts bort från kommunernas försörjningsbörda. 

Det stödet ska från dag ett vara förenat med krav. Och kontroller

Varje person som inte försörjer sig själv utan måste leva på Etableringsbidraget ska avkrävas närvaroplikt måndag till fredag kl 9 till 17 på antingen kurser, sökandes jobb i Arbetsförmedlingens lokaler eller jobb. Ingen ska längre kunna kvittera ut bidraget en gång per månad och gå och drälla. 

Folk ska stämpla in någonstans så länge de lever på andra människor. Vi hade inga problem inom Fas 3 och alla andra stöd detta steg har kallats genom åren för de som har allra svårast att få jobb att de fått göra jobb som att måla om stolar om och om igen. För de som inte studerar eller jobbar. Hitte-på-aktiviteter. 

Varför ska folk som aldrig jobbat inte avkrävas att göra något, även om det till slut landar i något meningslöst? Medan de som jobbat nästan hela sina liv ställs det krav på. 

Om man tvingade folk som lever på bidrag att infinna sig på en plats fysiskt varje dag skulle betydligt färre kvittera ut bidraget. Det blir självreglerande. 

De som vägrar att stämpla in ska bli av med bidraget omedelbart. Kvinnor som inte är föräldralediga ska, om de ska ha bidrag, lämna barnen på förskola så att de lär sig svenska och svensk kultur, och också stämpla in. Idag fungerar socialbidragen som hemmafrubidrag för många invandrade familjer. 

Föräldraförsäkringen måste samtidigt stramas åt och inga barn som inte är födda i Sverige borde ge föräldrapenning. 

Arbetsförmedlingen borde också använda Samhall för att hitta jobb nyanlända som lever på bidrag kan göra.  Det finns jobb dessutom jobb i kommuner som folk på bidrag kan utföra. Plocka skräp till exempel. Sanera klotter. Kratta löv. Slänga sopor. Tömma papperskorgar. 

För att öka incitamenten att lära sig svenska måste tolkrätten regleras kraftigt. Man ska bara få tolk betald av andra sina första två eller tre år i Sverige, därefter får man betala ur egen ficka. Annars har man noll skäl att lära sig svenska och det är också därför vi har människor som bott här i tiotals år som fortfarande kräver tolk. 

Samtidigt måste en rejäl bidragsreform göras som sätter ett bidragstak på en maxgräns hur mycket bidrag en individ kan få. 

Vidare måste vi börja införa fler kvalificeringsgränser inom välfärden, där en grundnivå för akuta besvär etc erhålls direkt medan att nästa nivå erhålls när man har ett jobb där man betalar skatt. 

Våra system bygger på försäkringar där du betalar in till systemet först och sedan får ut. A-kassa, sjukpenning, föräldrapenning. Alla är det försäkringar där du får ut noll kronor som svensk om du betalat in noll kronor. Samma sak måste gälla utnyttjandet av andra delar av välfärden. 

För att stoppa den akuta ökningen av kommuners kostnader måste vi ta tag i bidragen nu och direkt stänga glappet mellan vilka som bestämmer och vilka som får notan.

Staten måste ta ansvaret hela vägen tills att utlandsfödda fått jobb. Annars kommer vi snart få se vår första svenska kommun gå omkull. 

Men långsiktigt har vi inte sett början på de strukturella problem som nu kommer med den stora demografiska förändringen migrationen orsakat. 

Jag är tyvärr inte optimist här. Vi har tagit emot hundratusentals personer med mycket låg utbildningsnivå, som bäst har många motsvarande gymnasium men många bara några års grundskola och en grupp är analfabeter, inte minst kvinnor. 

Hur ska ett kunskapssamhälle, där det krävs gymnasieexamen för det enklaste jobbet, kunna få in alla dessa på arbetsmarknaden?

Man kan inte utbilda bort det här problemet. En person som har några års skolgång och inte kan svenska kan aldrig förmås att läsa in de 10 års utbildning som det krävs, de måste jobba direkt. 

Men med vad då? 

När vi har allt färre enkla jobb i Sverige. 

Det måste bli mycket billigare att anställa just för enkla jobb, vi kan inte ha grundlöner på 16 000 – 19 000 kronor. Men noll politisk vilja finns för LO vägrar och de har fortsatt makt över svensk politik. 

Jag har inget bra svar på vad alla dessa människor ska göra. Men vi måste börja gräva där vi står och vi står i ett läge med icke fungerande system för migrationen och vem som betalar, med gräddfiler som ökar och som sliter isär samhället och med ett icke fungerande bidragssystem. 

Vi måste börja gräva vad gäller incitamentsstrukturer. 

Människors drivkraft är nyckeln och ställer man högre krav för att få bidrag, sänker nivåerna och ökar kontrollerna kommer automatiskt fler göra mer för att själva försörja sig. 

Vänstern och förmenta liberaler verkar vara blinda inför det faktum att löser vi inte detta nu, att kostnaderna skenar på grund av migrationen, är vi inte långt bort från att välfärden drar ner. Något annat sätt går inte.

Kommuner kan inte höja skatten oändligt när den redan är stor, då ökar inte intäkterna för folk flyttar, börjar jobba svart etc. Dessutom är det politiskt självmord och dessa politiker byts ut 2022. 

Kommuner och landsting kommer av ekonomiska skäl tvingas att öka skolklasser, dra ner på material i skolor, neka folk förskoleplats, neka äldrevård, tandvård och allt annat som ingår i kostnadsbudgeten om de inte får in mer pengar. 

Ekonomin är fakta och den tar inte hänsyn till känslor. Har man inga pengar kan man inte betala. Kommer inte mer pengar in till kommuner kommer välfärden som vi ser den idag vara ett minne blott, medan skatterna kommer vara skyhöga. 

Vi måste göra något. Nu. 

Sammanfattningsvis:

  • Statligt ansvar över boende tills nyanlända fixat egna
  • Statligt ansvar över försörjningen från dag ett tills de försörjer sig själva
  • Närvaroplikt för Etableringsbidrag 
  • Etableringslån
  • Ökade kontroller och indragna bidrag vid fusk
  • Max tre års tolk betald av samhället, sedan får man betala auktoriserad tolk själv ur egen ficka
  • Reform med bidragstak för att sänka den totala nivån man kan få

Vi kan inte fortsätta skicka notan för migrationen till kommunerna. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Miljöpartiets lögner om flyget

Miljöpartiet är inte den vassaste kniven i ekonomlådan och inte heller de ärligaste, snarare tvärtom. 

Deras nya giv under nya partiledaren Bolund är att trixa med rese-statistik. Han har twittrat i flera dagar och skrivit om det och det var tydligt att han laddade inför partiledardebatten, hans första. Mycket riktigt, där i plenisalen upprepade han att “flyget minskar pga klimatoron och på grund av Greta, och tåget ökar”. 

Problemet som så ofta med saker Miljöpartiet påstår är att det är fel. Helt fel faktiskt. 

Svenska resenärer struntar i klimatet när de väljer resmål och transportmedel.  

Varje år gör nämligen Utrikesdepartementet i samarbete med Europeiska ERV för att undersöka svenskarnas resevanor. 

Enligt den, som Margot Wallströms eget departement och där Isabella Lövin jobbar, har INTE svenskarna ändrat resvanor på grund av klimatet. 

Bara tre procent av svenskarna reste utomlands med tåg 2018.

Som ni kan se reste 65 % fortsatt med flyg och nästan 20 procent med bil så 84 % av svenskarna reser alltså med de av Miljöpartiet mest bespottade transportsätten.

97 % av svenskarna väljer bort tåget när de reser.

Klimathandling. 

Och riksdagens talarstol stod Bolund idag och påstod samma sak – resandet med flyg minskar på grund om klimatet. 

Men flyget minskar inte på grund av av människors “klimatångest”, de bryr sig alltså inte om klimatet när de bokar resor som ni ser. 

Flyget minskar visserligen på vissa delar, på grund av flygskatten. Och av en rad andra skäl men inte på grund av att svenskarna har klimatångest. 

Detta konstaterar Transportstyrelsen i en rapport som undersöker just flygskatten och dess effekter publicerad 2018.

Flygresandet har minskat, men myndigheten konstaterar: 

“En viktig förklaring till utvecklingen i inrikestrafiken och trafiken till Europa kan vara naturliga upp- och nedgångar”. 

En annan förklaring är att trenden med ökningarna av flygandet som varit under högkonjunkturen mattats av och trenden snarare brutits. Svenska kronan har fallit, det är dyrare att resa utomlands och även det fina vädret i Sverige förra sommaren ledde till att färre reste då. 

Fler förklaringar Transportstyrelsen ger är Nextjets konkurs och att eftersom det är priskänslighet och inte klimatångest som gör att folk när priset på flygbiljetter höjs väljer andra trafikslag, där många inte alls väljer tåget utan bilen. 

Ytterligare en anledning till att flyget minskat konstaterats är att andra länders flygskatter, som införts och i många fall avvecklats, bara lett till att resenärerna valt att flyga från en flygplats i ett annat land när som inte har flygskatt. 

Och hoppla, det visar sig att Kastrup efter att flygskatten infördes gjorde ett rekordår.

1,1 miljoner fler passagerare det året, motsvarande 16 fulla Boeing 737 varje dag för 2018. 

Detta konstaterar Transportstyrelsen själva också i rapportens sammanfattning – det kan vara en av förklaringarna till att svenska flygandet minskat, att folk reser från Kastrup istället. 

Ingenstans i rapporten konstaterar Transportstyrelsen, av alla de tänkbara skäl de radar upp för minskningen av inrikesflygandet, skulle bero på en ökad klimatmedvetenhet bland resenärerna. Ingenstans. 

Däremot är flygskatten usel som klimatpolitisk åtgärd, det har redan konstaterats ett flertal gånger bland annat av en professor i nationalekonomi i juni 2018, som skrivit en rapport som flygskatt och bonus malus. 

Bolund sa redan på sitt installationstal som nyvald partiledare att resandet ändrats på grund av klimatet, även då något Bolund och hans politiska sakkunniga snickrat ihop i opinionsverkstaden.

I samma tal påstod Bolund att miljö var svenskarnas viktigaste fråga i EP-valet, vilket aldrig varit sant. 

Enligt SVT:s Valu hamnade Miljö på plats två 2009. För att sjunka till plats tre 2019. Det är alltså mindre viktigt med miljö och klimat för svenskarnas idag än för 10 år sedan när de väljer i val. 

 

Återigen pyser Miljöpartiets påståenden och politik ihop som en ledsen ballong om man bara granskar vad de säger och jämför med fakta. 

För eftersom Miljöpartiet alltid skjuter från höften i påslaget maximalt känsloläge, och befattar sig helst inte med triviala saker som fakta och vetenskap, visar det sig att även babblet om att resandet minskar för att svenskarna bryr sig så otroligt mycket om klimatet är helt taget ur luften. 

I själva verket har flygandet minskat inrikes för att Bolunds flygskatt gjort att priset ökat och de flesta har istället valt bilen för flyget, några har valt tåget. 

Det är dessutom inte alls utrikesflyget som minskat utan inrikes. Utanför Europa ökar flygandet och inom Europa har bara ökningen minskat men det ökar fortsatt. 

Resandet utomlands med tåg existerar knappt.

Det är bara ett PR-spinn från miljörörelsens spinndoktorer. 

Och det ser ut som att folk som vill flyga inom Europa istället valt Gardemoen om man bor nära Norge och Kastrup om man bor i Södra Sverige. 

Så Per Bolund och den samlade miljörörelsen som försöker sätta bilden av att de framgångsrikt lyckats få svenskarna att bry sig så mycket om klimatet att de ändrar sina vanor: 

Nej, ni har inte lyckats. 

Svenskarna väljer inte resor på grund av klimatet, de reser inte utomlands med tåg och de har bara slutat flyga på kortare sträckor inrikes där de valt bilen istället, därefter tåg. 

Debatten ska bygga på fakta, inte fluff och känslor. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244