Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell.

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. 

Vill du stödja mitt arbete – bli Patreon genom att klicka här.
Eller Swisha: 0762096244

 

 

 

S “köper” röster bland utlandsfödda

Järva och andra utsatta områden ska rädda sossarna är valet. Precis som alla andra år satsar sossarna på att få folk att rösta i utsatta områden, som traditionellt har låga valdeltagandet, ner mot 50 %. Och få folk att rösta på S givetvis.

I år är det extra viktigt. Partiledningen, som ju sitter med krissiffra efter krissiffra, drar nu upp takten i utanförskapsområdena.

Och vem är väl bättre lämpad än Lena Baastad? Hon som ordnade “röstskolor” i Vivalla, fick dit Mona Sahlin och bokstavligt talat hjälpte Vivalla-borna att rösta på Socialdemokraterna. Jag skrev ett helt inlägg om det när hon var nytillträdd. Valmyndihgeten utredde oegentligheterna. De fick göra om sitt kommunalval.

Men till riksdagen fick S som av en händelse 68-72 %.

Samma år anklagades S för den sortens påverkan i vallokalerna i Huddinge. 

Sossarna har prioriterat folk från just Järva högt på sina listor i hopp om att detta i sin tur ska kunna dra fler väljare till S i valet.

Också av en slump har Socialdemokraterna i Stockholm stadshus, det vill säga inte majoriteten som består av även MP, V och Fi, utan bara S, just aktiviteter i Järva i juni. För att “prata bostäder” det vill säga, de använder kommuninvånarnas pengar att strö valfläsk omkring sig i Järva och genom löfte om “satsningar” ska locka Järvabor att rösta S.

Det finns garanterat mer under radarn här att gräva i, som olika “demokratiprojekt” arbetarrörelsen har sina fingrar i syltburken i, “demokratiambassadörer” och annat som kan fungera just som de traditionella sosse-röstskolorna men under annan flagg. Det finns nog anledning att återkomma till ämnet inom kort.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Sossarna bränner pengar på konsulter

Stockholms-sossarna, de som kandiderar till landstinget och vill ta över, i huvudsak faktiskt Erika Ullberg, har drivit en intensiv kampanj mot NKS och inte minst konsultkostnader. De har faktiskt inget annat. Är det någon som vet vad sossarna i landstinget vill, mer än att de hatar NKS?

Ullberg var som bekant med och fattade beslutet om NKS och den finansieringsmodellen personligen. Men det har hon glömt.

Det är hennes parti som styr i staden, de vann 2014 och som sossar alltid gör så var höja skatten det första det slog till med.

2015 höjde sossarna skatten bland de mesta i Sverige, med 20 öre.

Det Erika Ullberg inte nämner för väljarna är att hennes parti har högre konsultkostnader än landstinget. Enligt SLL:s senaste årsredovisning uppgick konsultkostnaderna till 925 miljoner, en minskning med 1,5 %. Medan sosse-styrda stadens konsulter ökade och uppgick till nästan en miljard kronor.

Men sossar gör som sossar alltid gjort. Säger en sak och gör en annan.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Olle Thorell – sossarnas Bagdad Bob

Sossarnas riksdagsledamot Olle Thorell har inte gjort sig känd i så stora kretsar utanför Västmanland och sossarnas värld, tills han upptäckte Facebook och i synnerhet möjligheten att spela in små filmer med text.

Ja, om man inte räknar med sex-anspelningar mot kvinnliga reportrar då. Som blev riksnyhet 2016. 

I riksdagen har han bland annat skrivit motioner om att anställa genuspedagoger på alla skolor, inskränka yttrandefriheten ytterligare genom en ännu hårdare hets-mot-folkgrupp lag, lagstadgad ledighet för högskolestudenter för fackliga och politiska uppdrag, förtidsrösternas ångerröst fram till valdagen ska avskaffas och statligt stöd till sociala företag.

Just den motionen är en personlig favorit, för jag har diskuterat med Thorell och förståelsen för hur företagande fungerar är minimal faktiskt. Det förklarar hans nästan besatta motstånd mot all valfrihet inom välfärden. I synen på företag är Thorell en klassisk Palme-sosse, ni vet. De som ville stjäla landets privata företag med hjälp av LO. Noll förståelse hur företag fungerar.

Hans förslag är att dessa icke vinstdrivande “sociala företag” som lika gärna kan vara en förening (och då är det alltså inget företag utan en förening) ska gynnas på olika sätt. Dels ska den offentliga upphandlingen i tvingande skrivelser i regleringsbrev, upphandlingspolicyn etc fås att prioritera varor och tjänster från just dessa. För i en socialistisk verklighetsbeskrivning är företag bara ett medel för att för politiken. De fyller inget eget egenvärde i ett samhälle.

Istället för att skattebetalarnas pengar läggs på den högsta kvaliteten man kan få det pris man är villig att betala ska de alltså tvingas köpa från dessa “sociala företag” oavsett hur bra produkterna och tjänsterna är eller hur dyra.

Dessutom vill Thorell se räntefria statliga lån till just dessa. Och en del, eller hela, lönesumman betalas av staten redan eftersom det är tänkt att dessa sociala företag ska i huvudsak anställa folk som ingen annan vill anställa. Nu har vi Samhall redan men detta är motionens idé. Hur allt detta kommer påverka konkurrensen, och sätta den ur spel, så att företag som betalar hela lönesumman själva, inte har gratis lån från staten i uppstartsfasen och dessutom inte har en gräddfil in i offentliga upphandlingen, missgynnas.

Hans okunskap om företagande visar sig tydligt på fler ställen. Som i motionen om att statens ska “stödja” de minsta företagen i CSR-arbetet. 

Jag driver ett sådant. Ett enmansföretag. Som är den minsta sortens företag och som är 75 % av alla företag i Sverige. Jag kan berätta för Olle Thorell att det vi gör som driver företag det är att dra in pengar. Till vår egen lön. Den företagare som har tid att göra något annat driver inget framgångsrikt företag. Dessutom måste vi jobba när vi är sjuka, på semestrar, på helger och kvällar. Jämt faktiskt. Och det är ingen som bokar våra luncher, som Olles sekreterare kan göra på riksdagen, utan vi gör det själva. Vi är vår egen HR-avdelning, IT-avdelning och assistent. CSR står inte på vår långa att-göra-lista kan jag meddela och vi behöver inget statligt stöd.

Men allra mest fokuserar Thorell just nu på Facebook. Där han gått full Bagdad Bob in i valrörelsen och måste vara den som dessutom allra mest slaviskt följer de mer och mer desperata PM som skickas ut från Maktpartiets högkvarter på Sveavägen 68.

Kleta ihop Åkesson med Kristersson”, står det högst på alla PM som skickas ut. 

Trots att Alliansen går till val som Alliansen. SD går lika mycket till val med S som med M, dvs inte alls.

Hela flödet är en veritabel uppvisning i Bagdad Bob-påståenden. Som detta klockrena exempel, om dödligt våld. Enligt Thorell är allt fina fisken. Vi har samma sannolikhet att dödas i våldsbrott sedan århundraden faktiskt. Syftet med filmen är en internationell publik (!).

Brå har en annan uppfattning. 2017 års konstaterade fall av dödligt våld var den högsta sedan Brå började mäta på det sätt de gör idag (sedan 2002). Läser man statistiken från tidigare år noterar man också direkt att karaktären av dödligt våld har ändrats helt sedan 90-talet och tidigare. Då handlade det, förutom om uppgörelser mellan MC-gäng, om fyllebråk som spårade ur. Mordvapnet var jaktgevär eller kniv och skedde i någons bostad eller i anslutning till. Idag handlar det om handgranater som kastas i bostadsområden och mord med automatvapen utan någon hänsyn tagen till tredje person. Folk skjuts på restauranger, i bostadshus och i sina bilar helt öppet bland folk.

Thorell är också besatt av vinstfrågan. Vilket går hand i hand med hans socialistiska syn på företag generellt. 

Jag dristade mig till att ha en diskussion om skatter med honom, apropå det där om pensionärsskatten. Som är en tramsig formulering för någon särskild pensionärsskatt finns inte.

Men det var slöseri med tid. Thorell betedde sig som socialdemokrater gör – ignorerade frågan för att den inte var skojig att svara på. Jag ställde den fyra gånger.

Sänkt skatt är alltså jättedåligt. Egentligen. Men just nu är det bra. Och bara mot pensionärer. Men annars är sänkt skatt jättedåligt.

Jag vet att jag måste ha någon slags självskadebeteende som gav mig in i en diskussion idag men honom igen. Men efter det här kommer det inte upprepas.  Jag svarade på ett inlägg om vinst i välfärden, vars sopiga proposition kommer att falla på torsdag. Tack och lov.

Sammanfattningsvis måste man ändå imponeras i produktionstakten. Har nog aldrig sett en sådan arbetsglad socialdemokratisk politiker tidigare. Innehållet är däremot i bästa Bagdad Bob-stil, med de obligatoriska Vi är bäst/Den store ledaren-inslag också.

Jag brukar sällan skriva om enskilda sossar så här men efter debatten med Thorell som var fascinerande kunde jag inte låta bli. Jag har heller inte kunnat undgå att se hans filmer då någon delade dem i vintras och av pur förundran över hur man kan släppa så många regerings-propagandafilmer på så kort tid.

Maria Ulvskog har länge regerat som sossarnas Bagdad Bob men har nu fått en värdig efterträdare i Olle Thorell. 

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

I huvudet på Byggnads

Jag har roat med mig att läsa nästan 300 sidor motioner till Byggnads kongress som de har i helgen. För att förstå hur de fungerar.

Jag kan sammanfatta det som “a blast from the past”. Fornstora dagar där LO och S i helig majoritet och union kunde bestämma hur saker var utan inblandning av saker som val och demokrati. Mycket är rena beställningar till sossarna. Jag kommer återkomma till detta mitt favoritämne i senare inlägg – att sossarna går till val på att införa ännu en rad av de saker LO vill ha för sina 30 miljoner kronor.

Vissa motioner saknar lika mycket markkontakt som Miljöpartiets. 

En av de första motionerna handlar just om att få fler aktiva i sossarna. Det står vackert att man inte måste vara sosse för att delta men allt annat i texten antyder att något annat parti är inte rimligt.

Även Byggnads är bekymrade över att sossarna tappar mark och tycker Byggnads ska hjälpa till att formulera en ny idé om arbetsmarknad så att S får fler röster. För en socialdemokratisk regering är förutsättningen för att kunna beställa lagstiftning, så har det alltid fungerat.

En motion tycker att ROT helt ska avskaffas. Eftersom det även är folk med bra inkomster som utnyttjar det. Trots att det gör svarta jobb vita och ökar branschens omsättning vill alltså vissa i Byggnads, av politiskt ideologiska skäl, ta bort det. Hur detta påverkar medlemmarna i Byggnads som tjänar på ROT har just den här motionären inte tänkt på alls.

En annan motionär kräver att lojalitetsparagrafen i LAS inte ska finnas, det vill säga, en arbetare ska inte ha någon skyldighet att vara lojal gentemot sin arbetsgivare utan ska kunna göra och säga vad som helst. Detta är något annat än meddelarfrihet, motionären tycker alltså inte lojalitet och krav på detta ens ska finnas. 

Förbjuda bemanningsföretag är det flera motioner som tar upp. Alltså förbjuds helt. Som man kan göra i en diktatur.

Ett gammalt rött skynke för facken är möjligheten att vara egen företagare, så kallad F-skattare. För en egenföretagare är inte med i facket, man betraktas inte som anställd. Ju färre anställda desto färre möjligheter att värva medlemmar. Alltså vill man ha det som tidigare socialdemokratiska regeringar levererade för den mandatperiodens pengapåse – återgå till att F-skattare måste ha flera uppdragsgivare än en. Så var det tidigare, innan Alliansen. Hade man inte fler än en var man enligt Skatteverket anställd. Vilket ledde till att många F-skattare fakturerade varandra för småsaker, förstås. Så att man kan kunde rapportera fler än en uppdragsgivare.

Detta system vill Byggnads Väst (Göteborg) gå tillbaka till. Och Byggnads biföll motionen.  

Om kongressen håller med förbundet kommer detta var ett av deras krav på Stefan Löfven i valrörelsen.

En person i Byggnads MellanNorrland vill helt och hållet avskaffa provanställningen.

Byggnads Mälardalen tycker att ingen som inte kan “uppvisa bevis på att man är yrkeskunnig” ska kunna starta och äga byggföretag. Jag antar att han tänker sig att Byggnads ska stå för certifiering av något slag. Allt för att hålla folk borta från branschen. Att driva företag är en särskilt yrkeskunskap fixar inte Byggnads Mälardalen att tänka på. Tänk er detta krav på alla sorters företag. Du måste vara utbildad inom IT för att få starta ett företag inom IT till exempel.

Byggnads i Skåne tycker att alla byggen i hela Sverige ska stå helt stilla en hel timme om det sker en olycka med dödlig utgång. Med hänvisning till att “arbetsgivaren går fri”. Om personen struntat i säkerheten själv finns inte på kartan här. Alla dödsolyckor måste vara en ond företagares fel, inget kan ske av en olyckshändelse eller att någon på bygget gjort fel.

Helt ta bort karensdagen har vi testat redan, med följd att sjukskrivningarna gick i taket. Framför allt på måndagar och i samband med större idrottsevenemang.

Men detta biföll Byggnads och kommer också bli krav på Löfven om kongressen går på deras linje. Och varför skulle de inte? Byggnads behöver ju inte kunna räkna, de vill bara ha rättigheter.

Trots att fackens favoritmyndighet Arbetsmiljöverket redan fått stora höjningar av anslagen sedan 2014 kräver Byggnads nu ännu mer pengar. 

Byggnads, som ju stod och skanderade “go home” till lettiska byggnadsarbetare på företaget Laval i Vaxholm och som krävde av Socialdemokraterna att stänga dörren för all arbetskraftsinvandring på 70-talet håller linjen intakt och kräver att engelska ska man inte prata på byggen. I Sverige pratar man svenska.

Nog för att facken tror att de kan bestämma det mesta i Sverige eftersom de köper politiska fördelar av sossarna varje val men att styra livslängden, där har de nog slagit i taket.

Och vad är väl motioner från facket utan krav på en massa extra ledigt? Som att få klämdagar inskriver i kollektivavtalet som man får gratis lediga dagar och inte ens behöver jobba halvdagar.

Man kräver också 30 timmars-veckor. Som ska betalas av företagen. Såklart. 

Privata försäkringar är skräp. Om det inte gäller en själv. Därför har Socialdemokraterna undantaget facken i förmånsbeskattningen av privata sjukvårdsförsäkringar till exempel.

Ett par motionärer tycker att Byggnads ska ha en egen inkomstförsäkring. Men Byggnads anser inte att de har råd (!). Medlemmarna är för mycket arbetslösa. 

En av de mest uppseendeväckande motionerna är kraven på att Byggnads ska starta egen bank.

Byggnads i Skåne tänkte vidare på tanken och tycker LO ska ha egen bank.

Och Byggnads håller med. De tycker att LO ska utreda möjligheterna att starta egen bank. 

En motionär tycker att arbetarna har för dålig kunskap om facket (och inte är medlemmar). Därför tycker de att fackföreningarna ska få ett särskilt studiestöd för att utbilda alla löntagare. Och att en särskilt arbetsgivaravgift ska finansiera det. Företagen ska alltså betala att alla anställda marineras i LO:s världsbild.

Samma tankegångar finns men om avgångselever på landets alla byggprogram på gymnasiet. De har problem med att få unga vill bli medlemmar. Men det beror inte på brist på information.

Det beror på att facken struntar i unga människor när företag måste dra ner och förhandlar om vilka som får gå. Då gäller nämligen sist in först ut oavsett hur duktig du är. Hur motiverande är det för en duktig 25-årig snickare att få besked av Byggnads att sorry, du får gå. Berra är visserligen på toa hälften arbetsdagen och ni får göra om hans jobb men han har jobbat längre än du. Så Berra får stanna, du får gå.

Representation tog sossarna helt bort avdragsrätten för. Det är nämligen något tjänstemän använder. Byggnads däremot kräver högre traktamenten och milsersättningar. För det är ju något som drabbar dem. ROT är ett dåligt avdrag för att även folk med höga inkomster får det. Men att snickare är höginkomsttagare till viss del, snittet i Stockholm är över gränsen för statlig skatt, det är ointressant.

Jakten på nya medlemmar når nya nivåer när någon föreslår att illegala invandrare ska kunna bli medlemmar. 

Byggnads har redan idag ett av de mest gränslösa officiella Twitterkontona. Byggnads i Stockholm tycker att man ska öka takten ännu mer online.

Så här är världsbilden inne i ett av LO:s allra mest högljudda fackförbund.

Efter detta studiebesök känner man mer än annars att man behöver en liten paus faktiskt.

 

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

E-legitimation – en ny säkerhetsskandal i vardande

Transportstyrelsenskandalen förra sommaren, som äventyrade Rikets säkerhet, berodde på en oerhörd tafflighet ihop med naivitet hos sittande regering. Och de har inte alls fått betala så högt politiskt pris som de borde, framför allt för att oppositionen inte lyckades vinna på det och Centerpartiet fegade ur och räddade Hultqvist “för att han är populär”.

Men vi har ett nytt framtida problem av samma kaliber om inte politikerna drar i nödbromsen.

Projektet drivs enligt uppgift på av framför allt tjänstemän på Finansdepartementet men i sin iver att verka moderna har sittande regeringen plockat upp handsken. Alla vill ju prata digitalisering. Vara moderna och framtidsfokuserade. Inte minst Socialdemokraterna.

Jag pratar om e-legimation och jag ska förklara exakt vad problemet är. 

Till och börja med har vi en myndighet för det hela, givetvis. Man kan inte klara sig utan nya myndigheter. Därför skapades E-legimationsnämnden av Alliansen 2011. Den låg då under Näringsdepartementet, nu ligger den under Finansdepartementet.

Men nu ska den läggas ner och en ännu större myndighet skapas redan 2018. I Sundsvall. Ardalan Shekarabi ansvarar. Den nya myndigheten ska jobba med att integrera myndigheters olika datasystem. Gott så, jag tycker att för att förhindra fusk så borde myndigheter för länge sedan ha kunnat utbyta information betydligt lättare än idag. Men sedan är ett annat skäl att “medborgare ska kunna få e-leg utan att vara bankkund”.  Han syftar på BankID.

Är detta då ett stort problem idag? Att många medborgare inte har BankID?

Givetvis inte. Politiken förhåller sig ogärna till verkligheten när det är något kul och trendigt på gång.

Mobilt BankID har idag nästan 7 miljoner människor. Vi har 10 miljoner invånare. I princip är det redan idag så att de som inte har det är till största andel mycket gamla, och därmed inte IT-användare alls, eller för unga för att ha ett bankkonto. Det vill säga omyndiga.

Men den nya stora digitaliseringsmyndighetens uppdrag är alltså att få fler människor att skaffa ett annat e-leg än Mobilt BankID.

Shekarabi säger också: “Nu måste offentliga sektorn våga samverka och experimentera med innovativa aktörer föratt tillsammans skapa morgondagens digitala tjänster”.

Den här meningen är fel på så många sätt. För det första, är det något myndigheter inte ska göra är det är att experimentera. Det är jättedåligt. Framför allt ska de inte experimentera med legitimationssystem då alla hundratals miljarder som passerar genom dem i transfereringar bygger just på att rätt pengar går till rätt identitet.

För det andra, morgondagens digitala tjänster skapas av företag. Inte av offentlig sektor. Det finns inte ett enda exempel på där statlig verksamhet varit bättre än privat när det kommer till innovationer. Utvecklingen drivs av entreprenörer, inte statliga förvaltare eller politiska tjänstemän.

Denna övertro på vad skattefinansierad och av sådana som Shekarabi styrda verksamheter kan göra och som han ger uttryck för här är faktiskt stötande.

Ett eko från en svunnen tid då socialismen var svaret på alla frågor. Myndigheter ska absolut hänge med i utvecklingen för att underlätta för medborgarna och öka kontroller och transparens. Men de ska inte gå i bräschen.

Idag är det alltjämt staten som utfärdar nationella legitimationer. Körkort utfärdas av Transportstyrelsen och pass och nationellt id-kort av Polismyndigheten. Dessa kan man sedan använda för att skaffa sig just Mobilt BankID. Och med Mobilt BankID kan du sedan logga in på Skatteverket, Försäkringskassan etc och hantera dina ärenden med myndigheterna.

Men i sin iver att digitalisera ska inte bara myndigheter experimentera. Utan regeringen har startat en tjänst som redan finns – Mina meddelanden. En statlig digital brevlåda för myndighetspost. Problemet är att Kivra redan finns. En privat tjänst där även myndigheters brev men även alla andra. Som är gratis och som redan 2 miljoner personer skaffat.

Det största problemet är dock inte att socialdemokrater i sin planekonomiska syn på saker och ting vill att staten ska starta saker som privata företag redan gör bättre. Utan att man driver vidare ett projekt som sågats av inte bara våra myndigheter för säkerhet, som FRA och MSB utan också av berörda myndigheter, som Försäkringskassan.

BankID fungerar bäst idag. En ny statlig gemensam e-legitimation skulle kraftigt äventyra systemens säkerhet, är slutsatsen.

Här är till exempel FRA:s sågning: “Risken för identitetsstölder är överhängande” och “det finns en stor risk för att kommunikationen med relativt enkla medel kan manipuleras till fördel för en angripare”

Redan 2014 så kritiserade MSB projektet och kom med 22 stycken åtgärdspunkter till regeringen. 

Försäkringskassan sa nej 2015, med hänvisning till säkerheten.

Men trots alla varningar om säkerhetsbrister går regeringen, som sålde ut Rikets säkerhets genom Transportstyrelsen, vidare. Man ignorerar helt enkelt varningarna om kraftiga brister i systemet. Istället satsar man på en stor myndighet. Det enda rätta är givetvis att lägga ner projektet då de flesta redan har BankID och att myndigheterna tycker att detta fungerar bra.

Ett annat stort problem är EU-förordningen EIDAS. Den innebär att utländska medborgare inom EU ska kunna logga in på svenska myndigheters sajter med sina e-legitimationer.

Detta är helt vansinnigt ur säkerhetssynpunkt. 

Det slutna system vi ändå har idag bygger på statliga analoga id-handlingar som sedan kan ge ett mobilt BankID. När EIDAS implementeras kommer vi alltså lägga ner hela den nationella id-kontrollen och släppa den fri till alla inom EU. För vi har ingen kontroll på hur dessa e-leg utfärdas. Det bestämmer varje land.

Med ett e-leg öppnas den gyllene dörren till hela det svenska välfärdssystemet. 

Vi har tillräckligt stora brister i det nationella systemet idag, med samordningsnummer som utfärdas lättvindigt utan kontroll och där detta nummer och folkbokföring ger rätt till en id-handling för att kunna öppna bankkonto. Hur många falska id-handlingar vi har för att systemet har en massa hål är oklart. Bankerna är enligt lagen om insättningsgarantin skyldiga att öppna bankkonto åt folk som inte har svenska personnummer.  Så fort en person får uppehållstillstånd får man svenskt personnummer.

Jag förstår inte ens hur EIDAS kunnat skapats. Är det något som verkligen är en nationell sak är det id-handlingar. Genom att kräva att alla medlemsländer öppnar alla sina system för utländska e-leg kräver man att all myndighetsutövning där id-kontroll är central läggs ut på entreprenad till utländska aktörer som ger ut e-leg.

Idag litar vi på att bankerna gör sitt jobb. Vilket är intressant i sig. De är privata bolag men ändå litar svenska myndigheter på att de kontrollerar folks verkliga identitet när de utfärdar e-leg som sedan kan användas i det svenska myndighetssystemet.

Men svenska banker lyder samtidigt under rigida regler och hård kontroll.

Hur är det med bulgariska banker? Grekiska? Ska vi alltså lita på att en grekisk bank kontrollerar en persons verkliga identitet ordentligt så till den grad att den personen sedan ska kunna surfa in på svenska Försäkringskassan?

Dra i nödbromsen här. Direkt. 

Både när det gäller idiotprojektet. Mina meddelanden och ett nytt e-legitimationssystem och när det gäller implementeringen av EIDAS. Lyssna på MSB, FRA och alla andra myndigheter.

Stoppar vi inte det här har vi öppnat upp våra myndigheter för såväl främmande makt som storskaliga bedrägerier. 

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Fairtrade – indoktrinering av barn på schemat

Det bästa är om man börjar med den politiska indoktrineringen tidigt, så jobbar till exempel alla kommunistländer. Och arbetarrörelsen är inget undantag.

Faritrade ägs som bekant till 50 % av LO och till 50 % av Svenska Kyrkan. Ändå kallar de sig “oberoende märkning”. De är långt ifrån oberoende och de “rättvisa” arbetsvillkor de saluför är de av LO definierade rättvisa.

I materialet för högstadiet kan vi hitta påståenden som “Fairtrade är en oberoende produktmärkning som skapar förutsättningar för odlare och anställda i länder med utbredd fattigdom att förbättra sina arbets- och levnadsvillkor”. 

Men bästa sättet att lyfta folk ur fattigdom är inte att dopa marknaden genom att ge odlare fasta priser för sina varor på en fungerande marknad. Många studier, bland annat på Harvard, visar att Fairtrade som bäst inte gör någon skillnad, som värst förvärrar saker. För de bönder som inte är inte i systemet, de fattigaste som inte har råd att vara med, får ännu sämre betalt när Fairtrade-produkter säljs på en marknad där priset sjunkit för att utbudet är stort. Frihandel och ekonomisk frihet är det bästa sättet att lyfta alla människor ut ur fattigdom.

Men Fairtrade är inte bara en märkning, det är opinionsbildning för LO.

Först beskriver man allt som enligt LO är bra med Fairtrade, sedan är första frågan till 13-åringarna “Hur skulle du förklara för någon vad som är bra med Fnittrade?”

“Tack vare Faitrade har även sjukhuset och skolan kunnat bli bättre”

En av de källor som används genomgående är ILO, som är fackföreningsrörelsen internationell, där LO även är medlemmar. Men det står ingenstans. Precis som det inte står på en enda rad i något skolmaterial att Fairtrade ägs av LO och Svenska kyrkan.

Ett annat påstående i materialet till 13-åringarna är “det kan däremot vara svårt att entydigt säga att världen blir “bättre” till exempel ökar klyftorna mellan fattiga och rika och hungern ökar istället för att minska”.

Givetvis är det ett problem för en organisation som lever på att utmåla världen som jättefattig att världsfattigdomen har halverats på 20 år, vilket den gjorde för flera år sedan. Och att barnadödligheten sjunker, att aldrig har så många barn som nu gått i skolan och så vidare. Man minskar sin egen betydelse. Så detta ignorerar Faitrade att berätta för högstadieeleverna utan väljer istället att svartmåla.

I lärarhandledningen står också att unga som man fått engagerade i “hållbar utveckling” i högre grad vill förändra något i världen. Med andra ord, de elever LO genom Faitrade når tror att världen ser ut som LO målat ut den och engagerar sig därför för deras sak. Mission completed.

“…..skillnader i resursrikedom och makt skapar en ojämn balans mellan rika och fattiga länder samt belyser den ojämna konsumtionen av gemensamma resurser”

Vänsterns mantra – mängder resurser är konstant. En enda kaka. När sanningen är att kakan växer hela tiden. Och världsbilden är att fattiga länder beror på att de länder fått mindre. När sanningen är att demokrati är första förutsättningen för att lyfta folk ur fattigdom. Ekonomisk liberalisering, frihandel och företagande är de andra komponenterna. Fria människor skapar nya företag som skapar nya jobb och innovationer och bidrar till att lyfta samhällen och hela länder ur fattigdom.

Men i LO:s värld är allt en fråga om fördelning eftersom det bara finns X antal resurser i världen och då flyttar man dessa resurser från A till B och hepp, är problemet löst.  

Det är detta de vill lära våra barn i skolan.

Att Fairtrade är oberoende upprepas lite varstans i materialet. De vill bara göra livet bättre för alla.

Sedan vill de lära barnen att anledningen till att olika varor har olika pris, att det priset varierar över tid upp och ner och att olika företag får olika betalt för samma vara bara beror på “hård prispress”. När verkligheten är att marknaden ställer produkter mot varandra och de bästa är de som av konsumenter anses vara värda mest. Och att tillgång och efterfrågan styr priset. På alla marknaden, även bananer och kaffe.

Enligt LO och Fairtrade är också enda sättet att garantera att folk får betalt för sitt arbete är Fairtrade. Om man inte får lön för sitt arbete är man en slav. Hyfsat fräckt att insinuera att alla andra producenter inte betalar sina anställda.

Materialet är också fullt med ogrundade påståenden om fattigdom. Det finns inga belägg för att Fairtrade motverkar fattigdom på sikt, faktum är att en rad seriösa studier på toppuniversitet visar precis tvärtom. Återigen, för att man manipulerar fungerande marknader och dessutom skapar insider – outsider där de odlare som inte är Fairtrade missgynnas.

De försöker lura barnen att göra frågan om Fairtrade är valet mellan att barn går i skolan eller inte går i skolan. För att det givetvis är en sak en elev som bor hemma och är barn kan relatera till. Ett fult sätt att manipulera en komplicerad fråga. Förenklingen blir också en fråga om arbetstagare kontra onda företag – LO:s favoritspel.

I gymnasiematerialet är det lika illa. 

Där hänvisar de också till mycket vänstervinklade filmer om bananer. 

I en övning där 16-åringarna ska lägga olika värdeord i en diamant illustreras det, givetvis, med fackliga rättigheter överst. På platsen för de viktigaste frågorna.

Kollar man på en övning ord där elever ska rangordna och motivera finns inte en företag eller frihandel med som alternativ.

En övning om dilemman låter bland annat så här som alternativ:

“Johanna misstänker att dessa partier bananer som köpts från områden där det går att pressa priserna för enskilda odlare”

“Bli medlem i en rättvis handel-organisation och börja köp bananer från kooperativen till högre inköpspriser även om vinsten inte blir lika hög som för vanliga bananer så är det en bättre affär i längden”

“Barnen får gå i skolan men det är främst för att ägaren är medlem i en organisation som stödjer arbetares rättigheter”

I en annan övning när man ska ta olika personers perspektiv finns en uttalat vänster, ingen uttalat till höger utan där är alla opolitiska eller en är företagare. 

Andra sådana talkort har formuleringar som “du ogillar Fairtrade, konsumenter ska inte behöva ta ansvar själva”. Lösningen är enligt dig att staten såg till att allt tillverkats på ett acceptabelt sätt (planekonomi).

“Du ogillar verkligen att stödja barnarbete och vill gärna att människor i länder med utbredd fattigdom får det bättre. Men det är svårt att argumentera för att du ogillar hetsiga debatter”

“Du hatar Fairtrade, du skiter väl i hur folk har det på andra sidan jorden. Sköt dig själv och skit i andra”

Enda lösningen för att göra världen bättre är att “arbeta med organisationer och folkrörelser”, FN och alla länder måste ta sitt ansvar.

Återigen, inte en rad om grundläggande ekonomi eller det just FN konstaterat om varför världsfattigdomen halverats på 20 år.


Ingenstans i materialet problematiseras heller någon kritik mot Fairtrade, allt är bara hyllningar.

Det är en del gruppövningar och en av dem är “för eller emot barnarbete”. Just för att barn har allra lättast att relatera till andra barn i samma ålder.


Jag har själv barn i lågstadiet men kommer fråga lärarna om de plockar in skolmaterial från organisationer och i så fall varifrån. Och hör jag att de använder lobbyisters material i skolan kommer åtminstone jag ha ett samtal om innehållet i det aktuella materialet.

Även om kännedomen om att Fairtrade är opinionsbildning för LO börjar blir mer allmänt känt nu, jag har själv skrivit om det sedan 2014, återstår mycket jobb.

Så håll ögonen öppna, föräldrar och låt inte sådan här socialistisk smörja passera obemärkt förbi.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia