Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell. Jag är inte journalist utan opinionsbildare. 

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. Allt material är gratis.

Bli patreon genom att klicka här.  Eller Swisha: 0762096244. 

Sosse-skandalerna i valrörelsen, hittills

Alla som kan något om hur sossarna brukar bedriva valrörelse log i mjugg när vi hörde förnumstiga sossar deklarera att de minsann skulle bedriva en schysst valrörelse. Löfven krävde till och med möten från de övriga partiledarna för att försäkra detta.

Sossarna har inte bedrivit en enda schysst valrörelse någonsin. Det stora problemet för dem är att tack vare sociala medier avslöjas de nu.

Jag tänkte så här i valrörelsens sista vecka sammanfatta vad de hittills gjort: 

………………………………………..

Bilden har jag gjort, den får ni gärna ta och sprida i era digitala kanaler!

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

SSU stal bilder från TV4

När SVT krävde att Socialdemokraterna i Stockholm skulle ta ner smutskastningsfilmen de gjort om C och L och postat som riktad annons, för att sossarna helt sonika stulit materialet från dem (hej upphovsrätt) noterade jag att SSU i samma län, Stockholm, lagt upp en ny egen film.

Med material från TV4. Som smutskastade Centern. 

Så jag frågade därför TV4 på Twitter om SSU betalat dem för materialet de tagit. 

Detta var som ni ser den 31 augusti.

Idag kom jag på att jag borde kolla om TV4 hade hört av sig.

Det verkar så. Filmen är nedtagen.

Det finns inget stopp på vad sossarna kan tänkas göra i en valrörelse som synes.

Samma dag de anklagas av SVT för att stjäla material stjäl de nytt material. Och producerar en ny film med samma innehåll – smutskastning av Centern. Ändå tur att jag gjorde TV4 uppmärksamma tror jag, de är ett kommersiellt företag så de hade säkert skickat en faktura som tagit hela SSU Stockholms veckopeng.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Hej nettobetalande medelklass!

Ni som aldrig missbrukat någon socialförsäkring, mer än att ha jobbat på någon vabbdag ni haft med ett lite för förkylt barn för att gå till förskolan men inte tillräckligt sjukt för att vilja ligga still. Som ni mutat med Piggelin och långfilm för att kunna skriva klart den där rapporten och ta ett telefonmöte. Ni har giort rätt för er.

Ni jobbar och betalar skatt. Och tycker att ni generellt i ert liv har det ganska bra. Ni bor bra, kanske i hus och förmodligen i en rätt välmående förort eller en liten eller medelstor stad i Sverige. Ni har råd att åka på semester varje år, ha bil kanske två till och med även om den lilla bilen är begagnad och råd att unna er lite gott kött till helgen ihop med en dyrare flaska vin. Många av er har det rent personligen rätt bra tycker ni.

Men det handlar ju inte om bara om er lilla familj och hur bra ni har det. Ni ser vad som händer runt omkring och saker kommer dessutom nära. Ni känner folk som fått indragen LSS, en mamma som inte får operation, ungdomar som inte kan flytta hemifrån. Ni läser om våldtäktsoffer, som även finns i er stad. En tjej i barnens skola. Om ungdomsgäng, knivslagsmål, brända bilar och poliser som inte kommer. Ni har sett utlandsfödda män som påstår att de är 18 år men alla kan se att de är vuxna sedan länge, kanske närmar sig 30 år. Verkliga saker.

En gång i tiden stod ni i politikens fokus. Det var er Socialdemokraterna talade till och ville representera. Sedan länge är de nu bidragstagarnas och särintressenas parti, er har de lämnat. Det var er Moderaterna och andra partier talade till och representerade. Det var er politikens fokus handlade om framför allt. Att göra era liv enklare och att ge välfärd, polis, försvar och nya vägar tillbaka för de höga skatter ni ändå accepterat att betala.

Nu tycker ni inte någon bryr sig. 

Det är från er den stora delen av skatteintäkterna kommer. Utan er skulle systemen bokstavligt gå sönder.

Men vad får ni för det?

Vad fan får ni för pengarna?

De går istället till en massa bidrag för folk som inte jobbar, till föreningsbidrag för saker som att göra folk lesbiska eller hur man föder barn i bilar, till genustrams som vill förbjuda folk att säga killar och tjejer i skolor och till religiös extremism.

Jag tror givetvis inte att man kan bli lesbisk men en förening har fått bidrag för just det, att få folk att testa lesbiskhet. Kolla artikel i Fokus om bidragen från Arvsfonden.

Skattepengar som går till medier via public service eller presstöd som sedan ägnar sig åt att förakta ert sätt att leva och allt ni står för. Ni ser era skattepengar som ni har avstått och det mycket, som ni trodde skulle gå till poliser, försvaret, vägar, vård och skolor som slängs bort på annat. På trams.

Som tack för hjälpen får ni istället dyrare flygbiljetter, rekordhöga bensinpriser, en snart värdelös dieselbil ni köpte för två år sedan för att den då var miljövänlig. Ni får lägre skolpeng för just era barn så att de inte har råd att köpa böcker, för att kommunerna ger resten av pengarna till alla nyanlända och utlandsfödda.

Och ingen politiker pratar till er. Eller bryr sig.

Jag fattar att ni är arga. Med rätta.

Jag tror att ert missnöje mycket mer handlar om just det här, än om till exempel migration som blivit symptomet. Eller allmän ilska mot etablissemang, mot en politisk elit och en medieelit som i bästa fall ignorerar er, i värsta fall föraktar och förlöjligar er och era liv.

Verklighetens folk som Göran Hägglund pratade om fick aldrig fäste, tråkigt nog. Han var något viktigt på spåren, just detta.

Att skillnaden mellan vad eliterna fokuserar på och debatterar och era liv och problem aldrig någonsin varit större. Och att en stor del av politiker-kåren, framför allt till vänster men även till höger, tappat markkontakten så till den grad att den sätter för er helt oviktiga saker i centrum och tror att de är runt dessa hela världen kretsar. Medan det som är viktigt för just er försvinner.

Nu tänker ni straffa dem.

Och det här valet rösta på SD eller ännu värre, MED eller AFS.

Er ilska är legitim men jag kan bara tala för mig själv att jag jobbat hårt fyra år för att just vara en röst för er. Jag hoppas ni ser det. Men även detta inte räcker för er att rösta på mitt parti Moderaterna vill jag att ni tänker ett varv till.

MED och AFS är marginalfenomomen och kommer påverka politiken lika mycket efter 9 september som de gör idag – det vill säga inte alls. De har inte en chans. Rösten blir helt bortkastad.

Och valet är för viktigt för att ni ska kasta bort en röst.

Det handlar i så fall om en röst på SD eller inte. Tycker ni verkligen att all SDs politik är den bästa ni kan hitta kan inte jag övertyga er om annat. Då kan ni sluta läsa direkt.

Men om det mer handlar om ilska, er besvikelse och att ni vill protestera ber jag er tänka om. SD kommer inte bilda regering och är intresserade av det. De ställer inte upp som statsministerkandidat. Det gör bara Stefan Löfven och Ulf Kristersson.

Så valet handlar till syvende och sist – ska landet regeras av en socialist eller en moderat?

Fyra år till av bilhat, bidrag till muslimska extremister, till obligatorisk genuskunskap för barn. Hen-toaletter och kvoterad föräldraförsäkring. En politik som vill ha ännu större invandring för att de ser dem som röstboskap.

Och fina jobb till sossar som slutar, med två av era årslöner som present på fickan. I avgångsvederlag.

Bäst chans att få bort tramset och få en politik som återigen fokuserar på er i den nettobetalande medelklassen är nämligen en röst på förnuftet.

Ni måste rösta bort Stefan Löfven och Gustav Fridolin. Först.

De gör ni bara med en röst på M eller KD. Sedan kan vi borgerliga ta tag i allt annat. Först då.

Dessutom är en moderat statsminister största garanten för att taleförbudet som finns pga åsiktskorridoren upphävs. Inget annat parti har en rimligare inställning till SD än M. Och KD.

Klanröstning pågår

I många kulturer i Mellanöstern är det inte bara den närmaste familjen som är viktigast utan även klanen.

Detta beteende tar folk med sig när de flyttar till Sverige och Per Brinkemo, som jobbat många år med somalier i Sverige har skrivit böcker och artiklar i många år för att uppmärksamma detta.

För att det är ett sätt att organisera samhället, istället för staten. När man då lever i ett land där staten ska vara den sammanhållande länken och ansvariga blir det en krock.

I ett val är det väldigt påtagligt hur det fungerar och detta har sossar förstått för länge sedan. De inledde samarbete med tongivande muslimska organisationer redan sent 90-tal för att i en kohandel om plats på listor och positioner få klanernas röster.

Vi har sett lögner florera på arabiska och somaliska online för att socialdemokratiska kandidater verkar i ett parti där lögnen är godkänd som verktyg och de vet att klanröster fungerar.

Här är ett annat exempel, där kandidaten inte som jag kunnat se sprider lögner om andra partier utan verkar fokusera som man ska på det egna partiets politik, men som vänder sig till klanröster för att få röster.

Amil Sarous från sossarna i Uppsala.

Att hålla föredrag på föreningar är inget konstigt, det gör alla partier och framför allt inför ett val.

Men notera vad han skriver:

“Föreningen ställde många kloka frågor och är beredda att ge sitt stöd till Socialdemokraterna”

Föreningen har inte rösträtt. Varje individ som är med har och de röstar individuellt. Men här bekräftar alltså sossen Sarsour att hans föredrag gav honom samtliga röster i föreningen. De röstar kollektivt, på sossarna. Ett klanbeteende. 

Noterar ni något annat också?

Män. Bara somaliska män.

Han kan klankulturen, vet hur han ska manövrera den och kan sedan håva in rösterna. Precis som lögnerna som spreds online på arabiska och somaliska handlar det om sossar som utnyttjar demokratiska underskott och klankulturen. I syfte att tillskansa sig röster på vilket sätt som helst. 

Och Sarsour har gjort flera andra sådana här klanraggningsföredrag. Han har varit på Muslimska brödraskapets-anknutna Unga Muslimer (Uppsala Unga Muslimer är medlemmar i SUM – Sveriges Unga Muslimer som i sin tur är med i Muslimska brödraskapets ungdomsförbund för Europa).

Noterar bara män på bilderna även här.

Föreningen Al Wasa har visserligen kvinnor med på bilden men de är i minoritet och samtliga i hijab.

“Tack för ert starka stöd” är lätt att tolka som den första bilden – att föreningen lovat att rösta på honom. Hela föreningen.

Föreningen Abbe Roba stödjer också Sarsour enligt inlägget nedan.

Så fungerar det i sossarna. Man drar sig inte för något. Varken att skicka ut lögner på främmande språk, muta ungdomar med energidrycker för att bli medlemmar, vandalisera valstugor eller ljuga i TV. Eller utnyttja odemokratiska strukturer som klan. Allt är okej så länge sossarna får röster.

Jag vill bara med detta inlägg göra väljarna uppmärksamma på hur det fungerar och hur extra skadligt de lögner som redan spridits av araber och somalier digitalt, som nu sprids online även om de avslöjats, verkligen är. 

Och att klankultur även är skadligt för demokratin. Vår demokrati bygger på en väljare, en röst. Men ju fler klanpersoner som bor här desto fler röster kommer läggas just så – en klan, en röst. Då räcker det med ETT föredrag på en förening och du kan få trettio, fyrtio, femtio röster på ett bräde.

Till syvende och sist kokar det ner till en demokratifråga. Och i Sverige är detta inte demokratiskt. 

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Medelklassens barn får inga skolböcker

Ett nytt skolpengssystem har införts av regeringen som tar ännu mer hänsyn till saker som socioekonomiska faktorer. Konsekvensen är nu att medleklassens barn inte ens får skolböcker i skolan för att deras skolor inte får pengar så det räcker medan resten av kommunernas resurser läggs på kommunala skolor som har flest nyanlända. 

Den 4 september 2014, dvs då fortfarande Alliansen regerade, tillsatte man en utredning (SOU 2016:66) om skolsystemet och ekonomin, med syfte att säkerställa lika villkor mellan kommunala skolor och friskolor.

…”att kartlägga hur budgetering och redovis- ning går till i kommuner och hos enskilda huvudmän för fristående skolor, med syftet att en jämförbar ekonomisk information på skolenhetsnivå skulle kunna presenteras. Utredaren skulle även se över bestämmelserna om beräkning av och beslut om bidrag till fristående skolor i syfte att säkerställa lika villkor mellan kommu- nala och fristående huvudmän. Redovisningen av uppdraget skulle ske senast den 1 juni 2015.”

Ett halvår efter regeringen Löfven tillträtt gav man utredaren ett tilläggsdirektiv – att utreda det kommunala veto mot friskolor sossarna gick till val på. Hans utredningen gav sedan slutsatsen att inte ge kommuner veto, tack och lov.

Han kom sedan fram till att skolpengen borde kompletteras med ett så kallat strukturbelopp, som ska ta hänsyn till bland annat socioekonomiska faktorer. En del kommuner har redan använt den modellen men utredaren tyckte att detta alltså skulle bli ett krav för alla kommuner.

Skolpengen har även tidigare tagit hänsyn till socioekonomiska förutsättningar och kompenserat skolor för det. Men strukturbeloppet leder till att detta blir en ännu viktigare del av skolpengen.

Och här finns en nyckel i utredarens slutsatser:

“Detta måste kunna anses kunna lämna ett utrymme för att kommunen väljer att utforma denna del av resursfördelningen så att strukturbeloppet helt eller till största delen riktas mot elever i kommunala eller fristående verksamheter”

Det vill säga, kommunen kan välja att minska skolpengen, som alltså numera består av en del sturkturbelopp, och ge hela kommunens strukturbelopp till utvalda kommunala skolor. Strukturbeloppet följer inte med varje elev. Så de skolor den sittande politiska majoriteten inte anser behöver något struktubelopp får alltså ingenting alls, och har betydligt mindre pengar per elev som följd.

Och nu ser vi hur det här systemet, skapat av sittande regering av sossar, miljöpartiser men också av budgetpartner fd kommunisterna fått för faktiska konsekvenser. 

Medelklassens barn får så lite skolpeng att de inte ens får böcker i vissa skolor. 

Följande vittnesmål lades ut på Facebook nyligen av en person jag känner. Det finns garanterat en uppsjö av exempel runt om i Sverige. Skolan nedan får alltså 240 kronor per elever och år för att både åka på utflykter för OCH köpa böcker för.

………………………………….

På ett föräldramöte nu vid terminsstart på kommunala S:ta Gertruds skola kom frågan om skolböcker upp igen. Många föräldrar är bekymrade över att våra barn i åk 4 och 5 inte får några egna böcker i NO, religion, engelska, historia. Det försvårar sannerligen studierna. Det gör det omöjligt att läsa med barnen hemma, lära dem studieteknik och få en bra kunskapsinhämtning.
Det som står till buds för oss föräldrar är Google när vi ska hjälpa barnen hemma inför prov och med läxor. Barnen får instuderingsfrågor eller kan lyssna (! dvs inte läsa) på inlärningstjänst via webben.

Lärarna var uppgivna. Vår skola är enligt dem, den i Sigtuna kommun som får lägst peng per barn. Lärarna har ca 240 kr per elev per läsår att köpa in böcker för och göra utflykter/besök. Då måste matteboken och loggboken prioriteras. Skolan har även haft en enorm tillväxt (det går idag flera hundra barn mer än skolan är byggd för) vilket gör att tidigare böcker skolan köpt in inte räcker när det kommer nya större årskullar.

Tydligen fördelas skolpengen i kommunen utifrån socioekonomiska förutsättningar. Det betyder att vår skola får minst peng per elev i hela kommunen. (Det är
alltså ett modest medelklassområde men som lärarna förklarade: där båda föräldrarna yrkesarbetar, en majoritet är svenskar och det är få ensamstående föräldrar).

Förutom att det saknas grundläggande skolböcker är det svårt att få pengar till extra resurser när det behövs och vikarier kommer inte ens på fråga.

Min fråga till Sigtunas ledande politiker är:

– hur fördelas skolpengen i kommunen? Och hur ser skillnaderna ut?
– är det rimligt att elever i skolklasser i denna kommun inte ska ha möjlighet att ta hem böcker i NO, Religion, Historia, engelska?
– tycker du att det är rättvist?
– ger ni barnen på S:ta Gertrud förutsättningar att ha en skolgång som kommunen kan vara nöjd med?

………………………

Givetvis måste de skolor som tar flest nyanlända och har flest barn med problem eller bara att de kommer från sämre bakgrunder kunna få extra resurser för att man helt enkelt måste ha mer personal på de skolorna. Kanske mindre klasser, fler rastvakter, fler timmar med kuratorer etc. Det är inga konstigheter.

Men sossarna har verkligen gått för långt när deras system nu rakt igenom missgynnar medleklassbarn till grad att de inte ens kan få böcker. Vi betalar världens högsta skatter i det här landet. 

Och det är det här vi får för pengarna?

Den nettoinbetalande medelklassen vars skatteinbetalningar bär upp hela landets välfärd.

Rösta bort socialisterna från makten den 9 september.

Så vi kan återställa skolpengssystemet med tydliga riktlinjer att skolpengen inkl strukturbidrag ska följa varje elev och inte som idag kunna bli en klumpsumma en kommun ger till de skolor de föredrar, vilket öppnar för ett öppet lagstadgat gynnande av de egna kommunala skolorna dessutom och ett strukturellt missgynnande av friskolor.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

 

Den feministiska paradoxen

Jämställdhetsfrågor har kommit att dominera även detta val, men inte på det sättet som Feministiskt Iniativ och andra radikalfeminister hade önskat. Som var i fokus 2014 i den så kallade “rosa revolutionen” som blev en pyspunka på 3,1 %. Idag är Fi helt marginaliserat och varierar mellan 0.9 % och 2 % i mätningarna. I många städer ligger de under 3 %-spärren och riskerar att åka ut från kommunalpolitiken.

Men kvinnofrågan är i fokus även detta val. När det gäller kvinnors trygghet och synen på kvinnor hos invandrade män. Sexualvåldets enorma ökning sedan förra valet har satt detta på dagordningen.

Jag tycker att det är dags att vi börjar göra upp med den feministiska paradoxen som har stört mig som ett myggbett en varm sommarnatt, en liten vass sten i skon, ett oväntat skavsår mitt i promenaden utan plåster i fickan.

För i den svenska statsfeminismen, den som även en hel del borgerliga tyvärr bekänner sig till, ingår den fasta övertygelsen att jämställdhetsarbetet från statens sida måste börja redan när våra barn är bebisar. Därför har man skruvat förskolans och skolan läroplaner både under socialistiska och borgerliga regeringar till att mer och mer innehålla saker om jämställdhet.

Jag skrev nyligen om förslaget på ändrad läroplan för förskolan och en inspektion Skolinspektionen gjort på förskolor, där de bistert och besviket konstaterar att visst jobbar samtliga förskolor med likabehandling och är medvetna om att betrakta barn som barn, inte som kön. Men de går inte tillräckligt långt i att styra dem i deras lek. De är inte tillräckligt mycket genus. Allt typiskt kvinnligt och typiskt manligt är fel och ska utrotas, att ge alla barn valfrihet och behandla dem lika duger nämligen inte när man ser förskolan som den första anhalten i en statligt politisk uppfostran.

Man måste alltså börja redan med bebisar om man ska uppnå jämställdhetsnirvana.

Att börja utbilda vuxna kommer aldrig gå, då får man inte den perfekta befolkningen av homo feministus.

Men sedan säger samma personer, samtliga till vänster och en mindre del av radikala folkpartister, att det inte går att säga att Sverige är ett bättre land rent jämställdhetsmässigt. För allt är ändå bara patriarkalt förtryck.

Att unga män från Mellanöstern är kraftigt överrepresenterade i våldtäktsstatistiken beror inte alls på kultur. Det beror på att de är fattiga. Och den gemensamma nämnaren mellan allt sexuellt våld är män. Samma patriarkalt förtryck överallt. Man kan inte säga att kultur är en faktor.

Och här kommer alltså den feministiska paradoxen in.

För här ska vi ta ett exempel, från en grupp män som fullständigt dominerar våldtäktsstatistiken, speciellt gruppvåldtäkter – afghaner.

När en afghansk pojke föds i Afghanistan föds han in i följande kultur: 

  • 90 % av landets kvinnor utsätts för våld i hemmet
  • våldtäkt och misshandel inom äktenskapet finns inte enligt lag
  • lagligt att gifta bort sina barn
  • lagligt att neka sina fruar och döttrar utbildning och jobb
  • förbjudet att visa hår offentligt
  • på många ställen är det även förbjudet att visa någon hud alls och alla kvinnor tvingas ha burka
  • tittar en kvinna en man i ögonen offentligt är hon hora
  • våldta unga pojkar som man räknas inte som vare sig homosexualitet eller våldtäkt
  • att ha pojksexslavar är accepterat socialt inom många grupper
  • äktenskap är arrangerade mellan familjer och de som gifter sig får oftast inte träffas ens före bröllopet

De afghanska pojkarna växer också upp i ett samhälle där män och kvinnor är helt åtskilda. De enda kvinnor han träffar är sin egen familj. Pojkar och flickor går i olika skolor och får inte interagera med varandra alls. De kvinnor han ser offentligt är helt täckta, kanske har de till och med burka eller niqab.

Dessutom lever även männen under hedersförtryck där män förväntas bete sig på ett särskilt sätt och där familjen och klanens ord är lag. Han lever inte heller ett fritt liv. Hedersförtrycket förtrycker även männen.

Sedan flyttar han till Sverige när han är i sena tonåren eller äldre. I hopp om ett bättre liv.

Och möter det mest sekulariserade samhället i världen och en av de mest jämställda samhällena i världen. Som har Europas högsta deltagande av kvinnor på arbetsmarknaden. Och där kvinnor går barbenta i kjol med håret fladdrande i vinden, kramar sina manliga och kvinnliga vänner när hon säger hej och ler och tittar alla i ögonen när som helst. Som går och ut och dricker alkohol, dansar sensuellt på krogen och promenerar ensam. Som går ut och joggar själv i tighta byxor och topp i skogen. Som jobbar som chefer, över även män.

Han är dessutom här helt utan sin familj och utan klan. Han är fri. Helt fri. En frihet han i sitt 20-åriga liv inte ens nuddat innan han kom till Sverige. Han får klä sig som han vill, göra som han vill, prata med vem han vill. Dricka alkohol, säga vad han tycker.

Ingen och inget kontrollerar honom.

Det som hörs sedan är ljudet är en enorm kulturkrock. 

Lösningen på det här problemet säger bekännare av den statsfeministiska ideologin är utbildning i svenska värderingar. I sexualitet. I svensk jämställdhet.

Men om man löser diametralt olika syn på kvinnor genom en ABF-kurs, varför kan vi då inte låta alla svenska vuxna män ta samma kurs när de är 20 år och låta dem vara ifred på dagis och på mellanstadiet?

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia