Nej till Fairtrade

Att paketera sin opinionsbildning i andra paket är framgångsrikt som koncept och en av de mest framgångsrika ulvarna inom påverkan måste ändå vara Fairtrade. I en kostym av rädda världen och allmän snällhet har LO och Svenska kyrkan lyckats bygga en effektivt maktapparat inom påverkan på bara 15 år.
Fairtrade tillhör visserligen en internationell rörelse men ägs nämligen av lobbyisterna i LO ihop med en av arbetarrörelsernas stora separata bastioner Svenska Kyrkan, sedan länge infiltrerat av 68-vänstern och sossar.
De har också smart nog delat på intäkter, som de lagt i ett aktiebolag, och påverkan som är den “opolitiska” föreningen Fairtrade. Den som är lobbyister. På så sätt kan de låtsas som om de inte får in några pengar och kan […]
Läs mer

Fairtrade – indoktrinering av barn på schemat

Det bästa är om man börjar med den politiska indoktrineringen tidigt, så jobbar till exempel alla kommunistländer. Och arbetarrörelsen är inget undantag.
Faritrade ägs som bekant till 50 % av LO och till 50 % av Svenska Kyrkan. Ändå kallar de sig “oberoende märkning”. De är långt ifrån oberoende och de “rättvisa” arbetsvillkor de saluför är de av LO definierade rättvisa.
I materialet för högstadiet kan vi hitta påståenden som “Fairtrade är en oberoende produktmärkning som skapar förutsättningar för odlare och anställda i länder med utbredd fattigdom att förbättra sina arbets- och levnadsvillkor”. 
Men bästa sättet att lyfta folk ur fattigdom är inte att dopa marknaden genom att ge odlare fasta priser för sina varor på en fungerande marknad. Många studier, bland […]
Läs mer

Jag har anmält Fairtrade

Idag anmälde jag Fairtrade till Konsumentverket för otillbörlig marknadsföring och vill att Konsumentombudsmannen stämmer Fairtrade AB i Marknadsdomstolen. 
Det handlar om den här bilden, som jag tog i söndags på Hemköp Torsplan i Stockholm.

“Hej då fattigdom”
Problemet är att här påstår Fairtrade något som inte går att belägga. Man kan inte säga att köpa en bukett rosor som det står Fairtrade på säger “hej då” till fattigdom och en bukett där det inte står så på inte bidrar till minskad fattigdom.
Och tack och lov får du inte påstå vad som helst. Fairtrades marknadsandel växer och de har påstått just detta minst sedan 2013 som jag kan se […]
Läs mer

Regeringen ger Fairtrade bidrag för att påverka regeringen

När jag gick igenom Fairtrades årsredovisning såg jag av en slump att de tydligen fått bidrag av regeringskansliet för en konferens.
Jag begärde därför ut handlingarna från regeringskansliet. Pengarna beviljades tydligen från UD och Margot Wallström.
Innan jag går in på det kan det vara bra att nämna några saker vad gäller Fairtrade. För det första att det är LO och Svenska Kyrkan som äger Fairtrade. För det andra att det är en opinionsbildande organisation, för LO:s värderingar om arbetsvillkor. Det hette Rättvisemärkt tidigare, vilket tydligare implicerar vem som står bakom.
Fairtrade har en smart konstruktion – ett aktiebolag som tar alla intäkter och en förening som kräver bidrag av skattebetalare för att opinionsbilda. Vinsterna från licenserna ackumuleras i aktiebolaget och föreningen söker […]
Läs mer

Så surfar Fairtrade systemet

Fairtrade är alltså gamla Rättvisemärkt, en märkning för produkter som ägs av LO och Svenska Kyrkan gemensamt men som i allra högsta grad är en aktiv del av arbetarrörelsens opinionsbildning. Från början var det bara en lokal märkning här i Sverige som LO ägde, sedan kopplade man det till Fairtrade och bytte namn men det är alltså samma sak fortfarande. Annan kostym bara.
Detta skrev jag om i ett inlägg för knappt ett år sedan. 
Men frågan om Fairtrade har akutaliserats i och med den nya regeringen. Per Bolund, som tydligen också är Konsumentminister (!) berättade i en intervju att Sverige ska bli en Fairtrade Nation. I höst ska han bjuda in civilsamhället och näringslivet – vilka som åsyftas här […]
Läs mer

JÖK-en och kommunisterna

Det har varit fascinerande att se. Hur Centern och Folkpartiet, som ju ägnade året innan valet att med ljusröd färg måla in sig i varsitt hörn för att Löfvens partiapparat lyckats spinna att valet inte alls stod mellan socialism och liberalism.
Utan mellan evigt maktinnehav för S och SD.

Och sedan, när man trodde att de fått nog av att stå i ett hörn, direkt efter valet började måla igen. Denna gång genom att prata om att V och SD är samma skrot och korn. Extremister. Populister. Inga ska få inflytande. Nu är i och för sig beskrivningen av Vänsterpartiet helt korrekt och ingen mer än jag är gladare över att de äntligen beskrivs så. Men om jag vore i […]
Läs mer