Grupper utrikes födda är ett ofantligt trubbigt och dåligt mått statistiskt men tyvärr är det den definitionen vi har. I den gruppen blandas italienare och greker som kom till Sverige som arbetskraftsinvandrare på 60-talet, iranier som flydde revolutionen på slutet av 70-talet och människor födda i Norden, USA och hela EU, med lågutbildade muslimer från MENA och söder om Sahara. En otroligt heterogen grupp med andra ord.
Det säger exakt noll om en person att hon eller han är utrikes född egentligen, för frågan är varifrån och varför. Det är otroligt stor skillnad i integration mellan en norrman eller en tysk, och en afghan. Eller en turk som kom för 50 år sedan och en analfabet från Somalia som kom för fem år sedan.
Jag har skrivit tidigare om det stora behovet att SCB få definiera om befolkningsstatistiken och öppet redovisa i all material VAR folk kommer ifrån. Som i Partisympatiundersökningen (PSU) som släpps i maj varje år.
Om de istället redovisat ”Utrikes född Norden/EU exkl Norden/Utanför EU exkl Australien, USA, Kanada/Utanför EU USA, Australien, Kanada” så hade vi mycket enklare kunnat dra korrekta slutsatser.
För myten som eldas på av både vänster och höger av olika skäl att Vänsterpartiet är det stora invandrarpartiet stämmer till exempel inte.
Enligt årets PSU så kan man lätt se att andelen utlandsfödda män som röstar V ligger på 12 % och det har sjunkit sedan 2022.
Men det mest intressanta är att SD har 14 % utlandsfödda män, det vill säga mer än V.
Av samtliga utrikes födda har V och SD i princip samma andel väljare och Moderaterna har 11 %. Den stora bulken hamnar som alltid hos sossarna eftersom de har satsat så ofantliga mycket pengar under 50 år på att bygga upp infrastrukturen med Folkets hus, Hyresgästföreningen och hela bidrags-Meckat som välfärdssystemet blivit att 46 % av alla invandrare väljer dem, av egenintresse givetvis.
Just nu rullar en kampanjfilm från Vänsterpartiet som är helt på arabiska.
Och här kommer poängen – detta gör de inte för att de har så många utlandsfödda väljare, för det har de inte, utan för att de utlandsfödda väljare de har är just muslimer, ofta de mest aktivistiska och gapigaste Palestina-aktivisterna dessutom.
Nu tycker jag det är helt barockt att ett svenskt parti i ett svenskt riksdagsval i Sverige kampanjar på något annat språk är svenska och personligen tycker jag det borde förbjudas faktiskt, av rättviseskäl inte minst. Det är odemokratiskt att inte majoritetsbefolkningen förstår vad som sägs och det öppnar för fusk och fiffel.
Men ingen har några högt ställda förväntningar på Stalins arvtagare i Sverige, tyvärr.
När man pratat om utrikes födda ska man däremot inte blanda ihop saker, som vänstern vill att vi gör. Jättemånga opinionsbildare på vänsterkanten har kallat det konspirationsteori när vi i högern påpekat att ju mer invandrare från Mellanöstern man släpper in desto bättre för dem. Vilket alltså är sant.
Det här valet har dock vänstern samtidigt som de kallat det en konspirationsteori själva börjar räkna på ”om bara muslimer fick rösta skulle vänstern från 80 %” eller liknande. Och fd AFA-aktivisten Tobias Hübinette har hela sommaren i olika inlägg längtande drivit opinion kring utlandsfödda eller utomeuropeiska.
Förutom att utrikes födda inte är homogena och att SD har lika många som V, och betydligt fler än MP, så är det också intressant att gruppen utrikes födda så ofta likställs med flyktingar från muslimska länder.
Sanningen är att den gruppen bara utgör 40 % av totalt antal utrikes födda i Sverige. 600 000 människor kommer från Irak, Syrien, Afghanistan, Iran, Somalia och Eritrea. Och de utgör 40 % av gruppen utomeuropeiska invandrare.
Detta visar oss att majoriteten kommer från andra länder, och de flesta har inte kommit som asylsökande. 60 % asiater är inte flyktingar, eller muslimer och kommer från länder som Kina, Indien, Thailand och Pakistan till exempel.
Utrikes född som begrepp borde i princip avskaffas och ersättas med begrepp som berättar något om verkligheten. Det här valet kommer inte visa att fler utrikes födda röstar på V än förra valet gissningsvis, men kanske att fler utrikes födda än någonsin röstar på SD.
För gruppen kristna invandrare från Mellanöstern och människor som kom före senaste decenniers enorma våg av migranter känner sig inte ett dugg besläktade med dagens problem-invandrare och tycker tvärtom att det ska vara ännu hårdare tag än det redan är. Ju längre tid folk bor här och ju mer integrerade de är, desto mindre vänster blir det.
Är det något senaste valen lärt oss är att just SD växer för varje val i just gruppen utrikes födda men det är något vi aldrig talar om. För vänstern vill inte se det.
