Slöseriet i klimatfrågan

 

Alla vet att klimatfrågan idag inte handlar om planeten utan pengar. Fattiga länder tar på sig fulaste kostymerna för att på klimatmötena tigga pengar, utan intention att själva bidra. För att få miljarder i ”klimatkompensation” och åker hem och fortsätter elda kol och olja.

Företag som satsat stora pengar på produkter som konkurrerar med att vara klimatvänliga och gröna driver på, för att utrota konkurrens och tjäna pengar. Och politiker spenderar andra människors pengar för att framstå som goda. 

Klimatfrågan är big business, inte en frågan om undergång. Intressant nog kan man också utläsa att till och med de mest engagerade oftare argumenterar just med pengar som grund, inte att jorden går under. När läste du en person säga det senast? Att vi har tio år på oss? Det var ett tag sedan. Möjligtvis hänger det ihop med att jorden ju ska gå under 2028, enligt 2018 års saftiga retorik. I år skulle snön vara ett minne blott enligt Pär Holmgren. 

Undergångsretoriken lockar alltid nya generationer för att den är så effektiv kommunikativt. Men inte ens Greta Thunberg pratar så längre. 

Enligt Björn Lomborg har världen sedan 2004 spenderat 16 biljoner dollar på grönt, 100 gånger mer än vi spenderat på att försöka utrota svält. 

 

 

Man kan också se hur stål och batterier peakade samma år Northvolt gick i konkurs och LKAB la ner sitt grönt stål-projekt Hybrit. 

För pengarna följer trender och politiska beslut och så skapas olika slags bubblor, särskilt orättvisa sådana är när politiska beslut subventionerar särskilda branscher och företag för att politikerna själva gynnas av det. Exakt det som hände i Sverige, när politikerna tävlade om att ta selfies med batteri-Jesus Peter Eriksson. Han som kan skratta hela vägen till banken utan att ha gjort något olagligt. Han fick flera hundra miljoner genom vanliga aktieaffärer. 

 

 

Trots att världen spenderat ofattbara 16 miljoner dollar på att försöka korrigera det skiftande klimatet nådde jorden nytt rekord i CO2-utsläpp 2025. 

38,1 bn ton av koldioxid landade 2025 års nota på, ändå hände exakt ingenting med planeten. Inga eldklot, miljoner på flykt eller stora naturkatastrofer. 

Världen brinner inte, den är lite varmare bara. 

 

 

Alla som bor på planeten vet att klimatet ändrats på några decennier men sedan går åsikterna isär vad det beror på, om det är dåligt eller bra och om man tror att mänskligheten kan stoppa detta på något sätt och hur. 

Jag sällar mig till de som inte tycker att varmare klimat är något för politiken att hålla på med eftersom det är naturligt, vi har alltid haft kallare och varmare perioder och tack och lov kom inte lilla istiden som man varnade för på 80-talet när jag växte upp. Istället kan man nu odla vindruvor i Sverige igen för första gången på många hundra år. 

Noll kronor vore önskvärt om vi gemensamt la på att försöka bekämpa något naturligt. Men privata investerares pengar är något annat, de kommer alltid dras till trender och innovationer och det är något bra. Det finns inget självändamål att behålla någon gammal teknik om någon ny teknik är bättre. 

Har vi haft peak klimat-hysteri?

En del talar för det faktiskt. Vi får hoppas det. 

Liked it? Take a second to support Rebecca Weidmo Uvell on Patreon!
Become a patron at Patreon!
This content is available exclusively to members of Rebecca's Patreon at $5 or more.