Nazisten som stämde mig för förtal förlorade i tingsrätten, som gjorde bedömningen att kränkningen inte skulle anses vara berättigad till skadestånd bland annat med hänvisning till att hon är nazist och att publiceringen var försvarlig.
Allt handlar om ett blogginlägg där jag av misstag skrev ordet ”dömd” istället för ”åtalad” men eftersom jag bifogat både länk och artikel-bild där man klart och tydligt såg att hon åtalats förstod givetvis alla att det just var slarvfel.
Nedan ser ni den stora bild som publicerades strax under meningen. I kontexten ser man tydligt att jag skrivit fel. Men hovrätten anser att jag ”borde kontrollerat uppgifterna noggrannare innan publicering”. Hur detta nu är möjligt när det var ett skrivfel, jag trodde jag hade skrivit rätt och bilden backar upp detta.
Men enligt hovrätten får man inte som fri skribent som arbetar ensam göra slarvfel och kontexten att alla läsare kunde se att hon åtalats spelar noll roll. Idag har domen kommit att nazisten ska få 20 000 kronor i skadestånd.
Domen är obegriplig och tyvärr tydligt politiserad.
Hovrätten tar ingen hänsyn till att uppsåt ska föreligga för att man ska dömas för förtal. Nazisten Hanna Larsson har inte på något sätt bevisat att jag hade uppsåt att skada henne, för att något uppsåt inte fanns. Det var ett simpelt misstag. Trots avsaknad av både uppsåt och skada dömer de till hennes fördel, något jag trodde var omöjligt gällande förtal. Hovrätten nämner inte ens uppsåtet i sin dom, eftersom det inte finns något. Trots att just uppsåt att skada henne måste vara bevisat för att förtal ska kunna dömas.
Anmälan från henne kommer i en tid då antidemokratiska krafter använder juridiken som vapen för att tysta meningsmotståndare. Vi fria skribenter har ännu mindre skydd än andra, och här krokar nazister, islamister och vänstern arm med media i syfte att tysta alla fria röster som utgör idag en otroligt viktig del i debatten, i demokratin och i media för utan oss skulle många avslöjanden och granskningar av media, makten, extremister men även rätts-Sverige inte publiceras.
Om ni någon gång läst något Christian Peterson gjort ska ni sluta med det, för han i egenskap av Förtalsombudsmannen har betalat målet mot mig och andra fria skribenter. Det är förkastligt. Oavsett om ni ibland tycker att han gör bra filmer etc borde ni just av detta skälet sluta följa honom, sluta sprida hans grejer och därigenom legitimera det han pysslar med vid sidan av – jaga alla som inte tycker exakt som honom för att vi ska skrämmas till tystnad.
Han anser sig själv vara någon slags riddare för det fria ordet samtidigt som han deltar i mass-anmälningar av förtal mot en massa fria skribenter just nu.
Vi har en usel förtals-lagstifning som idag utnyttjas inte bara mot kvinnor som fallit offer för sexbrott utan även av pedofiler som stämmer alla som berättar att de dömts. Och mot oss som granskar makten utan att tillhöra medie-branschen. Förtalslagen har blivit ett vapen och just därför borde den skrivas om.
Dessutom är domen ett klockrent exempel på att det kostar att som jag gjort, granska även jurister, advokater och domstolar.
Jag har granskat Allra-fallet, det mest flagranta politiserade fallet i svensk modern historia, jag har kritiserat Advokatsamfundet, gangsteradvokater och hur domstolar agerat. Jag har gång på gång krävt att staten tar över ansvaret över att utse advokater och ta deras legitimation. Och nu betalar jag priset för det.
En av hovrättens domare är som ni kan läsa i den här artikeln starkt kritisk mot regeringen och det är lätt att se var hennes politiska hemvist är.
Nu fick Jenny Samuelsson Kääntä chansen att ge tillbaka mot en skribent som hon garanterat haft stora synpunkter på. Och hon tog den.
Det kostar att granska makten och det kostar nu 20 000 kronor för att hovrätten använder sin makt för att straffa mig för att jag granskat deras bransch och hur vårt påstått oberoende rättsväsende tyvärr inte alltid är det. Det är solklart.
Domen är uselt skriven och ignorerar som sagt helt uppsåtet. Att de dessutom dömer till maxbeloppet för en sådan simpel grej, och till en nazist som bevisligen inte kan anses ha lidit så stor skada givet att bara att vara nazist leder till sämre förutsättningar för att få arbete och genererar stor missaktning av andra visar bara just det – i hovrätten satt personer som inte tolererar att själva bli föremål för kritik och granskning.
Vänsterjurister som nu fick chansen att straffa en fri skribent för hennes arbete sedan 2014.
Nedan kan ni läsa två stycken av den kortfattade domen och det oerhört märkliga att hovrätten alltså dömer mig för att ha påverkat media (!) och att de i sin tur skrivit att hon dömts. Utan något som helst belägg utgår hovrätten från att media skulle använda mig som källa.
Det är ju absurt. Visst händer det att media tar saker jag granskat och publicerat som sina egna men att hovrätten alltså dömer mig för något som inte är bevisat någonstans utan något de bara gissar visar bara hur sjuk den här domen är.
Men tydligen kan alltså hovrätten utan bevis hitta på att mitt lilla blogginlägg, som samma dag drunknade i att en massa stora redaktioner uppmärksammade exakt samma sak och skrev om samma person, gjorde så att stora redaktioner också skrev att hon var dömd. Utan att ens exemplifiera vilken media-publicering detta skulle vara.
Domen är också en dom mot alla er som läser, för de vill inte att sådana som jag ska existera.
Jag behöver nu er hjälp att betala skadeståndet. Om bara 100 personer swishar 200 kronor var så får jag ihop det. Men alla bidrag, små som stora, är oerhört välkomna.
Vi kämpar tillsammans mot vänstern, mot politiseringen av media och juridiken, mot islamister och andra hatare av fria ordet.
Hovrätten och nazisten arbetar här mot samma mål. De vet att ensamma fria skribenter inte har några finansiella muskler och detta är givetvis skälet varför de tog maxbeloppet.
Ska det få gå till så här?
Tingsrättens dom var lång och väl avvägd, hovrätten har struntat i de mest basala kriterierna i sin dom. Det finns bara ett skäl till det. De använder sin juridiska makt för att straffa mig för att jag granskar deras bransch. Alla vet att jurister tycker att de, liksom media, är ett frälse sällskap som ska undgå kritik och granskningar, annars hotar man demokratin. När just den åsikten är det mest farliga för just demokratin.
Lawfare och politiserade jurister är stora hot mot demokratin och det fria ordet. Hjälp mig att slå tillbaka och kunna fortsätta vara en stark, fri röst mot makthavare, även mot jurister och domstolar.
Swisha ditt bidrag till 0762096244. Märk inbetalningen med ”fritt ord”.
Annars vinner de som vill få bort sådana som mig.
Vi kan visa dem att vi inte accepterar när domstolar används som medel för att tysta det fria ordet och att jurister använder sin makt och ställning för att straffa folk som granskar just dem.
Jag har numera utgivningsbevis så ingen människa eller företag kan stämma mig igen för förtal. Nazisten kan därför nu räkna med att jag gör ett undantag i att jag inte granskar den högerextrema miljön för att granska hennes förehavanden, och hennes mans. Man ger sig inte på mig ostraffat och jag låter mig inte skrämmas av töntar på Åland som virkar hakkors.
Och hovrätten som dömde mig kan räkna med att detta inte skrämmer mig från nya granskningar av deras upphöjda skrå.
Stort tack för ert stöd!
Jag må vara den som publicerar men ni är de som gör det möjligt att påverka opinionen och ett inlägg i taget avslöja makten, media och vänstern.
