Thomas Bodström är ute och flaxar i pedofil-debatten. Igen, ska tilläggas, för är det någon som kämpar för pedofilernas rättigheter är det just Bodström. Igår senast gick han och en kollega ut till pedofilernas försvar, mot Jimmie Åkesson och SD som nyss betalat Dumpen-grundarens skadestånd och rättegångskostnader.
Med vanligt högfärdigt Bodström-manéer bara en sosse-adel kan basunerar han i Expressen ut påståenden som att Åkesson bryter mot grundlagen, en allvarlig anklagelse.
Faktum är att det är så allvarligt att Bodström mycket väl kunnat begått ett förtalsbrott i artikeln, ironiskt nog eftersom Sara Nilsson just fälldes för grovt förtal när hon hängde ut en pedofil på Dumpen.
Bodström skriver inte att det ”skulle kunna vara ett grundlagsbrott”. Nej, i vanlig ordning när det gäller en person som glidit runt i livet på ett räkmacka på en till synes oändlig rad av privilegier, konstaterar han bara det rakt av. Som om han även glider ovanpå just den lag han hävdar hans mål är att försvara.
Enligt kap 5 §3 av Brottsbalken är att peka ut någon som brottsling förtal om det finns ett uppsåt att skada personens anseende, och det kan man ju verkligen tro är syftet när man läser artikeln.
Vad är då skälet till att Bodström är jättearg på Jimmie Åkesson?
För han anklagar honom inte bara att bryta mot grundlagen utan att skada pedofilers offer, med ett märkligt och illa underbyggt argument att Dumpens generella verksamhet gör att pedofiler inte kan dömas för att de förstör viktiga bevis.
Att polisen ännu inte har juridisk rätt att låtsas vara barn i kontakter med pedofiler online och att de pedofiler som dömts inte dömts för detta utan för till exempel innehavande av barnpornografi orkar inte Bodström berätta.
Ingen kan nämligen dömas för att ha planerat övergrepp, ännu. Det är ju det bland annat SD vill ändra på och regeringen snart kommer lägga en proposition som möjliggör, där poliser äntligen kan göra exakt det jobb som Dumpen gör och som de lobbat för i åratal. Det framstår ju som helt obegripligt att en person som vill våldta ett barn får grooma och planera kring vilken individ som helst de träffat online, men OM personen bakom kontot inte är ett barn kan han inte dömas för något.
Vi har stämpling till mord, förberedelser för terrorbrott etc där folk döms för att ha planerat ett grovt brott. Men när det gäller våldtäkter mot barn anses man oskyldig.
Barnen förlorar inte alls på att SD betalar Sara Nilssons böter och rättegångskostnader, det är bara rakt av dumheter. Barnen förlorar däremot varje gång Thomas Bodström gör sitt jobb för det han inte skriver i artikeln är att han ju fakturerar stora summor på att just försvara de pedofiler som bland annat Dumpen hittat. Han har ett stort egenintresse, men ingenstans i artikeln står detta. Han låtsas därmed i egenskap av sitt namn att han bara har något slags allmänt genuint intresse för rättsstaten, vilket är ännu mer lömskt och oärligt.
Alla har rätt till en försvarare men då kanske advokat Bodström ska vara öppen med den detaljen att det framför allt är han som tagit på sig den rollen?
Han polisanmälde själv Dumpen 2024 när han representerade flera pedofiler som han påstod hade utpressats av Dumpen, att de fick erbjudande att köpa sig fria från uthängning, något Dumpen förnekar och detta har heller inte bevisats ännu i någon process utan ord står mot ord.
Bodströms verkliga hatt vill han som sagt inte dela med sig av för läsarna och när han påstår att Åkesson begått grundlagsbrott har han dessutom fel.
I regeringsformen kap 11 § 3 står det följande:
”Ingen myndighet, inte heller riksdagen, får bestämma hur en domstol ska döma i det enskilda fallet eller hur en domstol ska tillämpa en rättsregel i ett särskilt fall”.
Detta kan absolut tolkas som att enskilda ledamöter inte heller får det men det har inte Åkesson gjort. När domen avkunnades och rättsfallet därmed var över skänkte han en gåva till den anklagade att betala hennes kostnader. Det är inte förbjudet för någon att göra, att betala någons advokat eller skadestånd. Inte för en ledamot, inte för en privatperson. Och det påverkar alltså inte domstolens dömande eller tillämpandet av rättsregel att skänka pengar.
Advokat Thomas Bodström ljuger med andra ord i Expressen, men han ljuger dessutom inte en gång utan flera.
Och han påstår dessutom att Åkesson uppvisar förakt mot rättssystemet genom att betala Dumpens kostnader. Men hans verkliga skäl vad gäller hela artikeln, förutom att han försvarar pedofilerna, är ju att det är valår och det kan han inte ens dölja halvhjärtat. Eller vad sägs om meningen där han på riktigt saluför Åkesson som en potentiell statsminister?
Det är samma gamla vanliga demokrati-tugg som alltid från sossar och det är i egenskap av sosse han skrivit de där styckena.
Två flugor i en smäll. Försvara pedofilerna och bidra till sossarnas valrörelse. Jag är chockad över att han tvingades ange att han varit justitieminister faktiskt när han skrev under men så har just Bodström ju ett särskilt horn i sidan till just SD som sosse. Och han är även känd för att han skickade sin statssekreterare Dan Eliasson efter Pirate Bay, apropå ministerstyre och kliva på grundlagen. Ja, den Dan Eliasson som sedermera gjorde karriär att förstöra olika stora myndigheter. Den senaste blev Polismyndigheten.
Han efterträdare släckte sedan ner Sverigedemokraternas tidning Samnytt efter att fyra arga imamer i Sverige krävde det i spåren av Mohammed-karikatyrerna i Jyllandsposten. Apropå ministerstyret igen och regeringsformen.
Ers socialdemokratiska höghet Bodström går all in med partiklubban när han utmålar Åkesson som framtida justitieminister som i ensamt majestät skulle styra över vilka som benådas i framtiden.
Som om Bodström inte vet att benådning nästan inte sker i Sverige och att det är ett regeringsbeslut, även om det formellt är Justitiedepartementet som ansvarar. Gunnar Strömmer kan alltså inte själv fatta sådana beslut. Dessutom glömmer han att berätta att ingen kan slippa hela sitt straff. Benådning handlar om att slippa delar.
Men lögn är ju så man bedriver valrörelse i Sverige med om man är sosse och det är sosse-adel Bodström som nu hjälper sitt stukade parti. Som varje val. Advokat Bodström är varje valår partinasare Bodström nämligen.
Bodström är barn till fd statsrådet Lennart Bodström, utrikesminister och utbildningsminister i först Palmes regering och sedan Ingvar Carlssons. Givetvis är hans syster journalist i statliga mediebolaget och har nu den fina titeln programdirektör för Sveriges Radio.
Han plockades in av Göran Persson när han ville förnya laget lite och under sin tid som statsråd och sedan riksdagsledamot bröt han flera gånger mot reglerna, bland annat filmade han i riksdagen när han släppte en bok 2011.
Han ansåg dessutom att han kunde jobba heltid som advokat när han satt i riksdagen och var i princip aldrig där, tills han lämnade sin plats till någon annan. Han är helt enkelt en person som anser att han har rätt till en massa saker, en person som tar sig personliga friheter och som står över alla andra andra.
Den värsta sortens sosse och vi verkar aldrig bli av med honom heller. Han prenumererar på soffor där han får bre ut sig och nu deltar han aktivt i ytterlige en valrörelse för att hjälpa partiet. Även om jag tror han gör dem en björntjänst, för SDs fokus på pedofilfrågan är smart och en potentiell valvinnare.
Finns det något som förenar folk genom partimotsättningar mer än avsky mot pedofiler?
Thomas Bodström är sur för att hans klienter stämt Sara Nilsson och hon nu slipper kostnaden på en halv miljon. Då passar småpåve Bodström på att slänga in lite sosse-propaganda i texten också. Nu kommer nog inte Åkesson driva något förtalsmål mot Bodström utan låta honom hållas men det är egentligen synd för någon borde någon gång täppa till truten på honom.
