Ibland blir man galen av att vara debattör för att den svenska debatten i olika ämnen hela tiden spårar ur något så orimligt mycket. Ta nu debatten om fängelser för 13-åringar. Nu håller den samlade vänstern och medieeliten på att spåra. Igen. Som de alltid gjort i olika frågor. Allt från barn som låtsades vara apatiska och vuxna afghanska skäggbarn till klimatet och Greta.
Varför kan vi aldrig diskutera normalt??
Här kommer en chock till alla som gråter i TV av att vi låser baaaaarn: vi har låst in barn i decennier.
Statens Institutionsstyrelse (SiS) skapades 1993 och ett av deras uppdrag är att låsa in barn. Kriminella barn, rättare sagt. Den vanligaste påföljden för ungdomar under 18 år är fortsatt nämligen ungdomsvård och då hamnar på SIS. Inte hemma hos sina föräldrar utan inlåsta. I flera år.
SiS driver idag 22 hem med 700 platser fördelat på både låsta och öppna avdelningar. Utöver detta har de 9 LVM-hem med 300 platser som är för vård av vuxna missbrukare.
4 000 personer arbetar på myndigheten, den största gruppen är behandlingspedagoger som arbetar med vård både av unga och vuxna.
De flesta av de 700 platserna för unga är låsbara.
De unga, det vill säga 15 till 17 år, som döms till sluten ungdomsvård har begått allvarliga brott, som våldtäkt, misshandel, rån, mord, kidnappning. Brott som annars skulle ge fängelse.
Det fungerar som fängelse. Exakt som det faktiskt, med enda skillnaden att 15-17-åringarna inte träffar vuxna kriminella och de har skolplikt samt mer vård.
Exakt så här blir de nya ungdomsfängelserna, ändå får vänstern sitta och gapa om att vi ska låsa in BARN nu.
Jag mailade Kriminalvården i höstas och fick utförliga svar på hur det kommer bli, ni kan läsa hela inlägget här. Kortfattat är det som nya SiS-hem utan möjlighet att fly och utan mobiltelefoner.
Inte ett enda barn kommer att ha någon som helst kontakt med vuxna kriminella. Men varför vänstern nu låtsas som att Sis fungerat bra när det har varit katastrof är oanständigt för då struntar man i alla de vanliga men trasiga unga som har farit illa bland annat för att de suttit med barnsoldater som är psykopater.
SiS-hemmen ska vara för unga utan grov brottslighet. Varför ska vi förvara grovt kriminella och ofta störda unga tillsammans med de som bara har drogproblem eller begått mindre allvarliga brott, som stöld och skadegörelse?
Trasiga från trasiga hem hamnar tyvärr där och de har oftast problem med två saker – droger och psyket. För att de levt hemska liv. Gängkriminella som skjuter småbarnsmammor och spränger familjer i bitar har inget med dem att göra, de är en helt egen kategori och ska behandlas så.
Det är dessa farliga 13-17-åringar som kommer flyttas till dessa nya ”Sis-hem” som vi numera alltså kallar ungdomsfängelser istället för sluten ungdomsvård. Men innehållet är samma sak – vård och skola. Skillnaden är att kriminalvården, som har mycket hög kompetens, får ansvaret istället för Sis.
Det är semantik bara.
Vi kan kalla dem ”nya SiS-hem” eller fängelse, men ingen av de som nu gapar om att vi sätter barn i fängelse tycker att det fungerar bra idag. För SiS har gott om utvärderingar som alla fastslår att nuvarande system har väldigt stora brister, som att personal är våldsamma mot ungdomar.
Det krävs helt enkelt något nytt, och erfarna kriminalvårdare istället för enbart behandlingspedagoger. SiS fungerar inte för någon. Inte för samhället och inte för ungdomarna. Trots att SiS efter uppmärksamheten i media halverat antal rymningar kunde ändå 171 personer rymma 2024.
Det är katastrof.
Hur många rymningar har vi haft från riktiga fängelser på samma tid? Noll?
Mobiler förbjöds först 2024, av högern, under hela vänsterns tid i Rosenbad kunde gängkriminella mördare fortsätta att planera brott när de avtjänade sina straff. Så även om de kan rymma lätt från SiS kan de åtminstone inte öppet ha mobiler och fortsätta vara kriminella. Alltid något.
Alla som tycker att det är fel att ändra på detta ska svara på frågan om det är lämpligt att unga som skjuter folk på öppen gata ska kunna rymma, ha mobiltelefoner och blandas med unga med helt andra problem.
Det finns inga bra lösningar på problemet barn som begår grova brott. Det enda alla önskar är att barn inte gör så här men eftersom önsketänkande inte är ett alternativ återstår att göra om och göra rätt. Den 13-åring som skjuter en annan människa ska låsas in.
På ungdomsfängelser kommer han ifrån sin familjemiljö som garanterat inte fungerar, sitt gäng (förhoppningsvis) och är i en miljö med professionella vana att hantera grovt kriminella samt behandlingspedagoger experter på barn. Där får han gå klart grundskolan, kanske även gymnasiet, få vård och några få individer av dessa skulle kunna klara sig.
Det sorgliga är att majoriteten, oavsett om de sitte på dåliga SiS eller fängelser, antingen blir yrkeskriminella resten av sitt liv eller dödas, för det livet innebär mycket hög risk att dö ung. Så ser statistiken ut, men i riktiga fängelser kommer dessa individer få en större chans. Inte en mindre.
Vänsterns daltande har aldrig räddad någon. De behöver regler och ordning, tillsammans med vård och utbildning. Och de måste sona sina brott och samhället skyddas.
Krokodiltårar om baaaarn i fängelse är inte hemma i en seriös debatt. Ska offren få upprättelse måste unga låsas in på riktigt och ska de kriminella få en chans att vända livet krävs något helt annat än de får idag.
