Ett noll till mig i kampen mot lawfare, där olika extrema grupper använder lagen för att tysta meningsmotståndare. Som ni vet har jag blivit stämd för förtal i år, både av en nazist och en islamist. Jag har nu vunnit första matchen.
Nazisten kallar sig ”Gröna Hemmafrun” online och jag hade av misstag skrivit ”dömd” istället för ”åtalad” i en mening i det här inlägget. Svenska Dagbladet har sedan flera år en serie om en påstådd hemmafru-trend, som jag bevakat eftersom den inte finns på riktigt utan är ett Instagram-fenomen.
Hon är inte grön utan brun och SvD tog ner inlägget redan samma dag den 22 maj 2024. Oklart om hennes följare vet att hon är nasse, gissningsvis har hon inte 13 400 nazist-sympatisörer i landet.
Jag tänkte inte mer på det och var i god tro att det jag skrivit var sant, att jag i syftet att bevisa den grova anklagelsen att hon är aktiv nazist, råkat skriva dömd istället för korrekta åtalad. Att hon blev friad var jag vid tidpunkten inte medveten om.
Hon valde att inte kontakta mig utan istället ett år senare stämma mig för förtal via en förenklad process.
Skadeståndet hon krävde var 20 000 kronor, maxbeloppet för en sådan process som inte kräver ombud utan man förväntas sköta sitt eget mål. Hennes roll var därmed åklagare, vilket hon inte förstod givet hur taffliga inlagorna var.
I augusti hade vi det första mötet, där hon hade med sin nazist-make som stöd. De hade förväntat sig att jag skulle lägga mig platt som den miljöpartist i Skåne de lyckades få 10 000 kronor av.
På frågan om förklikning sa jag blankt nej – jag kan inte erkänna mig skyldig till något jag inte gjort.
Hon och maken Markus Larsson, som idag har lämnat NRM för Nordisk Styrka som fd ledaren för NMR Klas Ljung startat, tänkte sig att jag var lätta pengar. De har flyttat till Åland nyligen för att kunna hemskola barnen och i maj meddelade Hanna Larsson på Instagram att Swedbank låst familjens konton då maken inte kunnat besvara frågor om många swish-betalningar tillfredställande. Livet på Åland antar jag sköts ihop med andra nazister som flyttat dit.
Miljöpartisten blev skrämd och gav direkt upp utan huvudförhandling. Men jag var säker på att jag inte gjort något fel.
Dessutom är jag inte lättskrämd och vägrar acceptera en utveckling där hotfulla grupper driver politisk påverkan i syfte att tysta folk genom stämningar.
Huvudförhandlingen var den 11 september i Stockholms tingsrätt. Där medgav hon att hon försökt stämma media för samma sak men att JK inte tagit upp fallen och att jag var den enda utan utgivarbevis i princip. Vilket jag numera har.
Idag kom domen och hennes löjliga krav avvisades. Jag vann.
Det verkar nämligen tomtar som försöker med sådant här inte förstå, att för att bli dömd för förtal ska för det första du, som agerar åklagare i enskilda åtal, bevisa att personen är skyldig och det kräver mer än ”jag blev kränkt”. Dessutom räcker det inte utan du ska dessutom bevisa uppsåt. Man måste ha haft uppsåt att skada och det räcker inte att hävda utan det ska bevisas. I annat fal är personen oskyldig till förtal.
Det är alltså inte så lätt att få någon dömd för förtal.
Islamisten som stämt mig i en vanlig process kommer bli varse detta. Att det inte räcker att man blev ledsen och säger det till domstolen. Man måste bevisa uppsåt att skada, och kan man inte det är det inte förtal.
One down, one to go och jag kommer ta mig an nästa utan problem.
Att skriva massa bludderi-blaj sida upp och sida ner som hans hemspråkslärare till ombud gjort räcker nämligen inte för att vinna grovt förtal. När han förlorar kommer han bli tvungen att betala hela den notan advokat-kostnader som detta orsakar. Hon är inte advokat utan nyexak jur kand och kan ingenting om processer, jag har en riktig advokat som är van med domstolsprocesser.
Jag måste däremot ligga ute med pengarna.
I november är det ett förberedande möte där jag kommer få frågan om förlikning. Det är lika uteslutet som mot nazisten och jag ser fram emot att inte bara vinna mot honom utan också att sedan tvinga honom att betala med, genom Kronofogden, för lång tid framöver. Det är nämligen det man riskerar genom att stämma folk i en vanlig process.
Förlorar du måste du betala motpartens, och dina egna, advokatkostnader. För att ingen oskyldig person ska tvingas genomgå kostsamma långa rättsprocesser för att någon tokig människa valt att stämma dem för XYZ utan risk har vi i Sverige bestämt att alla, även de som stämmer, ska riskera något själv.
Det blir karma om han förlorar, att fogden knackar på för att han ska få betala mig. År efter år, om han inte kan hosta upp 150-200 000 kr kontant på dagen.
Tråkigt att bli tvungen att lägga dit på sånt här men bonusen kommer förhoppningsvis genom en vinst och jag en gång för alla visar mina motståndare att det kostar att ge sig på mig.
Det är också därför vi inte har den kultur av stämningar som USA har. Det är svårt att vinna förtalsmål, för att beviskraven på uppsåt är höga, och det är dyrt att förlora även om det är du som stämmer.
Han har dessutom stämt mig på 300 000 kronor, ett helt orimligt skadeståndsanspråk, så chansen att vi kan jämka hans advokatkostnader är stora. Det betyder att för att beloppet är oskäligt behöver jag inte betala hans advokat även om jag förlorar utan i så fall bara betala ett skadestånd, och mina egna advokatkostnader. Skadestånd för grovt förtal överstiger sällan 20 000 kronor. Får han inte sina ombudskostnader gratis kan han därför hamna i ett läge att hans skadestånd inte ens täcker hans egna advokatkostnader så även vid en vinst går han också back.
Jag har stor tillförsikt att jag och min advokat kommer vinna. Detta blir det sista förtalsmålet i mitt liv för jag har numera utgivarbevis så varje clown som i framtiden försöker måste vända sig till Justitiekanslern.
Lawfare ska inte bli det nya normala i Sverige.
…………….
Vill du bidra till mitt försvar?
Swisha ett bidrag: 123 536 63 80. Märk inbetalningen med islamist.
