Varje gång en svensk myndighet håller på med något som gäller alkohol eller politiker pratar om alkohol så ligger moralismen där och skalpar i ett proppfullt glas.
Sydsvenskans avslöjande att läkare med enkla blodprov utan patienters medgivande och vetskap testar alkoholhalter och sedan skickar in resultatet till Transportstyrelsen som dragit in personers körkort. Ett ofattbart övergrepp faktiskt och långt över vad som är rimligt.
Det är nämligen något helt annat än när personer med långvarigt och konstaterat missbruk till slut tappar körkortet att på mycket svaga grunder i hemlighet testa personer som sökt för annat.
Testet togs fram 2006 och heter PEth, och ett värde på 0,3 eller över ”indikerar överkonsumtion”. Notera ordvalet. Inte fastställer missbruk utan kan handla om överkonsumtion av alkohol.
Problemen är många här, förutom det uppenbara oetiska att testa patienter mot deras vilja utan att informera – det finns ingen vedertagen definition om överkonsumtion. Man kan helt enkelt inte fastställa detta via ett blodprov.
De få studier som finns har stora brister, inklusive små urval och korta uppföljningstider samt stor individuell spridning i både koncentration och hur fort alkoholen lämnar kroppen.
Alla som dricker ens lite alkohol vet att att det är mycket stor skillnad mellan indvidier. Det finns folk som knappt tål någonting alls och folk som, utan något som helst missbruk, tål mycket. Och vissa kräks av bakfyllan medan andra kan dricka mycket och länge och sedan gå upp och jogga dagen efter. Det är olika för våra kroppar är olika.
Det är också därför det bara är unken moralism bakom Socialstyrelsen fåniga ”rekommendation” om alkohol om max 3 standardglas vin/öl vid ett och samma tillfälle, annars är det överkonsumtion och mer än 1,5 flaska per vecka är farligt trots att det inte går att fastställa på individnivå eller generellt. Allt bygger på moralism egentligen.
Politiker tycker alkohol är dåligt, alltså ska det hittas på olika sätt att begränsa det för människor eftersom vi aldrig är vuxna nog i Sverige att hantera saker själva. Överkonsumtion av allt är dåligt, även träning. Men jag ser inte nationella riktlinjer för hur sällan man borde springa långlopp baserat på hur gammal man är eller vilket kön du har.
Det vore nämligen befängt. Max 5 km löpning per dag och inte mer än 3 dagar i veckan är okej, allt över det är hälsofarligt och ökar skaderisken. Tränar du mer än 5 gånger per vecka och springer över 2 mil totalt ska läkare utredas dig för missbruk, skrev ingen myndighet någonsin.
Transportstyrelsens rekommendationer att personer med värde över 0,3 ska anmälas till dem och förlora körkortet bygger på en enda studie från 2012.
Studien innehöll endast 11 personer som drack alkohol fem dagar.
Låter det oseriöst är för att det är det. En myndighet kan inte tillåtas att fatta så långtgående beslut på en skild studie gjord på elva individer men det verkar inte bättre.
Men Transportstyrelsen vill ha ännu mer makt över våra liv och har nyligen publicerat ett inlägg på sin sajt där de berättar ett en översyn är på gång och att de tänker slopa kravet på missbruk.
För att kunna dra in ännu fler körkort och styra folks liv ännu mer tänker sig Transportstyrelsen att en studie med 11 personer under 5 dygn inte räcker utan de vill gå längre.
Snart kommer de stryka kravet på missbruk och istället göra reglerna luddigare så de är öppna för tolkning av dem och läkaren, vilket givetvis gör att fler personer kommer förlora körkortet.
Det ska räcka med att en läkare anser att du har ”skadligt bruk eller överkonsumtion” som inte är tillfällig, samt uppfyller endast ett av deras kriterier.
Bristande kontroll är så subjektivt det går. Hur ska en läkare kunna avgöra det på ett sporadiskt möte med en för honom eller henne okänd person som sökt vård för något?
Det är uppenbart att Transportstyrelsen tar rygg på Socialstyrelsen här och drar åt det moralistiska tumskruvarna ännu mer, och till råga på allt är det en höger-regering som styr. Jag baxnar faktiskt, det trodde jag inte en icke-socialistisk regering skulle göra, som annars inte älskar folkhälsa ens hälften så mycket som valfri sosse.
Andreas Carlsson är ansvarigt statstråd.
Frågor jag vill ställa till honom är:
- är regeringen medveten om att Transportstyrelsens rekommendation bygger på en enda studie med 11 personer?
- får Transportstyrelsen helt på eget bevåg bestämma nya kriterier där endast subjektiva ”överkonsumtion” ska räcka?
- är det rättssäkert att överlämna hela bedömningen av såväl ”överkonsumtion” som ”bristande kontroll” till enskilda läkare runt om i landet?
Vanliga människor som söker vård ska i framtiden kunna testas utan sin vetskap och läkare på eget mandat bedöma om de uppfyller ett av kriterierna för att sedan förlora något så viktigt och centralt för livet och även jobbet som körkort. Vid två enskilda besök, detta är enda kravet.
Jag kräver att regeringen och Andreas Carlsson förtydligar vad som gäller här faktiskt.
Risken är överhängande att en enskild myndighet bara för att de först infört rekommendationer och nu ”gör en översyn öve reglerna” bara på grund av moralism tillåts förstöra helt vanliga och oskyldiga människors liv nämligen. Människor som inte brutit mot lagen, inte kört fulla och som inte ens missbrukar alkohol.
Det är inte så här det fungerar i en demokrati.
