Han verkar aldrig pensionera sig, personen som alldeles för länge såg till att debatten om invandrare ströps och särskilt den om invandring och brott. Trots att alla såg det, trots alla varningar och statistik, rapporter och bevis. Det var på grund av framför allt Jerzy Sarneckis motstånd, eftersom han i princip kontrollerar all kriminologi i Sverige och de som inte är vänster och stödjer hans teorier lyckas göra någon karriär att tala om i fältet.
Det var på grund av Sarnecki som det tog så lång tid att upprepa rapporten från 2005 som Brå släppte om invandrare och brott.
Eftersom han och den maktbas inom kriminologi han byggt upp under decennierna utgör nästan alla forskare inom kriminologi och de sa att ingen rapport behövdes.
Givetvis är det hans om ligger bakom den nya rapporten om att ”invandrare inte begår brott”, som kom i veckan men som en för de flesta okänd person, Amber Beckley, skickades ut att prata om, för att undvika kritik gissar jag. Läser man rapporten hittar man dock Sarneckis namn direkt.
Resultaten har trumpetats ut i dagar i alla stora medier så bra PR-aktivitet för vänstern ändå måste jag säga, Sarnecki har alltid varit en bra valarbetare för dem.
För studien är så nära manipulation med debatten som man kan skulle jag säga. Den saknar både rådata och har så många undantag att de slutsatserna som trumpetas ut inte kan dras, och de kan heller inte till fullo kontrolleras eftersom forskarna utelämnat relevant bakgrund. Givetvis för att de lättare ska undgå kritik.
Här är de största bristerna:
Studien gör ingen skillnad mellan invandrare, utan alla arbetskraftsinvandrare, forskare och studenter ingår också. När debatten menar att flyktingar samt illegala migranter ökar brottsligheten, vilket de gör enligt många andra studier, vill denna studie blanda ihop korten genom att invandrare som brett begrepp är det som undersökts.
Vi har mycket låg brottslighet bland invandrare som kommer hit av andra skäl än flykting, det är lätt att se eftersom ursprungsländerna oftare är Kina, Pakistan, Thailand och Indien och dessa grupper har till och med lägre brottslighet generellt än infödda svenskar.
Genom att undersöka ”invandrare” får man till största delen med andra, mindre brottsliga grupper. Sedan 2016, när vi hade de mest generösa reglerna för flyktingar i hela Europa pga vänstern, har andelen invandring från arbetsmarknad samt anknytning till dessa (gul och blå) samt studerande (grön) blivit den absoluta majoriteten av invandrare i Sverige varje år. Det handlar om hundratusentals personer bara de senaste åren, medan flyktingar senaste fem åren utgjort en mycket liten del.
En annan stor brist i studien är att de medvetet både valt bort en stor del av våld mot person, och inkluderat en massa småbrott. De har helt exkluderat sexualbrott och rån från studien, brottskategorier som vi vet domineras av förövare med utländsk bakgrund.
Samtidigt har de struntat i att undersöka ”utländsk bakgrund” utan bara undersökt invandrare inklusive studenter, forskare och arbetskraftsinvandrare, allt för att populationen ska vara så stor som möjligt medan det undersökta området är så begränsat som möjligt.
Det finns alla möjligheter för forskare att undersöka utländsk bakgrund, de får ansöka om datan bara men eftersom de vet att detta skulle motbevisa tesen hävdar Sarnecki och hans undersåtar att man ”inte hade möjlighet”. En omskrivning för ”ville inte”.
Ett tredje sätt att manipulera läsarna genom studien är att de kommuner som undersökts (20 st) bara undersökts på kommun-nivå, trots att brottsligheten i olika stadsdelar varierar kraftigt och inte minst våldet.
Detta leder till att till exempel Stockholms kommun med en miljon invånare bedöms vara en kommun med låg brottslighet, trots att vi har några av de absoluta värsta skithålen till förorter i hela landet, som hela Järva och hela söderorterna med Vårby Gård, Fittja och Alby i toppen.
Samtidigt som jättemånga flyktingar söker sig till sina landsmän får vi ännu fler arbetskraftsinvandrare och utspätt på alla de som redan bor här födda i Sverige blir förstås andelen våldsbrott per capita oerhört låg, vilket inte säger någonting alls om statusen på riktigt. Inte heller kan detta leda till slutsatser generellt om hög invandring leder till mer våldsbrott.
Studien är ett försök att manipulera debatten.
Kopplingen mellan migration och brottslighet handlar nämligen i debatten om flyktinginvandring och illegala invandrare och där finns det otaliga kopplingar, dessutom orsakar stor flyktinginvandring onekligen också en ökning i gruppen som visserligen föds i Sverige men ändå inte riktigt är svenskar, de vi kallar ”utländsk bakgrund”.
Ingen har påstått att programmerare från Indien, läkare från Kina eller matbud från Pakistan utgör grunden för våldsamma brott. Studien är helt meningslös, framför allt i debatten om huruvida flyktinginvandringen måste minska på grund av ökad brottslighet, inte minst våldsbrott men även ekonomiska brott som försörjer den organiserade brottsligheten.
Den kan egentligen faktiskt kastas i papperskorgen.
