Det är lätt att tro att sossarna slutat att betrakta din lön och dina tillgångar som sina för att de inte lyckades återinföra fastighetsskatt, arvsskatt, förmögenhetsskatt eller höja marginalskatterna. De tog inte ens bort ett jobbskatteavdrag under åtta år.
Men offensiven de har just nu i debatten och i sociala medier, berättar något annat.
Marginalskatt är vad du betalar på den sist intjänade hundralappen. Den berättar om totala skatteläget i ett land, och i Sverige är den just nu 55 %. Det är vad människor med inkomster över skiktgränsen för statlig skatt betalar för varje ny hundralapp de tjänar. De får inte ens behålla hälften.
En socialist höjer gärna alla skatter och inte minst på saker de tycker är dåligt för att styra beteendet, som bensinskatterna. De höjs gång på gång med klimatet som skäl, för att folk ska sluta åka bil.
Ändå vägrar socialister att inse att exakt samma logik fungerar på människor. Om du inte ens får behålla hälften av en löneökning minskar din lust att arbeta, du tar hellre ledig tid eller pensionsavsättningar och ju mer skatt du betalar desto mindre lönar det sig att jobba. Att ha övertid, ta chefsjobbet etc.
Innan värnskatten togs bort var marginalskatten 60 %. Fyra av tio intjänade kronor blev dina, resten statens.
Klassisk socialist-matte, alla pengar och allt du äger är egentligen statens (läs socialdemokraternas) och alla försök att låta dig behålla mer av det du äger, alla beslut att se till att det du äger är ditt är ett hot mot demokratin. Det är orättvist att inte staten får alla dina pengar.
Det här mailet skickade de ut för ett tag sedan, med en slags räknesnurra där du kunde räkna ut hur förfördelad just du är. Som slipper betala den högsta skatten och därför inte får sänkt skatt.
Det är ”ingen särskild” skattesänkning för övrigt. Skiktgränsen för statlig skatt, den nivån när du plötsligt måste betala hälften av varje krona du tjänar till staten (utöver kommunskatten, regionskatten och arbetsgivaravgifterna, som drogs innan du fick lönen på kontot).
Regeringen sänker vid årsskiftet skatten för alla som tjänar över 16 000 kronor per månad samt pensionärer. Och sänker skatten på sparande. Men detta ignorerar såklart sossarna i sitt försök till spinn.
Det sossarna är arga på och låtsas är att hälla pengar på ”rika” är att vanliga människor som tjänar runt 50 000 kronor per månad i lön inte behöver betala 50 % i skatt om de inte tjänar 53 590 kr nu, istället för 51 275 kr.
Brytpunken räknas automatiskt upp på grund av inflationen men förra året pausades uppräkningen för att dämpa den då skenande inflationen. Man ville inte att folk skulle få mer pengar, nu räknas den upp som vanligt igen.
Det innebär att folk som är programmerare, driver byggbolag, arbetar som tandläkare eller arbetat länge som specialistsjuksköterska inte straffbeskattas. Att människor som tjänar under 53 590 kr/mån nu får behålla 3 % av sina inkomster försöker sossarna beskriva som ett pengaregn över ”rika”.
Folk som har 36 000 kronor kvar i lönekuvertet när den kommunala skatten betalats. Dessa personer är rika enligt en sosse, en absurd idé förstås.
Men så länge de använder epitetet ”rika” om helt vanliga personer med vanliga jobb skapas någon slags bild där slott och butlers frammanas. Eftersom sossarna är före detta arbetarpartiet och deras väljargrupp idag mestadels är bidragstagare.
Enligt sosseriet det är orättfärdigt att hårt arbetande personer inte ska belastas med en av världens högsta marginalskatter.
Det är alla överens om på vänsterkanten.
Vänsterpartiet som utgör en del av Anderssons regeringsunderlag har länge haft krav på att återinföra alla fiskala socialistskatter som bygger på avundsjuka: arvsskatt, gåvoskatt och förmögenhetsskatt. Dessutom kräver de ny fastighetsskatt. Dadgostar, likt en ål, försöker nu smita runt dessa krav för att framstå som regeringsdugligare. Men det är vad de kommer att kräva i en regering.
Sossarna själv ville återinföra värnskatten men kalla den ”beredskapsskatt” trots att alla fattar att för vi bara över en del av biståndsbudgeten kan vi öka försvaret utan att ens låna en krona.
Miljöpartiet är vaga om skatter för att kunna ändra sig, och inte heller skrämma bort proppmätt övre medelklass med klimatångest. Men de vill återinföra fastighetsskatten ”fast en progressiv” och ”få bort klyftor”.
En socialistregering kommer 2026 att höja alla skatter de kan.
Men eftersom Löfven aldrig hade majoritet i riksdagen under sina åtta år utan var beroende sin första mandatperiod på att Decemberöverenskommelsen, som bakband hela fd Alliansen att rösta med SD, och sedan beroende av svikarna i Centern och Folkpartiet höjdes få skatter. Och inga på arbete. Man lyckades som bekant till och med ta bort värnskatten.
Centerpartiet är inte längre ett borgerligt parti och i en regering med sossarna kommer även de att få kompromissa.
När de säljer resterande delen av sin själ till Socialdemokraterna och stiger in på Rosenbad, mutad med några meningslösa statsrådsposter, kommer de gemensamt ansvara för allt dåligt sossarna inför och då bryts deras lilla borgerliga motstånd mot skattehöjningar ner till intet.
Förvänta er inget annat än att socialisterna vinner de förhandlingarna och vips, är värnskatten återinförd, 3:12-regerlerna raserade och kanske har vi till och med en ny fastighetsskatt.
Eller varför inte förmögenhetsskatten igen?
Arga Andersson har själv luftat samma tankegångar om en skatt på all vinst på aktier över 100 000 kronor som tas utomlands. Som när en företagare flyttar utomlands och äger aktier sedan säljer innehavet så ska allt över 100 000 kronor beskattas hårt i Sverige. En slags riktad förmögenhetsskatt mot företagare som dessutom skulle slå direkt på generationsskiften.
Skatt är i grunden en slags stöld.
Staten kan nämligen skicka polisen och sätta dig i fängelse om du inte betalar skatten, och det händer folk varje år. Det med hot om våld faktiskt som vi tvingas betala mycket stora delar av våra löner till skatt, inte minst på löner men även på allt vi köper.
Alla, även libertarianer, är överens om att viss skatt måste finansiera gemensamma saker i ett samhälle, som våldsmonopolet, kraftledningar och annat.
Men alla utom socialister ser att det du tjänar är ditt, det du köpt för det du tjänat är ditt och det du ärvt av familj och släkt som de i sin tur tjänat ihop till är också ditt. Det kan vara pengar, en byrå eller skog som du ärver. Det är ändå en gång i tiden köpt för pengar som någon tjänat på arbete.
Även kapitalinkomster, detta mytiska, är pengar som från början någon tjänat på arbete. Det är orättfärdigt, ja orättvist, att kräva att detta är statens egendom. Den stora striden ideologiskt mellan högern och vänstern står här, synen på ditt och mitt.
Det är därför jag faktiskt inte kan förstå hur man kan vara vänster, och hur de samtidigt kan hävda att de företräder någon slags rättvisa. När hela deras ideologi bygger på djup orättvisa.
