Media är en alldeles särskild klubb, som vi alla vet. Där helt egna regler gäller och där man, precis som i närbesläktade kultursektorn, anser sig vara finare än resten av pöbeln. Man har helt enkelt bättre värderingar, högre moral och snyggare stil, ja faktiskt bättre på nästan allt, än andra.
Många journalister har uppenbart väldigt höga tankar om sig själva och brukar se på sig och kollegorna som den egentliga demokratin, utan dem hade vi alla pratat åtminstone tyska.
Jag vet att det ser ut som om jag har något särskilt horn i sidan till just Expressens kulturchef Victor Malm efter att jag ägnat inte en utan två artiklar tidigare åt honom, och nyligen, men nu råkar Malm återigen vara den som ger uttryck för något dumt.
I en krönika idag drar han ut till försvar för Brasilien-baserade journalisten och kollegan Henrik Brandao Jönsson, som igår uppmärksammandes för det något uppseendeväckande, att i en panel i statlig radio tipsa en lyssnare om att köpa sex i Köpenhamn. Eftersom lyssnaren tyckte att han var dålig i sängen.
Det var inget skämt, tvärtom utvecklade sedan Jönsson detta i flera kommentarer hur han menade. Som att det ju inte är olagligt i Danmark, att köpa sex kan göra honom bättre (med icke köpta kvinnor) och att köpa sex inte alls är konstigt i Brasilien, där han bor.
Han blev utkörd ur studion av Farah Abadi. Vänligt utkörd. Idag har väldigt många, såklart, haft många synpunkter på detta. Att en etablerad och namnkunnig journalist, som arbetat för många medier och nu för DN, tycker att köpa sex är så oproblematiskt att han tipsar lyssnare om det. I direktsändning.
Men någon som tyckte detta var en bagatell var Malm, som istället drar den största lansen han hittade i garderoben på Södermalm, för Brandao Jönsson.
Och Malm tog verkligen i från tårna.Det var ”övervåld mot en enskild person”, en ”blodtörst man inte sett på många år”.
Ursäkta vad? Övervåld?
En journalist, som dessutom är känd för sin vänstervinkling när han ska ”rapportera” om Brasilien, får kritik för något så anti-feministiskt och icke acceptabelt i svensk offentlighet som tips att köpa horor och det är alltså övervåld? Att kritiken blev massiv, att drevet gick både i media och på Twitter.
Cry me a fucking river.
Victor Malm är chef på en redaktion hos en av de värsta i klassen på att just tekniken övervåld och drev gentemot, inte kända journalister, utan även helt vanliga personer.
Eller har han kanske glömt det groteska scoopet för några år sedan när hans chefer köpte stulet material från AFA-aktivisterna i Research-gruppen bara för att hänga ut diverse privatpersoner med namn och bild? För att de, som helt för allmänheten anonyma privatpersoner, i sociala medier gett uttryck för något som Expressen kallade rasism.
Och groteskt, det är också ett ord som Malm dristar sig till att använda när han fortsätter att slåss med värja för Jönssons heder.
”Det är faktiskt groteskt, ett uttryck för en sorts social repression som bara går ut på att förgöra en människa”.
Och där sammanfattade han sin egen arbetsgivares affärsidé faktiskt. En av dem. Att förgöra såväl okända som kända personer, för att få klick och tjäna pengar. För hur tror han att en uthängd privatperson återhämtar sig efter en Expressen-artikel? När Malm dricker kaffe nästa dag vid kaffemaskinen och träffar nyhetsgänget har alla gått vidare.
Ingen skulle ägna en tanke, verkligen inte 2500 tecken i en krönika, på att försvara Gunnar, Barbro och Ingers heder, tänka en enda minut på att de tryckts ner i marken tills inget finns kvar. En privatperson som blivit uthängd kommer aldrig ifrån skammen ens om de flyttar, och det måste många göra från sina små städer som de flesta svenskar bor.
Barnen får glåpord efter sig i skolan, blickarna på Ica, tystnaden i fikarummet på jobbet och grannar som slutar hälsa. Men dessa personer, och många är de som kallats rasist av media genom åren, om så inte bara i Expressen så även i andra medier, ska förstås skylla sig själva.
Ofattbart hyckleri, är det som Victor Malm uppvisar.
Alla vet att hade en okänd riksdagsledamot från säg Kristdemokraterna skrivit ”åk till Köpenhamn och köp en hora” i en Facebook-tråd hade Malms hjärta verkligen inte blött. Tvärtom, han hade deltagit i frontlinjen för mobben och skanderat ”avgå!” med högaffeln i högsta hugg.
Men kollegan hade ju inte ens köpt sex själv! Herregud, det var ju bara lite dumt sagt.
Ironiskt nog avslutar Malm med något vettigt. Att alla inbjudna till media, eller andra sammanhang får man gissa, inte måste ha samma åsikt. Att även avvikande åsikter måste accepteras.
För det ska man ju få ha, både i media och i säg, privata sammanhang. Som ett bröllop? Nej, det tror jag inte Malm menade. Och avvikande åsikter får man heller inte ha om det inte är en kollega som tycker något ”dumt”.
Kom ihåg det till nästa gång Expressen hänger ut någon. Och leta sedan efter Malms försvar.
