Allt som kommer till folkhälsa är prussiluskorna i världens bästa universum, där får de ägna sig heltid åt sin favoritsysselsättning – uppfostra andra vuxna.
WHO har efter pandemin, tyvärr, blivit ännu mer av ett nav i de globala prussiluskornas värld och nu har de tagit sig friheten att försöka bestämma över alla vuxnas i världens fritidssysselsättning. Nu vill de kraftigt skära i sin rekommendationer för hur mycket alkohol man ska dricka, och världens alla Folkhälsomyndigheter och Socialstyrelser förväntas haka på.
För det är tydligen så vi bestämt att det ska vara. Några eliter sitter och vill reglera hur jordens resterande 8 miljarder invånare ska leva och sedan ska alla lyda. Skälet varför WHO nu vill dra ner är oklart, de hänvisar till ”senaste data” utan att länka på sin hemsida.
Vi vet nämligen med säkerhet under många decenniers forskning om just alkohol, som är politiskt hett och därför alltid är aktuellt eftersom det är en dragkamp mellan prussiluskor och resten, att det är missbruk som är farligt.
Stor konsumtion av alkohol, långt över alla riktlinjer, står för de största riskerna för sjukdom och död.
WHO hävdar att 3 miljoner dödas av alkohol och hälften av måttligt drickande, vad nu detta är i en global standard som slår ihop hela jordens länders alkoholkulturer. Men som. med alla sådana här riskfaktorer är det mycket svårt, för att inte säga omöjligt, för forskningen kan inte utesluta alla andra faktorer.
Som att människor som dricker mycket inte sällan även har psykiska problem. De tränar dessutom mindre och är mer överviktiga. Andra saker som spelar ännu mer roll för hälsan.
Poängen är att alkohol är en av många riskfaktorer för sjukdom men det går inte att isolera och man vet alltså inte hur stor del av risken som hör ihop med andra risker som personerna har. Därför kan inte ens WHO säkert säga att alkohol orsakar 1,5 miljoner människors för tidiga död men prussiluskor burkar sällan låta detta stoppa jakten på allt kul.
Det handlar nämligen om det.
Vi har bara fått ett liv på jorden. Alkohol är en av många saker i livet som många människor uppskattar och som gör livet lite trevligare, annars hade inte så många på jorden druckit alkohol i olika former i tusentals år. När Moder Natur, eller Gud, lärde oss det.
Droger är en betydligt mindre krets som brukar, medan alkoholen är universell. Exakt hur utbredd den är kan man bland annat lära sig i programmet Booze Traveler som jag faktiskt nyss börjar kolla på, där en bartender från Boston åker jorden runt och testar olika folkgruppers alkohol. Fascinerande hur alkoholen finns precis överallt i så ofattbart många olika former.
Livet är till för att levas och att njuta av.
Varje människa är född fri och måste fritt få bestämma hur man ska leva och hur länge. Vi har ingen skyldighet att maximera våra livslängder utan vi har bara skyldighet att leva ett så fullt och lyckligt liv som vi kan. Till och med är svårt för många.
Varför tror så många vuxna att vi måste styras upp? Vi vet allt som är farligt i livet. Vi läste Ronja Rövardotter när vi var små där hon prövar allt som är farligt i skogen. På samma sätt vet vi att köra fort med bil är farligt, köra motorcykel, dyka, elda, äta för mycket, träna för lite, röka, dricka är farligt. Men det är farligt att vara olycklig också.
Livet är livsfarligt, man dör.
Kunskap är jättebra men ingen har ansvar att leva så länge som möjligt på bekostnad av att livet blir värt att leva. Alkohol må innebära en risk men det gör så ofantligt mycket annat och alkohol innebär för de allra flesta en njutning. Det är ju därför man dricker. Man slappnar av, blir mer social och skrattar mer, ofta ihop med andra. Det är ett kulturellt kitt, som alkoholister som tvingas sluta dricka inser när de blir nyktra och därför får stå utanför.
Det överbryggar också avstånd mellan människor och mellan kulturen. Alkoholen förenar folk, trots både kroppsliga risker men också risker att göra något dumt på fyllan eftersom omdöme och balans försämras.
Tack och lov verkar svenska prussiluskor ändå inse detta också kommer inte gå så långt som WHO vill.
Även om de också kommer sänka rekommendationerna för män rejält, från 14 glas per vecka till 10 så höjer de samtidigt för kvinnor med ett glas.
Notera skälet man anger – att alkohol inte längre anses ge några hälsofördelar och det är skälet. Inte för att riskerna bedömts bli högre egentligen. Bakom WHO:s plötsliga svängning ligger som vanligt detaljer.
Som att ny forskning ”gett åka tyngd åt cancerrisken” parallellt med att studierna som tidigare under 40 år bekräftade hälsofördelar bedömts ha svagheter. Ingen forskning är absolut, det är antaganden och en rad olika komponenter som ska värderas för att kunna fatta någon slutats. Riskfaktor är som sagt en av många när det gäller hälsa. Inte ens forskarna kan säga att du får cancer av alkohol utan att risken att få cancer ökar. Med hur mycket är inte heller
Ett av mätproblemen med cancer när man ska ta fram rekommendationer är också att samtliga dödsfall räknas in, det vill säga även rattfyllor och andra olyckor när man kör fordon full, tar onödiga risker och dör av det och så vidare.
Totalt sett finns det inte jättestor risk att vare sig dö eller få cancer av alkohol. Om du inte är missbrukare.
Det finns ett skäl varför ingen högt pratar om hur hög risken att få cancer är utan alkohol och hur hög den sedan är med eftersom även en procentuellt stor höjning från mycket låg risk inte går att kommunicera effektivt. Då är det bäst att prata i svepande termer om ökad risk.
Njutning av livet är en stor del av livet. Vi ska inte avstå sådant som ger oss glädje och lust även om det inte är optimalt hälsomässigt för själen måste få sitt och det viktigaste över allt annat är att vi gör saker som får oss att må bra och vara lyckliga. Hellre några månader kortare liv om det varit lyckligt, så tror jag alla tänker. Det psykiska måendet styr dessutom det kroppsliga.
Prussiluskor kommer alltid drivas av att förstöra kul.
