Ibland undrar jag om media verkligen inte orkar vara bättre, om det handlar om lathet, eller om de faktiskt ger sitt allt och detta är det bästa de kan producera?
Givetvis finns det fina undantag, allt är inte dåligt i svensk media, men när man får läsa att TV4:s tidigare flaggskepp Kalla Fakta, som började sin utförsbacke från relevansen någonstans när Gustav Fridolin fick jobb där som granskande reporter direkt från riksdagen, försöker starta om den gamla rostiga skåpbussen ”SD är nazister” börjar man fundera.
Robert Aschberg lyckades till sin stora besvikelse inte påverka valutgången, eller ens dagsdebatten faktiskt, med sina ”granskningar” av 3000 olika Facebook-statusar som visade att olika personer för 20 år sedan deltog i någon fest där tveksamma personer också var. Det handlade som vi vet också om SD och ”Den röde baronens” barnbarn (ni vet, han som tvättade pengar åt Stalin) önskade så hett att bli relevant igen men nej. Det bidde inget.
Ni kan läsa min granskning här. Vill ni veta allt om Olof Aschberg som byggde den förmögenhet Robert vuxit upp med kan ni lyssna på min podcast Radio Kamrat.
Kalla Fakta säger sig ha ett ”läckt” dokument, ett manifest.
Så vad är då ett manifest? Jo, det är i praktiken en massa åsikter som radas upp som en slags vägledning till en organisation.
Det är inte, som Kalla Fakta, gör det till i sitt program, ett dokument man kan faktagranska eftersom det bygger på åsikter. Att sedan varken jag eller journalisten eller ens Mattias Karlsson i alla aspekter håller med om åsikterna eller delar av dem hör egentligen inte hit – man kan inte faktagranska ett ideologiskt dokument eftersom det bygger på åsikter.
Ändå är det just Kalla Fakta bygger hela sitt program på. Låt oss titta vad de kommit fram till.
De påstår till exempel att det är ”falskt” att det snart inte går att vinna politisk majoritet utan stöd från muslimska röster. Men det står inte att muslimer ska vinna politisk majoritet. Vilket är det Kalla Fakta påstår står.
I själva verket ökar gruppen muslimer för varje generation och det är redan idag en viktig väljargrupp, inte minst för Miljöpartiet, Centerpartiet och Socialdemokraterna. Sossarna hade inte vunnit politisk majoritet 2018 om de inte fått viktiga röster från just muslimer i utsatta förorter.
Jag antar att detta lösryckta påstående finns som bakgrund till något större stycke men i sak är det alltså inte ens fel. Det står att Muhammed är det vanligaste namnet ”i delar av Sverige”.
Den här märkningen på falsk är extra löjlig eftersom den märker ord.
Nej, psalmer har de facto inte förbjudits men konsekvensen av att välja bort är samma sak – man sjunger inte svenska psalmer för att inte kränka muslimer och andra religiösa grupper. Trots att det sällan är de som krävt det utan det är några värdegrundsspecialister som forcerat fram en inbillad kränkning.
Här visar Kalla Fakta sin egen okunnighet ty det är tyvärr många konstnärer som jagas för att de kritiserar islam. Filmaren Theo van Gogh sköts på sin cykel, Ayan Hirsi Ali (författare) lever hotad, Lars Vilks levde under dödshot i 15 år, Salman Rushdie sedan 80-talet, Abdel Azcona (spanjor som åt upp delar av Koranen). För att nämna några.
Men återigen ful-läser TV4 manifestet. Det står inte ”svenska” konstnärer, det står konstnärer.
Rekommenderar dem att till exempel läsa den här boken som recenserades av Lena Andersson om just van Gogh.
Ytterligare ett ord som Kalla Fakta märker och därför skåpar ut hela påståenden som falskt. Istället för ”många” skulle det stått ”ett antal”. Eftersom vi de facto har böneutrop i tre städer, smått ofattbart faktiskt att det ens är tillåtet i en stad.
Nu framgår det inte vilken riksdag det här manifestet syftar på men vi har haft både Mehmet Kaplan och Abdirizak Waberi i riksdagen som är kända islamister. Och islamister idag har blivit betydligt bättre på att gömma sina verkliga åsikter på grund av all kritik som bland annat vi fria skribenter har riktat kring undfallenheten vad gäller islamister.
Nu vet jag inte om det regelmässigt ställs in idrottsevenemang med just Israel men sossen Ilmar Reepalu ville alltså 2009 ställa in en tennismatch i Davis Cup just med anledning av det var Israel. Matchen spelades helt utan publik och orsakade upplopp i Malmö.
Så kantboll på den ändå.
Hela det där manifestet verkar i och för sig lite slarvigt skrivet och håller inte den verkshöjd jag personligen hade förväntat mig av ett seriöst ideologiskt dokument men det är svårt att se exakt vad som skulle vara konspirationsteorier i det.
Jag kan inte heller se relevansen i många av de lösryckta meningarna men så är de också lösryckta, även enligt Kalla Fakta, som kallar det ”metod”.
Så först rycker de enstaka meningar i ett ideologiskt dokument för att sedan faktagranska åsikter och påståenden som bygger åsikter, ungefär som om de skulle granska Miljöpartiets partiprogram med samma glasögon.
Jag skulle gärna se ett program om påståenden som ”det behövs en ny ekonomisk politik” för att klara klimatförändringarna. Vad bygger de det påståendet på egentligen?
Eller hur Miljöpartiet kommit fram till att just de är ”stigfinnarna” som ”både är före vår tid och mitt i den”. Utan att belägga med fakta att de faktiskt är före sin tid. Så många frågor, som inte Kalla Fakta kommer ställa.
Under intervjun med Mattias Karlsson, som ironiskt nog ser ut att vara filmad på 90-talet givet omgivning och hur journalisten stajlat sig, påstår han, baserat på den där ”granskningen” att materialet kort och gott är högerextremt. Men han nöjer sig såklart inte med det utan dänger dessutom till med mannen som mördade över 70 barn.
Allt för att förstärka ett material som faktiskt inte håller måttet för en journalistisk granskning på nästan en timmes program.
I programmet radas flera forskare upp som ska backa upp Kalla Faktas svajiga slutsatser och påståenden om isamlingsstiftelsens ideologiska manifest. Bra tänkt, de har ju inte själva bidragit med så mycket än snabba slappa slutsatser från sin egen redaktion där man i huvudsak märkt ord.
Christer Mattsson är den första.
Karlsson frågar då om de kollat dessa forskares egna politiska hemvister och han förstår inte ens frågan. Kolla upp? Ja, de har ju säkerställt att de inte är politiskt förtroendevalda. Att personer kan ha tydlig politisk hemvist utan att vara aktiv i ett parti idag förefaller obekant och givetvis inget media ägnar sig åt.
Christer Mattsson har däremot varit aktiv, i SSU. Och är en stark motståndare till just SD sedan många år så han kan knappast anses ha några andra intressen än att vara subjektiv i sina bedömningar av just SD.
Han beskrev SD 2009 så här i en debattartikel:
”SD är alltjämt ett impotent politiskt parti men grunden för deras ideologi är en av de mest potenta katastrofbärande idéer som människan känner”.
Året efter kom de in i riksdagen med 5,3 % och resten är så att säga historia. Nu får han lajva oberoende expert i TV4 som kallar ett politiskt manifest högextremt och jämför det med Behring Breiviks tokiga skrift.
En annan så kallad oberoende forskare är Andreas Önnerdahl. Ni kanske minns honom från att han ville dreva bort Alice Teodorescu från GP en gång i tiden, numera är han centerpartist tydligen. Superoberoende, och hatar SD och allt till höger om Hjalmar Branting.
Expert numero tre är Kristian Steiner från vänsterradikala Malmö Högskola som är mest känd för att han 2009 gav sig på Världen Idag att vara islamofober och jämförde dem med SD-kuriren.
SD-kuriren har han dessutom kallat ”ha nazirötter”. Hans mål verkar ha varit att försöka hitta någon slags ny kristen höger á la USA.
Givetvis ska partier granskas och jag skulle önska att journalister var något mer intresserade av partier de själva gillars egna olika sidoorganisationer för där finns mycket att gräva kring.
Men när man väljer SD för 78:e gången, och dessutom gräver fram den äldsta skåpmaten i det journalistiska skafferiet måste man faktiskt göra ett betydligt bättre jobb än så här.
Slappt och dåligt gjort från början till slut. Det är också därför det inte blev något hallaballo i media eftersom fler redaktioner såg hur trött och kasst utfört det var. Inget nytt presenterades, granskningen är ingen granskning utan att lösryckta meningar i ett ideologiskt dokument ryckts ut och ”faktagranskat”, paketeringen är gammal utan substans och dessutom har man tre vänsterforskare med.
Gäsp.
Är detta ert A-game, TV4, borde ni fundera på om det är värt att fortsätta slänga ut dyra resurser på Kalla Fakta tycker jag.
