Märkligt nog verkar energidebatten fastnat kring ett slags motsatsförhållande kring vind eller kärnkraft, när alla som kan energi vet att båda behövs men det är otroligt stor skillnad mellan vad de kan leverera. Framför allt behöver Sverige kärnkraft och vattenkraft, det ifrågasätter inte en enda verklig expert. Allt annat är oseriöst.
Men de som älskar vindkraft vill påstå att vindkraften kan ersätta kärnkraften helt. Och därför behöver vi inte kärnkraft över huvud taget.
Så hur funkar det i verkligheten?
Kärnkraften producerade 51 Twh förra året, ungefär. För att komma upp i 10 Twh måste 435 vindkraftverk snurra. När det inte blåser vet vi som bekant att noll energi kommer in i systemet.
Ett enda vindkraftverk kostar 75 miljoner kronor att bygga och producerar 0,023 Twh.
Eftersom behövs 435 vindkraftverk för att producera 10 Twh, så är kostnaden för att komplettera kärnkraften med 20 % av dess kapacitet 32 miljarder.
Lek med tanken att helt ersätta kärnkraften med vindkraft, som Stenevi och Bolund vill. Kostanden för detta skulle bli 160 miljarder, och inget av det skulle ge el på vintern regelbundet, då vi mest behöver den eftersom det blåser betydligt mindre på vintern.
Men som land behöver vi totalt 140 Twh.
Enligt Svensk Vindenergi finns det fram till 2024 ca 2300 beställda vindkraftverk. Längre än så har de inte prognostiserat. 2024 kommer det totalt finnas 5 883 vindkraftverk i Sverige.
Men deras prognos bygger inte på avslagen och eftersom det finns massa inte minst miljölagstiftning att ta hänsyn till avslås en hel del byggen. Och kommuner har fortsatt veto.
Så 2021 beviljades bara 130 av alla ansökningar tillstånd medan 454 verk fick nej.
Vindkraftsförespråkarna låtsas som om kärnkraften lätt kan avvecklas ännu mer medan verkligheten visat att vi inte klarar vare sig energiförsörjning eller klimatmål utan den.
När ska miljörörelsen släppa sitt ideologiska gamla kärnkraftshat och ansluta sig till alla oss som ser att att alla energikällor fyller olika behov och det är mixen som behövs, där landet Sverige måste förlita sig på vattenkraft och kärnkraft som en stora basen av energikälla?
Ska vi klara energiförsörjningen kan vi inte låta miljörörelsen få trolla debatten. Vindkraft tar upp till 10 år att bygga från projekt till slutförande inklusive alla tillståndsprocesser och överklaganden. Kärnkraft tar lika lång tid men genererar oändligt mycket mer väderneutral energi, som ger oss samma mängd energi 24/7 året runt till skillnad från vindkraft.
De platser där det fungerar att ha vindkraft är det kanon att bygga ut det och de bolag som klarar att betala anslutningen själva till havsbaserad kan bygga dem, långt från befolkning och där de stör för båttrafik och Försvarsmakten etc.
Men de som sätter motsättningen mellan kärnkraft och vindkraft är de som kräver att vi bara ska förlita oss på vindkraft och lägga ner resterande kärnkraft. Glöm inte det.
