Är SD höger?


Det hörs högre och högre röster, inte minst från SD:s ledning, att M och KD borde formera en ny höger och att SD ska vara någon slags del av denna. Ett så kallat “konservativt” block. Slut verkar perioden vara när SD höll fast i att de är i mitten, nu säger till och med Åkesson att målet är högern. För tydlighetens skull: jag vill som medlem i M men inte förtroendevald att mitt parti redan nu borde prata med SD, utan att för den skulle förhandla budget. Man kan prata med alla och viktigast är man får igenom sitt eget partis politik oavsett vem som röstar. Men för att SD ens ska kunna närma sig M och KD krävs det mest grundläggande – att partiet är höger och inte sossar. Tyvärr återstår en del eget jobb för SD här tycker jag. Det är många som just nu gått vilse i debatten från SD-håll att SD idag skulle vara något slags högeralternativ, när krav på EU-utträde,  nej till Nato, högre bidrag, högre a-kassa och nej till Lex Laval är saker som gör att de inte alls är något högerparti utan resterna av sossarna ligger allt jämt och puttrar. Man har fortfarande för mycket gammal S-politik helt enkelt och partipolitiskt ligger man verkligen mitt emellan blocken. Om man menar allvar med att man vill närma sig landets verkliga höger för att kunna få till stånd en post Alliansens-era, där landets styrs av M och KD men där SD möjliggör den politiken måste man också visa det. Man kan inte ställa krav på andra enbart utan måste visa vilja att förändras själv. Jag uppskattar att SD släppt en hel del av sosseriet redan, där kanske motståndet mot vinst i välfärden är det tydligaste. Men resan är långt ifrån klar. Jag är också medveten om att man privat betalat höga kostnader som företrädare eller medlem i SD, helt orimligt höga. Men politiskt krävs det faktiskt att man genom faktiskt agerande visar M och KD att man är villig att kompromissa. Socialutskottet har, på grund av SD, bestämt sig för att stödja regeringens proposition om rökförbud på uteserveringar och entréer. Tyvärr. M, C och Fp hade en bra reservation de hade kunnat välja att stödja och därmed hade den delen fallit i lagförslaget.
För de är inte för ett helt förbud, deras egen reservation, som inte gick igenom, visar det. De ville att de privata företagarna skulle kunna, som idag alltså, upprätta en rökdel av uteserveringarna.
Varför de när deras reservation inte gick igenom istället valde det socialistiska förbjuda allt vet inte jag. Förmodligen för att det allt jämt finns sossesympatier i partiet. Istället för att företagen får bestämma valde SD socialistens favoritredskap politiskt – tvång. Då tänker alla ni som hatar rökare – vad bra! Nu slipper jag störas av något jag störs av. Och principlösheten det antyder, att lagförslag mot just saker jag ogillar är bra medan lagförslag mot allt annat är dåligt, är just det sossar bygger sin politiska strategi på när de vill öka statens och politikens inflytande ännu lite mer över vuxna fria medborgares liv. Tänk bara på att nästa gång kommer de förbjuda något du faktiskt gillar. För att åtnjuta friheten att behandlas som vuxen måste man nämligen tolerera andra människors preferenser. För att alternativet om statlig repression i privata sfären är hur man än räknar alltid det sämre alternativet. Ni har också fel i sak. För lagförslaget innebär inte bara det. Utan sedan ska tillsynsmyndigheten Folkhälsomyndigheten komma med sina förslag om tillämpning. Och detta kommer leda till att det i anslutning till alla entréer som finns, även bostäder, affärer etc, kommer ha en radie på X meter som Folkhälsomyndigheten bestämt. Säg 10-15 meter med rökförbud från och åt sidan från alla entréer. Samtidigt är gator och trottoarer allmän plats och det är inte förbjudet att röka överallt utomhus. Man kommer därför kräva av redan av små marginaler och mycket byråkrati tyngda småföretagare som driver restauranger, inte sällan driver de bara en enhet, att de utanför sin uteservering och på vintern utanför sin entré ska agera polis och skicka iväg sina egna gäster till…….tja vad då? Mitt i gatan kanske. Eftersom bredvid restaurangen ligger en annan entré åt båda håll. Det är väl bara att gå undan, tänker ni. Eller strunta i det, vem kollar exakta meter? Eftersom staten har tvångsmedel mot företagarna och helt sonika drar in alkoholtillståndet kommer de tvinga personal att vara rökpoliser trots att de inte äger trottoarerna eller gatorna utanför. Så fort någon går ut för att röka kommer de tvingas vakta så att personen inte står närmare än 10-15 m från entrén åt något håll. Det handlar inte om huruvida du, när du de enstaka gånger sitter på en uteservering och faktiskt störs av någon ensam rökare, för du kan inte inbilla mig att det händer varje gång eftersom bara 20 % av befolkningen ens feströker, ska få slippa det. Utan att beslutet får enorma konsekvenser på andra sätt. En redan belastad poliskår, som inte ens kan lösa sexualvåldsvågen och gängskjutningarna, kommer dessutom få ytterligare börda: jaga rökare som bryter mot lagen. Eller hantera mängder med fulla rökare som tvingats iväg av krogarna och därför står i grupper vid svampen, enda stället som klarar avstånden lagen kräver runt Stureplan eftersom det återigen är entréer överallt. Eller någon annanstans i städernas krogmecka. Dessutom är förbudet absolut. Du får inte ens ha en chokladcigarett, e-cigarett eller annan ersättningsprodukt som inte ens orsakar annat än vattenånga som biprodukt. Du får stå med din e-cigarett lika mycket mitt i gatan som de riktiga rökarna, annars ryker tillståndet och krogen får slå igen. Men nu har SD en unik chans att visa att de menar allvar med att vilja ingå i någon slags liberakonservativ högerfalang – rösta ändå för reservationen från Alliansen och stoppa förbudet. Man kan nämligen frångå utskottsrösten. Och läget är exceptionellt – en unik chans att visa att SD menar allvar genom att i en skarp fråga rösta med M och KD. För att proppen går för långt. Att inte ens föra in det undantaget SD själva föreslog om avskild rökruta utomhus utan förbjuda allt överallt och dessutom många meter utanför precis alla utomhusmiljöer är extremt. Gör om, gör rätt. Visa oss att ni är en del av oss.

10 kommentarer till Är SD höger?

  1. Hur var det nu med M som röstade för en skattefinansierad propaganda tv? Är verkligen ett rökförbud något att fästa större uppmärksamhet vid? Sedan ska ju inte M komma och tro att man kan vinna över SD över en natt. Det krävs mycket bot och bättring för detta. Jag tycker du resonerar med sosseöversittarfasoner. Våga samtala så ska du se att det mesta löser sig. Det är först då man kan känna SD på pulsen.

  2. Det handlar inte om höger eller vänster längre, utan om folkens demokratiska nationer eller globalisternas världsregering. Det ser du själv när du är tvungen att räkna upp nej till NATO som en sossepolitisk stötesten för SD – sossarna arbetar ju lika intensivt för NATO och till stöd för amerikanska krigsintriger som SvD och moderaterna gör. Antingen är man på folkets och demokratins eller på globalisternas och världsregeringens sida. Det vore tragiskt om SD skulle närma sig moderaterna i de här frågorna (vilket de i och för sig redan har gjort). Nu om någonsin behöver Sverige politiker som står upp för landets suveränitet och säger nej till att delta i den amerikanska krigshetsen.

  3. Det är tvärtom moderaternas som borde närma sig SD:s traditionella hållning, dvs välja Sveriges sida i maktkampen mellan demokratin och den utländska överstatligheten. Varken NATO, George Soros eller Trilaterala kommissionen behöver moderaternas stöd för att hävda sig i världen. Sverige behöver dem för att förbli självständigt, bevara sin demokrati och hålla sig utanför nästa krig.

  4. SD behöver inte visa att “ni är en del av oss”. Det är M som borde distansera sig från Reinfeldts m fl landsförräderi. Att Kristersson hela tiden var med på noterna sedan hans tid i Moderata ungdomsförbundet är ingen hemlighet. Inga rökridåer kan dölja detta. Oavsett rökförbudet på uteserveringar och entréer. Som är en petitess i relation till de problem Sverige tampas med. Och som inte ens lungbloss förmår blåsa upp till prövosten för samarbetet mellan SD å ena sidan och M/Kd å andra.

  5. Bästa Rebecca Weidmo Uvell! Du har delvis rätt och kanske genom att tala med SD hade man fått ett annat resultat. Nu när du talar om att SD borde visa att man tillhör “det verkliga höger” och tydligen med det menar moderaterna så frågar jag mig hur moderaterna kunde rösta på en skattefinansierad “Public Service”, är det höger? Ingen har svikit väljarna mer än Moderaterna eller enligt Lex Reinfeldt “de nya moderaterna” arbetarpartiet som sveki alla oss som röstatde för alliansen i hopp om att få en brytning med den socialistiska politik vi hade levt med i många år.
    Sverigedemokraterna kan bli ett bra samarbetsparti för Moderaterna och KD men då måste dessa partier visa respekt förderas väljare och samtala med dom. Det kallas demokrati nu är det mobbning.
    Att fortsätta fjäska för C och L är knappast höger och direkt förödande för moderaterna som har en lång väga att vandra för att återfå förtroendet hos alla som känner sig svikna av partiet men ändå en bra början.

  6. Tyvärr är du helt fel ute när det gäller rökförbud. En stor majoritet, gissningsvis omkring 80-90%, är för förbudet. Äntligen kan man sitta utomhus och njuta av maten utan att få andras rök i ansiktet. Det är faktiskt en rättighet att slippa utsättas för andras rök.
    Att inrätta rökfria avdelningar fungerar inte, genom att vinden på en uteservering ofta gör att röken sprider sig vida omkring.
    Generellt, med vissa undantag, kan man säga att rökare inte är speciellt hänsynsfulla.
    För att inte tala om deras oskick att slänga sina fimpar på marken, och för det mesta trampa på dem. Hur vi har accepterat och låta detta oskick fortgå, är för mig en gåta. Att städa upp dessa fimpar, är tydligen extra besvärligt, och ingen obetydlig kostnad för kommunerna. Vi som värnar om skattebetalarnas pengar borde uppröras av detta ofog.
    Tacksam för svar/kommentar

  7. Nja, att kalla M för landets verkliga höger är minst sagt att ta i rejält. Det ljust duvblå post-Reinfeldtska Moderata Samlingspartiet är åtminstone ett halvt ljusår bort från Anders Björcks ultramarinblå högerparti.

    Jag tror inte att du behöver oroa dig för Sd:s rörelseriktning högerut. Den kommer nog att vara tydligare och tydligare ju längre tiden går, och kanske också öka i takt med att AfS börjar flåsa Sd i nacken, allt medan Sverige fortsätter att sjunka djupare och djupare ned i det islamistiska, segregerade, våldsdrabbade och sjuka fattigträsket.

  8. Ja jag vet inte jag om M eller KD för delen är så värst mycket höger numera. Jag tycker nog att de befinner sig mer i mitten med relativt stark lutning åt vänster i många frågor. Det var länge sedan M var höger på riktigt och det var senast på Bomans tid, då var man verkligen höger. Men nu, nä knappast.

  9. Jag har i det senaste numret av Contra publicerat en artikel med rubriken: “Socialdemokrati eller socialkonservatism hos Sverigedemokraterna?” Min artikel bygger på läsning av Jimmie Åkessons bok och av SDs program. Socialismen är framträdande, framförallt i Åkessons bok.
    Contra nummer 6 2018 innehåller också en replik-artikel av Sverigedemokraten Tommy Hansson. Han har givetvis en annan uppfattning.

    Jag är Moderat och håller med om att vi måste ifrågasätta SDs nuvarande populistiska positionering. SD är inte ett borgerligt parti. Det är ett blocköverskridande mittenparti, vars ideologi består av en mix av socialism och konservatism.

  10. SD är alltså inte tillräckligt “höger” för att platsa bland M och Kd som importerade 1 miljon socialistiska väljare från 3:e världen när de satt i regeringsställning 2006-2014…

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Copy link
Powered by Social Snap