Nej-till-allt-partiet

 
Mitt intresse för Kaplan rör enbart det faktum att han är miljöpartist. Och Miljöpartiet är ett parti jag intresserat mig för länge. Jag kommer därför ha anledning att återkomma till Kaplan så håll utkik. 

Som jag konstaterade i inlägget om bostadsminister Kaplan verkar han alltså  inte ha fokuserat mest på just bostäder den här hösten. Och det är inte konstigt alls.

För är det något Miljöpartiet INTE är särskilt intresserade av så är det just bostäder.

Rätt underhållande att just de fick bostadministerposten kan jag tycka. När man googlar ”Miljöpartiet nej bostäder” får man följande resultat:

Denna bild sammanfattar deras helhjärtade engagemang i NIMBY-rörelsen – Not In My BackYard.

Och kikar man lite närmare så hittar man alltså en hel radda……nej. Till bostäder, runt om i Sverige. Exempelvis här i Nykvarn röstade man nej till nya bostäder. För att de skulle byggas på ett ställe med natur MP gillar. Hellre gräs och träd än tak över huvudet alltså.

Även i Uppsala säger man gärna nej till nya bostäder. 

Inte heller i Norrköping vill man bygga bostäder.

I Upplands Väsby utanför Stockholm firade man med tårta när man lyckades stoppa 1300 bostäder. För att……de skulle byggas på ett ställe med natur MP gillade. Passande nog var tårtan grön.

I Solna vill Miljöpartiet inte heller bygga och stoppade nyligen 1800 nya bostäder. För att de……javisst, gillar naturen där.

Källa bild: www.mp.se

I Linköping motiverar man nej till bostäder i Sättuna med dessa ord:

I Stockholm ville man inte bygga på Norra Djurgårdsstaden och göra området till naturreservat istället. Där bygger man nu 10 000 bostäder och 30 000 kontorsplatser.

Källa bild: rapporten som är länkad ovan

Faktum är att just i Stocksholm har MP röstat nej till en stor del av de planerade byggena. Hade de fått igenom sin vilja hade bara hälften byggts.

Så vi kan alltså konstatera att Miljöpartiets motstånd mot bostädser finns över hela Sverige.

Hur ser då den nationella politiken ut på bostadsområdet?

Jag har gått igenom alla motioner som skrivits under hösten. Det fick jag göra manuellt då någon hackade riksdagens sajt och slog ut Sök-funktionen så tack för det. Det har lämnats in 2950 motioner i riksdagen sedan i somras.

Vad har då partiet som innehar bostadsministerposten åstadkommit i form av politiska förlag på bostadsområdet i riksdagen? Låt oss titta efter.
Dessa är samtliga motioner de lagt. Totalt 57 stycken, vilket motsvarar 1,9 % av samtliga motioner.

  • Uppvärdera modersmålskunskaper
  • Fristad för visselblåsare
  • Statliga rymdbolagets verksamhet och den strategiska expertkontrollen
  • Inga atomvapen i Arktis
  • Uppsala län på Trafikverkets karta över nya spårinvesteringar
  • Utvidgat ansvar för NASP i arbetet med att kartlägga och förebygga självmord
  • Öka stödet till RETT center i Östersund
  • Skattemässig rättvisa mellan upplåtelseformerna för boende
  • Underhållsformer för hyresrätter – samma som ovan fast uppdelat på två motioner
  • Utredning om garanterad inkomst
  • Basservice ska garanteras på landsbygden
  • Naturens rättigheter
  • Säkra efterlevnaden av lagen om nationella minoriteter och minoritetsspråk
  • Kommuners deltagande i fristadssystemet
  • Alternativ till BNP-mått samt samhällsberedskap för liten eller ingen tillväxt
  • Bättre skydd för enskild med god man som missköter sitt uppdrag
  • Klimatanpassning  – förebygg översvämningsskador
  • Åtgärder mot sjuka hus
  • Köpfrid
  • Fysiska aktiviteter i skolan
  • Nationellt mål om fördubblad kollektivtrafik
  • Använd hela inlandsbanan
  • Genomförande av Folkhälsomyndighetens förslag om rökfria offentliga miljöer
  • Ett nytt nationellt program för att förebygga självmord
  • Steg på väg mot ett rökfritt Sverige 2025
  • Skrotningspremie för gamla kylskåp
  • Pantsystem ett modernt verktyg
  • Pant på mobiltelefoner
  • Införande av ett tredje juridiskt kön
  • Skärpning av riksdagens resepolicy
  • Statsrådens rätt till föräldraledighet
  • Vallagen
  • Karantänregler för politiker och tjänstemän
  • Fritidspolitikers rätt till föräldraledighet
  • För Sverige i tiden – avveckla de sista resterna ett historiskt icke-demokratiskt statsskick
  • Begränsa reklamtiden i radio och TV
  • Flytta lagstiftning om penningenhet till grundlagen
  • Lagstiftning mot att hetsa till suicid
  • Ecocide
  • En stärkt polis
  • Diskrimineringsfrågor
  • Vagabonderande strömmar
  • Värna Ärna
  • Enklare att cykla
  • Nationell strategi för sällsynta diagnoser
  • El för uppvärmning – ett systemfel med hög sårbarhet
  • Ansvar för fimpskräpet
  • Ompröva försvarsmaktens veto mot vindkraft
  • Register över lobbyister vid riksdagen
  • Uppmärksamma 100-års jubileet av allmänna rösträtten
  • Om tredje stycket i miljöbalkens fjärde kapitels sjätte paragraf
  • Järnvägstrafik till Sälen
  • Dubbelspåret mellan Falun och  Borlänge
  • Järnvägar i Bergslagen
  • Cykelväg även utanför tätorter
  • Dags för FNs barnkonvention att bli svensk lag
  • Barns rätt till bostad

Sammanfattningsvis kan man säga att inte en enda motion gäller något som skulle lösa bostadsbristen. Och de flesta av de få motioner som rör bostäder verkar ha skrivits av Jan Lindholm. Kanske är han den enda personen i Miljöpartiets riksdagsgrupp som är intresserad av bostäder? Något annat som däremot verkar dominera aktiviteten är exempelvis anti-rökning, anti-tillväxt och anti-reklam. Och pantsystem.

Just NEJ verkar annars vara lite av Miljöpartiets affärsidé.

Och detta verktyg har de använt gällande bostäder i riksdagen. Till exempel röstade de nej till att förenkla bullerregler, som är ett av de stora hinder som finns för att bygga nya bostäder. Framför allt hindrar de byggandet av små bostäder då det reglerna inte medger att ett mer än ett visst antal fönster får vara mot just buller och då kan små lägenheter bara byggas på ena sidan fastigheten och inte båda. Det hindrar också planläggning av mark på många ställen i större städer. Ett stort hinder alltså.

De röstade också nej till att låta folk få bygga Attefalls-husen, det vill säga 25 kvadratmeter stor byggnad på sina tomter utan bygglov. Husen fick dock ändå majoritet och kan nu byggas. Men alltså inte tack vare Miljöpartiet.

Här är röstsiffrorna.

Miljöpartiet röstade också nej för utökade möjligheter att hyra ut bostadsrätter i andrahand, som fälldes i Civilutskottet med hjälp av Sverigedemokraterna.

Källa bild: artikeln ovan

Nu är deras stora bostadsprojekt att lägga ner Bromma flygplats och bygga bostäder där.

Här låtsas de som om de är regeringens beslut, när det i själva verket är riksdagen som måste besluta om att ändra ägarpolicyn för Swedavia som arrenderar Bromma flygplats och driver flygplatsen. De låtsas också som om det bara går att bygga där rakt av. I själva verket skulle det, om det ens skulle gå igenom i riksdagen, kräva många år av sanering av marken för att göra området okej för bostäder. Om detta har jag skrivit ett eget blogginlägg.

Men skälet till varför Miljöpartiet hittat på att just Bromma flygplats är i princip det enda stället de vill bygga på i Stockholm givet hur de röstat hittills är inte sitt stora bostadsintresse. Givetvis.

Utan det handlar enbart om att de hatar flyget. 

Den som driver på hela nerläggningen är Miljöpartiets starke man i Stockholm, Daniel Helldén. Som själv har doktorerat på…..striden om almarna 1971.

Källa bild: artikeln i första meningen

Men hatet mot flyget går som en röd tråd genom Miljöpartiet såväl historiskt som lokalt.

2010 gick man till val på att lägga ner all flygtrafik söder om Sundsvall och alltså helt lägga ner följande flygplatser: Karlstad, Örebro, Växsjö, Jönköping, Kalmar, Ängelholm och Västerås.

I början av Skavstas utveckling röstade man, givetvis, nej till detta i Nyköping.

Man röstade också nej till att ge Ärna i Uppsala tillstånd för civilflyg.

I Halmstad röstade Miljöpartiet först nej till att flygplatsen ens skulle öppna, sedan att charter skulle få börja flyga därifrån.

I Norrköping vill Miljöpartiet också lägga ner flygplatsen.

Mijöpartiet i Kalmar röstade nej till alla satsningar på flygplatserna i Kalmar och Oskarshamn. 

Även i Linköping röstade man nej till utökad trafik på flygplatsen.

I riksdagen röstade Mijöpartiet nyligen igenom att införa en flygskatt som kommer att öka kostnaderna för flyget, i syfte att minska flygtrafiken. Även en återreglering av flygtrafiktjänst röstade man för nyligen. Nu är det monopol igen. Vilket innebär dyrare flygbiljetter och därmed hoppas Miljöpartiet på mindre flygande. Detta fick de igenom med hjälp av Sverigedemokraterna i riksdagen före valet.

Som ni ser är det alltså inte alls konstigt att bostadsminister Mehmet Kaplan intresserar sig för annat än just bostäder trots att han är ju är bostadsminister.

Eftersom partiet han representerar inte är ett dugg intresserad av just bostäder.

/Rebecca Weidmo Uvell

Liked it? Take a second to support Rebecca Weidmo Uvell on Patreon!