Miljöpartiet + överstatlighet + bröst = sant

Idag meddelade MP i EU-parlamentet att det kommer att rösta nej till den nya kommssionen. Samma ledamöter som tillsammans med S direkt undergrävde Malmströms förtroende genom att avkräva henne skriftliga svar under utfrågningen.

Syfte? För att de alla är emot frihandel och en svag handelskommissionär kommer göra motståndet lättare. Så fult funkar politiken.

Varför kommer då miljöpartisterna rösta ner till kommssionen som helhet? 

För att de vill protestera mot att det är för få kvinnor. Och för att de anser att vissa kommssionärer inte är tillräckligt miljömedvetna. 

Men kommssionärerna utses av varje lands regeringar. Här är det subsidiaritetsprincipen som råder – att besluten ska fattas så nära medbogarna som möjligt. Den här principen påstår MP att det gillar men i verkligheten är de federalister i de flesta frågor. Och så är alltså fallet även med kommssionen.

För det går inte att tolka på att annat sätt än att de vill att EU utser kommissionen, det vill säga nominerar varje lands representant. Något som den gruppen MP tillhör i EP föreslagit. 

Jag har försökt få svar att MP idag utan framgång. De duckar. I vanlig ordning. 

Före detta parlamentarikern Isabella Lövin, som gjort sig mest känd för sitt engagemang för fisk, bekräftar tankegångarna i den här rapporten som släpptes av Timbro i våras. Rapporten går igenom vad våra parlamentariker uträttat den senaste mandatperioden och vad de tycker. 

Jag instämmer i kritiken mot proceduren vid nominering av kommissionen, så som förklaras i resolutionen från De gröna, i synnerhet bristen på insyn, att medlemsstaterna väljer sina kandidater enligt inhemska politiska hänsynstaganden istället för enligt deras lämplighet och bristen på möjlighet att förkasta någon enskild kandidat. Jag kunde dock inte rösta mot hela kommissionen, eftersom de nominerade kommissions- ledamöterna för sådana absolut avgörande och viktiga frågor som kli- mat, miljö, utveckling, humanitärt stöd, jordbruk och fiske, framstod som mycket kompetenta och engagerade. Därför avstod jag från att rösta om den nya kommissionen. 

Men de nya parlamentarikerna för Miljöpartiet kommer alltså rösta nej. För att de vill flytta makten över vilka som representerar varje enskild land från länderna till EU-byråkraterna. 

En av parlamentarikerna är Linnea Engström. Gissar att det här mest är hennes idé för googlar man henne dyker det direkt upp sidor med hennes engagemang i femimism upp, bland annat en blogg, medlemskap i ett feministiskt konstnärskollektiv, och den här artikeln. Om midsommarfittan. Ja, du läste rätt. Hon och hennes polare har alltså startat en Facebook-grupp som uppmanar folk att istället för midsommarstång göra en midsommarfitta. Av björkris, blommor och hela kittet. För att sedan dansa runt den istället för en stång. Eller hoppa igenom. 

Fascinationen för kvinnliga kroppsdelar är något hon delar med flera miljöpartister.

Bland annat Jenny Wennhammar, tidigare riksdagskandidat och mest känd för att hon störde Reinfeldts tal i Almedalen 2014 genom att visa brösten. Eller Ellika Nordström, som är lokalpolitiker i Umeå men nu lämnar uppdraget på grund av ett bråk om…..nakna bröst. Hon stödde tydligen en aktion i simhallen där två personer badade topless i protest mot att inte “klädreglerna är lika för män och kvinnor”. Om de ville kräva att alla män skyler sina bröstvårtor eller tillåta topless-badning låter jag vara osagt. Jag har ingen aning. 

Det kanske Miljöpartiets partisekreterare Anders Wallner kan svara på? För 2008 var även han djupt engagerad i frågan om nakna bröst på badhus. I Malmö.

Fast alla mijöpartister är visst inte lika frisinnade. I Ronneby driver det lokala partiet en mer puritansk linje och klädde helt sonika på statyer föreställande nakna kvinnor kläder i somras.

Tydligt är att MP är eniga i att brösten måste få ta mer plats i samhället generellt och i politiken i synnerhet. Såväl här som i EU. Där de med bröst alltså är för få.
 

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Namn *