Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell. Jag är inte journalist utan opinionsbildare. 

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. Allt material är gratis.

Socialtjänsten betalade för IS-barnen

Den svenske IS-mördaren från Göteborgs sju barn, han som valde att dö i strid istället för att ge upp kalifatets, blev en symbol.

Vissa hävdade att Sverige har ett ansvar för samtliga barn till mördare i Irak som idag bor i läger med sina mammor, som samtliga fortfarande bekänner sig till den radikala IS-ideologin. Och krävde att svenska staten skulle betala att “de hämtas hem”. 

Barnens morfar åkte, enligt egen utsago, på egen bekostnad till Erbil för att försöka få hem de sju föräldralösa barnen.

Mediabevakningen var enorm. Dessa barn, vars föräldrar varit med i en sekt som slitit folk bokstavligt itu, kokat dem levande i tjära, tänt eld på folk i burar och låtit barn dö av sol och vätskebrist i 45-graders värme fastkedjade utanför hus, blev symboler. 

Symboler för offer. Och visst är dessa barn oskyldiga till allt det deras föräldrar gjort, givetvis. De har inte valt sina föräldrar. Men när media ger så enormt mycket uppmärksamhet till bödlarnas barn och noll till bödlarnas offer blir det väldigt skevt. De tog och tar fortfarande inte sitt ansvar tycker jag. 

Skulle samma medier har 100 % bevakning på nazisters barn och inte på nazisternas offer?

Sällan.

Morfadern, som lät sig filmas av media i Erbil, påstod att han själv betalat biljetterna.

Men i själva verket är det skattebetalarna via Göteborgs socialtjänst som betalat. 

Mannen som uppdaterade – Gorki Glaser Müller – är själv dokumentärfilmare som 2013 fick Länstidningen i Södertäljes debutantpris. Han är uppvuxen i Södertälje men bor i Göteborg och känner morfadern. 

Enligt en status 13 maj har han filmat morfaderns varje steg och det är inte osökt att gissa att den dokumentärfilmen planeras att säljas in till samma statlig TV som haft flera andra snyftreportage om bödlarnas barn men ignorerat alla de liv föräldrarna ödelagt och deras barn. 


Frågan som infinner sig är om socialtjänsten även betalade hans resa och därefter IS-mormor, som ju enligt media själv åkte ner och fick träffa barnen? Hon som själv i allra högsta grad deltagit i IS-terrorn och anslöt sig tidigt. Hon är inte avradikaliserad.

Enligt Magnus Sandelin är hon Umm Hamza.

Enligt CNN var Umm Hamza chef över sedlighetspolisen och piskade kvinnor på stan. Huruvida dessa två kvinnor är samma person är dock lite oklart, Ulrika Pape är tvärtom inte reslig utan rätt kort tydligen. Men IS-mormor var hur som helst IS.

På filmarens Facebook-sida har en rad personer engagerat sig och även skänkt pengar, något jag givetvis inte har några synpunkter på. Folk får göra vad de vill med sina pengar men att socialtjänsten lånar ut pengar till folk för att resa iväg till Syriensvenskar har jag aldrig hört talas om förut.

Det avtalet Göteborgs stad skrivit med morfadern skulle jag vilja se.

För jag utgår från att det finns ett avtal och att man inte bara betalat ut pengar. 

En av alla som engagerat sig är filmaren bakom kontroversiella Burka Songs, som fick Soffan Hermansson att ställa in visningen.

 

 

En annan person – Fazeela Selberg Zaib – har varit anställd på Kista Folkhögskola, en del av Ibn Rushd-sfären, och ironiskt nog på en anti-radikalisringslinje. 

Jag förstår att en community, som detta är en del av med bland annat Burka Songs frontfigurer Fatima Doubakil och Maimona Abdullhai, som ägnat åratal åt att kalla all kritik och lagförslag mot jihadister för islamofobi och relativiserat IS i media, varit med aktivt och drivit frågan både offentlig och inofficiellt för att barnen till slut skulle “hämtas hem”. De är ju en slags martyrer för svenska islamister nu. 

Men samtidigt kan inte media vara naiva kring detta faktum.

Jag har inga problem alls med att folk betalar privat och den kampanj som organiserats via filmaren på Facebook har varit privat insamling.

Men jag tycker att det är märkligt att socialtjänsten agerar bank åt morfadern, som bevisligen redan på plats i Erbil visade hur oseriös han är genom att låta barnens radikaliserade mormor, själv del av IS, träffa barnen redan där. 

Och jag får en klump i magen att svensk media och en massa människor fokuserar på bödlarnas barn istället för på alla de hundratusentals offer för IS som fått sina liv offrade på helt fruktansvärda sätt och de barn de lämnade efter sig. Alla barn som IS utnyttjat som slavar, sexuellt och som barnsoldater. Var är empatin för dem? Mediareportagen?

Det är något skevt när allt fokus läggs på just dessa sju barn och ingenting på deras föräldrars offer. Man kan ha två tankar i huvudet samtidigt och känna både så och samtidigt ha empati med att man inte väljer sina föräldrar, att även dessa barn är offer.

Nu hoppas jag att socialtjänsten både publicerar avtalet de gjort med morfadern, får tillbaka pengarna och tar barnen från såväl morfar som mormor så att de har chansen att få ett rimligt liv. 

Och det är så långt bort från släkten som det är möjligt. I alla fall den delen av släkten. 

Men jag gissar att flera kommer anmäla intresse. För de 7 barnen är värda 37 000 kr/år och barn tills de är 18 år plus föräldrarnas pension om de har jobbat i Sverige.

444 000 kr per år i efterlevandestöd. Plus intäkter från socialen.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Sluta skyll på konfessionella skolor

Jag kan börja med att säga att jag inte är överdrivet positiv till att det ens finns konfessionella skolor, jag tycker som ateist att religion är privat och ska utövas privat. Eftersom man ändå inte får frångå skollagen ser jag inte ens poängen med att ha konfessionella skolor. 

Men nu har vi dem. De flesta skolorna är kristna ska tilläggas, inte muslimska. Många av de konfessionella har jättefina resultat, de är bra skolor. 

Det är med rätta debatt om att ett antal tongivande imamer i Sverige äntligen tas om hand. De har för länge kunnat sprida hat och terrorpropaganda i Sverige och varit nav i de islamistiska miljöerna. 

Men eftersom dessa personer varit insyltade i friskolor höjs nu röster mot konfessionella skolor. 

Utbildningsminister Anna Ekström krävde idag, apropå att Vetenskapsskolans ägare griptis av Säpo, ett förbud mot konfessionella skolor. 

 

Ardalan Shekarabi ville inte vara sämre utan hoppade på. 

Problemet är inte populismen, att dessa två suttit vid makten i snart fem år och nu spelar dumma och omedvetna om problemen med den framväxande islamismen. 

Problemet är att Vetenskapsskolan inte är en konfessionell friskola utan en vanlig friskola med muslimsk inriktning. 


De enda konfessionella friskolorna med muslimsk inriktning i Göteborg är Muslimska brödraskapets Abdirizak Waberis Römösseskolan. 

Redan 2011 framkom de att lärararna slog barnen, det var bön på schemat och flickorna fick inte alls samma undervisning som killarna, som alla fick godkänt medan bara 71 % av flickorna. 


Varför fick de ens fortsätta efter dessa otroligt allvarliga fel?

Svar – för att vi har en otrolig slapp kontroll och det stängs nästan inga skolor i Sverige oavsett vilka problem skolan har eller vilka övertramp som görs

Det är problemet, inte konfessionella skolor generellt. För de värsta skolorna som hålls i islamisternas grepp är som sagt inte inte ens konfessionella utan vanliga. 

Att islamister driver såväl dagis som skolor är sedan länge känt, det är bara det att politiker ignorerat det. Det är ett effektivt sätt att skaffa kontroll över muslimska familjer, att fostra även dagisbarn i “den rätta läran” och få folk att isolera sig från det svenska samhället. Rättigheter utan skyldigheter, för man har inga problem att ta emot bidrag från det svenska samhället man föraktar. 

Varför drivs då inte alla muslimska friskolor som konfessionella?

För att man inte behöver och därmed också seglar under politiska radarn mer. Även om en skola inte får neka någon elev utesluter man i praktiken effektivt alla kristna och judar genom att alla lärare är muslimer, många kvinnor har hijab, rektorn är muslim, ägarna muslimer och alla barn är muslimer. Vem sätter sin unge i en sådan skola om man inte är muslim? Problem solved. 

Driver man däremot en konfessionell skola dyker man som bekant alltid upp i sådana här debatter, som regelbundet blossar upp. Finns man inte på den listan undgår man det. 

Problemet i Sverige är att vi har för slapp kontroll och för slapp uppföljning. Det finns inga konsekvenser att bryta mot reglerna ens när man blir påkommen.

Istället för att ha noggranna krav på att få starta, att  Skolinspektionen första året skolan drivs har noggranna kontroller, gör oannonserade besök kontinuerligt och att om du beläggs med fel direkt får vite om du inte åtgärdar dem och annars stängs skolan har vi ett system där detta inte sker. Utan krav på stängningar verkar komma först när det blivit en medial skandal. Visst stänger inspektionen en och annan skola oavsett huvudman givetvis men inte alls i den omfattning de borde. 

Vidare har islamisterna i Sverige effektivt under lång tid byggt upp en kännbar politisk kostnad för alla som kritiserar muslimer oavsett vad de gör – de skriker islamofobi om minsta lilla just för att om man för små saker beskylls för detta kommer folk låta bli att tag i de stora sakerna. Som att islamister indoktrinerar och marinerar barn i islamism redan i förskolan genom fria förskolor och skolor. 

Vänstern är särskilt ointresserade av att kritisera till exempel muslimska skolor oavsett vad de gör. 

För dem har islamisterna fortsatt grepp om och i och med att de utgör en inte oansenlig väljarbas för såväl Vänsterpartiet som Miljöpartiet och inte minst Socialdemokraterna, som i åratal fokuserat effektivt på just deras röster, har man tryckt ner en politisk vilja att ta tag i problemen till nära noll. 

Några exempel. 

Fosieskolan öppnade 2003 “efter krav från en muslimsk förening”, mig veterligen öppnade de dock som vanlig friskola. 2005 fick de stänga för att de inte hade en rimlig budget, lokalerna var giftiga, rektorn var en fastighetsögare, de hade 11 barn, inte 20 som krävdes och definitivt inte de 75 som de påstod att de skulle ha samt bristfälligt undervisningmaterial. 

2006 kritiserades Al Salam-skolan i Örebro på flera punkter. Skolan är inte heller officiellt en konfessionell skola utan en vanlig friskola med muslimsk inriktning. 


Skolan hade vägrat låta barnen lyssna på modern musik eller använda instrument i musikundervisningen, de fick en muslimsk version av sex och samlevnad och hade separatistisk simundervisning på lördagar som dessutom var obligatorisk men kostade pengar. 

Ändå var Skolinspektionens kritik den mildaste sorten, så kallad förbättring. 

Al-Mustafa skolan i Järfälla var inte heller en konfessionell skola utan hade arabisk-muslimsk inriktning.

Men 2007 framkom det att ägaren till skolan Kamal Moubadder ansåg att man ska stena otrogna och hugga handen av tjuvar, det vill säga sharialaglar ska gälla. 

Varför de fortsatt fick driva verksamhet efter att de 2003 konstaterades ha för få lärare med svensk utbildning, inte kunde garantera att 6-åringarna tog examen efter 9 år eller undervisade i alla ämnen är mycket oklart. 

Tvingades de stänga när chefen blev avslöjad att vara fullfjädrad islamist då?

Nix. De la ner först 2011. 


Inte heller Vetenskapsskolan är okänd  som kopplad till islamismen i Sverige. En bloggare lyftes fram av ledarsidan på Göteborgsposten redan 2016, som hade bevisat kopplingar mellan just denna, vanliga friskola med muslimsk inriktning och Abo Raad. 

Så kontentan är – sluta kräv stopp för religiösa friskolor i någon slags populistiskt utspel bara för att Säpo nu gjort räder. De är inte problemet. 

Utan ska vi få bort islamister, och andra olämpliga, från att driva skolan måste tillstånd slutas ges och omedelbart dras in efter oannonserade kontroller. 

Ge Skolinspektionen mycket tuffare uppdrag att göra kontroller oftare, direkt förelägga vite och stänga skolor som har för grova överträdelser. Dessa skolor, som jag tagit upp i inlägget, borde till exempel aldrig ha fått fortsätta drivas.

I Storbritannien kan Skolinspektionen ta över vilken skola som helst oavsett huvudman om man har brister, rensa ut allt som inte fungerar inklusive sparka folk utan LAS och sedan utse ny ledning och huvudman om man inte lägger ner skolan. 

Det är enda vägen framåt om vi ska lösa en del av skolans generella problem – för många för dåliga skolor oavsett huvudman tillåts fortsätta dåliga skolor år efter år. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

Var är pengarna, Paragraf?

Magasinet Paragraf har övertagit rollen som vänsterns skitkastarhusorgan när mer seriösa publikationer som Politism lagt ner och ETC, som i alla fall inte har som affärsidé att förtala folk, låst in samtliga artiklar bakom betalvägg så man slipper läsa dem i flödet. 

Magasin är fel ord, de är en slags opinionsblogg.

De driver enligt egen utsago kritik mot polis, åklagare, rättsspykiatrin, domstolar och kriminalvården. Paragraf anser att “allt för många” poliser och åklagare bryter mot regler och lagar. De kräver ett annat sätt att överklaga än det som finns och de kräver kortare och mildare straff. Antirasism är också en fråga. 

De är ingen tidning, de är en opinionssajt på sin höjd. De tar mig veterligen inte emot kulturtidskriftsstöd eller har utgivningsbevis. 

Jag förstår helt ärligt inte hur rimliga personer kan låna ut sig till denna snaskiga förtalsblaska som ägnar sig åt ren personförföljelse värre än något annat online inklusive rasse-media. 

Avpixlat och Nordfront framstår som sansade i jämförelse. 

Varför delar personer som Saco-förbundet SSR:s näringspolitiska chef Ursula Berge den, och dessutom bidrar till att sprida en bild på en sexualsadist som mördade en ung svensk journalist, i Danmark?


Hur de bedriver sin faktagranskning och “research” är intressant. För i en artikel försvarar Dick Sundevall en felaktig publicering med att personen som skrivit läst Aftonbladet…… Säkert ledaren, som ju i sin tur är samma sorts publikation som Paragraf – åsikter. Inte fakta. 

Skribentens namn är dold då jag inte vill legitimera honom och det han skriver. Han ska inte få gratis publicitet, det är det han lever för. 


Något annat som är intressant är årsredovisningen. För det finns ett aktiebolag som heter Magasinet Paragraf som ägs av medarbetaren Nina Silventoinen. 

Men det finns inga som helst pengar i bolaget.

Vart hamnar Swish-intäkterna? Och annonsintäkterna? 

Kollar man på kreditupplysningen kan man se att bankgironumret Paragraf anger på sin sajt för att stödja verksamheten är samma som bolaget äger.

Det finns ingen annan tidning med det namnet, Silventoinen äger inga andra bolag och Dick Sundevall finns inte alls, vilket brukar innebära att personen har skyddad identitet. Han verkar dock inte äga tidningen för när man har skyddad identitet brukar det ändå stå på bolaget att en person till äger, men sedan är namnet inte synligt. 

Här är bankgirot på sajten:

Hur seriöst är det här?

En opinionssajt som kallar sig magasin men som inte har utgivarbevis och som vid granskning inte har någon omsättning. De registrerade sig 2019 för att betala arbetsgivareavgifter. Varifrån har lönerna betalats fram till nu?

Var är pengarna, Dick Sundevall? Betalar du ut svarta löner? Har du ett hemligt bolag? Hur bedrivs verksamheten?

Det hoppas jag fler undrar. Annonsörerna till exempel. 

Eller vänta, det finns kanske en helt logisk förklaring här. Dick Sundevall är exakt så här dålig på att bedriva bolag. 

Totala intäkter av annonser, Swish och månadsprenumerationer till bankgirot blir 100 000 kronor per år.

Men man kan väl inte begära mer av en kommunist. 

Dick Sundevall var organisationssekreterare i Kommunistiska Förbundet Marxist-Leninisterna (idag Sveriges Kommunistiska Parti) när de bildades 1967. Det var en pro-kinensisk utbrytning ur VPK. Andra fd medlemmar är Jan Guillou, Jan Myrdal. Mats Gellerfeldt, Göran Rosenberg, Peppe Engberg, Robert Aschberg, Marita Ulvskog och Klas Eklund.

Sundevall är inte ens utbildad journalist utan “lärde sig skriva när han var engagerad in FNL-grupperna”. 

Antingen kommer intäkter in via någon annan kanal, vid sidan om de officiella, eller så omsätter opinionssajten Paragraf bara 100 000 kronor per år. 

Vilket av det är det, Sundevall?

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

Hemligt bidrag till RFSU?

Idag avslöjade SVT att Vänsterpartiets EU-parlamentariker Malin Björk inte bara tagit traktamente trots att hon bor i Bryssel och därför inte borde ha något.

Utan också att hon lagt över en miljon senaste mandatperioden på “några kaffekoppar och ganska många 3D-klitoris“.

Vänsterpartiet har mycket hög svansföring när det gäller andra partiers bidrag.

Och öppet lesbiska Björk har hela sin politiska karriär haft stort fokus på HBTQ-frågor. 

I en intervju nyligen sa hon att Vänsterpartiet ska vara en “brygga mellan folkrörelser, civilsamhälle och parlamentet“.

Den 20 april 2018 blev Björk ny HBTQ-talesperson för Vänsterpartiet efter Hans Linde. Som valdes till ny ordförande för RFSU i juni 2017. 


Både Vänsterpartiet och Ung Vänster är några av de få medlemsorganisationer RFSU har, tillsammans med andra vänsterföreningar som LO, SSU, syndikalisterna, CUF och LUF. 

Det intressanta här tycker inte jag är att hon köpte klitoris för pengarna utan jag skulle vilja veta hur många hon köpte. 

För de kostar 349 kronor styck. Och säljs av…….RFSU. 


Hur mycket av den miljonen hon tagit ut i traktamente ut fast hon bor i Bryssel har effektivt överförts från Bryssel direkt till RFSU?

Vänsterpartiet är ju en brygga från parlamentet in till folkrörelse och civilsamhället, där jag utgår från RFSU tycker att det ingår trots att de mer är ett företag än en förening (de tjänar miljoner på kondomer). Den bryggan kan ju till exempel innebära pengar. I form av “ganska många 3D-klitoris” inköpta av en partivän. 

Väldigt praktiskt ändå.

Att beställa en massa profilmaterial från kompisen Hans Linde för traktamente man inte har rätt till och vips, får RFSU ett slags extra bidrag. Utan att Vänsterpartiet behöver redovisa det heller. 

Jag antar att de fina klitorisarna är slut för att Malin Björk köpt hela lagret. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Centern legitimerar extremism

På onsdag ordnar Centerpartiet seminarium i riksdagen som jag skrivit om tidigare. Ihop med extrempartiet Vänsterpartiet, som inte utesluter väpnad revolution i sitt partiprogram. I min bok är man inte ett demokratiskt parti om man beter sig så. 

Centern har precis kokat ihop en veritabel lögnsoppa om Kristdemokraterna att Lars Adaktusson, som medverkade i ett seminarium om kristen förföljelse. Tesen som Fredrick Federley och Annie Lööf har är att för att det medverkade abortmotståndare på konferensen (alla i Sydamerika är katoliker i princip) så legitimerar KD extremism.

Man blir som man umgås alltså.

Abir Al-Sahlani, Centerpartiets tvåa, är arrangören av seminariet på onsdag. Men för att i ett partis namn arrangera saker i riksdagens lokaler krävs officiellt tillstånd från partiet. Det är partiets seminarium, och därmed ansvarar faktiskt även vice partiledare Fredrick Federley för detta. 

Om man nu blir som man medverkar är det lungt att säga att Abir Al-Sahlani på onsdag själv är extremist. 

För det behövs inte lång googling för att hitta allt detta extremistgäng samlat ihop som gemensamt CV. 

Som Maimuna Abdullhai från Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén (MMRK). 2015 kallade hon IS-mördarnas resor för “så kallade terrorresor” och anklagade alla som ville kriminalisera dem för “angiverisamhälle mot muslimer”.

Avskyn mot Adaktusson delar de klädsamt med Federley och resten av Centerpartiet. 

Relativiseringen är talande – i slutet av artikeln kallar Abdullhai IS-mördarna för “politiserade svenska muslimer som strider utomlands”.

Människor som kokar kristna i tjära, sliter itu dem med bilar och halshugger barn. 


Hon och Fatima Doubakil (också MMRK och tillsammans har de anklagat Soffan Hermansson för förtal) har länge opinionsbildat mot allt politiskt fokus mot terror.

Som i den här artikeln från 2014 när de kallar terrorlagar för raslagar

Det är enligt experter rätt att klassa MMRK som en extremistorganisation, som relativiserar jihadism och terror och som själva bjuder in hatpredikanter. Som Ali Berzengi, som dömts till fem års fängelse för att ha samlat in pengar för terrorbrott. Detta var innan IS till och med. 

Medverkar på seminariet gör även just Afrosvenskarnas Riksförbund, som Kitimbwa Sabuni representerar. 

Rashis Musa, ordförande för Sverige Unga Muslimer där även Mehmet Kaplan varit ordförande, blev som bekant av med bidraget från MUCF efter granskningar om deras inbjudningar av hatpredikanter. SUM har en likadan historia som övriga islamister av det – de har bjudit in såväl Kamal El-Mekki och Jamal Badawi .

2011 bjöd Mehmet Kaplan in den kända antisemiten Yvonne Ridley till ett likadant riksdagsseminarium som nu hålls på onsdag. 

Cage UK:s överhuvud Yvonne Ridley är inte bara en känd antisemit utan hon försvarar också terrorister. 


MMRK och Cage UK skrev en vitbok ihop som försvarade terrordömde Munir Anwad. MMRK har även bjudit in honom som föreläsare. 


Awad har nyss släppts efter 8 år i fängelse i Danmark efter att ha förberett terrordåd mot Jyllandsposten. 

Munir Awad är för övrigt gift med fd ordförande för Sverige Muslimska Råds ordförande, konvertiten Helena Benaouda. Eller Helena Hummsten som hon också kallar sig. Hon är idag ordförande för Ibn Rushd, och gick i fronten för att göra ner MSB-rapporten bland annat Magnus Norell skrev åt myndigheten. 

Här har vi alltså ett gäng som gång på gång både bjudit några av världens värsta hatpredikanter, som tycker att homosexuella ska dödas, kvinnor låsas in och som är öppet antisemitiska. De anser även att kristna borde dödas och hyllar och uppmuntrar terrorism. 

Detta gäng tycker Centerpartiet är rimligt att normalisera och ge en plattform. 

Ironiskt nog “i kampen mot extremism” legitimerar man extremister.

Men så har också Centerpartiet som jag tidigare visat länge varit en plattform för radikala, genom bland annat Ebtisam Aldebe och Michael Yüksel. 

Abir Al-Sahlani polisanmäldes 2013 för att ha från Centerns biståndsorganisation fört över 6 miljoner kronor till sin egen pappas parti i Irak. 

Detta är inte första gången Abir kandiderar till EP, hon gjorde ett försök som tredjenamn i valet 2009.

Då fokuserade hon delvis på ursprung – invandrare, särskilt irakier, skulle förmås att rösta på henne för att hon själv är irakier.  Åtminstone sa hon det själv i en intervju med Sydsvenskan. 

Att just hon arrangerar seminarium ihop med det kärnans inom den islsmistiska commuintyn där fokus ligger på islamofobi och afrofobi är inte konstigt – al Sahlani inledde sitt politiska engagemang inom Alla mot rasism. 

Men al-Sahlani gjorde som bekant comeback i Centerparitet efter bedrägerianklagelserna, precis som Eskil Erlandsson gjorde på sitt sätt efter helt andra anklagelser. 

Centern har en otroligt märklig definition av vilka som är extrema och vilken kamp det egentligen handlar om.

Som när Annie Lööf tog upp attentatet mot de judiska ungdomarna som exempel på högerextrema när det var en asylsökande muslim som kastade brandbomben.

De säger att de representerar det goda i kampen mellan gott och ont i det vi andra kallar EU-val samtidigt som de legitimerar antisemitism och hatpredikanter genom att de daltar med de extrema grupperingar som står för det. 

Som det gamla ordspråket: 

Tomma tunnor skramlar högst.

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

 

 

Bensinuppropet

Det är så roligt varje gång det händer. När en person inte förstår ett dyft om hur politisk kommunikation fungerar för att de är säg en känd “kolla hur jag bor”-bloggare, som Malin Wollin.

Hon försökte ge sig på att skriva en politisk krönika, och skåpade därför ut Facebook-gruppen Bensinuppropet som en gapig gubb-grupp. Och att det inte är en mänsklig rättighet att bo i på landet. 

Då hade Bensinsuppropet 150 000 medlemmar. För fem dagar sedan.

Jag har slutat länka till de i media som slentrianmässigt låser in artiklarna, vad är poängen med att länka till ursprungskällan om ingen ens kan läsa den? Så ingen mer gratis trafik från mig, låser ni in sidan får ni inte någon länk. 


Det roliga är att Malin Wollin, som för övrigt gjort sig en karriär på att definiera sig själv som någons fru (hennes blogg och hennes bolag heter Fotbollsfrun. Vem denna fotboll hon är gift med är förtäljer inte historien), själv har två hus och två bilar. Kul att hon kan gå överallt i Kalmar men de som mina svärföräldrar inte bor i en centralort utan 8 mil på landet måste ha bil till precis allt. 

Men detta är inte min poäng.

Utan att tack vare att Wollin irriterade sig så mycket på denna grupp och kände sig nödgad att försöka göra den till en irrelevant gubbgrupp har den på bara fem dagar ökat till nästan en halv miljon. 


För så här fungerar politisk kommunikation, bortom bilder på fåtöljer, nytvättade hundar, söta barn i distat motljus och Instagramfilter. Jag hade ingen aning om gruppens existens ens men nu är även jag medlem sedan i fredags. Det roliga är att gruppen inte köpt någon annons. Malin Wollins enda krönika, eller snarare sågning, gav dem allt gratis. För nu vet alla om gruppens existens. 

Och tack vare hennes krönika fick jag inspiration att skriva det här inlägget. 

Vänstern tycker liksom Wollin att bensinen kan bli ännu högre och så dök det upp Schyffeconomics i form av jämförelse av GB-glassar. Den höll lika bra som de brukar, som Fanta och pizza-liknelsen. Henrik Schyffert hade ingenting med denna jämförelse att göra ska tilläggas, han ska inte lastas för dumheter han inte gör. 

Enligt en beräkning Teknikens värld gjort så fick du nästan 4 000 liter mer bensin för lönen bara för tre år sedan. 

För tack vare Centerpartiets nya vänner har bensinskatten utvecklats så här. Deras vänner S och MP har höjt bensinskatten fem gånger sedan de fick nycklarna till Rosenbad. Den kraftigaste utvecklingen kom från 2017 då bränselskatterna indexerades.

 

Ändå sitter Per Bolund och ljuger i Agenda och påstår att det är den svaga kronan (även deras fel då den handlar om att andra länder tappat tilltron till svensk ekonomi för att de misskött landet) som höjt bensinpriset.

Makalöst ansvarslöst och oförskämt mot alla svenskar som är beroende av bilen. 


Han ljuger dessutom på ett annat sätt: råoljepriset är lägre nu än tidigare. Det är bara att kolla på Svenska Petroleum och Drivmedelsinstitutets hemsida som offentligt mäter olika priser. 


Men Bolund vill som alla miljöpartister inte så för sin politik. Det är hans fel att bensinpriset håller på att knäcka landsbygden, då skyller han på marknaden.

Stå åtminstone för din kassa politik. Ni vill avskaffa all bensin, stänga alla mackar och tvinga alla i landet oavsett inkomst att cykla eller åka elbil. Trots att andra politiska beslut av just MP kommer leda till elbrist redan i vinter i Stockholm. Det är bara en tidsfråga innan det blir nationellt. 

Det är bara att kolla på skatternas andel av bensinpriset och dieselpriset. 2015 kostade bensinen 13 kronor litern. Då var skatten 5,58 kr och momsen 2,53 kronor. Av 13 kronor gick 8,11 kronor till staten. 

Bilderna hämtade från Svenska Petroleum och Biodrivsmedelsinstitutet

Idag tar staten 9,82 kronor för samma mängd bensin. Och det kommer bara öka eftersom den automatiskt höjs varje år. 

Samma med dieselskatterna. 

Många på landet kör olika sorters dieselfordon, 2015 var skatten 7,05 kronor per liter. Idag är den 7,78.

Att produktionskostnaden för diesel ökat så mycket beror på flera saker, bland annat för att i just svensk diesel är inblandningen av förnybart störst och detta är dyrare. 


Beninsprisfrågan ska inte underskattas som mobiliseringskanal för väljares engagemang. Det blir också så tydligt att Centerpartister styrda av Stureplanscentern och Miljöpartister, som inte satt sin fot utanför tullarna, är de som driver på utvecklingen medan det drabbar vanliga människor med vanliga jobb och liv. Långt borta från en tillvaro där man cykla överallt. 

Där bilen eller annat fordon krävs för allt, för vissa till och med att hämta posten på vintern.

Utan en dieseldriven traktor som kan skotta kommer folk ingenstans. Man använder bilen till jobb, för att barnen ska komma till skolbussen, till fritidsaktiviteter och till vänner. Bilen är helt central i många människors liv. 

Och där macken har blivit många människors främsta serviceställe, där man handlar Ipren åt sjuka barn, köper frukostmjölken och godis på lördagen. Eller lunchkorven. 

Attackerna på bilar och drivmedel kommer till slut driva mackarna till nerläggning och massa människor förlorar den sista affären. Mackarna har blivit dagens lanthandel. 

Men vi har bara sett början på protesterna.

Se på Paris. Bensinuppropet där med gula västar har gett Emmanuel Macron stor huvudvärk och fått hela hans gloria att tippa. 

Jag tror att det vi ser bara är början på en stor folkrörelse som handlar om fler frågor än bensinpriset men där bensinpriset, och då bensinskatterna, blir symbolen för framför allt klyftan mellan stad och land.

Men också en symbol på att det räcker. Vanliga väljare har fått nog av den totala tondövheten, för att den största klyftan går inte mellan stad och land. 

Den går mellan politikernas åsikter och majoritetens.

 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid