Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell.

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. 

Vill du stödja mitt arbete – bli Patreon genom att klicka här.
Eller Swisha: 0762096244

 

 

 

Kryssraket nr 2: sossen Jamal El-Haj

Jamal El-Haj från Malmö är lokalpolitiker men ställde upp i riksdagsvalet och hamnade på plats 3 på listan.  Men med 3 360 kryss hamnade han efter en personvalskampanj alltså som etta från Malmö, med fler än 5,7 % av rösterna. Malmö fick tre mandat i valet så han hade kommit in utan kryss men det spelar i sammanhanget ingen roll eftersom han fått så många kryss.

För av Socialdemokraterna i Malmös 14 619 personröster fick Jamal El-Haj otroliga 23 %. 

Vem är då Jamal El-Haj förutom sossse?

Palestinsk aktivist, är en sak. Enligt Världen idag från en artikel 2011 var El-Haj palestinska ledare i Malmö då. 

Han anklagas också för att 2002 tagit emot pengar från terrorfinansieringsorgansiation Al-aqsa, som är förbjuden i många länder men som fanns i Malmö tills de anklagades…..för terrorfinansiering. De har nära band med Hamas. 2009 inleddes rättegången. 

Enligt en artikel i Världen idag så anser han att att Israel bedriver etnisk rensning och ska kallas apartheidstad.

Hanif Bali har hittat en film där han lovat pengar till moskéer.

Och han har fotograferats iförd Hamas halsduk på en demonstration.

I valet 2010 anklagades just han för valfusk, det som kallades Citygross-cirkusen när sossar uppgavs stå och dela ut förklistrade kuvert med sossesedlar till folk utanför affären. Ögonvittnen uppgav av att det just var Jamal El-Haj som stod där.

Moderaten Mohammad Mohammad var ett av vittnena och sa att de hade större kuvert där igenklistrade kuvert för de tre valen låg. Dessa större kuvert delades sedan ut till invandrare. 

Peder Nielsen är statsvetare och var utredare för personvalssystemet (SOU  2007: ). Han konstaterade då att utrikes födda framför allt de födda utanför Europa ända sedan personvalssystemet infördes varit överrepresenterade. De har lägre valdeltagande men kryssar i mycket större utsträckning. Han intervjuades apropå slutsatserna i utredningen i Skånska Dagbladet just om etnoröstning.

“Kandidater med utländsk bakgrund får också stöd av grupper med utländsk bakgrund”

2006 bjöd Palestinska föreningen i Malmö in Hamas till Malmö tillsammans med Arabiska huset och Irakkommittén. El-Haj var inblandad.

El-Haj har suttit som ersättare i riksdagen en period 2018 och då passade han på att skriva han några motioner.  Bland annat en som krävde att regeringen skulle kräva att de palestinier som fick flytta när staten Israel utropades 1948 ska få ersättning för förlorad egendom och flytta tillbaka. Palestinska aktivister kallar utropandet av staten Israel för “nakba”. Katastrofen. 

Och en om bosättningar i Jerusalem. 

Nu har han fått 23 % av Malmös personkryss och har en säker plats i Sveriges Riksdag. Han har visserligen varit aktiv socialdemokrat sedan tidigt 2000-tal och varit aktiv i kommunpolitiken länge men med en bakgrund som palestinskt aktivist, Hamas-kopplingar och valfusk ska det bli intressant att se vilka frågor han kommer att driva i riksdagen. Förutom Palestina-frågan.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

 

SD och högerfrågorna

SVT och Vallokalsundersökningen (VALU) är ofta mest i fokus på valnatten då den ger en bild om hur det kommer gå.

Men detaljerna är mer intressanta tycker jag.

Och inte minst detta val är SDs väljares åsikter intressanta. Som att skatter, företagens villkor och energi/kärnkraft är viktiga frågor för dem. Traditionellt viktiga borgerliga frågor.

Och att andelen företagare är näst högst efter moderaterna.

Som man kan se har just företagarna ökat markant bland SDs väljare. Medan M tappat.

Och plånboksfrågor är viktigast för SD än för andra väljare.

En annan sak är att de vuxit mycket bland invandrare. De har fler väljare idag vars föräldrar i Norden utanför Sverige, som Danmark och Finland. Blandade med föräldrar uppvuxna i Europa är de andra största parti. Större än M. Och fjärde första parti bland folk med föräldrar uppvuxna utanför Europa.

SDs väljare betraktar sig också betydligt mer höger 2018 än de gjorde 2006. Då betraktade sig 42 % höger, i valet nyss 58 %. Bara från förra valet har gruppen gått från 44 % till 58 %. Samtidigt har de som betraktar sig vänster minskat radikalt från förra valet på 17 % till 8 %. Det är fler i C som känner sig vänster än i SD och 1 % fler än L.

M och SD ligger också närmast när det gäller hårdare straff, migration och de har även flyttat sig i Nato-frågan. Av de som vill ha hårdare straff är 24 % M och 23 % SD. Och stramare migration är 28 % M och 32 % SD. Nato-frågan är också intressant. 30 % M och 20 % SD. Bara 14 % av de som säger nej är SD numera.

Sammanfattningsvis har SD tagit flest röster från M, är numera ett parti som har flest företagare och är betydligt mer höger än bara förra valet. Man står närmare M än något parti än många frågor.

Detta visar tydligt att SD kommer tycka mycket av Alliansens politik är bra helt utan att prata men att det enda givna är just att öppna upp samtal. Så kan högern i Sverige regera denna mandatperiod och kommande.

Frågetecknen kvarstår kring Leila Ali Elmi

En del kritik har framförts att vi som anser att det är misstänkt klanröstning som Elmi använt är rasister och inte kan belägga det. Och det har diskuterats om klanröstning verkligen är rätt begrepp.

Jag tycker debatten är viktig i sig men egentligen är det semantik om man ska kalla det klan eller etno istället. Somalia är en utpräglad klankultur. Per Brinkemo är den enda som verkar intressera sig för detta, fram till nu.  Klanen fungerar istället för stat och är därför mycket viktigare vad gäller att lösa konflikter, ta hand om problem, trygghet etc än vad den är för ett val och i politiken.

Jag tycker inte det är så viktigt vad vi kallar det så etnoröstning är kanske ett bättre ord som fångar in fenomenet mer.

Rasistkortet är däremot trasigt så alla som försöker med det är dömda att misslyckas, även de som inte står till vänster men hakar på och använder mindre laddade ord som “fördomsfull”. Ett slags semantiskt förband till rasist som ska peka på en karaktärsbrist hos någon, en människa som inte anför rationella argument utan som bygger sin argumentation på fördomar om “den andre”. Även om man försöker gömma sig bakom att något är fördomsfullt, inte att personen är fördomsfull – varför använda ordet alls om man inte ämnar att implicera en persons karaktärsbrist? Ett illa dolt personangrepp då fördomsfull knappast är något trevligt.

Det är inte alls fördomsfullt att konstatera fakta och fakta finns det gott om, dessutom är brist på information också information. Jag tänker redogöra för varför alla som påstår detta har fel. 

Ivar Arpi och Erik Helmersson debatterade frågan i P1 igår. Att DN Ledare insinuerar att alla vi som påpekar problemet har dunkla motiv (läs: är lite rasistiska) är inte otippat. Den sortens populism har de gjort till sitt signum. De försöker gjuta olja på vågorna och få lite klick till en ledarsida som för länge sedan tappade den ledande positionen och nu hänger lite på gärdsgården, som en varken-eller-sida. En oberoende liberal ledarsida som varken är särskilt liberal i kontexten klassisk utan vänsterliberal och bara oberoende till partistruktur men desto mer beroende av att vara till lags.

Vänstern säger att de gillar den, och det gör de för att den inte är höger. Inklusive vänsterliberaler. Men bara när de skriver om Hanif Bali och kritiserar klassisk högerpolitik. Snarare kan man säga att de behandlar DN som barnet i skolan som bara fick uppmärksamhet och vara med när denne bjöd på godis i skolan. Ingen till höger respekterar den längre utan betraktar den med avmätt ointresse mest. Föredettingar, en gång ledande men nu en slags solkig rest från det förflutna. Och så har vi de som hatar DN generellt. Jag tillhör alltså den mittersta kategorin.

…………………….

I intervjun säger Elmi följande:

– Det är något stort, jag är stolt över att jag är riksdagsledamot och att den här plattformen är tillgänglig för många människor som känner sig igen i mig och det är något oerhört för oss.

Du har fått kritik för att du bedrivit din kampanj enbart på somaliska?

– Det stämmer inte alls, jag har två FB-sidor. Den ena skriver jag på svenska, den andra på somaliska. Jag tycker politik ska vara tillgänglig för alla.

Vilka frågor brinner du för, vad vill du åstadkomma som riksdagsledamot?

-Det jag vill åstadkomma kan jag inte svara på nu, jag vet inte vilket utskott jag kommer hamna i, jag vet inte hur min dag ser ut i morgon men……men det som är viktigt för mig är representation, att vi har representation, asså det är en superviktig grej för mig och att alla röster i Sverige får höras och att orten får en röst i riksdagen.

Om vi går in på de här anklagelserna, du var ju nr 21 och kryssade dig till andra personen, hur ställer du dig till anklagelserna att du har bedrivit en odemokratisk kampanj?

– Det är olyckligt att liksom att debatten liksom att man tar fokus från debatten liksom. Personligen tycker jag liksom att det ska firas att en ung kvinna….från förorten har lyckats ta sig till riksdagen…..från plats 21 till plats 1 på listan. Det är det som ska vara fokuset. Och mitt politiska engagemang, att jag aktivt varit ute och pratat med medborgarna. Jag bor i Angered, jag bor har bott i Angered större delan av mitt liv 28 år, snart 29 och jag är fritidspolitiker i Angered, jag har valts ut av medborgarna, jag har varit ute och knackat dörr

Hur ställer du dig till anklagelserna?

– Jag tycker att det är tråkigt att det ska behöva vara så….äh…och…äh det stämmer inte helt enkelt. Helt ärligt det stämmer inte att jag har fört en liksom en. Det är absurt för att jag tar avstånd från klansamhället och jag är en ung svensk somalier och klassamhället lever inte hos oss unga svensk-somalier.

Har du förståelse för folk, för att du skriver mycket på somaliska i din valkampanj, att folk blir misstänksamma i den kampanj i och med att de inte förstår?

Det ligger helt i linje med valsystemet att kunna skriva på ett annat språk  men att man liksom vänder på det och gör det till något helt annat, nä jag har inte förståelse för det.

På din FB-sida har du uppmanat folk att rösta på dig för att du ska föra den somaliska gruppens frågor på dagordningen, varför bara en etnisk minoritet som du skriver i ett av dina inlägg?

– Jag vet inte riktigt vilket inlägg du syftar på….äh, men….det finns, somalierna är en del av, svensksomalierna är svenska medborgare och det finns sakfrågor som jag har gemensamt och jag tror nog att det var det jag försökte uttrycka liksom att vi behöver , det finns frågor som vi som etnisk grupp har gemensamt, svårigheter, diskriminering som vi upplever som somalier. Vi behöver en röst, en politisk röst. 

……………….

Jag tycker att jag fått en del svar efter hennes intervju men inte alla. Om hennes syfte var att tona ner att hon är en etnokandidat misslyckades hon däremot kapitalt. Uppfattningen stärks bara att hon just bedrivit som kandidatur på somaliska för att uppmana somalier att rösta in en somalier som för somaliernas talan i riksdagen.

Scrollar man den svenska Facebook-sidan, som är hennes privata (där heter hon bara Leila Ali), ser man att 2/3-delar är på somaliska och resten på svenska och ibland engelska. Hon verkar märkligt nog ha fler politiska inlägg 2014 än hon hade i den här valrörelsen när hon kandiderade till riksdagen. Återigen hittar jag ingenting om politik. Inte ens när hon kampanjar ihop med partiet.

På nästan inga ställen framgår det vad hon tycker politiskt. Inte ens på en bild när hon kampanjar med andra miljöpartister.

Den 24 december, inte heller det på svenska, skriver hon just att hon ska vara en representant.

“I think that the somali people is the greatest power in the country”

“I am Leila Ali, who promises you with the party and describes our interest and our development will be a priority for the Somali people. This commitment is a milestone”

I augusti 2017, samma år hon annonserade sin kandidatur som riksdagsledamot, delade hon en video vänsteraktivisten Carolina Farraj gjort om Joakim Lamotte.

Där hon under 16 minuter inspelning, i en film med 85 000 visningar, kallar honom (efter att ha gjort sig lustig över hans röst och dialekt): rasist, parasit, misogyn, rövhatt, bräckligt ego, ledsen för att inte alla slickar din röv, gör ingen nytta mer än för din patetiska rassesvans, misslyckad människa, inte du någonsin gjort har haft något värde för demokrati, samhällskritik, fucking jävla tragisk, vill ha rasistiskt medhåll, du har inget eget engagemang utan gör bara saker för pengar, kvinnorhatare, jävla mupp, lilla gubben, uppmanar alla att ringa 114 14 för att hon gör Lamotte ledsen, parasit är mer rimligt att kalla dig än Joakim, rimligt att kalla dig skadlig, du föraktar feminism, tycker synd om dina barn med hela mitt hjärta, ordbajsar, rätt åt honom att folk hotar honom på nätterna, kukhuvud.

Leilas Ali Elmis kommentar: bland det bästa jag sett på länge

Hon verkar också ha blivit mer religiös själv vid någon tidpunkt för hon la själv upp en bild av hur hon såg ut 2008 och jämförde med idag och syftet var just det. Ser man på den tidigare bilden ser man att hon inte döljer mer än just håret under en mössa men inte vare sig hals eller nacke och att hon visar hud innanför kavajen. Stilen hon numera har är betydligt mer konservativt muslimsk. För 10 år sedan klädde hon sig mer västerländskt helt enkelt.

Man kan se att hon stöttade kraven på att Amineh Kakabaveh skulle avgå för att hon råka dela kritik som Nordisk Ungdom producerat och som somalierna via Afrosvenskarna sedan använde som en hävstång för att få bort henne från politiken då hon är stark kritiker till hedersförtryck. Varför stod Leila Ali Elmi bakom det? Någon borde fråga henne det och vad hon tycker om hedersfrågan.

Hon backade Mehmet Kaplan, när Nalin Pekgul anklagade honom för att vara islamist. Jag noterade ingenting på hennes FB när det 1,5 år senare avslöjades att han verkligen var det, och umgicks med Grå vargarna.

Hon har enligt sin FB jobbat som modersmålslärare på Fredens skola i Göteborg 2011. En muslimsk friskola som fick stänga på grund av allvarliga brister.

Bakom skolan låg en icke namngiven kvinna i 34-årsåldern. Varför hon har skyddad identitet och hur man nu kan ha det om man är huvudman för en friskola framgår inte.  Skolan ljög när de ansökte om tillstånd och hävdade att de inte var en religiös skola, trots att de sedan bland annat hade bön på schemat. Ansökan de skickade, och ansökan om att få utöka med förskola, visade sig sedan vara copy paste från andra friskolors ansökningar. 

Skolan stängdes av Skolinspektionen.

Vad tycker hon att hennes partiledare vill ställa betydligt högre krav på religiösa friskolor, även om han inte vill förbjuda dem?

Vad gäller Miljöpartiets skolpolitik, eftersom hon angivit att hon är särskilt intresserad av dem vilket man kan förstå då hon ändå jobbat som somaliskt modersmålslärare på en muslimsk friskola, vad tycker hon om det?

Varför citerade hon heller inte just partiprogrammet när hon fick frågor i de två intervjuer jag hört?

Istället för att skylla på att hon inte sitter i något utskott. Det spelar nämligen mindre roll, de allra flesta politiker vet vad de tycker i partiets frågor innan de kommer in i riksdagen. Utom Leila Ali Elmi verkar det som.

Att flickor inte ska tvingas in i snäva könsmallar borde även innebära att man inte tvingar på små flickor slöja i skolan. Även om jag vet att MP försöker med konststycket att ignorera just detta för att de är kulturrelativster. Det är farligare för små flickor att leka mamma, pappa, barn än att skolan ska upprätthålla det patriarkala förtryck slöjan för ses som en symbol för.

Och vad tycker hon om hedersfrågan? Om kvinnlig könsstympning?

98 % av alla kvinnor i Somalia stympas så det är inte fel att utgå från att alla hennes egna kvinnliga släktingar som inte är födda i Sverige och som hit som tonåringar eller äldre är just det. Vad tycker hon om tvångsäktenskap? Det finns över 200 anmälningar om tvångsäktenskap men bara 2 fällande domar. 

Vi vet att just somaliska flickor är en särskilt utsatt grupp i Sverige för just könsstympning till exempel. Och Somalia är ett av de länder man vet barn skickas för tvångsgifte. 

Jag tycker inte det är dåligt i sig att man säger sig vilja fokusera på ett särskilt politikområde och integrationen av somalierna är ett sådant. Om hon hade sagt just det. För just den gruppen står otroligt långt från arbetsmarknaden som helhet och är i många städer den etniska grupp som är svårast att integrera i det svenska samhället. Om hon hade sagt att hennes fokus är att till exempel utbilda och jobba mot könsstympning och hedersförtryck i den community hon själv tillhör hade det snarare varit en tillgång politiskt.

Men hon har ännu inte sagt något sådant. Perspektivet har varit rättighetsperspektivet.

Hon företräder en viss grupp, och deras rättigheter. Inte att hon som en del i gruppen företräder politiken i gruppen. Det är en stor skillnad. Hur ser man på sin egen roll som riksdagsledamot? Är man en person som ska företräda en etnicitet och bevaka rättigheter?

Eller är man en person som representerar partiet man är vald för och svenska folket och med sin särskilda kunskap och kontakt med en viss etnisk grupp därför kan jobba med alla de problem och utmaningar som finns just där?

2012 hade 21 % av samtliga somalier mellan 16 och 65 år jobb i Sverige. Resten levde på bidrag. 70 % av somalierna har maximalt förgymnasial utbildning. Andelen analfabeter bland somalier i Somalia är 60-70 % så de och afghaner utgör den största andelen av analfabeter i Sverige.

Eftersom hon själv pratar så mycket om somaliska gruppen vore det bra om media kunde ställa relevanta frågor kring just detta.

Har hon tänkt att jobba för att från sin plattform komma med lösningar som löser dessa för samhället så stora problem?

Vi som är hennes uppdragsgivare, det vill säga hela svenska folket då samtliga 349 riksdagsledamöter representerar just hos i den demokratiska församlingen, via sina partier, vill veta hur hon ser på detta. Jag har inget skäl att misstänkliggöra henne, jag vet ingenting om henne. Utan jag vill ha svar på alla de frågor som är obesvarade.

Hade hon drivit en normal kandidatur där fokus varit politiken hade alla frågor redan varit besvarade via debattartiklar, inlägg på Facebook och andra kanaler. På svenska, så att alla kunnat läsa vad hon tycker.

Men hon har valt bort det.

Och då får man finna sig i att få frågorna nu. 

Eller hon trodde att hon skulle kunna bli riksdagsledamot och varken betraktas som en offentlig person eller tvingas svara på frågor på vad hon vill och vad hon står för?

Jag är inte intresserad av henne för att hon är muslim, har slöja eller något annat. Utan för att hon är miljöpartist men verkar kunna väldigt lite om politik och tycka väldigt lite för att vara riksdagsledamot. Och att allt tyder på etnoröstning. I så fall har vi fått vår första inkryssade kandidat som öppet är just det.

Det är en slags gamechanger i svensk politik.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

MP och den somaliska klankandidaten

Leila A Elmis politiska karriär verkar ha börjat förra valet för 2015 satt hon för Miljöpartiet i stadsdelsnämnden i Angered. Men söker man på hennes namn hittar man ingenting annat. Inga debattartiklar, inget politiskt alls. Hon dök upp i valet 2014 och hamnade som ersättare i stadsdelsnämnden.

I december 2017 startade hon sin officiella FB-sida som drivit hennes kampanj. Hon fick 12 000 följare på den under 9 månader, ett helt otroligt resultat och många fler än en hel del kända politiker och statsråd.

Miljöpartiet satte henne på plats 21 till riksdagen, en tydlig signal att partiet inte vill ha henne i riksdagen då MP hade två till tre mandat i Göteborg beroende på valresultat. De fick två mandat. Plats 21 är alltså inte ens nära.

Men vår demokrati möjliggör att man kan strunta i ett partis vilja och bedriva en personvalskampanj.

Det i sig är något bra, personkryss är ett sätt att runda gamla låsningar och lojaliteter och få in nytt blod. Robert Hannah från Liberalerna lyckades till exempel kryssa sig in förra valet och är nu en av deras mest uppskattade ledamöter som hörs och syns mycket.

Däremot är avsaknaden av just politik i hennes kampanj märkligt och bekymmersamt. 

Inte ett enda inlägg på sidan är på svenska och ingenting handlar om politik när man översätter. Det går inte att lista ut vad hon tycker om saker mer än det hon skrivit som kandidat och det är antirasist och feminist.

Det är bara fullt av somalisk nationalism och uppmaningar att rösta på hennes för att hon ska företräda det somaliska folket i Sveriges riksdag. Hennes kampanj har gått ut på att somalier i Angered ska rösta in en somalier. Och då använder man personkryssystemet för klanröstning.

Bevisen är många i flödet.

Som här, då hon skriver om att just Angered är fantastiskt för somalier.

Här där uppmaningen är att somalier ska rösta på henne för att hon är somalier.

Inlägget dagen innan valet uppmanar återigen somalier att rösta på henne för att hon är somalier, och på två andra somalier som kandiderar just för MP men till landstinget respektive kommunfullmäktige.

I flödet finns kommentarer från besökare som bekräftar just det, att somalierna i Sverige ska få en egen representant.

När förtidsröstningen öppnade den 22 augusti publicerade hon det här. Att det handlar om att det somaliska folket ska ha en somalier i riksdagen. 

Men när man är riksdagsledamot är man svenska folkets representant. Vi har personkryssa men inte personval och personliga mandat, som i t ex USA.

Ingen är en utsedd enskild grupps riksdagsledamot. Man ska representera sitt parti först och främst men företräda svenska folket som man fått ett förtroendeuppdrag ifrån. Att hon lovat att bara representera en liten del av landet i sin kampanj är därför odemokratiskt och då har hon missförstått vad riksdagen är för något.

Flödet är fullt av somalisk nationalism. Och islamism.

Hennes kampanj har fokuserat på somaliska radio- och TV-kanaler och att få somaliska politiker i Somalia att stödja hennes kandidatur, som sedan spridits på FB-sidan.

Hon har till och med träffat Somaliska presidenten, i Somalia.

Detta är alltså ingen vanlig somalier utan en somalier med mycket nära relationer med regeringen och presidenten i Somalia. Och ett mycket stort nätverk av somalier i Sverige, framför allt Göteborg.

Abdullahi Mohammed berättade i en intervju i GP att han själv kommer från en stor klan och att hans farbror till och med ställt upp i presidentvalet.

Även han, den ena av den kandidater hon uppmanade alla att rösta på, har nära relationer med politikens kärna i Somalia.

Varför han i det läget kom som ensamkommande till Sverige framkom inte.

Yousuf verkar betydligt mer politisk och är engagerad i Hyresgästföreningen. I valet spred han vidare de lögner HGF kokade ihop om marknadshyror i valet.

Det enda jag kan hitta om hennes åsikter är den här bilden som hon la upp tidigt i Facebook-sidans flödet och som inte har några kommentarer från vare sig henne eller följare men lappen är skriven på engelska. Eftersom hon la upp den på sin kampanjsida är det rimligt att utgå från att det ändå betyder något och har någon relevans  men att ta det bokstavligt ska man givetvis inte.  Det är svårt att tro att det där är hennes kampanj.

Intersektionalitet och slavarv.  Icke muslimer ska tvingas konvertera eller bli slavar. Maktobalans. Kanske beskriver hon hur det fungerar i något annat land, ingen aning men intersektionalitet snarare än slavar är nyckelordet här.

För den teorin ligger bakom hela idén om att olika etniciteter ska ha “representation” vilket hon sedan verkar ha byggt sin kampanj på enbart. 

Hon lyckades alltså mot Miljöpartiets vilja kryssa sig från plats 21 och därmed 19 platser från valbar plats, in i riksdagen med hjälp av somalisk nationalism, nära kontakter med den somaliska makten och klanröster i Sverige. 

En bild hon publicerade den 23 juli säger också allt tycker jag. Texten lyder: Allahs allsmäktiga och större Somalia utse mig. Ungefär. 

Man kan diskutera hur stor andel klanröstning kan förklara sossarnas makt i de värsta förorterna runt om i Sverige men detta står utom något tvivel – Miljöpartiet har fått in den första helt öppet klaninröstade kandidaten i Sveriges riksdag. 

Vad hon tycker politiskt går inte ens att få fram. Hennes kandidatur har öppet skett enbart på somaliska, i text och på möten. Ingen svensk kan förstå vad hon representerar och hon bryr sig inte heller för att hon inte företräder dem. Hon företräder bara somalier, som hennes flöde visar.

Detta är ett demokratiunderskott och en bugg i personvalssystemet som ingen kunnat räkna med, eller så hade vi kunnat det om vi brytt oss om att lära oss mer om de folkgrupper som numera utgör stora väljarbaser inom de invandrade till Sverige. 

Så vad gör vi nu?

Viktigaste är att vi lyfter frågan om klanröstning och vad vi politiskt tänkt göra åt det. Jag har själv föreslagit saker man kan göra som direkt skulle göra klanröstning svårare men som inte gör stora ingrepp i demokratin för det. Som att uppgradera medborgarskap och kräva det även för val i kommuner och landsting.

Nu finns det inget skäl för panik just för vad den här helt okända 30-åringen kan tänkas göra. Svaret är nämligen ingenting. Partiet ville inte ha henne i riksdagen men nu sitter hon där. Sannolikheten att hon kommer få något ansvar är nära noll och kommer utgöra den delen av ledamöterna som är röstboskap. Och det är ju just det folk som inte har politisk erfarenhet inte förstår – i riksdagen ska man trycka på de knappar i voteringar partiet bestämt.

Vad hon lovat somalierna vet åtminstone inte jag och ingen annan heller som inte lyssnat på henne live antar jag eftersom flödet online inte innehåller politisk, något udda kan man säga för att vara en riksdagskampanj i ett val. Men vad hon än lovat kan hon inte leverera något. För hon bestämmer inte i Miljöpartiet utan partiet bestämmer. Hon kommer få foga sig bara. Dessutom kommer hon sitta i opposition i ett parti som nästan åkte ut ur riksdagen.

Jag gissar att hon självmant försvinner nästa val för att det helt enkelt är otroligt tråkigt att inte få något gjort, för att hon inte kan det politiska hantverket och inte sitter på ett politiskt mandat utan ett etnicitesmandat.

Men hennes framgång vad gäller personkryss och att hon kom in kommer ju tyvärr kunna inspirera andra etno-kandidater.

Som i valet 2022 kuppar sig in i små valkretsar i ett litet parti och kryssar sig in för att de får klanröster. 

Här krävs det därför eftertanke.

Vad kan man göra åt det?

Vi har några år på oss nu innan nästa val att lösa det problemet.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Vinsthatare driver privat vårdbolag

Sossarna har försökt göra valet till en debatt om vinst i välfärden som 2014. Det lyckades givetvis inte. Väljarna bestämmer var valet ska handla om, inte sossar. Och väljarna ville att valet skulle handla om trygghetsfrågor och migration.

Ändå har de ägnat hela mandatperioden åt att spotta på privata välfärdsföretag.

Och 2017 bestämde sig sossarna och LO på kongressen att man även ska ge sig på vården, som tidigare märkligt nog var undantagen från debatten och vinstförbud.

Föraktet mot privata företag döljer de inte ens. De hatar privata bolag och vinst. Glöm aldrig löntagarfonderna när LO ville stjäla landets företag med hjälp av Palme.

Samtidigt sitter Wallströms vuxna son Viktor Wallström i styrelsen för just ett privat vårdbolag – Wonsa. På deras hemsida står det inget om aktiebolag utan där marknadsförs en ideell förening. Men bakom står ändå ett aktiebolag.

Ja, Viktor Wallström är också sosse och var kassör i S-studenterna i Uppsalas förening (Laboremus) i 20-årsåldern. För 10 år sedan.

Om sossarna hade fått igenom sitt förslag om vinsttak på 7 % + statslåneräntan gånger operativt kapital som högst tillåtna vinst hade Wonsa fått tjäna 3 500 kr per år. För de har bara 50 000 i aktiekapital. 

Nu är det inget problem just nu för dem eftersom de gått back alla tre år de drivits.

Ordförande för bolagets styrelse är den kända vänsterfeministen Gertrud Åström. 

Gertrud Åström är helt emot vinst i världen,

Hon verkar ha missat att enligt aktiebolagslagen ska alla aktiebolags syfte vara att göra vinst.  Nu gör inte det bolaget vinst, än, men det förklarar hon med att de ju inte fått betalt och att de motarbetas av Stockholms politiker (socialister). Som precis som hon är emot vinst i världen och alla privata bolag.

Tänk, det blir så jobbigt när ens åsikter krockar med verkligheten. 

En vinsthatare är ordförande i ett av vinsthatarna förkastliga privata aktiebolag i vården och tjänar inga pengar för att andra vinsthatare som är politiker i Stockholm inte vill ge dem uppdrag eller ersättning för att de vill att bara offentligt verksamhet ska leverera vård.

Politikerna i Stockholm, dvs sossar, vänsterpartister, miljöpartister och FI, lovade finansiering. Men drog tillbaka löftet och argumenterade för att Wonsas verksamhet inte behövdes och att fullgod vård fanns för patientens inom befintlig primärvårds- och psykiatrisk organisation inom landstinget.

Ironin är påtaglig. 

Så här går det när verkligheten krockar med socialistiska ideal. 

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia

Klimatfonden och miljarderna

Eftersom Miljöpartiets politik framför allt går ut på att vi ska få beröm från olika organisationer utomlands och Isabella Lövin ska få applåder så har vi givetvis gett enorma summor till allt möjligt. Som klimatfonden.

Fem miljarder (!) har sprätt iväg in i fonden sedan inkompetens-regeringen tillträdde den 3 oktober 2014.

Lennart Båge är ingen vanlig diplomat utan han varit tf GD på SIDA och är ordförande för fd Framtidsministerns egen privata tankesmedja Global Utmaning, som startades av sossen Kristina Persson. Han är utsedd av regeringen att representera Sverige. 

Den han tackar av i artikeln gick direkt till jobbet som internationell sekreterare för sossarna. Oväntat. Margot Wallström vill ha sina egna överallt. 

Lövin var mycket stolt när Sverige med Båge tog över medordförandeskapet, när hon var miljöminister. Klapp och hurra. Båge med antar jag för han och en medarbetare kostar oss 2,8 miljoner kronor för ett enda års jobb. Trots att han alltså är anställd på Utrikesdepartementet.

För eftersom lilla Sverige alltså är en av de sex största bidragsgivarna i världen har vi köpt oss en stol för pengarna. Grattis landets skattebetalare.

Men fonden är lite av ett fiasko. Pengarna har tagits från svenska skattebetalare men få saker händer.

Mer än att länderna som ingår bråkar på olika möten och ordförande efter ordförande slutar. Fem miljarder från oss i Sverige, som kunde ha höjt polisers löner eller sänkt skatten.

Den 4 juli i år slutade den senaste ordföranden Howard Bamsey efter ytterligare ett fiasko-möte där ingen kunde komma överens.

Gång på gång rapporteras det i internationella medier att fonden inte kan enas och inte betalar ut särskilt mycket av pengarna man lovat att göra. De har 8,3 miljarder dollar i budget och hade 2015 inte ens delat ut 1 miljard, de pengar man lovat har man inte lyckats skicka iväg. Efter 5 år.

Nu är siffran 3,7 miljarder dollar. Efter 8 år. Man står utan ordförande, igen, och letar efter sin tredje. 76 projekt och 250 anställa i Songdo, Sydkorea. 

Men det spelar ingen roll om våra skattepengar verkligen gör något för miljön, det viktigaste av allt är hur Sverige och särskilt ministrarna Wallström och Löfvin framstår. Det borde verkligen vara olagligt att ha så här dåliga ministrar, som drivs av eget självförhärligande. “Sverige måste gå före!” betyder att svenska skattebetalare ska betala enorma pengar för att vi ska få en klapp på axeln. Inte att något blir bättre.

Det visar det här mer än någonsin.

Kolla på siffrorna, och då är kolumnen “per capita” det absolut mest intressanta. Vi betalar alltså MEST i världen per capita till en fond som i princip inte gör något. 

Vi betalar 60,54 dollar per person. Ca 605 kronor per person och år. Medan stora länder som Australien och Storbritannien betalar 7,62 respektive 19,07 dollar per person. USA betalar 9,30 dollar per person. Rumänien sticker ut, de betalar 0 dollar per person.

Visst har fonden delat ut lite pengar.

Till exempel till den pyttelilla ön Tuvalu i Polynesien som har 11 000 invånare. 

De fick 38 miljoner dollar. För saker som ändå måste anses ingå i statens eget ansvar – skydd mot tyfoner. Det är ju inte så att tyfoner är något nytt. De är naturliga väderfenomen. I Sverige måste man ha beredskap för snöstormar, på en söderhavsö för vågor och tropiska stormar. Det ingår liksom i geografin.

Men 360 miljoner kronor till en ö på 11 000 personer.

Bara att gratulera. Jag antar att ministrarna tänkt att besöka projektet någon gång, det vore ju fint en december eller januarivecka.

I mars betalades 50 miljoner dollar till att bygga hus i Ulan Bator i Mongoliet.

I hela Mongoliet bor det 2,9 miljoner personer, drygt en miljon bor i Ulan Bator. En stad mindre än Stockholm fick 500 miljoner kronor gratis av fonden. För att bygga lägenheter.

45 miljoner dollar till lyxturistön Barbados, som tjänar nästan hela landets BNP på turism och borde kunna lägga en del av BNP på att rena sitt vatten kan man tycka. Men de har fått pengar från klimatfonden, för det är ju som sagt gratis pengar som ligger.

Det lilla landet Buthan med 750 000 invånare lovade vid Parisavtalet att bli koldioxidneutrala, sedan fick de 26 miljoner dollar för att få hjälp att uppnå det. Oklart hur, det står inget särskilt i beskrivningen. Eller vad sägs om den här beskrivningen?

Projektet ägs av WWF. 

Det är väldigt oklart vad det här gör för nytta för klimatet och varför det här inte ryms inom vanligt bistånd, eftersom det verkligen ser ut exakt som vanligt bistånd. I själva verket har fonden blivit just det – en kanal för utvecklingsländer att få ytterligare ovillkorat stöd till saker med bristfällig kontroll. För vi vet ju hur kassa biståndsorganisationer är på att säkerställa att pengarna verkligen går till sakerna de ska.

FNs fd chef för  UNFCCC och arkitekten bakom Paris-avtalet Christina Figueres har själv medgivit att målet för miljöaktivismen är inte att rädda planeten så mycket som att utplåna kapitalismen.

Och som ni kan läsa i regeringens styrdokument för denna miljardrullning är det också helt vanligt biståndsfokus på “rättvisa och fattigdom” som gäller. Samt på jämställdhet.

Det är sådant här man får av socialister – plakatpolitik.

Inte sådant som faktiskt gör skillnad, som att rena någon av de 10 skräpigaste floderna eller få bort kolkraftverk och bygga annat istället. Utan de spenderar här 5 miljarder på en fond med massa problem och oklart effektivitet, på projekt som mest liknar alla andra biståndsprojekt men visst, vi fick en ordförandestol.

För att Sveriges skattebetalare har glädjen att betala över 600 kr per person för den. 

Jag förstår att Isabella Lövin njuter av att ses som en av planetens räddare när hon kommer med väskan full av pengar som inte är hennes men vi som betalat är trötta på att finansiera klimatplakatpolitik.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia