Mitt i brinnande valrörelse när vi som är borgerliga äntligen ser slutet på de fyra år av socialistiskt mörker väljer Centerpartiet att svika den enighet som man försökt uppvisa i över ett års tid. För signalpolitik.

Det är bara att konstatera att Centerpartiet nu blivit Miljöpartiet 2010. Höga på fina opinionssiffror och kändis-selfies med partiledaren stödjer de förslag de själva medger är uselt formulerade och sågade av enig juristkår. För att plocka poäng och locka sotarmössor med världssamveten att nu när de övergivit MP bli livsstils-Centerpartister, med krämig capucciono med sojamjölk i ena handen och ett världssamvete i den andra. Om de kommer ingå i en Alliansregering kan vi nog få se fyra år av signalpolitiska förslag som MP satt som sitt signum – som bidrag för elcyklar, pengar till mer ekoodling och avdrag för att reparera brödrostar.

Centerpartiet hade utan problem kunnat säga “nej, just detta förslag är för dåligt utformat för att vi ska kunna stödja det trots att våra hjärtan blöder för alla ensamkommande. Vi får återkomma efter valet”. Men de valde att stödja socialisternas sanslöst usla förslag, för att plocka poäng på bekostnad av Alliansen.

För att återgå till det huvudlösa förslag Centerpartiet från den 1 juli ser till blir lag så är det följande:

Notera formuleringen “har för avsikt att studera”. Personerna behöver alltså inte idag gå i skolan, om de ansöker nu har de för avsikt att.

I kombination med “uppehållstillstånd får beviljas även om utlänningens identitet är okklar och han eller hon inte kan göra sin uppgivna identitet sannolik”.

I klartext: alla som säger att de ansökte om uppehållstillstånd för 24 november 2015 och som säger att de är ensamkommande får uppehållstillstånd.

Det vill säga, alla som vill i princip. De som sökt efter det och är ensamkommande och de som inte alls är ensamkommande, fått avslag och likt Akilov struntat i utvisningsbeslut och gömt sig kan ansöka till gymnasiet, säga att man är ensamkommande och då har man rätt att få uppehållstillstånd i fyra år. 

Om du bara ser yngre ut än 25 år är saken biff. För du behöver inte styrka din identitet. Och sedan har skolan skyldighet att fixa plats till alla dessa personer. Gymnasieskolornas språkintroduktionsprogram kan alltså fyllas upp med en massa personer vi inte vet vilka de är eller hur gamla de egentligen är. Bland alla de barn som redan går där som faktiskt är 16, 17 och 18 år. Barn.

Vilka risker utsätter vi dessa barn för? Att ett stort antal personer kan komma att vara på deras skolor utan att man egentligen vet vilka de är, varifrån de kommer eller hur gamla de är?

Skälet till detta huvudlösa förslag har varit att afghanerna via lyckosam opinionsbildning med hjälp av såväl autonoma vänstern som Ung Vänster lyckats övertyga folk om att de är tillgång.

Men datan säger något annat.

Enligt tidigare studier om de som gått språkintroduktion på gymnasiet klarade 0,4 % studierna på 3 år, av de 3 700 undersökta. Uppgiften hittade jag i Kvartal men tyvärr inte med någon källa.

Om vi säger att det bara blir 9 000 uppehållstillstånd som beviljas (det är den officiella siffran på hur många man har i systemet men utan id-kontroll vet vi alltså inte hur många som kommer hävda att de tillhör den här gruppen) kommer alltså 36 personer att klara godkänt gymnasium på 3 år. 

Jag är faktiskt beredd att utan problem låta dessa 36 personer på permanent uppehållstillstånd. Klarar man gymnasiet som en av 0,4 % i den här gruppen ska man komma in på talangvisum. 

Kollar man i ESO-rapporten 2017:3 om studieresultat för utlandsfödda bekräftas den dystra bilden.

Skillnaden mellan ensamkommande och utrikes födda, dvs de som kommit hit med sina föräldrar, är enorm.

Så en person utan identitet styrkt kan säga att de är vem som helst, söka gymnasiets språkintroduktion nu innan lagen träder i kraft 1 juli och sedan vara säker på att få uppehållstillstånd. Om de studerar.

Men om de inte “kan redovisa studieaktivitet eller deltar aktivt i utbildningen” kan uppehållstillståndet återkallas. Inte återkallas. Får återkallas. Skillnad där. Det innebär att detta är ett av alla luckor av godtycke detta skämt till lag innebär.

Men vems är bevisbördan? Och vem är kontrollinstans? Jo, läraren. Det är alltså läraren som ska rapportera att elev X inte närvarat. Till Migrationsverket. Dessa unga vuxna män, som dessutom är i grupp, har alltså ett övertag här gentemot enskilda lärare. Regeringen har effektivt sett till att skapa en risk för en hotfull arbetssituation för landets gymnasielärare på språkintroduktion genom att deras kontroll av närvaro kan avgöra om personen får stanna eller utvisas. Och då ökar incitamentet att skrämma lärarna att trots att eleven inte närvarat skriva att de har det.

Var är analysen av säkerheten för lärarkåren undrar jag, som har en lillasyster som jobbar som gymnasielärare?

Men det krävs inte bara att man studerar, man kan få uppehållstillstånd för jobb också. Så de som går igenom gymnasiet och tillhör de 97-99,6 % som inte klarar gymnasiet kan få PUT, dvs permanent uppehållstillstånd, om de blir anställda. Men ingenstans står det att de först måste ha jobbat X år. Som jag kan se det är rätten att få PUT knytet till ett enda anställningsavtal.

Med andra ord, gräddfilen för studier avkrävs inte ens klarat gymnasium efter fyra år om man ändå kan fixa ett jobb sedan utan de omvandlas till PUT då. Ytterligare en gräddfil för inga arbetskraftsinvandrare får PUT.

Och så har vi det här med kontrollen. Det står att Skatteverket ska underrättas, och då kan man ju utgå från att det är Skatteverket som kontrollerar.

Men nix, jag har nämligen läst Skatteverkets egen utvärdering om hur det funkar med samordningsnummer, som alltså är det nummer personer som har tillfälligt uppehållstillstånd får. 

Alla andra myndigheter tror att Skatteverket är grundinstans för kontroll och litar därför på personernas giltighet i systemen om de finns registrerade hos Skatteverket. Men Skatteverket konstaterar själva att deras uppdrag inte sträcker sig dit. De har inga krav att kontrollera att arbetsgivare som anställer folk utan svenskt personnummer och som därför behöver rekvirera ett samordningsnummer ens erbjuder ett riktigt jobb eller om avtalet är fejk. De gör inga uppföljningar om lön sedan betalas och skatter betalas in korrekt och kontaktar Migrationsverket om personerna som fått samordningsnummer pga anställning, att deras tillstånd ska återkallas.

De utfärdar bara numren. 

Ni kan läsa hela min granskning av detta i inlägget publicerat tidigare på bloggen.

Så de vuxna asylsökande som faktiskt är fallet med den här gruppen 9 000 afghaner, kan alltså gå i gymnasiet på skattebetalarnas bekostnad i 3 år, för 100 000 kr per person och år (900 miljoner kr per år, 2,7 miljarder för 3 år), utan att klara gymnasiet. Sedan fixa ett falskt anställningsavtal eller ett riktigt och sedan sluta på jobbet och då får PUT.

Det är det är Centerpartiet alltså röstat för.

Kom ihåg det den 9 september när ni ska rösta.

…………………………

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia“

Kartläggningen av djurrättsaktivisterna i Sverige fortsätter med en genomgång av våldet som alla har en gemensam nämnare – Djurrättsalliansen. 

På en internationell konferens 2015 beskrevs “den mest militanta djurrättscellen någonsin i Sverige och kanske Europa” och den har kopplingar till just Djurrättsalliansen.

En 22-åring aktiv i Djurrättsalliansen dömdes 2012 till 3,5 år i fängelse för att att skickat hotbrev till en handläggare på Jordbruksverket och för att han kastat in en brandbomb på en hamburgerrestaurang.

2012 försvarade de när 1500 minkar släpptes ut av aktivister, men hävdade att de själva inte hade något med det att göra. Att minken betraktas som ett skadedjur och äter upp fågelungar är inget aktivister bryr sig om. Man får skjuta och fånga mink i fällor just för att de är skadedjur.

2014 åtalades fem personer för att ha kastat in yxor hos en bonde som planerade att starta minkfarm, två gravar skändades och släktingar hotades. Innan angreppet hade en av dem gripits när han var på väg till en minkfarm i Småland, i bilen hittades moltov cocktails. De fick sedan höjt straff i Hovrätten. 

2010 gjorde SR Kaliber ett program om Djurrättsalliansen och att de med rena maffiametoder och mordhot tvingar affärsägare att stänga ner. De krossar rutor och vandaliserar tills affärsägaren skriver på ett kontrakt och då upphör skadegörelsen. Brev med mordhot skickas till dem och deras barn.

2010 i Göteborgs tingsrätt hölls rättegång i ett av de mest omfattande åtalen mot djurrättsaktivister vi ditintills haft i Sverige – en av de åtalades hade 19 åtalspunkter mot sig. Samtliga var kopplade till Djurrättsalliansen.

SMMI:s styrelsemedlem Toivo Jokkala försvarade 2011 de våldsamma aktivisterna som hotade butiksägare och kastade brandbomb mot McDonalds. Han är fd chefredaktör för tidningen Djurens Rätt. Han tyckte att det var mediedrev och att terroristerna “demoniserades”.

2016 utsattes en kycklingbonde för regelbundna hot. När artikeln skrevs i juli hade hoten pågått i 10 månader. De började komma när han kritiserade Martin Smedjebacks projekt Tomma burar och Djurrättsalliansen efterlyste till och med hans adress mot hittelön.

Samma år skrev en representant för Djurens rätt ett hot om våldtäkt till en mjölkbonde i Värmland. Samma person fick även ta emot mordhot och kidnappningshot.

I november 2011 bombhotades en anställd på Astra Zeneca av djurrättsaktivister.

2003 åtalades djurrättsaktivister för omfattande skadegörelse på en kycklingfarm.

2009 släppte Djurrättsalliansen en film de filmat under 2 år (!) genom att bryta sig in på olika grisuppfödningar. Media ställde inga kritiska frågor utan svalde materialet med hull och hår. 

De polisanmälde sedan 92 grisbönder . Ingen åtalades. För att ingen hade begått några fel som gick att belägga. Det kan bero på att de filmade under två år och klippte ihop materialet som de ville för att få fram sina poänger. Ansvaret att det fick så stort gensvar att även politiker direkt engagerade får media ta på sig som struntade i att ställa kritiska frågor.

2011 hölls rättegången mot två personer som vid flera tillfällen brutits sig in på Blacksta gård i Sörmland och filmat.

En av de åtalade var Malin Gustavsson. Som vid tillfället arbetade på TV4. Hon fick när hon dömdes sluta där. Men att hon under tiden hon bröt sig in och filmade djur på olika gårdar samtidigt jobbade som journalist är ändå graverande.

Hennes advokat Peter Althin tycker att det är kul att vi har så engagerade ungdomar. Omdömeslösheten når nya nivåer. 

Men det är ju så här det låter, och det är de här signalerna alla andra skickar – våld, hot och mordbrand är helt okej om det kommer från djurrättsaktivister. Då kan man ge bidrag till organisationer som bjuder in och samarbetar med dem, de bjuds in i finrummen och inget avståndskrävande av de som samarbetar med dem krävs.

Byt ut djurrättsaktivist mot nazist och se om det ser annorlunda ut.

Det är ingen skillnad alls mellan islamistiska hatpredikanter som vill att homosexuella ska brännas, nazister som hotar journalister eller djurrättsaktivister som kastar molotov cocktails, kastar yxor och hotar att våldta bönders barn. De som bjuder in dem och dessutom har statsbidrag borde både direkt bli av med bidragen och förkastas som oseriösa.

Men inte Djurrättsalliasnen. De ordnar istället en Vegomässa. Där bland annat ICA och Garant ställer ut. 

Och genom att ställa ut på deras mässa legitimerar faktiskt ICA och Garant Djurrättsalliansens våld. I princip samtliga fall som jag redovisat för här ovan har direkt med dem att göra. Ändå säger de gång på gång att de inte alls stödjer våld som metod. Precis som att ingen islamistisk organisation någonsin som bjudit hatpredikanter förstått att just denna predikant hatar kvinnor och homosexuella.

Alla andra organisationer som samarbetar med Djurrättsalliansen legitimerar också våldet genom det. Djurens rätt, SMMI, ABF och övriga är en del av rörelsen och en del av problemet.

Till exempel Svenska Kyrkan, som skrivit artikel med Djurens rätt. Läkare för framtiden är för övrigt en Facebook-grupp som drivs av extrema veganer, som också råkar vara läkare. Så luras inte av jobbtiteln, det är helt vanlig djurrättssextremism bakom dem också, att få alla att bli veganer. David Stenholz är själv vegan sedan 20 år och slutade som cancerläkare i Västerås efter uttalanden om cancer och vegetarisk kost. Han debatterar också att mjölk är farligt. 

SMMI:s valberedare Jonas Norberg är för övrigt volontär webmaster just för Läkare för framtiden. 

Svensk miljö- och matinformation finansieras alltså av bland annat Konsumentverket men varifrån resten av pengarna kommer är oklart. Men har man två heltidsanställda rör det som om minst 1,5 miljoner kronor per år i intäkter. I styrelsen för SMMI sitter flera kända aktivister och revisorn för föreningen är en känd djurrättsaktivist som kallar sig icke-våldsaktivist men för honom innebär det att göra inbrott är okej. SMMI har i sin tur Vegoforum ihop med ABF där Djurrättsalliansen ingår.

Kopplingarna är alltså nära till landets mest militantasd och våldsbejakande terroristverksamhet inom djurrätt. Ändå daltas det med detta.

Problemet är inte bara det. Utan att de mer rumsrena delarna av den här extremismen, dvs SMMI, i sin tur bjuds in till den politiska makten. De redogör själva i sin verksamhetsberättelse för 2017, ni vet dem utan några siffror, att de sitter med i en referensgrupp för ett forskningsprojekt på SLU för att kunna införa köttskatt via klimatmålen istället för att införa den direkt.

Och de deltog 2017 på ett rundabords-samtal på Näringsdepartementet. Där deltog även Djurens rätt, som också samarbetar med militanta Djurrättsalliansen. Givetvis var även Naturskyddsföreningen med.

Tyvärr är den här aktivismen inte bara statsfinansierad och våldet därigenom någonstans sanktionerat och accepterat – det ingår sedan länge i myndigheternas jobb att opinionsbilda för att få ner köttätandet och öka vego.

Redan 2008 (ja, under Alliansen) fick Livsmedelsverket i uppdrag att göra just det  – opinionsbilda mot kött. I den rapport jag hittat dyker ett känt namn upp – Per-Anders Jande. Då som representant för Jordens Vänner, som var med och tog fram rapporten. Rapporten heter “På väg mot miljöanpassade kostråd” och publicerades 2008, rapporten gjordes av en forskare på SLU. Förutom att den marknadsför miljörörelsen alla slags grenar, som Jordens Vänner och WWF, så kan man läsa om opinionsbildningen.

“Detta innebär att myndigheten inom livsmedelsområdet ska arbeta för att minska konsumtionen av kött och köttprodukter”

“Myndigheten har fått en annan roll sedan verket 2006 tilldelads ett sä

rskilt sektoransvar för miljömålsarbetet. Det innebär att myndigheten ska vara samlande och pådrivande samt stödja övriga berörda parter i det nationella arbetet för en ekologiskt hållbar utveckling”

Detta är alltså staten som finansierar staten att bedriva opinionsbildning. Mot kött.

Slutsatserna i de här två inläggen är att våldet från djurrättsterrorister, som nästan uteslutande är engagerade i Djurrättssalliansens, accepteras och legitimeras av såväl media som staten och andra aktörer. De ses som engagerade ungdomar, inte som våldsamma och kriminella.

Vi kan inte ha dubbla måttstockar när det gäller våld. Det är alltid oacceptabelt.

Dra in samtliga bidrag till alla organisationer som samarbetar med Djurrättsalliansen precis som Sveriges Unga Muslimer nyligen förlorade sitt statsbidrag för att de bjudit in hatpredikanter. Och sluta legitimera dem.

……………………

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia”

I det här och nästföljande inlägg kartlägger jag den militanta djurrättssrörelsen, som trots mordhot, maffiametoder, gravskändning och moltov cocktails får vara med i finrummen. I första inlägget visar jag hur organisationerna hänger ihop. I nästa inlägg går jag igenom våldet. 

Som vi vet sedan gammalt daltas det när våld kommer från vänster. Men det daltas också med djurrättsaktivister, som ostört både får statsbidrag och myser på ABF och bryter sig in hos bönder, kastar in yxor hos minkfarmare och skändar gravar.

Jordbrukets affärstidning (ATL) har länge granskat djurrättsaktivister, för att deras medlemmar är målgruppen för brottet och för att media i vanlig ordning har ett svalt intresse, även om det finns några undantag.

En av dessa aktivistgrupper har det beskedliga namnet Svensk mat- och miljöinformation, SMMI. Men de driver i sin tur andra organisationer. Och i styrelsen för SMMI sitter kända djurrättsaktivister med kopplingar i de mest extrema miljöerna.

ATL konstaterar att de fått över 1,5 miljoner kronor sedan 2009 från Konsumentverket. 

Men hur organisationens ekonomi ser ut är de som alla dessa bidragsentreprenöriella förtegna om. I deras verksamhetsberättelse för 2017 finns detta futtiga om ekonomi:

Enligt den har de två heltidsanställda och de har stor verksamhet i bland annat Almedalen, där det är erkänt dyrt att göra ens det minsta eventet. Så budgeten måste vara minst 1,5 – 2 miljoner kronor per år.

Varifrån kommer pengarna? Varför är de så hemliga?

Från Konsumentverket får de bidrag för att “de vill minska vår köttkonsumtion”. Sanningen är att de vill att alla blir veganer oavsett vad utredaren nedan säger.

De är själva veganer och lobbyismen går ut på det men precis abortrörelsen slutat demonstrera med foster på plakat utan jobbar med juridiken och samvetsfrihet istället, för att den mjuka vägen nå målet att avskaffa alla aborter gör dessa extrema veganer på samma sätt. De jobbar därför med Köttfri måndag, som är SMMI:s projekt, och “vegonorm”, dvs att göra köttätande till specialkosten. Köttfri måndag drivs av Jonas Paulsson, som sedan länge är djurrättsaktivist, startade Djurens parti och tidigare satt i kommunfullmäktige i Täby för Miljöpartiet. Han ledsnade på partipolitiken när han inte fick med sig folk på att tvinga bort kött från bland annat skolor på måndagar, med hänvisning till “allmänhetens intresse“.

Att standard är vegetariskt i all offentligt sektor är en av deras frågor.  Sebastian Mellgren heter en av de som jobbar med SMMI, bland annat i Köttfri måndag då han föreläser på skolor .

2016 stod Mellgren under Pride i Djurens rätts monter. Och det är inte märkligt, för SMMI har nära band med de och andra aktivister.

I styrelsen för SMMI sitter följande personer

• Ordförande heter Per-Anders Jane och är till vardags är nyordsansvarig på Språkrådet. Han tyckte 2014 att “kärrtorpa” var årets nyord. Varför inte “att kärrtorpa” lika gärna kan betyda “hugga nazist i ryggen” är oklart, det var där Joel Alströmer Bjurgren, en känd AFA-aktivist och senare Revolutionära Fronten, gjorde just det och dömdes till ett långt fängelsestraff. Han intervjuades även i Fria Tider 2014, ironiskt nog. Men att Jande är aktivist är ingen hemlighet. Han har en lång bakgrund inom djurrätt och miljörörelsen och var tidigare aktiv i Jordens Vänner.

Jande nämns också i en kandidatuppsats på Södertörns högskolan, för att ha försökt påverka hela uppsatsens innehåll vilket resulterade i att avsnittet till slut ströks helt och hållet.

2016 skrev han en debattartikel där han jämför mjölkbönder med Josef Fritzl.

• Jill Selander är aktiv i Djurens rätt och ordförande i Sundsvall . I valet 2014 ställde hon upp till riksdagen för Djurens parti.
• Sol-Angelica Schiöld är också en aktiv opinionsbildare, bland annat i Vegonormnätverket som SMMI arrangerar.
• Toivo Jokkala är chefredaktör för syndikalisternas tidning Arbetaren, där gamla AFA-aktivisten Daniel Wiklander också varit chefredaktör. De utreds just nu för fusk med upplagesiffrorna med syfte att kvalificera sig för presstöd. 2003 skrev han boken “Djurrätt och socialism”.
• Sofia Andersson och Filip Dabergott har jag ännu inte hittat några kopplingar på.

Men föreningens revisor är en av de mest intressanta, precis som ATL konstaterade i sina artiklar – Martin Smedjeback.

Som även fått ett stort reportage i Filter förra året. Han har varit djurrättsaktivist länge och sitter regelbundet i fängelse för det han beskriver som “icke våld“. Men det är inte det han eller hans polare sysslar med faktiskt. Att bryta sig in hos folk och företag och släppa ut djur i naturen är nämligen inte icke-våld. Att sittstrejka är icke-våld. Att hungerstrejka. Eller andra Gandhi-inspirerade metoder, att begå brott och hota folk är inte det.

Han har bland annat suttit i fängelse för att ha befriat en (1) lax, en annan gång 8 hönor. 2010 stod han och en annan person åtalade för att ha brutit sig in på SAAB i Linköping för en avrustningsattack mot JAS. Han fick 5 månader och 150 000 i skadestånd, så det är inte bara ägare till laxar och hönor Smedjeback ger sig på.

Men det han gör är alltså att släppa ut djuren i naturen. Hönor är inte ett vilt djur i Sverige. De är bytesdjur, för bland annat rävar. Så den där “icke-vålds”-aktiviteten resulterade med stor säkerhet i en plågsam död hos samtliga hönor, som slets i stycken av något rovdjur. Utan bedövning som svenskt djurskydd alltså kräver när man slaktar djur.

Men sådant har man inte lust eller tid att tänka på när man är aktivist antar jag, hög på egen godhet. 

Smedjeback är en del av den militanta djurrättsaktivismen i Sverige, där Djurrättsalliansen är de värsta. De drar sig inte för grova brott. Trots detta är de välkomna in i värmen hos alla andra. Som ni kan se var en av de första sakerna Smedjeback gjorde i sitt projekt “Ett år för djuren” att gå på ett medlemsmöte hos Djurrättsalliansen.

SMMI har inte bara Köttfri måndag som sidoorganisation utan har även organisationen/projektet Vegoforum, som de äger ihop med ABF.  

Och där dyker Djurrättsalliansen upp, och givetvis Djurens rätt.

Djurens rätt har ofta saker gemensamt med Djurrättsalliansen, bland annat hade de Valsnack ihop med dem i förra valet och de har gett dem pris. 

Precis som SMMI lever Djurens Rätt på bidrag. De får bland annat bidrag av MUCF. Sedan 2013 har de fått 1,3 miljoner den vägen, ironiskt nog för verksamhet mot våldsbejakande extremism

För polarna Djurrättsalliansen är våldsbejakande extremister. 

Kartläggningen om våldet fortsätter i nästa inlägg.

……………………………

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia“

Om de kommer göra de vet vi i september och jag vet inte mer än ni hur det går, även om det verkligen ser ut som om att de inte bara kommer få lämna tillbaka nycklarna till Rosenbad som de fick låna av Alliansen utan också som att de kommer göra ett valresultat på 25 % eller under. I svenska mått en fullständig genomklappning – de har aldrig fått under 28,5 % i ett enda val på 100 år.

Men sossarna håller redan nu på att förbereda förklaringen om de förlorar – sociala mediers påverkan och rysk desinformation. 

De håller som bäst på att bygga upp narrativet, med att förstora upp problemen med både sociala medier och Ryssland. För att kunna skylla valförlusten, som Hilary Clinton, 2010-talets största förlorare och kanske den sämsta förloraren ever, direkt gjorde när hon förlorade. Trots att hon förlorade för att hon var den sämsta kandidaten demokraterna valt och körde en kampanj helt i otakt med någon annan än akademiker och personer i de stora städerna på öst- och västkusten.

Innan jag går vidare vill jag bara förtydliga att jag är fullt medveten om det reella problemet med rysk desinformation. Det har länge varit en strategi hos Putin och de har statsfinansierade trollfabriker och jobbar på väldigt många olika sätt, bland annat via Russia Today, att påverka debatter som gynnar ryska intressen. De är till exempel emot TTIP och finansierar därför organisationer som är emot TTIP och CETA. De vill till varje pris stoppa Finland och Sveriges framtida Nato-medlemsskap och det finns en mängd andra exempel.

Det jag vänder mig emot är en oroande utveckling att detta hot appliceras på allt man ogillar, som en praktisk förklaringsmodell för att skrämmas med ryssen när man vill göra ner en politisk motståndare nu när rasist inte fungerar längre.

Min text ska ses i detta ljus. Att mängden texter och personer som nu varnar för rysk desinformation så fort något man ogillar händer har ökat exponentiellt senaste tiden. Och så fungerar det faktiskt inte.

Det här narrativet om ryssens enorma möjlighet att styra svensk opinon om de mest skilda saker, det vill säga saker som inte har med säkerhetspolitik att göra, har bland annat byggts upp av lokaltidningen Hela Hälsinglands ledarskribent Patrik Oksanen, som redan 2015 i en artikel på Svenska Dagbladets Säkerhetsrådet målade med den stora penseln.  För där gick han direkt utanför saker som rör säkerhetspolitiska ämnen utan gav sig på debatten i stort.

Han krävde där en “krav-märkning” från oberoende medier och för enskilda artiklar. Så allt som inte godkänts av en särskilt redaktion från Utgivarna, som till exempel min blogg som inte är en tidning, skulle då automatiskt bedömas som oseriöst. En mycket märklig syn på dagens mediabransch, på yttrandefrihet och fakta faktiskt, för saker kan vara sanna även om de inte är producerade av ett mediebolag. Snarare upplever jag att de många seriösa nya medierna är ännu mer noga än mediebolagen är ofta, och framför allt producerar de inte bara en massa skräp utan fokuserar just på faktaspäckade artiklar.

Notera också att han bara skrev artiklar och inte nyheter. Dvs inklusive opinion.

Att belägga Facebook och Google med en slags redaktion och införa en lagstadgad begränsning av yttrandefriheten, mediabolagens gamla käpphäst, är också något Oksanen föreslog i artikeln. För han representerar Mittmedia, som också är förlorare på att sådana som jag tar både läsare, tolkningsföreträde och pengar. Och mediebolagen vill få bort konkurrensen. Det har inget med altruism att göra om sanningen. Utan om makt och pengar. Allra minst har det faktiskt med rysk påverkan.

Halvlögner och halvsanningar är det vi kallar tolkning, vinkel och opinion för. Media producerar hela tiden en mängd artiklar som har något av det och som inte reder ut exakt alla perspektiv på allt utan väljer ett. Och därmed väljer bort halva sanningar.

Han avslutade med en bombastisk dystopisk vision om informationskrig. Återigen, visst är det sedan länge en medveten rysk strategi men allt Oksanen utmålar som problem har verkligen inte med Ryssland att göra faktiskt. Vi måste akta oss för att förklara allt med ryssen utan hålla huvudet kallt och ha två tankar i huvudet. Jag oroas nämligen över att detta synsätt verkar ha fått fäste bland allt fler. Att beskylla allt möjligt för rysk inblandning och därmed indirekt beskylla individer för att understödja Ryssland, antingen direkt eller som nyttiga idioter, i syfte att fula ut folk från debatten. Och det blir kontraproduktivt. Faktiskt. För om allt mer utmålas som rysk påverkan så framstår Ryssland som mäktiga och det är del av desinformationsstrategin. Det gynnar dem.

UD drog ur hatten direkt att de måste vara avlyssnade av ryssen när Hanif Bali gjorde bort sig. Det sosse-styrda UD. Utan några belägg för detta anklagades alla i den soppan, såväl Bali som Chang Frick att gå ryssens ärenden. Och UD har inget återkommit med belägg för det påståendet. För att det var något de hittade på, givetvis. Så här lätt är det numera nämligen, att dra ryssen ur hatten.

Isobel Hadley Kemptz var en av många som snabbt stämde in i kören på sin blogg på Medievärlden – varning för kritik mot folk som kritiserar Ryssland, media eller lite allt möjligt för de är säkert ryssen i busken. 

Med hennes logik är den här texten möjligtvis del av den ryska kampanjen.

Praktiskt, eller hur? Då kan vi som kritiserar saker av helt andra anledning godtyckligt i bästa McCarthy-stil anklagas för att gå Rysslands ärenden. Hepp! Så har alla gjort sig själva till nyttiga idioter. Men inte för Putin. Utan för maktpartiet.

I en artikel från 2016 klumpar en Rysslands-kännare ihop kritik mot migrationspolitik med just rysk desinformation. Som om man inte kan ha de åsikterna utan att för den delen älska Putin.

Vaksamhet mot ryska intressen är viktigt och att låta bli att återge Russia Today och Sputniks artiklar i svensk media är till exempel en bra början. De är megafoner för just Putin. Men vi kan inte heller låta detta hot fullständigt ta över debatten av folk med helt egna motiv – fula ut politiska motståndare.

Kom ihåg var ni läste det först.

När sossarna i valnederlaget börjar skylla det på en kombination av sociala medier och rysk påverkan. Och gå inte på den lätta.

………………….

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia“

Säljarnas är ett av de äldsta fackförbunden och engagerar som ni hör på namnet just säljare. I egenskap av fackförbund erbjuder de precis som alla andra fackförbund medlemsförmåner som till exempel juristhjälp och precis som alla fackförbund driver de opinion via bland annat sin medlemstidning.

Nyligen har de haft en granskning där de genom missnöjda anonyma elever de pratat med smutskastar ett säljutbildningsföretag – Arndt Sales Academy. Granskningen publicerades den 3 april 2018 på deras hemsida med rubriken “Studier eller oavlönat arbete?

Jag har gått igenom ett större antal av artiklarna i Säljarnas medlemstidning och ingenstans kan jag hitta några kritiska artiklar, ännu mindre granskningar av det här slaget. Som tar ett enskilt säljföretag och sågar det jäms med fotknölarna. Snarare verkar tidningen vara en ren pepp-tidning full med tips och råd. Till skillnad från många andra fack-tidningarna jag brukar läsa, där just den här sortens artiklar snarare utgör huvudfokuset.

Jag hittar till exempel artiklar om bilförsäljare på två ställen som är rena PR-artiklarna för de företagen – Volvo Personvagnar och Riddermark Bil. 

Ingen granskning, bara snälla frågor och PR. 

Samma dag, den 3 april, publiceras en till artikel där Säljarnas förbundsjurister säger att de har inlett en stämning gentemot företaget för att ha kringgått arbetsrätten. Artikeln var alltså ett led i något annat från fackförbundets sida. Som sagt, tillvägagångssättet är inte ovanligt för fackförbund generellt men när just detta förbunds tidning inte tidigare jobbat så här i någon utsträckning jag kunnat hitta i alla fall så sticker ju detta ut.

Innan jag går vidare kan det vara intressant att veta exakt vad som står i det avtal som erbjuds eleverna på säljskolan. Det står nämligen öppet på nätet. Det är en gratis säljutbildning. Man jobbar mellan 7.30 och 17.30 men i gengäld får man en säljutbildning som både är praktik, och då är det är inte rollspel utan verklig försäljning, och teori. Som före detta mediesäljare och KAM vet jag att ska man lära sig sälj kan man inte låtsas, det måste vara verkliga säljsamtal. Du kommer inte särskilt långt på rollspel som filmas eftersom situationen ändå inte kan efterlikna ett riktigt säljsamtal tillräckligt mycket.

Det är en utbildning. Med praktik. Det finns inga regler som säger att praktiken inte kan ske på själva företaget som tillhandahåller utbildningen, i det avseendet liknar säljutbildningar av det här slaget mer en slags kombination av lärling och kurs. Men att det är utbildning är helt uppenbart.

Ändå försöker nu Säljarnas stämma bolaget för att några elever de pratat med, som jag utgår från är medlemmar, hävdar att det varit ett anställningsavtal som inte gett någon lön. När man läser i artikeln klarnar bilden något faktiskt.

“De som ledde skolan blev stressade för vi elever demonstrerade med att knappt ringa, så företagen som köpt tjänster av Arndts fick få bokningar”

Elever 18-25 år började en gratis utbildning där praktik med verkliga säljsamtal ingick lät alltså bli att jobba för att de var missnöjda med att inte få betalt på den gratis utbildningen. Jag ser bara attitydproblem faktiskt. Om man inte är nöjd med en gratis utbildning är det ju bara att ta sin Mats ur skolan så att säga och gå hem. Och du har inte förlorat någonting. Istället ringde dessa personer facket. Får jag påminna om att de helt uppenbart är 90-talister?

“De tjänade nog miljoner på oss”, konstaterar Jill.

Nej, Jill. De tjänar inte miljoner på att du sitter och såsar för att du var missnöjd med att inte få lön under din utbildning. Själv fick jag låna 350 000 kronor för min 4-åriga civilekonomutbildning. 

Vill man inte ha verklig praktik på sin utbildning går det utmärkt att betala för kurserna helt själv. Det finns en uppsjö på marknaden. Företagsuniversitetet tar till exempel 21 900 kr för 3 dagars utbildning. Säljcoachen tar 10 900 kr ex moms för 2 dagars grundkurs i sälj. 

Men så kommer en faktor som gör att man undrar om det här fackförbundet har något annat skäl att gå från 100 % klämkäck och pepp till granskning och sågning av ett enskilt företag, inklusive stämning.

De sponsrar en av bolagets konkurrenter. Något som inte framgår i artikeln eller på hemsidan för övrigt. Navid Fard driver “HowToSell” som är just en säljcoachning. Och hans filmer på Linkedin görs i samarbete med just Säljarnas, som ni kan se nedan.

Han har också varit med i två avsnitt av de tio avsnitt som Säljarnas hittills sänt av sin nystartade podcast Snacka sälj. Som av en händelse startade två månader efter Arndts podcast Säljsnack startade. 

Jag har ingen uppfattning alls om Navid Fard, han är säkert jätteduktig.

Kritiken rör fackförbundet, som jag tycker lurar läsarna som inte upplyser om samarbetet med konkurrenten i den granskning som sågar just denna. Huruvida de brutit mot arbetsrätten när de inte gav studenter som fått gå en gratis utbildning som inkluderade praktik med värdefull verklig sälj återstår att se. Jag utgår från att det prövas i Arbetsdomstolen och det är deras jobb att bedöma om utbildningen var en utbildning eller om det, som Säljarna hävdar, var en anställning. Jag kommer följa fallet med spänning just för att facket hävdar att en utbildning var jobb och det ställer ju all form av praktik på sin spets någonstans. Vart går då gränsen när praktik ska betraktas som oavlönat jobb?

Men fackförbund gör som fackförbund tyvärr brukar göra. 

Mot bakgrund av kopplingarna till Fard och att de bland annat kopierade hans podd två månader senare är det inte så märkligt att lusten att ge dem samtliga föreläsare och upplägget för hela utbildningen inte riktigt var jättestor. 

Allt är sannerligen inte som det verkar när man först läser det.

…………………….

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia“

Varje valrörelse dyker han upp – direktören. Och slotten. Som ska symbolisera moderaten. Val efter val så dammar LO och sossarna av denna tröttsamma stereotyp över en “borgare” som de ska skrämma väljarna med i sann Palme-anda.

2014 producerade sossarnas tankesmedja Arena tre filmer. Där det givetvis var tonårsfnissigt slott, betjänter och direktörer bakom mahognybord. De döpte projektet till “Skitliv”.

För det är skitliv man får om man röstar på Moderaterna, tycker sossarna.

I år skickades någon ny praktikant upp på vinden för att damma av den gamla direktören för LO:s kampanjfilmer för sossarnas räkning. 

Slotten som denna gång sprids är två av de dyraste fastigheterna i hela Sverige, åtminstone räknat till kvadratmeterpris för lägenheter – Strandvägen. Där bara ett fåtal riktigt rika har råd att ha bostad, som till exempel Per Gessle och folk som sålt spelföretag.

Idag kom den så kallade VÅP-en, det vill säga vårändringsbudgeten. Den sista budgeten som nuvarande regering lägger. Sedan är det val och då ska de få lämna in nycklarna igen.

Det finns mycket intressant i en budget. Det mest uppenbara har olika tidningar redan skrivit om, till exempel 5 miljarder till asylsökande som uppger att de kommer från Afghanistan och är eller har varit barn (sedan de ansökte om asyl i Sverige). Och kaffepengar som 200 miljoner dit och 50 miljoner hit.

Men jag har många kloka vänner som läser bilagorna som andra läser ett modemagasin – de kastar sig över dem. För att man kan hitta roliga saker där. Ett av de diagram som finns i Bilaga 2 är det om just toppskiftet vad gäller inkomster. 

Diagram 3,7: Andel varaktiga, tillfälliga resp. övriga toppinomsttagare

Tänk nu först en sekund på hur det brukar låta från sossar och LO i valår – de rika. De bor i slott, är direktörer och trampar på “vanligt folk”. Och dessa vill MODERATERNA göra ännu mer förmögna.

Så brukar retoriken låta. Varje val. Så låter den just nu.

Kolla sedan på vad som står i sosse-regeringens egen budget. De varaktigt rika (svart fält) ökade efter EU-inträdet och då Sverige dessutom gick från en djup finanskris i slutet av 80-talet- början av 90-talet till att få en globaliserad ekonomi.

Och mellan 1995 och 2000 framför allt. Vad hette statsministern då? Göran Persson. Sedan dess har den legat på 35-40 % i princip hela tiden. Mest av allt har gruppen “tillfälligt rika” ökat, som man översätta toppinkomster med.

“Många av de tillfälliga toppinkomsttagarna tillhör toppprocenten till följd av att de haft tillfälligt höga kapitalvinster det aktuella håret (t ex pensionärer som säljer sina hus).”

Pensionärer.

Och kollar man på tabellen bekräftas detta. Den grupp som givet andel av befolkningen är mycket överrepresenterad i den kategorin (rikast) är 65 år och uppåt. Att de även tillhör gruppen varaktiga kan bero på just den husförsäljningen som sedan blir en förmögenhet de kan leva på i många år framöver.

Fundera lite grann på det här nästa gång ni ser en monokel hoppa fram från en av LO:s eller sossarnas filmer. Själv förundras jag över att det aldrig tröttnar på ett sådant lamt och tråkigt grepp.

Vet ens folk vad en monokel är idag?

Det är något från Kalle Anka och där borde det stanna. 

Men är man desperat så är man. 

………………………….

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia“