Som vanligt när man avslöjat något om sossarna sätter ett maskineri av smutskastning igång. Detta är inget undantag. Igår avslöjade jag att sossarna på Facebook för Region Skåne, Malmö, Örebro samt deras officiella partikonto har som policy att dölja misshagliga kommentarer.

Det tog inte lång tid innan olika slags vänstermediamän försökte göra anspråk på att jag minsann inte kan Facebook. Eller internet alls för den delen.

Jack Werner, fåntrattarna Inte Rasist Men och deras entourage av olika kids i ungdomsförbund påstod följande:

1. De hade sett inställningen Relevanta i en skärmdump och påstår att detta gömmer kommentarer, ergo hade jag sett mina kommentarer om jag bara tryckt på en knapp.

För man drar inlägg ur en liten hatt i deras värld, och är man inte noga med fakta kan man det.

Men det är jag. Och har jag ägnat två dagar åt research, använt två olika konton som inte är privat vän med mig på Facebook och postat 1-2 inlägg på ett 10-tal sosse-sidor. Intressant att de tror att jag inte klickat på saker under den här tiden, till exempel sorteringen. Det har jag.

Det ironiska är att det är dessa personer som inte förstår Facebooks funktioner och jag ska visa varför.

Men först till SSU-sajten Aktuellt Fokus. Den drivs inte av SSU men innehållet har verkshöjd som av valfri SSU:are. En av skribenterna är Kim Fredriksson, som liksom en uppsjö olika vänstermän/mansfeminister verkar ha något slags särskilt horn i sidan till just mig. Han är för övrigt dömd för våldsbrott så ingen man egentligen kanske ska reta upp i onödan.

Det är dock djupt underhållande att i ett inlägg de vill påstå att jag har fel fakta, presenterar de…….fel fakta.

Som till exempel påståendet att jag skulle ha kallat energiminister Ibrahim Baylan islamist och krävt hans avgång.

Här har Aktuellt med Fokus suttit och killgissat minsann. Men vad är väl fakta mot önsketänkande? Det är ju varje socialists hela ideologi.

Jag skrev en (1) tweet vid ett enskilt tillfälle 2016, när Mehmet Kaplan avgick att vår andra muslimska minister var Ibrahim Baylan. Det var det som stod. Någon upplyste mig kort efter publicering att Baylan, som har bakgrund i Turkiet precis som Kaplan, inte är muslim och då raderade jag tweeten.

Jag har aldrig och skulle aldrig varken kalla honom islamist eller kräva hans avgång. Det är en absurd och avskyvärd anklagelse.

Jag har mailat redaktionen om att de ska rätta men det står kvar, vilket säger något om hur seriöst man ska ta något som står i deras blaska.

Faktafel nummer två är att de påstår att jag inte har en ekonomisk utbildning.

Jag är ekonomie magister och har 160 poäng från Handelshögskolan i Göteborg. Jag tog ut min examen när redaktionen på Aktuell för Fokus gick på gymnasiet, dvs år 2000. 

Men eftersom ingen på redaktionen Aktuellt bakom Fokus har någon examen i ekonomi kan de heller inte redogöra för exakt vad som skulle vara fel i min granskning av ETC heller, antar att de helt enkelt inte förstod vad som stod i den. Inte lätt när man haft fullt upp med att måla 1 maj-plakat och skriva rasist på Twitter hela dagarna.

Slutligen uppvisar de samma inkompetens i Facebook-kunskap som Jack Werner och övriga som han försökte veva igång igår.  De tror att kommentarer försvinner om man sorterar flöden på Relevanta.

Så min uppmaning är till alla dessa män som försöker belägga mig med fel att läsa noga här så kanske ni lär er något till nästa gång.

För det första; anledningen till att samtliga av mina kommentarer syns NU är att sossarna klickat en gång per kommentar och gjort dem synliga. Okej?

För er som inte förstår hur denna magi kan uppstå kommer jag pedagogiskt instruera nedan, eftersom jag är admin på en egen Facebook-sida använder jag nämligen samma verktyg men istället för att dölja kommentarer raderar jag saker jag inte vill ha på min sida. Det är ärligare för då får skribenten direkt information om att kommentaren inte finns. Dölja är fegt. Då står man inte för att flödet redigeras.

Döljer man en kommentar kommer nämligen skribenten samt alla dennes privata vänner på Facebook kunna se den. Men inga andra. Det är det fina. Man låtsas som om debatten är igång men i själva verket ser bara admin och du själv och dina vänner den.

Nedan ser ni en skärmdump på min sida. Notera kommentarerna överst.

När jag klickar på kommentarerna får jag som admin upp en ruta, där jag kan välja Dölj.

När jag klickar “Dölj” ser det ut så här för mig som admin, men den som skrivit märker ingenting. Den visas som vanligt. Detta för att jag ska kunna hålla reda på vilka jag dolt och……visa dem igen.

Så här ser det ut från ett konto som inte är admin på min sida. Som ni kan se försvann alltså kommentarerna från flödet när jag dolde dem. Bara jag från mitt admin-konto kan se, inga andra än jag och skribenten och dennes vänner kan se.

När jag vill låta de finnas i flödet igen klickar jag bara “Visa igen” och hepp! Den återuppstår med samma tidsmarkering. Ingen kan se att den varit borta.

Detta har sossarna gjort med mina kommentarer. Det är alltså därför Jack Werner och hans dagiskompisar ser dem.

Om vi ska såga ner detta med Relevanta – det är en filtreringsfunktion för flödet. Om det är många hundra kommentarer är det mycket praktiskt att kunna sortera så att de Relevanta eller Nya finns överst, vad man föredrar.

Men inga kommentarer försvinner från flödet. Algoritmen raderar alltså inte slumpmässigt utvalda kommentarer för dig att slippa se.

Detta verkar Jack Werner och Aktuellt under Fokus tro men detta är alltså FEL.

Men häng med, här kommer en “Relevanta för dummies”-lektion. 

Här ser ni en liknande skärmdump vänstermännen blev till sig av. Det står Mest Relevanta. Flödet på 9 kommentarer är alltså sorterade på de mest relevanta överst.

Ser ni vad som står längst ner?

“Visa 9 kommentarer till”

Det vill säga, resten av flödet. Klickar man på denna så ser man samtliga kommentarer, men de mest Relevanta överst.

Fiffigt va? Om man sorterar på Nya kommer de nyaste överst, det hör man nästan på namnet.

Men jag har givetvis när jag gjort research på samtliga inlägg klickat “Visa alla”. Jag har även använt samma konto till all research, haft samma inställningar överallt som en följd av detta men inga kommentarer försvann på följande sosse-sidor:

Dalarna, Stockholm, Göteborg, Botkyrka, Solna, Sundbyberg, Eskilstuna.

Så grattis sossarna som hanterar dessa sidor. Ni tar debatten.

På Solna-sidan fick jag dessutom svar direkt av en sosse som inledde med “Trevligt med en ideologisk debatt”

Att det står Relevanta högst upp på vissa av dumparna jag använde i mitt inlägg för att bevisa att sossarna på dessa fyra sidor censurerar kritisk debatt är alltså irrelevant. Jag har inte på ett bra sätt kunnat ta en dump som visar ett helt flöde för ett inlägg, ända ner till slutet. Det har inte fungerat visuellt eller tekniskt. Alltså tog jag en överst bara.

Även om man klickar “Visa alla” längst ner står alltså sorteringen Relevanta kvar överst.

Men kritisera sossar ostraffat gör man inte. Då får man vara beredd på att de hittar på vad som helst för att såga ner dig. Sanningen är relativ för en socialist och de jobbar inte med fakta, de känner.

Glöm inte det.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia“

Visst har vi hört att sossarna vill ha en öppen och fri debatt?

Ni har säkert sett de sponsrade inläggen från ministrars olika egna sidor eller sossarna centralt eller lokalt. Facebook är en stor kanal för sittande regering i valrörelsen, och Socialdemokratiska partiet.

Därför är det underhållande att de inte lever så själva. 

Jag kan idag avslöja att Socialdemokraterna på Facebook censurerar kritiska kommentarer.

Och även Socialdemokraterna i Malmö, Socialdemokraterna i Region Skåne och Socialdemokraterna i Örebro. Det är de jag hittills upptäckt, det finns garanterat fler.

Jag har testat vid ett flertal tillfällen att kommentera på nypublicerade inlägg på Socialdemokraterna centralt på Facebook. De har 153 000 som gillar sidan så det är en stor och viktig kanal.  En av mina kommentarer var under ett inlägg den 16 juni, där S publicerat en av sina många filmer. Då skrev jag kommentaren ni kan se nedan.

Men bara någon kvart senare ser man inte min kommentar, om man inte är jag, eller är någon av mina vänner på Facebook. Bilden har jag fått från en källa som jag inte är privat vän men och som därför fungerade som länk för att jag skulle kunna bevisa det jag misstänkt.

Ni som inte är privat vän med mig på Facebook kommer när ni går in nu inte att kunna se kommentaren. Ser man på inlägget som helhet är det 38 kommentarer, när skärmdumpen togs.

Men när jag räknar får jag det till inte ens hälften. Jag kan bara se 16 kommentarer och då är min kommentar inräknad.

Socialdemokraterna censurerar mer än hälften av kritiska väljares kommentarer. Som ni själva kan se. Jag skrev inget som kan anses som stötande (okej, frågor om vinst är stötande för en sosse men inte för alla andra).

Jag har fler bevis men först ett stycke om hur man gör. De raderar alltså inte kommentarer, de döljer den från tidslinjen. Det kan alla som administrerar en sida göra på alla kommentarer, det är bara att klicka på kommentaren så får man just upp alternativen Ta bort, Spärra användare, Dölj från tidslinjen etc.

Här kan ni läsa om tekniken att moderera sitt flöde genom att till exempel dölja dem. 

Genom att dölja misshagliga kommentarer som rubbar heja-er-flödet så kan Socialdemokraterna ge sken av en demokratisk debatt öppen för alla men i själva verket är det hårdcensurerat. 

Samtidigt så framstår deras Facebook-sida som enbart positiv. Inte en enda negativ eller kritisk kommentar. Jag har fler exempel. Under inlägget som idag publicerades, med en bild där det står “Fler nyanlända kommer snabbare i jobb” skickade jag först ut den här kommentaren som en testballong.

En stund senare – borta. Kommentaren under, som är positiv till sossarna, har som ni ser fått stå kvar synlig. Återigen, jag ser själv mina kommentarer och skulle inte anat något om jag inte kollat med någon som inte är min privata vän på Facebook. Vilket gör detta censur-system så slugt för observerar man inte antal kommentarer och räknar själv ser man inte skillnaden och anar att kommentarer döljs.

Jag skrev därför en till, på samma tema.

En halvtimme senare när jag kollade hade de dolt även denna.

Som ett tredje och sista exempel på Socialdemokraternas stora konto skrev jag på ett inlägg från igår, med en liten film med text på framför olika tegelhus som framför allt handlar om deras stora utspel att “ta bort” utanförskapsområdena genom fler hyresrätter, och fler fritidsgårdar antar jag. Kanske en klottervägg? Det har S i staden testat i alla fall.

Jag påminde om SABOs rapport om upprustning av miljonprogrammen, där de landar på den runda summan 28 miljarder för det mest akuta.

SABO är de kommunala fastighetsbolagens organisation, som ett SKL fast för fastighetsbolag.

Idag när jag kollade var inlägget borta. Som alla andra.

Du kan ta ur demokraten från Socialdemokraten men aldrig socialisten, känns som ett passande uttryck. 

Jag har flera exempel. För Socialdemokraterna i Malmö, vår justitieministers samt vår miljöministers hemmastad där de båda varit kommunalråd, gör exakt samma sak.

Jag skrev den i går, bara någon timme efter att jag publicerat den gick den inte längre att se. Ni kommer inte heller att hitta den om ni kollar. Den står under inlägget den 13 juni om “vinstjakten”.

Det står att det finns 27 kommentarer. Men jag kan bara se 12 stycken om jag inte räknar med min egen. Detta betyder att sossarna i Malmö censurerat 15 kommentarer, fler än de släppt igenom.

Samma sak på Socialdemokraterna i Region Skånes Facebook-sida. Jag testade att kommentera på ett inlägg om ett sjukhus i Lund den 31 maj. Det tog någon timme, sedan var min kritiska kommentar dold från tidslinjen så att bara jag kan se.

Som ni ser har de 15 kommentarer men jag kan bara se två stycken så 13 kommentarer är dolda för att de är kritiska.

Partisekreterare Lena Rådström Baastad var nyligen kommunalråd i Örebro. Hennes kollegor där har samma uppfattning om en öppen debatt som hon, som ändå är högst ansvarig för deras officiella Facebook-konto, och Morgan Johanssons partidistrik – rensa bort.

Socialdemokraterna i Örebro gör nämligen samma sak.

Ett, två, tre – borta.

Det står att de har 15 kommentarer, jag kan hitta 12 inklusive min egen.

Vi har alltså ett regeringsparti som på sitt stora officiella konto, där man bedriver en viktig del av valrörelsen, aktivt sitter och censurerar samtliga kritiska kommentarer. Så att bara de positiva finns kvar.

Och justitieministerns och partisekreterarens eget partidistrikt gör exakt samma sak – censurerar.

Nästa gång Stefan Löfven pratar om tonen på sociala medier kan vi hoppas att journalister som närvarar ställer frågor hur han ser på yttrandefriheten tycker jag.

Det är mindre än 90 dagar kvar till valet. Detta är alltså vad sittande regering erbjuder er – mer censur.

De försökte smyga igenom en grundlagsändring, sätter press på Google och Facebook att de ska stänga av misshagliga snabbare och nu stryper de all, inte viss, utan ALL debatt på sin officiella Facebook-sida.

Skandal faktiskt.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia“

Jag har fått tillgång till en rapport som inte ligger online men som jag kommer kunna citera här. Om den statliga miljömärkningen Svanen.

Svanen är ett 100 % statligt ägt företag men trots detta saknas i praktiken utomstående styrning och granskning. Miljömärkning i Sverige AB är det statliga bolaget som i sin tur kontrollerar EU ecolabel och den Nordiska svanen.

Bolaget ligger under Finansdepartementet. Nämnden som är med och styr Svanen har dessutom med två opinionsbildare – Jordens Vänner och Naturskyddsföreningen. Vad de nu har att göra i ett statligt bolag kan man undra.

I vintras avgick Naturvårdsverkets representant, vilket är statens centrala miljömyndighet. Så nu finns ingen styrning eller insyn därifrån. 

Om staten nu ska äga en miljömärkning kan man tycka att staten borde ta fram kriterierna. Men det gör alltså Svanen själva, och på Svanen jobbar ju folk i huvudsak som har engagemang för miljö. Det säger sig självt, annars söker du inte jobb på en miljömärkning.

Ett annat problem är mätningen. Svanens effektivitet mäts enbart på nyckeltalen total intäkt och antal licenser. Inte miljönytta. Med andra ord, statens företag är till för att tjäna pengar. Punkt. Varför ska vi då ha en miljömärkning alls? Då konkurrerar den ju bara med andra märkningar. Man gör vinst men eftersom den “går tillbaka” till bolaget Svanen påstår man att den är utan vinstintresse och kan spenderas på löneförhöjningar och förmåner för anställda istället. Som exempel.

Att Svanen valt att sköta såväl utveckling av kriterier som licensiering och kontroll själva innebär att det ett incitament att formulera kraven så att licensintäkterna.

Som det här med biltvättar. 

Återigen, glöm inte att Svanen är statens miljömärkning, utan vinstintresse. Det faller inom statens intressen för såväl miljö som konsumentvägledning. Inget annat.

2013 skröt Svanen om att så många biltvättar var Svanenmärkta. Nu är själva miljönyttan ATT tvätta bilen på en biltvätt istället för hemma. Skillnaden mellan miljömärkt biltvätt och en som inte är det på en mack är marginell. Den stora miljönyttan kommer av att tvätta på en mack så att tungmetaller etc fångas upp i avloppet istället för att rinna ner i till exempel naturen.

Men när branschen lanserade en egen certifiering av biltvätt, för att få folk att just åka till macken, gick Svanens VD till attack och kallade det greenwash. Han var inte glad. Trots att branschen gör ett seriöst försök att få folk med bil att låta bli hemmatvätten.

För Svanens VD vill att konsumenterna väljer Svanen specifikt. Så att Svanen får licensintäkter. Det är inte billigt att licensiera sig med statens märkning

Branschföreningen Svensk Bensinhandel beställde en konsultrapport som visade följande. Den ska ligga här online men av någon anledning fungerar just nu inte deras länk men jag inkluderar den ändå.

“Om hälften av biltvättarna sker utan rening genererar det uppskattningsvis 1000 ton olja och 50 ton tungmetaller medan den andra hälften som sker i kontrollerade tvätthallar torde generera 3 ton olja och 100 kg tungmetall som vår vidare till reningsverken. Däremot finns en rimlig förbättringspotential för de tvätthallar som fortfarande saknar reningsverk och bara har exempelvis en enkel slambrunn.”

Baserat på rapporten beslutade sig Svenskt Bensinhandel att skapa en enklare certifiering, Hållbar biltvätt, med ändamålet att skapa ett större utbud av bra tvättanläggningar med en garanterad nivå på utsläppen.

Men detta protesterade alltså statliga Svanen emot. 

Detta ringar in problemet när staten ska vara aktör på en marknad utan att man då även styr statligt. Jag kan se en poäng i en statlig märkning men då borde den för det första vara billig för företagen att använda, för att staten inte har vinstintresse. För det andra borde staten inte få motverka bra initiativ av någon slags konkurrensskäl utan istället låta bli att opinionsbilda för den egna märkningen utan för den stora frågan – att man väljer produkter som jobbar medvetet för miljön. Och för det tredje borde inte andra privata märkningar, styrda av lobbyister som Naturskyddsföreningen och deras Bra Miljöval, få ha något tillträde alls till statens märkning och inte som idag sitta i nämnden.

Men eftersom Svanen visserligen inte har aktieägare som vill ha vinst men däremot att överskott som görs faller Svanen själva till godo som företag, så man kan visst säga att vinstintresse finns. Att det faktiskt dominerar eftersom de inte mäts på annat än antal sålda licenser.

Så incitamenten att fokusera på all utveckling mot bättre val för miljön är underordnade incitamenten att sälja många licenser, varför VD:s protester mot bensinhandels initiativ att få folk till biltvättarna, blir helt logiskt. Även om det är en vurpa.

Svanen flyger inte faktiskt.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia“

Just nu är det strömhopp från regeringskansliet. För att sossarna förbereder för en eventuell valförlust, genom att se till att så många partitrogna och lojala sossar får så många bra andra jobb som möjligt.

Senaste tiden har följande utnämningar av sossar skett hittills: 

• Åsa Regnér
• Annelie Roswall Ljunggren
• Oscar Stenström
• Ulrika Modéer (MP)
• Therese Svanström

Den senaste i raden är Annika Strandhälls statssekreterare Therese Svanström. Hon är ny kanslichef på fackförbundet Unionen. 

Svanström var med om att sparka Anne-Marie Begler på Försäkringskassan och enligt utskottsförhören så sa hon i samtal med Begler att hon måste gå “för att de har ju ett val att vinna”.  

I samma veva erbjöds också Begler en reträtt som GD för Pensionsmyndigheten men nappade inte på erbjudandet. Då ändrade regeringen retoriken till att Begler var ett problem.

Svanström gick direkt från lobbyistorganisationen och fackförbundet Vision, därifrån Strandhäll också kom, till departementet. 

Praktiskt nog före den 1 juli också. Då den nya lag om karens för statsråd och statssekreterare som Ardalan Shekarabi fixat fram träder i kraft.

Och nu får Strandhälls statssekreterare alltså möjlighet att sluta före 1 juli av regeringen, som belöning för lojalt arbete för regeringen. Hon går direkt tillbaka till lobbyismen.

Faktum är att regeringen verkar ha väldigt bråttom att skicka pressmeddelanden just nu, innan den 1 juli, om alla partilojala som ska få fina nya jobb innan valet. 

Skälet till lagen är enligt Shekarabi att “statssekreterare inte ska utan vidare kunna bli lobbyister över en natt”. Men det är alltså precis det Therese Svanström blir, över en natt. Innan 1 juli.

Hade det varit efter den 1 juli hade Svanströms jobberbjudande granskats av en nämnd och eftersom det är ett fackförbund, dvs lobbyister, hade hon fått sitta i karens 12 månader först. Gissningsvis.

Den som var med och fixade karenslagen heter Annelie Roswall Ljunggren.

Hon har också fått nytt jobb – som GD på Statskontoret. Ytterligare en S-märkt GD utsedd alltså, att fylla på listan över GD som Alliansen borde peta direkt när de tillträder. 

Och vad gör Statskontoret? Granskar statlig verksamhet, bland annat kommer de se till att den här lagen följs. Mycket praktiskt.

 Roswall Ljunggren (gift med statsvetaren Stig Björn Ljunggren) gick dessutom direkt från Folkbildningsförbundet (numera Studieförbunden), det vill säga opinionsbildar,e till statssekreterare på Finansdepartementet, under Ardalan Shekarabi. Så från lobbyister, in till regeringskansliet där hon konstruerade lagar som hon nu som GD ska granska efterlevandet av.

För paraplyorganisationen Studieförbunden är bland annat lobbyister för att deras medlemsföreningar ska få mer pengar och mer inflytande.

Som statssekreterare hos Ardalan Shekarabi har hon haft mycket att göra. Bland annat har hon varit med och fixat den lag om karens för statsråd och statssekreterare som nu finns.

Tillbaka till listan över nya jobb från regeringskansliet. 

Oscar Stenström började sin politiska karriär som internationell sekreterare för SSU och har därefter jobbat hela tiden åt partiet. Han var statssekreterare åt Mikael Damberg, tills han fick en jättefin reträttposition. Som ambassadör i Chile. 

Faktum är att majoriteten på listan har fått utlandsjobb.

Två av dem går till FN, dessutom har Svenska Institutets GD Annika Rembe, utnämnts att ersätta sossen Leif Pagrotsky som generalkonsul i New York, där FN:s högkvarter ligger. Rembe raderade den besvärliga blocklistan vänsteraktivisten som hanterade det officiella Sweden-kontot på Twitter fick myndigheten att inkorporera utan granskning så att 14 000 personer blockades direkt. En besvärlig sak då twittraren är en av offentliga institutioner anlitad föreläsare, bland annat av Alice Bah Kuhnke.

I mars utsågs statsrådet Åsa Regnér till assisterande generalsekreterare för FN och vice chef över UN Women.

Direkt efter att Sverige donerat rekordmycket pengar till FN. Idag ger vi samma mängd bidrag till FN som om vi hade haft 70 miljoner invånare. För jorden består av 7 miljarder människor. Vi ger 1 % av budgeten. Hela 10,7 miljarder pumpas in från svenska skattebetalare till FN varje år. En enorm summa.

Margot Wallström jobbade själv mycket nära UN Women när hon var ansvarig för sexuellt våld i krig i FN.

Ni vet, FN-jobbet som skattebetalarna betalade genom höjda anslag och som gav Wallström en jättelön som var skattebefriad, så att svenska skattebetalare alltså betalade hennes lön åren på FN men utan att hon själv behövde skatta en krona?

6,6 miljoner kronor fick vi via Sida hosta upp för att Wallström skulle få sitt FN-jobb. Det finaste en sosse kan tänka sig förutom Rosenbad.

Och som av en händelse så ger Sverige absolut mest till UN Women varje år. Mer än något annat land – ca 270 miljoner svenska skattekronor per år.

Margot Wallström fick 2017 pris av just UN Women. Vem är bättre att ge pris än en person som fixat att Sverige ökat sitt bistånd till FN?

Och nu jobbar alltså ännu en partitrogen kvinna just där. 

Den enda på listan från regeringens andra parti Miljöpartiet är Ulrika Modéer, som har en lång bakgrund av jobb på partiet och med bistånd. Hon fick nyss också ett flashigt FN-jobb som belöning för att hon varit statssekreterare åt Isabella Lövin.

I december 2015 meddelade regeringen att man i budgeten för 2016 höjer biståndsbudgeten och förskotterar bistånd till just FN och UNDP med 2 miljarder.

I november 2017 sa Modéer att vi behöver ge mer stöd.

Och mer stöd fixades. Johan Westerholm på Ledarsidorna skrev om utnämningen och att Modéer personligen sett till att UNDP fått 80 miljoner kronor mer av Sverige.

I juni 2018 utses hon till toppjobbet assisterande generalsekreterare och att ingå i UNDP:s ledningsgrupp. 

Men vårt stora stöd till UNDP kritiserades i en ny rapport 2017.

Sossarna gör precis som de gjorde med FN:s säkerhetsråd – de ger bort andra pengar, det vill säga våra, för att köpa sig själva olika politiska fördelar. Sedan försöker de sopa igen spåren. Och som grädde på moset är en del i avtalen alltid jobb till sina egna, när den politiska demokratiska makten tagit slut.

Jag upprepar det jag nästan som ett mantra kört här på bloggen i åratal: Alliansen måste när den tillträder rensa bort alla S-trogna som inte bara fått jobb just nu utan som fått jobb sedan den 3 oktober 2014 på olika positioner och nivåer. De sitter där enbart för att de är sossar och ska därför bytas ut mot någon annan som inte är lojal mot Maktpartiet och dess ledare.

Vi väljare kan nog bara se fram emot ännu fler utnämningar nu, framför allt innan den 1 juli för att de som annars skulle drabbas av sin egen karenslag ska slippa det.

Dina regler, mina regler ni vet. 

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia“

Hamnarbetarförbundet har bråkat bort 4,5 miljarder svenska kronor och ökat koldioxidutsläppen med 70 000 ton. Den här gången, för de har bråkat sedan 60-talet, startade konflikten för över 1,5 år sedan. För att Hamnfyran i Göteborg kräver att trots att hamnen redan har kollektivavtal (med LO-förbundet Transport) så ska de också tvingas teckna kollektivavtal med Hamnarbetarna. De krävde också saker som fler TV-kanaler i fikarummet.

Och om det inte går att lossa godset på båtar i Göteborg väljer företagen andra vägar. Bilden nedan illustrerar hur Göteborg, och Sverige, tappat intäkter pga att ett litet fackförbund struntar i den svenska modellen. 

Ungefär 240 000 containrar har omdirigerats från Göteborg till andra hamnar, vilket motsvarar ett värde på 64 miljarder kronor. Det säger sig självt att vi måste hitta ett sätt att ta ifrån en av landets minsta fackförbund den oproportionerliga makt de lyckats skaffa sig just för att de organiserar en flaskhals i transportsektorn och deras bråkande därför gör enormt stor skada varje gång. Detta vet Hamnarbetarna och bråkar därför så ofta de kan. Trots löner på upp till 50 000 kronor per månad, summor bara en sjuksköterska eller gymnasielärare med 5 års utbildning kan drömma om. Deras ingångslöner är knappt hälften. Lossa containrar behöver du ingen högre utbildning till över huvudtaget, knappt någon utbildning alls faktiskt.

Den samlade andelen export och import av landets BNP är 29 %.

Men för att hamnarna är så viktiga för landets ekonomi kan alltså detta lilla förbund på 1300 medlemmar förstöra för värden på 4,5 miljarder. 

Göteborgs hamn har tappat 15 % i marknadsandel till följd av konflikten. Och den genomsnittliga transportsträckan har blivit 18 mil längre per container inom riket.

Framför allt har företag på landets västkust drabbats till högst andel. Framför allt försenas leveranser till kunder, från företag till kunder utomlands.

Framför allt drabbas mindre företag av Hamnarbetarnas bråk i hamnen.

Det har gått så långt så att Socialdemokraterna, som går i LO:s ledband och är förpliktigade att leverera politik för alla miljoner de får varje år från LO, tillsatt en utredning för att utreda konfliktreglerna. LO blev nervösa och erbjud SACO, TCO och Svenskt Näringsliv att förhandla. De lyckades komma överens den 5 juni. LO:s förhoppning är nu att utredningen läggs i malpåse, jag hoppas direktiven ändras för att ändra MBL (medbestämmandelagen) till att sympatiåtgärder stryks som tillåten strejk.

Men för tillfället är i alla fall parterna överens om att strejker för annat än att få till stånd ett kollektivavtal inte i fortsättningen ska vara tillåtet, just för att förhindra fler strejker i landets hamnar när Hamnarbetarna sätter 29 % av landets ekonomi som gisslan.

Vi har inte råd att tappa ytterligare 4,5 miljarder kronor för att de ska spela Allan i hamnarna.

Efter 9 september hoppas jag utredningen får nya direktiv om att fixa resten av den otidsenliga MBL som LO fick på 70-talet av sossarna i present för alla miljoner de gett dem den valrörelsen. Det är inte rimligt att LO, för det är bara LO-facken som strejkar, ska i en slags kartell kunna utpressa företag genom att flera andra fackförbund utan konflikt med företaget genom sympatistrejker bokstavligen kan tvinga bolag i konkurs. Proportionaliteten i makt är uppåt väggarna.

Men för tillfället kan vi glädjas åt att Hamnarbetarförbundets maktposition snart är ett minne blott. 

Ett skurkfack down, more to go.

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia“

Nu har detaljerna i SCB-mätningen kommit, den mätning som kallas PSU (partisympatiundersökningen). Och det var otroligt intressant läsning.

Jag har hittat de viktigaste godbitarna.

Vi kan börja med ålder och den trenden man såg i valet 2014 fortsätter. Sossarna får färre och färre yngre väljare. Istället blir det för varje år som går äldre och äldre som utgör deras kärna.

I den allra yngsta gruppen, det vill säga förstagångsväljarna, valde 29 % sossarna innan valet 2014. Idag är siffran katastrofala 17,8 %. I gruppen kvinnor var respondenterna under 200 stycken och därför inte mätbara för SCB.

Kollar man i en större grupp, det vill säga 18 – 29 år, är det ännu sämre. 17,5 % skulle rösta på S idag, de har sedan maj 2014 tappat från 28,4 %.

Istället är det i gruppen pensionärer sossarna dominerar.

Bland kvinnor över 75 år har de över 50 %. Men vad hjälper det när gruppen krymper av helt naturliga skäl för varje år och de som idag kan rösta i valet kanske inte lever för att rösta i nästa ens?

I gruppen män över 75 år har sossarna 47 %.

Om man går vidare på geografi kan man se att i det gamla fästet Göteborg, där sossarna regerat 24 år nonstop, har de nu bara 20 %, de har tappat en tredjedel av väljarna sedan innan valet 2014. 

I Stockholm ser det inte heller muntert ut. De hade 25,5 % innan valet 2014 och ligger nu på strax över 21 %.

Ju högre upp i Sverige du kommer desto bättre går det för S. I mellersta och övre Norrland har de sitt starkaste fäste men även där har de tappat. Från nästan 49 % till 42,5 % idag.

Även i Norrland, precis som i bland pensionärer, är det kvinnor i Norrland som nu är sossarnas starkaste väljarbas. Hela 53 % skulle rösta på sossarna medan 40,2 % av männen.

Vad händer i Skåne då?

Sossarnas väljare flyr till SD. Bland männen hade S 41 % innan valet 2014, idag är siffran 29 %. Samtidigt har SD nästan fördubblat sig från 11,2 % till 21,7 %.

Vad gäller SD är för övrigt nidbilden att det är arbetslösa infödda svenska män i Norrland som utgör deras kärnväljare. Den bilden är borta. Störst väljarkår har SD i Småland, där männen till nästan 29 % väljer SD idag. Jag återkommer lite senare till hur SD-väljaren idag ser ut, som referenspunkt till hur de utmålats av framför allt vänstern.

En anna fascinerande sak är att SD växer radikalt bland de utrikes födda. Inte att förväxla med utländsk bakgrund, som även inkluderar de födda i Sverige till utlandsfödda föräldrar. Bland de som själva kommit hit som invandrare av olika slag, där flyktinginvandrare än den absolut största gruppen, har idag SD 11,3 %. De valde bara till 1,8 % SD i maj 2014.

Sossarna har traditionellt haft mycket röster i både gruppen utrikes födda och utländsk bakgrund. Men det sjunker också, från nästan 48 % till 41 %. Men fortfarande är det fler utrikes födda som skulle rösta på S, både män och kvinnor, än bland de inrikes födda. Här är alltså en annan stor väljarbas för sossarna, även om den liksom övriga sjunker.

Gruppen barnfamiljer är en av de mest attraktiva väljargrupperna för alla partier och sossarna har verkligen försökt flörta med dem i vår, genom en rad valfläsk. Som de traditionellt gör när de sitter vid makten och det är val. När Göran Persson styrde var det till exempel maxtaxan som var ett vallöfte. Den här gången passade de på att höja barnbidraget för att locka denna stora och betydelsefulla grupp till sossarna.

Det fungerade inte. De hade 27,5 % innan valet 2014, idag får de bara 20,6 % trots att SCB mätte efter att de annonserade höjt barnbidrag och hela regeringen var och knackade dörr för att dela ut valfläsket personligen.

Sett till inkomst så dominerar sossarnas väljare idag i gruppen som tjänar 21 – 40 % (den näst lägsta percilen av inkomstnivåerna). Nästan 40 % skulle röstat på S om det vore val idag.

Kollar man istället bland de högsta inkomsterna finns en annan intressant rörelse – till SD. Innan valet 2014 skulle bara 4,7 % rösta på SD medan idag är siffran nästan tre gånger så stor. Nästan 12 % av de med högst inkomster skulle valt SD idag. Sossarna har gått från en för dem låg nivå – 27,5 % till en katastrofal på drygt 20 %.

Inkomst och utbildning hänger ihop och sin allra starkaste väljargrupp har sossarna just bland de med låg utbildning. Ju kortare utbildning, desto högre siffror för sossarna. Bland de som bara har förgymnasial utbildning – för utlandsfödda kan detta lika gärna vara 2 år som 9 år för allt räknas i samma grupp medan det i Sverige betyder 9 år för de allra flesta – skulle 40 % rösta på S om det vore val idag. Här har SD traditionellt varit starka och har ökat ytterligare, till 19,1 %. Apropå fördomen om den genomsnittlige SD-väljaren som finns. Intressant nog skulle nästan lika många i gruppen rösta på Moderaterna.

I den mest utbildade gruppen har S faktiskt inte tappat alls. Däremot kan man se att Moderaterna tappat ett par procentenheter och SD ökat från 1,7% till hela 6 %

Fortfarande har sossarna flest väljare bland hyresrättsboende men även här sjunker de, från 43 % till 35 %. Men för SD har plötsligt villaägarna blivit större än hyresgästerna. Precis som för sossarna har de lägst andel väljare i bostadsrätt.

Bland de sysselsatta är Moderaterna största parti, medan sossarna lockar 24 %. Men 40 % av de icke sysselsatta. Inom SD är det hela 3 procentenheter fler bland de sysselsatta som väljer dem än bland de icke sysselsatta.

Bland de som är sysselsatta har sossarna alltid haft en stor bas bland offentliganställda kvinnor. Men här har de tappat 25 % av väljarna sedan valet, från 41,2 % till under 30 %. Medan SD formligen har exploderat, från 2,6 % till 10,5 %.

Bland företagarna skulle nästan 40 % rösta på Moderaterna om det vore val idag medan bara 14,8 % på S. Men 20,2 % av företagarna skulle välja SD.

Ser man på sektorer ökar Moderaterna i gruppen statligt anställda, liksom SD medan S minskar. I traditionellt starka S-gruppen kommunalt anställda (inkl landsting) backar sossarna från 41,2 % till 30,8 % medan SD ökar från 3,5 % till 13 %. I gruppen privatanställda arbetare är nu S och SD nästan jämnstora, med 26,4 % för S och 25,5 % för SD. Moderaterna ligger inte långt efter med 22 %.

Innan valet 2014 hade SD bara 11 % av de privatanställda arbetarna. Moderaterna hade 17,4 %.

Och det för oss osökt in på den sista gruppen – LO-anslutna.

Här har det hänt grejer sedan valet. Om det vore val idag skulle bara 38,5 % av samtliga LO-anslutna rösta på sossarna. Medan 25 % skulle rösta SD. Tredje största parti är Moderaterna med nästan 14 %, de ökar från 9,4 %. Moderaterna har alltså ökat 45 % inom LO-kollektivet. Medan sossarna tappat 32 % av sina väljare.

Inom manliga LO skiljer det nu bara 10 %-enheter mellan S och SD. Man kan se att SD, som fick 13,7 % i SCB i maj 2014 mer än fördubblat sin väljarbas inom just manliga LO.

Manliga LO har tappat 30,8 % av sina väljare. Medan kvinnliga LO tappat 34 %.

Slutsatsen för sossarna i ett enda ord: katastrof.

Ska man sammanfatta hur sossarnas väljare idag ser ut är det följande bild:

En pensionär i Norrland över 75 år, där kvinnor dominerar.

Eller en utrikes född person som inte är sysselsatt, bor i hyresrätt med förgymnasial utbildning och inkomstmässigt ligger i  percilen 20-40 % med barn under 18 år hemma (även om i gruppen kvinnor så är gruppen utan barn under 18 större). Det vill säga, bidragstagande invandrande barnfamiljer med de lägsta utbildningsnivåerna.

Hur ser då SDs väljare ut idag?

Nidbilden som fortfarande dominerar, som bygger på hur väljarna faktiskt såg ut i majoritet när de kom in i riksdagen 2010, är en arbetslös ung man i hyresrätt med låg utbildning som bor på landet, framför allt i Skåne och Norrlands inland. Man kan riktigt se framför sig en person i foppatofflor och träningsbrallor som röker under fläkten i en tragisk småstad utan hopp, där kvinnorna dragit och männen blev kvar när den lokala industrin la ner.

Idag är det fler SD-väljare i villa än i hyresrätt. Fler sysselsatta än arbetslösa och de jobbar till största del i arbetaryrken, kommunalt anställda för kvinnor och män i privat sektor. De bor i Småland och Skåne och även om det bland männen fortfarande är fler som är ogifta än gifta är det bland kvinnor lika många. Bland kvinnor med utländsk bakgrund röstar idag fler på SD än bland de som inte har det. 11 % av de utrikes födda röstar på SD mot 15,2 % av de med svensk bakgrund. Flest väljare har SD bland 18-29 år och i gruppen 50-64 år. Fler har barn bland väljarna än som inte har det, framför allt för männen. Och deras största väljargrupp finns i inkomsterna 60-80 %. Idag är grupperna med förgymnasial och gymnasial utbildning lika stora men de växer mycket bland högutbildade, där de haft 3 % innan valet 2014 och nu ligger på nästan 10 %.

Men den största skrällen i PSU:n måste trots allt vara att sossarna fullständigt tappat bland LO-medlemmarna, framför allt kvinnorna.

Kommunal, LO:s största förbund med 500 000 medlemmar och de flesta kvinnor, har som mål att 50 % ska rösta på S i valet. Det vill säga 250 000. De ska nog vara glada om ens 175 000 röstar på S för kvinnor i kommunal sektor har idag drygt till 33 % S som favoritparti.

Inte ens 40 % av de LO-anslutna skulle idag rösta på S, trots detta ger alltså LO  bort tiotals miljoner kronor av medlemmarnas pengar i kontanta stöd till sossarna varje år och bedriver varje val valrörelse för sossarna.

Så här ser LO:s medlemsutveckling ut. 

Så sent som år 2000 hade de över 2 miljoner medlemmar. Ofattbart idag.

Undrar när medlemmarna har fått nog och kräver att LO slutar med att ge bort deras pengar till ett parti inte ens 40 % röstar på?

……………………..

Stöd mitt arbete, bli en Patreon

Eller Swish: 0762096244 

Backa bokprojektet “Pampens historia“