Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell. Jag är inte journalist utan opinionsbildare. 

Det är en av landets största opinionsbloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad.

Detta är en privat blogg, inte en tidning. Det finns ingen replikrätt. Allt material är gratis.

Skatt på plastpåsar är bara en kassako

Miljöpopulism är ett perfekt ord att beskriva regeringen och stödhjulens nya giv skatt på platspåsar. 

För det handlar ingenting om miljö eller nedskräpning. Eller klimatet. Den nya skatten handlar bara om pengar. 

Per Bolund hävdar helt felaktig att många av de plastpåsar vi, som i svenskar alltså, hamnar i naturen. 

Miljöpartiet behöver som bekant inte fakta för att stifta lagar och regler, de hittar på allt eftersom det passar deras ideologi och eftersom de hatar plast är detta naturligt. 

Problemet är att de plastpåsar som säljs i Sverige inte alls hamnar i någon utsträckning alls i naturen – de blir fjärrvärme. 

De påsar som hamnar i havet kommer från världens tio största floder, varav 8 ligger i Asien och 2 i Afrika. Inga påsar som flyter iland på svenska stränder kommer i princip från Sverige, förutom någon enstaka från någon båt etc. Majoriteten slängs däremot i de asiatiska och afrikanska floderna som sedan tar med sig skräpet till havs. 

Detta har Bolund tänkt lösa med en skatt i Sverige. Trots att plastpåsen dessutom är den mest klimatvänliga påsen – en ekologisk tygkasse kräver 20 000 användningar för att kompensera medan plastpåsen kräver en gång. 

Men sedan kommer det egentliga skälet – pengar. 

För Centerpartiet älskar också höga skatter på allt utom på arbete och de är helt överens med Miljöpartiet att detta är ett av flera skattekranar de tänkt vrida på. 

Hitta på nya skatter har annars varit socialisternas paradgren nummer ett. 

Vi gör av med 832 miljoner plastpåsar per år men i princip alla bränns upp eller återvinns. Köper du en påse och sedan använder den som soppåse har du inte bara kompensera miljöpåverkan, du har även gett plastpåsen nytt liv genom att den bidrar till att värma upp hus. 

Men tack. 

Då kommer ju Miljöpartisternas bästa kompis tygkassen i ekologisk bomull trots att den är mest miljöfarlig av dem alla få en skjuts för folk väljer ändå till syvende och sist med plånboken. 

Ironsikt nog kommer det här leda till att de där 2,9 miljarderna inte alls kommer in till statskassan. 

Själv kommer jag från och med nu alltid bära med mig en liten rulle soppåsar från en mataffär att använda när jag handlar. 

För de är undantagna skatten. 

På så sätt kan jag fortsätta vara miljövänlig och handla med det mest effektiva materialet, men utan att bidra en enda krona till Bolund-Lööf-skatten. 

Ser fram emot när de påstådda miljöpartierna i regeringen och stödhjul C och MP tvingas erkänna att det inte handlar om miljön utan om pengarna och skatten därför visade sig vara ett fiasko när konsumtionen går ner radikalt och inte alls ger dem 2,9 miljarder att lägga på vindkraftssubventioner och elbils-bidrag som hamnar i Norge. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

OS i Sverige – nej tack

Idag ska IOK bestämma sig om Sverige ska få vinster-OS 2026, det vill säga om sju år. 

Samma år har vi för övrigt riksdagsval i september. 

Och som alla gånger den mäktiga lobbybranschen idrott lyckas med något är siffrorna givetvis inte rimliga. För alla idrottsjippon kostar pengar och det är alltid någon annan som ska städa upp. Först låtsas idrottsrörelsen som kalkylerna håller och sedan får de arrangera något och oj då, bugeten sprack. Men då är det ju för sent. Någon måste betala och denna någon är alltid skattebetalarna.

Som friidrotts-EM i Göteborg 1995, som gick 60 miljoner back.  

De räknade, som SOK, med vinst men det bidde en stor förlust, som nästan skicka Svenska Friidrottsförbundet i konkurs. 

Eller hockey-VM 2013, där Sverige lyckades med konststycket att vara det enda värdlandet historiskt som inte gjorde vinst. Man gjorde 25 miljoner kronor i förlust istället och arrangemanget beskrevs som en ekonomisk härdsmälta. 

Skid-VM i Falun var samma sak. 

Men precis som alla idrotts-arrangemang gjorde de sitt bästa för att utmåla det som en stor succé, även ekonomiskt. Genom att helt enkelt inte berätta hela sanningen i sin kommunikation. 

Rubriker var “Ekonomisk succé”

Men Falun kommun fokuserade enbart på intäkterna i sitt eget bolag och struntade i att nämna att de innan VM betalat 175 miljoner kronor på en backhoppningsanläggning som nu står och samlar damm. De “beräkningar” de hade om att backen skulle användas i andra tävlingar i Sverige och träningar visade sig som oftast bygga på luftslott. 

I själva verket betalade kommunen totalt nästan en kvarts miljard, för att få göra en “vinst” på 25 miljoner, vilket var kommunens andel av vinsten. Resten fick skidförbundet. 

13 miljarder påstår OS-drömmarna att spelen kommer gå loss på. En otroligt liten summa i OS-sammanhang. Detta hävdar de med en dåres envishet inte kommer på något sätt drabba skattebetalarna, allt ska komma från IOK, TV-rättigheter, sponsring och biljettintäkter. 

OS i Sydkorea kostade 100 miljarder kronor, Sotji 320 miljarder kronor. 

Jag kollade på deras budget, som sagt enligt de själva innehåller noll kronor för skattebetalarna. 

En sak som transporter. SOK räknar med att all media, tävlande, deras entourage och alla besökare ska åka kommunalt. Eller cykla. 

Det står uttryckligen i deras ansökan. 

Dels ska folk åka pendel, tunnelbana och Bus Rapid Transit System, som är ett fint ord för blå stombussar, dels system som inte finns som förarlösa bussar. 

Och alla som jobbar med OS på något sätt ska åka gratis. Men den kostnaden för skattebetalarna, att tusentals människor under två veckor åker gratis i hela kollektivnätet, har såklart inte SOK räknat som en kostnad för skattebetalarna. Det skulle förstöra illussionen om gratis ju, att någon i slutändan betalar. 

De har också tänkt att tillhandahålla “elektriska bussar och bilar” till hela stakeholder-kåren inom OS. Oklart hur många. Alla bilar ska laddas gratis, för de som använder dem. 

Men SOK har också planerat att många kommer “följa normen i Stockholm” och därför även cykla (!). 

“Once here it is very easy and accessible for everyone to join in these healthy and environmentally friendly means of transportation”.

SOK verkar glömt bort att för ett ögonblick att vinter-OS alltså är i februari, en månad som i Stockholm präglas av obefintlig skottning, iskyla, snöstormar och glashala gator mellan töperioderna.

Men visst, otroligt cykelvänligt i teorin tack vare Daniel Helldéns alla uppgrävda gator, mil efter mil med nya cykelbanor och att han alltid först och främst ser till att just cykelbanorna är snöfria medan gamla tanter och små barn får bryta benen bäst de vill på stadens oskottade trottoarer och andra vägar. 

360 000 personer besökte totalt OS under de veckor senaste OS var i  Sydkorea. Det är detta som alltså ska rymmas i vår kollektivtrafik i Stockholm. Även om alla inte reser samtidigt och det är totalt antal under hela OS säger det något om storleksordningen. 

Har någon i SOK åkt tunnelbana och pendeltåg i februari i Stockholm under rusningstid? Den period på året flest åker just dessa färdmedel då det ju som bekant inte är cykel- eller gångvänligt. Eller springvänligt för den delen. 

Bara de mest entusiastiska cyklarna har dubbdäck och ger sig ut på vägarna i just februaris otroligt ogästvänliga väder. 

Jag kan säga en sak – ståplats är ett för litet ord. Du ska vara glad om du ens får plats på vagnen, vare sig det är pendeltåg eller t-bana. Många pendeltåg ställs in pga fel. Folk kommer för sent till jobbet många dagar på grund av strulen med transporterna. 

I detta befintliga kaos räknar alltså SOK med att hundratusentals personer ska åka fram och tillbaka i samma transportslag som idag inte fungerar optimalt på just vintern och som redan idag är hårt belastade av mycket folk vissa tider på dygnet. 

Alla som betalar dyra månadskort och ska till jobbet ska alltså få sällskap av tiotusentals personer som……åker gratis. För alla som jobbar med OS och alla som har en biljett ska få åka gratis.

Men hey, ingen kommer ju betala en enda krona extra vare sig själv eller via skattesedeln utan SOK kommer trolla med sitt magiska trollspö och fixa alla problem. 

Att SLL finansieras av såväl skattebetalarna i länet som de som betalar biljetter ingår som sagt inte i kalkylen som “någon annan betalar”. Det bara finns där, gratis för SOK att utnyttja. 

De har också tänkt att alla dessa el-bilar och el-bussar med VIP från OS ska lägga sig i bussfilerna. 

Var alla vanliga bussar ska åka är oklart, SOK har som sagt nog aldrig varit i Stockholm. 

Stefan Holm satt nyss i TV i en debatt på länk från Värmland och försökte försvara budgeten med argumentet “vi har ju inga sponsorer ännu eftersom vi inte fått spelen, det får vi jobba med när vi fått det”. När Skattebetalarna hade synpunkter på just att alla OS, utom ett tror jag, har spräckt sina budgetar och kostat skattebetalarna massa pengar. 

Men det är inte bara transporterna som är ett enormt frågetecken. Ta en sak som säkerheten. 

Det handlar om 3500-4000 poliser. 

Hälften tänker sig SOK ska “tas från andra delar av landet”. Vi har redan en överbelastad poliskår som inte mäktar med att ens utreda inbrott, stölder eller ens våldtäkter, som dignar under trycket av skjutningar och spräningar. Och ändå tänker sig SOK att 4000 poliser på heltid ska tas från hela Sverige och enbart ägna sig åt att bevaka spelen?

Utan kostnad såklart för den kostnaden förväntas landets skattebetalare ta.

Finns den posten då i budgeten? Men nej, såklart. Då kan man ju inte stoltsera med en nolla för skattebetalarna i kronor, så detta har man helt enkelt ignorerat. 

Nedan ser ni fokus på övre delen av kostnadsbudgeten så att man ser tydligare. 

Som att total kostnad för boende för alla förväntas bli 80 miljoner kronor och att säkerhet budgeteras till 500 miljoner kronor. 

Men den säkerheten utgår jag från att man budgeterat för ordningsvakter, eller är det en faktura för polisens arbete man förväntar sig betala?

500 miljoner kronor är en Peter Pan-siffra. För sju miljarder är vad Vancouver betalade för sin säkerhet, och det är statens som tar notan. 

Och precis som för Falun Skid-VM måste Stockholm bygga flera nya anläggnignar och rusta upp befintliga. 

Som en stor skridskoanläggning  för 600 miljoner kronor och en skidskytteanläggning för 400 miljoner kronor. 


Den här budgeten håller inte. Det ser alla. Och i vanlig ordning har idrotts-lobbyisterna ignorerat en massa faktorer och kostnader, för att skönmåla projektet till fullbordat faktum. 

Vi borde fått folkomrösta som Calgary fick. De sa nej. 

Ett stort svart hål i våra plånböcker väntar om inte förr så 2026. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

Den antifeministiska regeringen

Ett av alla sittande regerings största misslyckande måste vara feminismen. Deras enda avtryck är att de kallar sig feministisk och att de sjösatt en helt meningslös ny myndighet som själva diskriminerar ena könet – det finns bara en man i ledningsgruppen, som valdes in efter kritik att det bara var kvinnor. 

I själva verket har feminismen tagit rejäla kliv bakom med Stefan Löfven, Margot Wallström, Annika Strandhäll och övriga bakom ratten i den “feministiska regeringen”. 

Hedersvåldet har exploderat. Och våldet har blivit grövre. 

Våldtäkterna ökar exponentiellt sedan 2014 och når rekordnivåer. 

Även om man tar hänsyn till att våldäktsbegreppet vidgades 2013 är ökningen enorm och sticker ut. Bilden är från Nationella trygghetsundersökningen, där folk får rapportera själva och som därför fångar in utsatthet, inte bara anmälda. Långt ifrån alla anmäler brott de utsatts för. 

Kollar man på anmälda brott ser man samma trend. 

Misshandeln på barn under sex år som är flickor har ökat med 21 % senaste året bara. Generellt har misshandeln mot små barn ökat enormt sedan 2009.


Misshandeln mot barn mellan 7 och 14 år har också ökat enormt. Mest ökar våldet mot flickor. Som ni kan se tog ökningen fart när den feministiska regeringen tillträdde. 

Sexuellt ofredande har också skjutit i höjden sedan Löfven tillträdde. 

Nyss presenterades en ny rapport som visar att den socialistiska regeringens företagsfientliga politik nu gett effekt – företagandet bland just kvinnor störtdyker. Just för att man ägnat fyra år åt att bedriva klappjakt på välfärdsföretag, där många kvinnor väljer att etablera sig när de startar företag. 

Istället pratar de sig varma om kvinnliga tech-entreprenörer, som motsvarar en pytteliten bråkdel av alla företag som ägs av kvinnor. 

I själva verket har den “feministiska regeringen” förstört förutsättningarna för just kvinnors företagande medvetet genom sitt vinsthat. 

Den här regeringen, som regerar bara för att Centerpartiet och Folkpartiet valde att vänsterprassla, är inte feministisk. 

Den är i själva verket antifeministisk. 

För det räcker inte att kalla sig något, man måste göra något också och all fakta visar det är sämre för kvinnor idag än innan de tillträdde. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Skolsocialism i Trollhättan

Nu får ju väljare skylla sig själva egentligen och röstar man fram Socialdemokraterna, som är socialister, varje val sedan 1916 och även 2018 så får man skörda det man sått. 

Men när sossarna där på allvar har tänkt att mer eller mindre upphäva det fria skolvalet för att “kompensera bostadssegregationen” och genom att aktivt använda barn som redskap för att höja andra barn skolresultat måste man säga ifrån. 

Framför allt verkar fokus i Trollhättan ligga på Kronans skola, som byggdes för bara 9 år sedan för 100 miljoner kronor i ett utanförskapsområde och som ansvariga politiker tänkte sig hela Trollhättan skulle söka sig till, varför de nu trodde det. Varför skulle medelklassen frivilligt skicka sina barn till en skola i ett utanförskapsområde? Oavsett etnisk bakgrund. 

Men sedan start har Kronan varit en av landets sämsta skolor med ofattbart dåliga resultat. 

70 % av eleverna slutar skolan utan godkända betyg. Miljöpartiets lösning? Mer flum, såklart. 

Jag begärde ut den utredning sossarna inte ville att väljarna skulle se innan beslut fattas. 

I den framgår det tydligt att ambitionen från utredaren, och sossarna, är att de anser att de har hittar luckor i lagen som gör det möjligt att i praktiken begränsa det fria skolvalet. 

“Bestämmelserna i skollagen innebär en viss valfrihet för vårdnadshavare vad gäller vilken skolenhet en elev ska placeras vid”.

Men hänvisningen i dokumentet är till en dom i ett mål, inte Skollagen. Och kollar man på Skolverkets hemsida råder det inget tvivel om vad som gäller: 

“Kommunen ska i första hand utgå från vårdnadshavarens önskemål när en elev ges en plats vid en skola”

 

Man kan också notera den kommunala utredarens konstaterande att man som kommun kan lägga ner en skola när man vill utan framförhållning, som om detta vore ett bra tips till ett gäng politiker som vill runda skollagen. Lägger man ner en skola precis innan skolstart får de ingen chans att välja om skolan utan då får kommunen placera bäst de vill för att lösa läget. Först till nästa termin, eller om föräldrarna via kontakt med ansvariga rektorer fixat plats, kan eleverna byta. 

Fiffigt, då kan Trollhättans sossar alltså medvetet planera, om de vill, att inte ge föräldrar någon chans och dra ut på nerläggningen av skolor och vips, så sitter de med hela makten. 

Vad tycker då oppositionen i Trollhättan om det här?

Ni som trodde KD stod till höger har som sagt inte träffat KD i Trollhättan för deras gruppledare tycker på allvar att man ska kvotera på grund av etnicitet.

“Vi vill ha 50 procent invandrare och 50 % svenskar i skolan. Och inte bara på Kronan utan också på andra skolor runt omkring”.

Regelrätt etnisk kvotering alltså. 

Moderaterna “vill sätta en gräns på hur många nyanlända eller utrikesfödda elever en skola ska ha”. 

Jag tror faktiskt inte mina ögon. Mitt partis företrädare står alltså på allvar och förespråkar både socialism och kvotering i skolan. Inte att skolvalet ska respekteras, att man ska lösa problem med resultat i skolan med disciplin, närvaro av fler vuxna och ha behöriga lärare. 

Istället jamsar moderaterna med socialisters problemformulering. 

Och på allvar verkar tycka att lösningen på att vissa barn inte lyckas med skolan är att andra, duktigare barn, med sin blotta närvaro ska ges ansvar för att höja deras resultat.

Dessutom fascineras jag alltid över bristen på slutsatser i sådana här utspel. 

Fakta säger att barn till föräldrar med hög utbildning är duktigast i skolan. Man ärver nämligen intelligens. Och utöver det har välutbildade föräldrar studievana. 

Barn till outbildade föräldrar har alltid presterat sämst i skolan, framför allt på grund av att man ärver sin intelligens men också miljöfaktorer spelar in. Om man har liten bostad, många syskon, dålig ekonomi etc är det svårare att studera. 

Detta har våra politiker till vänster tänkt lösa genom att öka andelen duktiga elever i varje skola, så höjs snittet. Men det höjs bara till den faktor att de duktiga elevernas betyg bidrar. Det finns inget stöd i forskningen som helt och hållet visar att bara för att du tillför en massa duktiga elever så går även de dåliga elevernas resultat automatiskt upp. 

Folk blir inte smartare om de sitter bredvid smarta personer i klassrummet. 

De eleverna kommer heller inte få mer studiero hemma eller intelligentare, mer välutbildade föräldrar bara för att de byter skola. Miljöfaktorerna är desamma. 

Jag vet att bara att jag skriver det alla vet – att intelligens styr skolresultat i största omfattning – så provocerar jag vänstern enormt. För de har alltid suttit och låtsas som om detta inte stämmer och det är fult att påpeka att människor är olika smarta, även barn. 

Men en spade är en spade. 

Duktiga lärare kan få de idag sämsta eleverna att prestera på toppen av sin förmåga. Detta är vad bra lärare gör. Men toppen av en elevs förmåga är inte samma sak som högsta betyg. 

Elever från föräldrar utan hög utbildning kommer inte genom magi få högre betyg bara för att duktiga elever tvingas gå i samma klass om dem. 

Då säger vissa att viss forskning visar att “blandade klasser” skapar mer studiero. De må så vara med ro i klassrummet är ändå inte andra barns ansvar utan de vuxnas. Kan man inte skapa ro i ett klassrum med vuxna gör man något fel och man ska inte vända sig till andra barn om hjälp med det. 

Och tänker sig Trollhättans Moderater och Kristdemokrater att genom att kvotera bara på grund av etnicitet (svensk respektive utländsk bakgrund) ska detta också på grund av abrakadabra förvandla samtliga underpresterare till överpresterare?

Det finns svenska elever som inte är bra i skolan och utländska som är jättebra. Visst, på genomsnittet presterar svenska elever bättre men det betyder ju ingenting på individnivå. 

“Javisst, Fatima. Du har högst betyg i alla ämnen men  nu är det så att din främsta egenskap är utlandsfödd så därför får du inte gå kvar i den här skolan utan måste byta.”

Sanningen är Trollhättans  Socialdemokrater har exakt samma uppfattning som Sveriges främsta sociala ingenjör – Utbildningsminister Anna Ekström.

“Allsidig social elevsammansättning”.

Det Ekström menar är att kvotera in elever av inte bara etnisk grund utan även andra faktorer. Jag ser fram emot när kommunen plötsligt begär in att få se ens deklaration och man får fylla i detaljerade papper om ens egen examen, var man bor, om man äger sin bostadsrätt, yrke etc. 

Allt för att Den Sociala Ingenjören ska få så mycket information som möjligt om mina barns “sociala egenskaper”. 

Därefter kommer barnen enligt ett planekonomiskt system utförd av kommunala tjänstemän placera ut rätt sorts barn med andra sorters barn i en perfekt kombination. 

Hör ni hur vidrigt detta framtidsscenario låter?

Men det är ingen fantasi. Det är så Socialdemokraterna menar när de pratar om “allsidig social elevsammansättning” och blandade klasser. 

Noterade ni också vad hon sa på slutet?

Arbetet försvåras dock av att det finns oklarheter i vilka möjligheter som ryms inom dagens regelverk avseende exempelvis placering och anvisning av elever”.

Med andra ord – dagens lagstiftning tillåter inte att politiker godtyckligt avskaffar det fria skolvalet men Anna Ekströms ambition är att fixa det problemet så att kommuner som Trollhättan får fria händer att rycka upp elever från sina skolor och klasser bara för att de har “rätt sorts” bakgrund. 

Utredningen diskuterades igår och ska leda till åtgärder som presenteras under hösten. 

Att Trollhättans politiker försöker runda skolvalet med Anna Ekströms goda minne är åtminstone inget jag kommer stå och stillatigande se på. 

Alla föräldrar inklusive Trollhättans har rätt att både välja skola till sina barn, alldeles oavsett skäl till valet, och alla barn har rätt att bara ansvara för sin egen utbildning. Inte vara Anna Ekströms redskap i jakten på integrationspolitiska poänger. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

 

Bollhavs-politik

Något annat kan man inte kalla förslaget som nu C, L och KD kommer rösta igenom i morgon om anhöriginvandring.

Före åtstramningen 2016 hade Sverige EU:s mest generösa regler för asyl inklusive familjeåterförening. 

Nu går vi tillbaka exakt dit. 

När förslaget blev känt i januari, då Centerpartiet drev på att tvinga in punkten i JÖK-en orkestrerat av flyktingaktivisten Johanna Jönsson, meddelade Migrationsverket i en icke offentlig prognos att effekten bara förväntades bli 1000 extra asylsökande per år. 

Det kan inte under några omständigheter stämma. Det är väl skälet till varför Migrationsverket inte vill publicera prognosen offentligt, för då måste man också visa hur det beräknats. 

Tvärtom är just regler för anhöriga en kraftig pull-faktor enligt migrationsforskare. 

Varje gång vi ändrat reglerna till mer generösa, oavsett om det handlar om anhöriga eller PUT etc ökar antalet asylsökande direkt. 

När nu KD och Folkpartiet hjälper flyktingaktivisterna C och MP att få igenom ännu mer av den huvudlösa politik som ligger till grund för att Sverige i allt större utsträckning tappar kontrollen är det bara att kolla på fakta som emotsäger både dem och den märkliga “prognos” Migrationsverket försökte få ut i januari. 

De allra flesta får asyl som Alternativt skyddsbehövande. Det är den stora gruppen. Och det är den gruppen förslaget gäller, att försörjningskravet försvinner bland annat. 

Enligt Migrationsverkets statistik beviljades 48 355 personer uppehållstillstånd som anhöriga till människor som fått uppehållstillstånd Som Alternativt skyddsbehövande 2016. 

Det året trädde de nya reglerna i kraft. 

2017 beviljades bara 13 778 personer samma sorts anhöriguppehållstillstånd. För att man hade försämrat reglerna och låg då på EU:s nivå. 

För ordningen är att du inte kan ansöka som anhörig innan din släkting beviljats asyl och fått TUT eller PUT. 

Med långa handläggningstider för asylansökningar och sedan ytterligare handläggningstid för ansökningarna från anhöriga kan man utgå från att majoriteten av de som 2016 beviljades PUT som anhöriga inte var anhöriga till de som kom under 2015, då 160 000 människor flödade in till Sverige. 

Majoriteten av alla dessa personers anhöriga sökte alltså inte asyl 2016. 

De som är för den här nya lagen tjänar på att tidslinjerna blandas ihop och de vill ge intrycket att inget kommer ändras särskilt mycket. 

Året efter reglerna för anhöriga stramades upp, och den ännu större åtstramningen att bara bevilja TUT, samt att avtalet mellan Turkiet och EU var på plats i mars 2016 sjönk antalet asylsökande till EU. Men också till Sverige. 

Från att tidigare haft 13 % av EU:s alla asylansökningar fick vi bara 2 % 2016, I linje med vår befolkning. 

Men 2017 hade siffran fördubblats till 4 %. 

2018 tog EU totalt emot 580 000 asylsökande, varav majoriteten kom från Syrien, Irak och Afghanistan. Länder som är stora bland asylsökande i Sverige sedan många år. 

2018 sökte sig 21 500 av dessa till Sverige, vilket motsvarar ca 4 %. Vi ligger alltså kvar på siffran från 2017.

Fortfarande dubbelt så många som vårt invånarantal i EU, som ligger på 2 %, så vi tar fortfarande betydligt mer än andra länder. Men istället för att ligga på sex gånger mer ligger vi “bara” på dubbelt. 

Det KD och Centern inte vill erkänna och prata om högt är att alla data visar att så fort ett beslut fattas som gör det mer generöst ökar volymerna asylsökande. 

Det är bara att jämföra historiskt. 

Alla kan se själva att när Migrationsverket fattade beslut 2012 att ge alla syrier 3-åriga TUT och sedan 2013 ge dem PUT så ökade volymerna omedelbart vad gäller totalt antal asylsökningar, där syrier låg bakom den stora ökningen. 

2011 sökte 29 648 personer asyl i Sverige, varav 640 syrier. 

2012 sökte 43 887 personer asyl, varav 7 814 syrier.

2013 sökte 54 256 personer asyl, varav 16 317 syrier.

En fördubbling av asylsökande nästan, på bara två år, och en enorm ökning av antalet syrier. 

Antalet asylsökande samt syrier: 

2014: 81 301 (30 583)

2015: 162 877 (51 338)

2016: 28 929 (5 459)

2017: 25 666 (4 718)

2018: 21 502 (2 709)

Trots att kriget i Syrien fortsatt med oförminskad styrka tills 2018 då det lugnade ner sig slutade just syrier att komma så fort våra reglerna blev mindre generösa. 

Varför då? Skyddsbehovet kvarstod ju. 

Svaret är att de valde andra länder nu när Sverige inte utmärkte sig genom mest generösa regler i EU. Från 51 000 till 5 000 på ett enda år. 

Samma sak med afghanerna, där den stora majoriteten inte flydde från krig. 

2015 kom det 41 564 afghaner. Året efter 2 969. Förra året sökte 806 afghaner asyl. 

Trots att det enligt olika opinionsbildare för just afghanerna är död och krig i Afghanistan och att man lider i Iran. Varför kommer de inte hit då om de riskerar att mördas?

För att reglerna ändrades. 

Dessutom finns det ökningar och minskningar i särskilda grupper, som ibland tar ut varandra om Migrationsverket fattat ett beslut som gynnar en grupp ungefär samtidigt de fattar ett beslut som missgynnar en annan. 

Det är nämligen sällan politiska beslut som är den vanligaste kranen, det är Migrationsverket som fattar den stora mängden volympåverkande beslut. 

Men den här gången är det alltså ett politiskt beslut som kommer orsaka volymhöjningarna den här gången. 

Det är otroligt naivt och ett förakt på väljarna att nu återgå till de gamla reglerna. Inflödet kommer öka direkt. För folk väljer länder efter hur lätt det är att ta hit anhöriga, nu ligger Sverige i topp där. Etta. 

Samtidigt vill en majoritet av svenskarna inte öka migrationen utan minska den. Och politikerna fått svidande kritik av Riksrevisionsverket för att de under hela 2000-talet ha fattat beslut om migrationen utan att göra en enda vettig och fullständig konsekvensanalys på såväl kostnaderna som hur andra delar av samhället ska lösas, som boende, skolor, vård, jobb etc. 

Ändå ignoreras konsekvensanalys åter igen för att blidka flyktingpopulistiska egna väljare och politikers egen flyktingaktivism. 

Svensk politik är upp och ner. Och nu återigen huvudlös. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid

Swish: 0762096244 

Det handlar om klass

Ivar Arpi har en fantastisk förmåga att engagera, nästan så man tror att många till vänstern (där ingår förmenta liberaler) letar efter fel att hetsa upp sig just när Ivar skriver. 

Nu är det någon slags cirkle-jerk i PK-Sverige efter att Apri och sedan Kajsa Dovstad skrivit om den förändrade gatubilden. 

De vill inte förstå vad Arpi menar. De vill missförstå. 

Lisa Magnusson illustrerar vad som är problemet med debatten perfekt från det vita Elfenbenstornet hon och resten av DN sitter i när de ser ner på den värld de inte verkar delta själva utan bara recenserar ovanifrån i bakom skärmarna. 

Nej Lisa. 

Det är du som klumpar ihop invandrare och invandrare. Svart hår = invandrare. Och det räcker så. 

Det handlar inte om hårfärg, det handlar om klass, normer och klädsel. 

Är det inte märkligt att i alla sammanhang utom vissa politiska områden är normen att kläder signalerar viktiga saker? 

Ta hela modeindustrin. Där handlar allt om yta. Om hur man kan bli någon annan genom att klä sig på ett visst sätt, signalera något, byta identitet. Det sitter i utseendet. 

Men inte som Magnusson vill hävda – i hårfärgen. 

Varför gäller den premissen plötsligt inte som tillhörighet och identitet när det kommer till invandrare?

Menar folk att bara svenskar kan byta identitet och signalera vad de vill med kläder men inte folk som inte ser svenska ut?

Jag bor i Vasastan. Här öppnade ett boende för folk med TUT i ett gammal äldreboende som ska rivas och bli skola om några år. 

Förra året var första gången jag såg en niqab i hela mitt liv. Och då på bussen hem till mina kvarter. Kvinnan gick av hållplatsen före mig. 

Niqab är ett av världens mest extrema religiösa plagg, och slås bara av burkan. Nu ska jag inte säga att jag sett fler utan just en. Kvarteret har inte direkt fyllts av dem. Men jag är 43 år och har aldrig sett en niqab i Sverige  tidigare och definitivt inte i mina kvarter. 

Hijaber har inte heller funnits här just där jag bor, idag finns det flera mammor i skolan och vad jag sett en eller två flickor. De finns i kvarteret. Nu vill jag poängtera att jag är för att man får klä sig som man vill men man ska samtidigt ta konsekvenserna av sina val. 

Jag tillhör inte de som vill förbjuda hijab eller ens niqab. Men står kläder i vägen för att få ett jobb ska man inte få bidrag utan lösa sin försörjning själv. 

Det handlar inte om hårfärg, det handlar om klass. 

Jag ser inte en invandrare när jag ser mörkhyade eller svarthåriga män på gatan när de i kostym köar utanför Günthers för att äta lunch. Jag ser män. Svenska män som är hungriga. Lisa verkar se invandrare. 

Djupt religiöst troende muslimer med religiösa kläder utan utbildning och språket har inget som helst gemensamt med de sekulära välutbildade person jag umgås och känner bara för att de råkar precis som kvinnan med niqaben vara födda utanför Sverige. Något de för övrigt har gemensamt med ungefär 7 miljarder andra på planeten. 

Jag har förresten mer gemensamt med många av dessa utlandsfödda borgerliga män än jag har med en massa kvinnor, tillhörigheten sitter varken i håret eller brösten. 

Det kanske som en överraskning för vissa men vi som är födda i Sverige är försvinnande få på jorden. Resten är utlandsfödda. 

Här sätter vi fingret på det den stora kriminalrapport Det goda samhället gjorde nyligen. 

Som bevisar att personer med utländsk bakgrund nu dominerar kriminalstatistiken. Fram till 2006 var det fortfarande svenskar som låg bakom störst andel av totalt antal anmälda brott.

Men idag är det framför allt födda i Sverige till två utrikes födda föräldrar som dominerar, inte minst våldet inklusive rån. 

Att vara kriminell är att leva utanför gällande samhälle, normer och värderingar. 

Det visar att normerna och värderingarna vi har i Sverige inte är integrerade ens hos de som föds här. 

De känner sig inte främst svenska trots att de är födda här. Vår integration är ett haveri. Istället har det i dessa grupper i allt högre grad etablerats andra sorters normer, som varken är föräldrarnas (som oftast är betydligt mer konservativa än de svenska) eller majoritetssamhällets. 

Manifesterade i märken, vissa kläder, boendeorter och framför allt är det en klassfråga. 

I den kriminella förortsvärlden finns också egna utseendekoder. Mycket få reagerar över att fem utlandsfödda kostymklädda män stå i en grupp och prata, inte sällan svenska, med varandra. 

Men de flesta hade reagerat över att fem personer klädda i Adidas och andra sportmärken i just den förortsstil jag inte kan beskriva men vet när jag ser den, i grupp stå och prata Rinkeby-svenska med varandra. 

Den ena gruppen hade jag knappt noterat, den andra hade jag valt att gå förbi längre bort om de valet fanns. 

Hur man klär sig, hur man pratar, vilket kroppspråk man har, vilken frisyr man väljer att ha och så vidare – allt signalerar det du själv valt att det ska signalera till andra. Högutbildad, arbetarklass, muslim, jude eller något annat. Du väljer vad du sänder ut och du kan välja bort. 

Unga kriminella män i förorten vill signalera att de är just unga kriminella män i förorten. Det finns egna regler och egna koder för det. 

Samtidigt finns olika koder i olika grupperingar i samhället, där klass är en faktor men där etnicitet blivit en annan. 

Hur ska man annars förklara de moralpoliser som går runt och säger till kvinnor de inte känner men som vistas i det offentliga rummet att de klär sig fel och måste gå hem och sätta på sig annan, med muslimskt passande kläder?

Släpper man en miljon nyanlända som vi gjort under 2000-talet utan att integrera dem får man en permanent underklass. 

Barnen som föds här föds in i en ny etnisk befäst underklass och det är Socialdemokraterna, vars stora projekt varit att skapa ett klasslöst homogent samhälle, är de som står bakom spakarna märkligt nog. 

Gatubilden har definitivt förändrats för väldigt många svenskar, även vi som inte bor i de utsatta förorterna. 

Precis som att gatubilden inte alls förändras av att det står tio personer med mörkt hår och köar för att få äta korv förändras gatubilden förändras den enormt om dessa tio personer istället var tio kvinnor i niqab eller tio unga kriminella män från förorten. 

Och precis som att det finns vissa normer, värderingar och inte minst utseendeattribut som kläder, märken, accessoarer och frisyrer inom överklassen eller bland höginkomsttagare i Birkastan finns det en annan uppsättning i underklassen och deras barn i förorten. Eller bland de kriminella. 

Det är knappast läkaren med sjal, som i övrigt har exakt samma kläder på sig som alla andra läkare, som kommer ut från St Göran på lunchrasten som förändrar gatubilden. Hon har bara sjalen och religionen gemensamt med de somaliska sjubarnsmammor i långa klänningar och med långa huvuddukar på alla flickor som bor i Brandkärr i Nyköping och där ingen av dem jobbar, få pratar knappt svenska och som vi ser när vi handlar på Systembolaget som ligger strax intill. 

Svenskarna är toleranta och i internationella studier mycket lite rasistiska. Man har inga problem med grannar som är invandrare, om ens barn gifter sig med en eller att arbeta ihop. Till skillnad från många andra europeer tycker vi heller inte att infödda ska gå före när det kommer till jobb och bostad etc.

Men även utlandsfödda jag känner har problem med den stora mängden icke integrerade djupt religiösa bidragsberoende asylanter som kommit hit och fortsätter att komma.

Trots att de också, som Lisa Magnusson noterar, har svart hår tycker de att detta har orsakat för stora problem för att det ska vara hållbart. Människor som inte integreras, där många inte jobbar, har tolk hela livet och som isolerar sig till en punkt när de motsätter sig integration. 

Det finns gott om folk som tycker så här, som trots sitt utländska utseende är en helt inkluderade del i det svenska samhället, språket och kulturen och personer som landat i att man både kan vara svensk och kurd/arab/perser eller något annat och älska Sverige lika mycket som etniskt svenska svenskar. Man kan vara både ock, inte antingen eller. 

Men som alltså bara för att de rent teoretiskt tillhör samma grupp som en nyanländ lågutbildad syrier – utlandsfödd – inte har något annat gemensamt med honom än just det och möjligtvis hårfärgen. 

Alldeles oavsett vad tangentbordsriddarna med världssamvete på Lilla Essingen än må hävda i sina allt mindre delade krönikor trots att deras chef har Oraklet i Delphi-komplex har gatubilden i många svenska städer permanent ändrats. 

Och det beror inte på att folk har svart hår. 

……………………..

Bli en Patreon – välj valfri summa från 1 dollar per månad och ingen bindningstid