Bloggen har ett borgerligt perspektiv och drivs av Rebecca Weidmo Uvell.
Det är en av landets största politiska bloggar och har i genomsnitt 70 000 – 100 000 unika besökare varje månad, med toppar på upp till 160 000.

Är du journalist och vill använda material, maila mig eller ring så ordnar vi det.

Vill du bli prenumerant på bloggen och donera valfri summa per månad via Patreon, klicka här.

Vissa är mer jämlika än andra

Inlägget är redigerat 141028 med några förtydliganden, justerade siffror samt uppgifter om beräkningar efter frågor i kommentatorsfältet. 

Det finns en artikel som ofta yker upp i flödet just nu – Alex Schulman som skriver ”fy fan” och ondgör sig över att Centern och Folkpartiet inte vill samarbeta med hans eget parti, Socialdemokraterna. Den har delats helt osannolika 70 000 gånger redan. 

Många av de som delat tycker att partierna nu ska ”offra sig” på sossarnas hegemoniska altare, nu när ordningen är återställd och S igen sitter vid makten. Ni får ju ta en för laget, ställ upp nu för fan. Ert lag förlorade, då är det er roll att agera dörrmatta åt makthungriga socialdemokrater. 

Men ”ta en för laget” är ju inte så kul om det handlar om dig själv. 

Samme Schulman har nämligen ägnat flera av sina krönikor att hylla höga skatter det senaste året. Bland annat här då han ”älskar skatt” och tycker hög skatt är bra. I en annan tar han fram stora klubban och drämmer i huvudet på Anja Pärsson och kallar henne svikare för att hon inte vill betala så mycket skatt som möjligt. Skatt är ju coolt. 

Men coolast är när någon annan betalar skatt. 

För Schulman själv har ett bolag som omsatte 6 miljoner förra året. Då passade han på att ge sig själv en utdelning, utöver sin lön på 200 000 kr per månad. Utdelningen var 1,5 miljoner kronor. Faktum är att Schulman de senaste 3 åren tagit ut över 2,5 Mkr i utdelning.* 

Det är lägre skatt på utdelning. Så genom att ta utdelning istället för att öka sin lön har Schulman betalat 1 185 000 i skatt istället för 1 700 000 kr.

Skillnaden är 515 000 kr. Som Alexander ”jag älskar skatt” Schulman skatteplanerat bort. 

Det motsvarar en och en halv heltidsanställda undersköterskors årslöner. **

En annan av snubbarna som gillar skatt är Henrik Schyffert. Som 2009 kom ut som sosse och var förband åt Mona Sahlin. Då var han även underhållning på deras jobbkongress och fällde den fantastiska meningen: ”Reinfeldt har regerat Sverige lika bra som tjejer kör bil”.

Den meningen kräver nästan ett eget inlägg faktiskt. 

Han jobbade även åt S i årets valrörelse, gratis. Då var han speakerröst till en av deras filmer och fick två valvakebiljetter som betalning. 

Schyffert tog 12 Mkr i utdelning förra året. Det innebar en skatt på på 5,69 Mkr. Men hade han tagit ut pengarna som lön istället hade skatten istället blivit 8,2 Mkr (68 % skatt). Han ”snuvade” alltså skattebetalarna på 2,5 Mkr. Eller 7 heltidsanställda underssköterskor ***. 

Samtliga uppgifter om personernas företag är hämtade från deras inlämnade bokslut då samtliga har aktiebolag och boksluten är offentlig information.  De har även tagit ut lön så utdelningen är givetvis inte enda inkomsten, då hade jag skrivit det. Det är nämligen sensationellt i sig i så fall. De har också stor omsättning båda två som möjliggör stora vinster, stora löner och därmed stora utrymmen för aktieutdelning. 

Jag har givetvis inga som helst problem med att man följer gällande skatteregler. 

Men personer som håller jäkligt hög skattemoralprofil offentligt, krititserar andra för just skatteplanering och sedan glatt skatteplanerar själva privat har jag svårt för. Poängen här är inte de exakta kronorna varje person betalat eller låtit bli utan att de VALT att ta utdelning som ger 37 % i snitt istället för löneutbetalning som inneburit 68 %. För så stor skillnad är det mellan alternativen. 

Varför är det så kul att betala skatt så länge man själv slipper? 

Tycker att det finns ett gäng fin-vänster med hög godhetsprofil som självupptaget på sina plattformar talar om vad alla andra borde göra men sitter på jäkligt höga hästar själv när det kommer till moral. 

Säga vad man vill om Jonas Gardell, också sosse för övrigt, men han är i alla fall konsekvent. Hans bolag har omsatt 20 Mkr per år de senaste åren och han har ändå tagit blygsamma 200-300 000 i utdelning per år.

Eller vänta, han inte alls så konsekvent. På bilden ovan twittrar han om att skattesänkningar skett på bekostnad av vården. Men när Ersta sjukhus ska bygga ut med 26 000 kvadratmeter rasar Gardell. Mot att hans utsikt blir förstörd.

Vissa är mer jämlika än andra.  

*Skatt på utdelning beräknat på ett snitt på 37 % för att ta hänsyn till bolagsskatt samt utdelningsskatt och fluktuationer mellan år. Summan är angiven efter att bolaggskatt på 22 % är avdragen så det har jag tagit hänsyn till. Beräkningarna är gjorda med att summan för utdelning, 2,5 Mkr fördelat på 3 år, istället skulle användas för att betala ut lön. Inte att summan blir lön netto. Lönen är beräknat på 68 % skatt inkl sociala avgifter. 

**Beräknat på 20 000 kr per mån i snitt plus sociala avgifter = 360 000 kr/år

***Skatt på utdelning beräknat på samma snitt på 37 % som ovan. Lönen är beräknat som om det samlade utdelningsutrymmet på 12 Mkr istället betalats ut som lön. 

Samtliga löneskatter är beräknade enligt ett snitt på 68 % inkl sociala avgifter, som också är en löneskatt. 

Jag debuterar idag som SlösO

I förrgår blev jag utsedd till ny SlöseriOmbudsman och idag debuterar jag som SlösO med en debattartike i Dagens Samhälle. 

Här är artikeln i sin helhet: 

En av de allra viktigaste frågorna oavsett regering är hur politiker och tjänstemän hanterar medborgarnas pengar. Jag har precis blivit utsedd till ny SlöseriOmbudsman, ett uppdrag i samarbete med Skattebetalarna som syftar till att granska slöseriet med skattepengar. Skatt är medborgarnas pengar och ska behandlas med varsamhet och respekt. Det görs tyvärr inte idag, varför behovet av en SlöseriOmbudsman är stort. Allt slöseri måste bli offentligt för medborgarna och politiker måste jobba hårdare för att motverka det.

Och innan jag ens hunnit tillträda dyker det upp nya exempel på slöseri med skattemedel. Politiker och tjänstemän som har glömt bort vem egentligen det är som betalar.

 Kriminalvårdens anställda ,som verkställer utvisningar, har åkt business class, bott på lyxhotell och stannat kvar på resmålet flera extra dagar. Förra året ökade Kriminalvårdens transportkostnader med 20 miljoner kronor trots att antalet utvisningar minskade. Totalt kostar detta 240 miljoner kronor per år. Kommer det sluta nu när de är avslöjade då? Nix. För ”de måste förhandla med facket” först. Nästa fråga är givetvis, när kan ni göra det då? För både Kriminalvården och fackförbunden borde kunna prioritera just detta kan man tycka. Varje förslösad skattekrona är en stöld från folket.

 Men det finns fler som tagits på bar gärning som slöserist. Exempelvis åkte 19 av landets landstingsråd nyligen på en resa till Skottland. Notan på resor, hotell, middagar och vin skickades till skattebetalarna. Förstås. Det enda de inte betalade själva var whiskeyprovning. Förmodligen var det någon som tänkt på risken för tråkiga rubriker här, de såg väl hur det gick med Säpo och deras fest förra året. Med på den resan var även Kronobergs landstingsråd, som dras med underskott på över 10 miljoner kronor och därför kommer att ta bort 10 tjänster inom kort. Och han valde att ta med sin fru (!), vars biljetter skattebetalarna också betalade . Vad var hans försvar? ”Det hade kostat lika mycket pengar att åka till Stockholm”. Eh nä. Det hade det inte gjort. Om han inte tänkt bo i en svit på Grand Hotell.

 Ett annat exempel på slöseri är när politiker svänger sig med uttrycket ”gratis” trots att det i slutändan inte alls är gratis, bara någon annan som betalar.

 Den nya regeringen har knappt hunnit lära sig varandras namn innan de beslutar att alla statliga muséer ska ha gratis inträde. Men det är inte gratis, det är avgiftsfritt och det är väsentlig skillnad. För muséerna kompenseras för inkomstbortfallet, även om de 80 Mkr är långt ifrån de 140 Mkr de behöver. Skattebetalarna står alltså för notan. Dessutom vet vi från förra gången det var avgiftsfritt att kostnaderna för personal och bevakning ökade när besökssiffrorna stiger. En annan effekt är att när något är avgiftsfritt väljer folk att inte utnyttja andra, i det här fallet, kulturarrangemang, som kostar. Således går intäkterna ner för det som kostar, och en alternativkostnad uppstår.

 Inget i den här reformen är gratis.

Detta är verkligen typexempel på hur lite respekt många vars verksamheter betalas av skattepengar har för just skattepengar och hur lite de faktiskt reflekterar över vems pengar det är egentligen. Det visar också med all önskvärd tydlighet varför vi verkligen behöver en SlösO. En ombudsman som dessutom inte bekostas med just skatt. SlöserOmbudsmannen ett uppdrag från Skattebetalarna och finansieras därmed privat. Facebook-gruppen Slöseriombudsmannen har över 50 000 medlemmar så det har blivit något av en folkrörelse.   

 Så alla ni som jobbar med skattepengar – passa er. När ni minst anar det kommer jag dyka upp och ställa jobbiga frågor.

 Rebecca Weidmo Uvell, SlöseriOmbudsman i samarbete med Skattebetalarna
 

Det här är din kulturminister

Bah Kuhnke har varit i Sommar i P1 två gånger. Det första avsnittet från 2001 sammanfattar jag nedan:

Hon inleder sitt prat med att berätta om en resa med unga kommunister till Sovjet. Och sjunger en frikyrkosång om att Gud kör spårvagn. Inte så konstigt eftersom den lilla byn har hela tre samfund. På 377 personer. Hon berättar också om sin kommunistiska uppväxt. Sossarna var för borgerliga. Men hon fick ändå gå på Unga Örnar ibland, något hon beskriver som en dröm. Hon är uppvuxen i Filadelfiakyrkan. Höjdpunkten på året var tältmötesveckan, när folk talade i tungor och ”botade” sjuka. Mindre avsnitt om n-ordet. Sedan lite mer religion innan det är slut. Sammanfattningsvis handlar 80 % av programmet om Gud. 

Den andra gången var 2011.

Hon var på resa med Fair Trade i Dominikanska republiken, sin första jobbresa. En av de fattiga hon träffade var den gravida alkoholiserade trebarnsmamman Maria. 

Alice berättar med allvar i rösten: 

Och jag förstod att hon försörjde sig genom att sälja sin kropp till chaufförer som passerade gränsen. Den mest eftertraktade betalningen var den i form av alkohol.
……
”Och i någon slags ogenomtänkt naiv desperation vände jag mig till Maria och frågade uppgivet, sökande: ”När känner du hopp? När känner du hopp om ett bättre liv?”. Marias leende, som suttit där hela tiden, försvann. Hon tittade på mig med en avmätt blick och jag skämdes och ångrade att jag frågat innan hon öppnade munnen. Och så sa hon helt allvarligt iskallt: när jag är full.”

Hon går ut ur skjulet i någon form av panik. Och ställde sig bakom ett skjul.

”…och så ställde jag mig där, tog av mig ryggsäcken, förde den mot mitt ansikte och skrek i den så dovt jag kunde samtidigt som jag tryckte den hårt hårt mot min mun. Och för första gången i mitt liv gav jag upp på riktigt……”

Och jag vände mig till Gud att han skulle se till att Maria och framför allt hennes barn slapp det här: ”Gode Gud, du som hör bön. Jag ber dig, ta Marias barns liv. Det är inget liv värt att leva. Det är bara en tidsfråga innan den äldsta av dem också börjar sälja sin kropp för en bit bröd eller lite alkohol. Så låt dom dö. Låt dem somna in och aldrig mer vakna till det helvete dom lever i. Låt dom dö för att deras liv är meningslöst”.

Här står alltså vår nya kulturminister och önskar livet ur födda och ofödda barn. I Guds namn. Mysigt. 

”Och precis när jag sagt det här, egentligen osägbara, var det som om något som slog mig, något starkt, något stort och jag gick på några sekunder från att vara helt kraftlös och knappt kunna andas till att uppfyllas av enorm strömmande styrka och alldeles kristallklar insikt: jag hade fel. Det var inte Marias barns liv som var meningslöst utan mitt”.
…..
Och jag började skratta. Jag vet att det låter sjukt men jag började skratta där bakom skjulet, helt lycklig och tacksam och bad Gud att den dagen jag glömmer bort vad jag nyss varit med om och den dagen jag inte gör allt jag kan för att göra mitt liv meningsfullt, då vill jag inte leva längre. 

Ja, vad ska man säga?

Det här är så knäppt att kommenterarer liksom är överflödiga. 

Feministisk regering? Pyttsan

Bland det första den nya regeringen gjorde var att utnämna sig själva till en ”feministisk regering”. Och en ”genusbudgetering” utlovades. Vad detta innebär i praktiken får de nog återkomma om. 

Men i realiteten är regeringen direkt kvinnofientlig. 

För dagens presentation av den budget de förhandlat med före detta VPK är en uppvisning i anti-feministisk politik. 

Följande är ett av jämställdhetsmålen i budgeten: 

Ekonomiskjämställdhet. Kvinnorochmän ska ha samma möjligheter och villkor i fråga om utbildning och betalt arbete som ger ekonomisk självständighet livet ut. Jämn fördelning av det obetalda hem- och omsorgsarbetet. Kvinnor och män ska ta samma ansvar för hemarbetet och ha möjligheter att ge och få omsorg på lika villkor. 

Samtidigt konstaterar man: 

Den övergripande trenden sedan 1990-talet är enligt rapporten att kvinnor lägger allt mindre tid på hemarbete och mer tid på förvärvsarbete medan det omvända förhållandet gäller för män. 

Och vad gör de rödgröna då? Jo, de halverar RUT. De tar även bort RUT för läxhjälp och höjer dagisavgifterna. Dessutom tillsätter de en utredning för att kunna förbjuda privata välfärdsföretag. 

Det viktigaste för att kvinnor ska kunna jobba och göra karriär är barnomsorg. Då höjer den så kallade feministiska regeringen avgifterna. De näst viktigaste är att kunna köpa tid, så att mer tid kan läggas på jobbet. För det är vad RUT inneburit – att ännu fler kvinnor lägger ännu mindre tid på hushållsarbete för att kunna satsa på jobbet. 

Men det räcker inte. De ska även förgöra den andra enskilt största reformen för kvinnlig ekonomisk frigörelse – de privata välfärdsföretagen. 

Som jag skrev i våras i den här artikeln är det inget annat än en feministisk revolution som obemärkt genomförts framför våra ögon – friskolereformen, LOV, privata välfärdsföretag och RUT-reformen har inneburit mer för kvinnors möjlighet till karriärer och företagande än några andra politiska reformer i modern tid. 

Den absolut majoriteten av anställda inom vård, skola, omsorg och städning är kvinnor. – 75 %. Inom städning ännu mer. 

I näringslivet är 28 % av cheferna kvinnor men hela 54 % inom privata välfärdsföretag, och de leder både små och stora företag. Uppkomsten av nya företagare som följt av RUT-reformen och privata välfärdsföretag har lett till en kraftig ökning av kvinnliga företagare. Förra året var 30 % av de nystartade företagen ägda av kvinnor, många av företagen kvinnor startat är just RUT eller välfärdsföretag. 

Nya regeringen bryr sig inte om kvinnor. De bryr sig om  ideologi. De bryr sig om att måla Sverige rött och styra in landet kraftigt till vänster. Skit samma om kvinnor offras på vägen. Det borde räcka med att kalla sig feministisk. På pappret. 

Det är därför deras budget och förslag inte är något annat än en käftsmäll till landets alla kvinnor. 

Miljöpartiet + överstatlighet + bröst = sant

Idag meddelade MP i EU-parlamentet att det kommer att rösta nej till den nya kommssionen. Samma ledamöter som tillsammans med S direkt undergrävde Malmströms förtroende genom att avkräva henne skriftliga svar under utfrågningen.

Syfte? För att de alla är emot frihandel och en svag handelskommissionär kommer göra motståndet lättare. Så fult funkar politiken.

Varför kommer då miljöpartisterna rösta ner till kommssionen som helhet? 

För att de vill protestera mot att det är för få kvinnor. Och för att de anser att vissa kommssionärer inte är tillräckligt miljömedvetna. 

Men kommssionärerna utses av varje lands regeringar. Här är det subsidiaritetsprincipen som råder – att besluten ska fattas så nära medbogarna som möjligt. Den här principen påstår MP att det gillar men i verkligheten är de federalister i de flesta frågor. Och så är alltså fallet även med kommssionen.

För det går inte att tolka på att annat sätt än att de vill att EU utser kommissionen, det vill säga nominerar varje lands representant. Något som den gruppen MP tillhör i EP föreslagit. 

Jag har försökt få svar att MP idag utan framgång. De duckar. I vanlig ordning. 

Före detta parlamentarikern Isabella Lövin, som gjort sig mest känd för sitt engagemang för fisk, bekräftar tankegångarna i den här rapporten som släpptes av Timbro i våras. Rapporten går igenom vad våra parlamentariker uträttat den senaste mandatperioden och vad de tycker. 

Jag instämmer i kritiken mot proceduren vid nominering av kommissionen, så som förklaras i resolutionen från De gröna, i synnerhet bristen på insyn, att medlemsstaterna väljer sina kandidater enligt inhemska politiska hänsynstaganden istället för enligt deras lämplighet och bristen på möjlighet att förkasta någon enskild kandidat. Jag kunde dock inte rösta mot hela kommissionen, eftersom de nominerade kommissions- ledamöterna för sådana absolut avgörande och viktiga frågor som kli- mat, miljö, utveckling, humanitärt stöd, jordbruk och fiske, framstod som mycket kompetenta och engagerade. Därför avstod jag från att rösta om den nya kommissionen. 

Men de nya parlamentarikerna för Miljöpartiet kommer alltså rösta nej. För att de vill flytta makten över vilka som representerar varje enskild land från länderna till EU-byråkraterna. 

En av parlamentarikerna är Linnea Engström. Gissar att det här mest är hennes idé för googlar man henne dyker det direkt upp sidor med hennes engagemang i femimism upp, bland annat en blogg, medlemskap i ett feministiskt konstnärskollektiv, och den här artikeln. Om midsommarfittan. Ja, du läste rätt. Hon och hennes polare har alltså startat en Facebook-grupp som uppmanar folk att istället för midsommarstång göra en midsommarfitta. Av björkris, blommor och hela kittet. För att sedan dansa runt den istället för en stång. Eller hoppa igenom. 

Fascinationen för kvinnliga kroppsdelar är något hon delar med flera miljöpartister.

Bland annat Jenny Wennhammar, tidigare riksdagskandidat och mest känd för att hon störde Reinfeldts tal i Almedalen 2014 genom att visa brösten. Eller Ellika Nordström, som är lokalpolitiker i Umeå men nu lämnar uppdraget på grund av ett bråk om…..nakna bröst. Hon stödde tydligen en aktion i simhallen där två personer badade topless i protest mot att inte ”klädreglerna är lika för män och kvinnor”. Om de ville kräva att alla män skyler sina bröstvårtor eller tillåta topless-badning låter jag vara osagt. Jag har ingen aning. 

Det kanske Miljöpartiets partisekreterare Anders Wallner kan svara på? För 2008 var även han djupt engagerad i frågan om nakna bröst på badhus. I Malmö.

Fast alla mijöpartister är visst inte lika frisinnade. I Ronneby driver det lokala partiet en mer puritansk linje och klädde helt sonika på statyer föreställande nakna kvinnor kläder i somras.

Tydligt är att MP är eniga i att brösten måste få ta mer plats i samhället generellt och i politiken i synnerhet. Såväl här som i EU. Där de med bröst alltså är för få.
 

Kränkthetsnormen är en del av problemet

Dagens storm i ett vattenglas är den här bilden. 

Det är Moderaternas pressekreterare Bodil Sidén som klätt ut sig till fredspristagaren Malala. För att hon beundrar henne. 

Men så får man INTE göra. Ajabaja. 

För givetvis blev någon upprörd. Sidén är nämligen inte själv muslim. Alltså fräckheten. 

Att det är själva poängen med att klä ut sig, att man inte klär ut sig till sig själv utan till någon annan, verkar ha gått dessa personer helt förbi. 

Att klä ut sig till muslim är rasistiskt. Dessutom körde Sidén ”blackface” anser vissa. Blackface är alltså samlingsnamnet för att avbilda svarta som de avbildas i bland annat Pippi och Tintin i Kongo: sterotypa med svarta ansikten, stora läppar, krulligt hår. Och att måla ansiktet svart och sätta på sig en svart peruk anses av vara samma sak.  Att hålla på med blackface anses av vissa som rasistiskt. Men inte av alla. Konstnären Makode Linde, ni vet han som gjorde en tårta föreställande en svart kvinna, tycker inte det. 

Ser Bodil Sidén ut som Pippis pappas polare på Kurrekurreduttön tycker ni?

Eller har hon en nyans mörkare foundation?

Och eftersom vi nu har en kränkthets-polis i det har landet, som inte tycker någon fråga är för liten för att skapa en konflikt runt, har jag fler frågor som kräver svar: 

  • Vilken foundation är då ok att använda utan att betraktas som imitatör av svarta? En nyans mörkare? Två? 
  • Vilka andra religioner är förbjudet att klä ut sig som? Nunna måste gå fetbort. De flesta nunnor är katoliker.
  • Får man överhuvud taget klä ut sig? Till exempel till djur? Jag menar, katter måste bli oerhört förolämpade av alla halvfulla brudar med kattöron på huvudet och målade morrhår vid näsan på väg hem från maskeraden. 
  • Är det okej att göra ett white-face då? För det måste väl ändå kallas så om en mörkhyad person klär ut sig till exempelvis Gustav III? Ni vet, han som gillade teater och pudrade sig helt vit och sedan blev skjuten på operan.

Det här tillåtande samhällsklimatet för all sorts kränkthet har skapat inflation i begreppet och det går nu fortarare och fortare när nya saker som upprör folk. Det började med rondellhundarna av Lars Wilks, på allvar. Det här fanns givetvis smygande även innan men den debatten släppte lös den oanade kraften i kränkthet.

Vi borde för länge sedan satt stopp för det här. 

För kränkthets-hetsen har resulterat exempelvis i att både glassarna Nogger och 88:an har anmälts för rasism. Den första för att ordet är för likt nigger och därför måste ju glassmakarna på 60-talet haft en baktanke med chokladöverdraget. Siffran 8 motsvaras av bokstaven H i alfabetet så 88 kan betyda HH, som även kan betyda Heil Hitler. Så återigen har glassmakarna med djävulska avsikter och alltså smugglat in namnet för att sprida nazism. Jakten på vem som är mest kränkt har också resulterat i att en kvinna med burka stämde kommunen för att hon inte fick jobba på en förskola, med motiveringen att barnen måste kunna se sina lärare i ögonen. Och en kristen barnmorskestudent som just nu driver process mot sin utbildning för att hon, för att kunna bli examinerad, måste ha jobbat med aborter. Som ju ingår i jobbet som barnmorska. Vissa barn får inte klä ut sig till pepparkaka för att klä ut sig brunt kan anses rasistiskt. 

Ordet rasist och nazist har slängts runt i sociala medier och medier överhuvud taget i den omfattning att orden nu tappat all kraft. Det är något man säger till en motståndare vars åsikter man inte gillar. För att man inte kan argumentera. Det är nu samma sak som att säga ”är du dum i huvudet?” eller liknande. Jag kallades rasist senast idag är okänd vänsterbrud för att jag twittrade på just det här temat. 

Orden betyder inte längre att det är en person som sätter människovärdet kopplat till ras och där den vita rasen är överlägsen. Att man anser att människor har olika rättigheter och värde beroende på hur man ser ut. Det är beklämmande. 

Jag tycker att varje gång man använder ”nazist” på fel sätt spottar man på gravarna för de 8 miljoner människor som föll offer för den riktiga nazismen. Ord har kraft. Ord betyder något. Ord kan avsätta kungar, skapa demokratier, förändra samhällen. Det ska inte underskattas och man måste därför behandla dem varsamt. Tyvärr struntar många i det här, inklusive massor av mina kollegor inom media. 

Kränktheten och jakten på den har slagit över på flera sätt. 

Man kan nästan säga att debatten gått så långt att den kört ett helt varv. En 360. För något år sedan dök ordet ”rasifiering” upp, taget från den amerikanska sociologin. Här betyder det att om du SER UT som om du inte är ”etnisk svensk” är du rasifierad. Och eftersom det är utseendebaserat ingår även adopterade. Enligt rasifieringsteorin utsätts rasifierade automatiskt för kränkningar oavsett om de inser det eller inte. Det är strukturen som är problemet. Lösningen på detta är att rasifierade ska ges fördelar i bland annat lagstiftning.

Vänta lite nu. Påminner inte det här om något?

För att du ser ut som om du är född utanför Sverige ska du ha vissa rättigheter. 

Du ska alltså bedömas utefter ditt utseende. Du ska få fördelar. Och de som har ett annat utseende (läs vit) ska ”fråntas sina privilegier”. Och hepp, har vi dragit den så kallade antirasimen till en ny form av rasism. När det borde handla om att det inte ska spela någon roll alls om du är vit, svart, brun eller blå. 

Men det värsta i allt det här är inte alla löjliga drev. Det är att alla dessa löjliga drev tar fokus från de verkliga frågorna. De verkliga problemen. Med rasism, med integration, med segregation. Kränkthet har blivit ett samhällsproblem. 

Vore jag konspiratiorisk lagd hade jag kunnat ana att de verkliga rasister lurar i vassen och ligger bakom varenda kränkthets-drev medan de ostört kan fortsätta smida ondskefulla planer. Nu är jag inte det. 

Men vi måste faktiskt sätta ner foten. Nu räcker det. 

 

Margot Wallström – en myt?

Wallström har länge betraktats som en stjärna av väljarna. Hon fick exempelvis 40 % stöd i en SIFO om vilken man ville se i en regering.  Men vad har hon egentligen uträttat? Det är inte det inte många som vet. 

Wallström inledde sin politiska bana redan som tonåring och var som 20-åring ombudsman i SSU. Istället för att plugga på högskola har Wallström ägnat sitt liv åt politiken – det som brukar kallas ”politisk broiler”. 

Hon kom in i riksdagen redan som 25-åring. Sin första statsrådspost fick hon av Ingvar Carlsson 1988, som biträdande civilminister. Och hon fortsatte i regeringen när Persson vann. Först som kulturminister 2 år, sedan som socialminister i 2 år. Innan hon lämnade inrikespolitiken 1998. Och har inte gjort comeback förrän nu, hela 16 år senare. 

Men trots en frånvaro på mer än ett och ett halvt decennium från inrikespolitiken har hennes populäritet varit stor. 

Anledningen till att hon lämnade Sverige var en konflikt med Göran Persson. Och för att bli av med henne inrikespolitiskt utsåg regeringen henne till kommissionär. Det passade säkert båda parter väl. Men det är inget jobb man söker så att hon fick det berodde på att Persson utsåg henne.  Och hon var inte ens först på hans lista. Hon fick frågan när Persson fått nej av sitt förstahandsval.  Anna Lindh övertalade honom när Wallström varit borta från politiken ett år, hon åkte till Sri Lanka med familjen och jobbade åt organisationen World view.

Var har hon då gjort i EU under 10 års om kommissionär?

Den frågan ställde sig journalisten Emily von Sydow och skrev en bok om Wallström. På frågan vilka avtryck hon gjort svarar Wallström själv ”väldigt få”. Hon var först miljökommissionär men trots den tunga posten betraktades hon aldrig som en tung kommissionär av internationella bedömare. Henns andra position som ansvarig för kommunikation innebar inget lagstiftningsansvar. Detta kan man se som en degradering i EU-sammanhang. Och posten innebar i praktiken ett ”feel good-ansvar”, att sprida en positiv bild av EU typ. Sossen Sören Wibe kallade henne ”branding kommissionär”. 

Här kan ni se ett klipp med Wallström när hon försöker göra just det, i brittiska Newsnight.

Inte direkt imponerande…..

Von Sydow konstaterar också i sin bok att Wallström är federalist och vill att EU ska bestämma mer än idag.  Någon grundläggande tanke om maktdelning och medborgarnas roll i politiken verkar inte finnas. 

Hennes förslag att anställa fler debattörer och talespersoner i EU vittnar just om det. Som om billboards och av EU anställda propaganda-personer skulle skapa mer medborgerligt inflytande. Det är en absurd tanke. 

Von Sydow konstaterar också att hon är bra på att bygga okritiska lojaliteter med folk runt omkring sig. Gör man det i många år finns det många som underhåller myten. Wallström använder sig dessutom själv av de härskartekniker hon beskyllt Persson för. När von Sydow lanserat boken sa Wallström till henne: 

Madeleine Allbright har sagt att det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte stöttar andra kvinnor”

När tidningen The Economist utvärderade gångna periodens kommission fick hon omdömet ”en besvikelse”. 

2010 lämnade hon EU.

Med en stor säck pengar i bagaget. Enligt uppgift har hon tjänat 30 miljoner som kommissionär, och bara betalt den låga EU-skatten. Att betala svensk skatt är valfritt. Trots att hon företräder ett parti, och ny en regering, som vill höja världens högsta marginalskatter ännu mer lät hon bli. Och trots att andra svenskar i EU betalar skatten. 

I ett pressmeddelande från 25 mars 2009 säger socialdemokraterna:

“Alla inkomster ska beskattas. Skattereglerna för de svenska EU-parlamentarikerna bör inte avvika från dem som gäller för de svenska riksdagsledamöterna, menar Lars Johansson (S), vice ordförande i Skatteutskottet.” Marita Ulvskog, Olle Ludvigsson och de andra socialdemokraterna i Europaparlamentet betalar sina skatter. 

Men Wallström ville ha pengarna själv och hälsade via sin pressekreterare att hon följt gällande regler. Intressant i sammanhanget är att hennes parti kritiserat stora företag, bland annat inom välfärdsbranschen, för att smita från skatten när de bara följt gällande skatteregler. I min bok kallas detta dubbelmoral. 

Visst gällde pressmeddelandet parlamentariker och inte kommissionärer men hyckleriet består ändå. Hon kunde gått betalat svensk skatt trots det, betala skatt är ju häftigt. 

2011 började hon arbeta för FN som särskild representant för att bevaka kvinnors utsatthet i krig och konflikter. Problemet var att FN missat att budgetera för detta. Då löste de det genom att den fond SIDA avsatt för bistånd till just detta område betalade Wallströms lön. 

Svenska skattebetalare fick alltså betala Wallström 1 miljon dollar, motsvarande 6,6 miljoner kronor. Pengar som skulle gå till bistånd. Pengar som skulle gått till utsatta kvinnor.

Inte heller här betalade Wallström skatt. Istället betalade hon en avgift till FN på pengarna. Kvar blev ca 80 000 kronor för henne att disponera varje månad. 

När hon sedan slutade på FN fick hon jobb som ”mångfaldsdirektör” på det omdiskuterade Postkodlotteriet, som tjänar enorma pengar men påstår att de ger bort det mesta till välgörenhet. 

Som motivering till varför hon tackade ja till jobbet sa Wallström: 

Jag måste ju försörja mig

Vänta lite nu. En person som tjänat 36 miljoner kronor de senaste 14 åren, det vill säga 2,5 miljoner per år, och betalat minimal skatt måste försörja sig? Well… Samtidigt har hon i flera år suttit på stora styrelseuppdrag, bland annat i ICAS ägarbolag. Bara för det uppdraget fick hon 360 000 kronor per år. 

Hon påstod i den här intervjun att hon fakturerade ur eget bolag. Men när jag söker på Wallström på Bolagsverket står hon vare sig nuvarande ägare eller tidigare ägare till något bolag. Så vems bolag har hon använt?  
 

Men kollar man på hennes make, Håkan Wallström, finns det visst ett bolag registrerat. Lydia Consulting. Och det har detta som beskrivning:

Det finns bara ett krux. Wallströms make är inte föreläsare eller författare. Han är snickare. Utan det är Wallström som är författaren i familjen. Om man nu räknar att fått en bok om sig själv spökskriven som författare. Men hon skrev i och för sig en häftad bok 2004 ”Folkens Europa eller arför är det så svårt att älska EU” så det får räknas, även om det är att leva på gamla meriter att 2014 kalla sig författare tycker jag. 
 

Bolaget har faktiskt anställda. En man, gissar att det är Håkan kanske? Och…..trumvirvel…..en kvinna. Kan det vara Margot?

Bolaget går bra. Det omsatte 1,1 miljoner första året och hela 2,4 miljoner andra året. Och det är alltså det året som Margot Wallström jobbade åt Postkodlotteriet. På 25 %. Man kan ju undra om hon fick 1 miljon för 25 % jobb? Och varifrån kom resten av intäkterna? Styrelsearvode brukar man inte få fakturera av skatteskäl nämligen. 
 

Ska bli intressant att se om hon fortfarande var anställd efter 30 juni. Den årsredovisningen kommer först i sommar. 

Vad vill då denna person göra med utrikespolitiken?

Enligt egen utsago, inte så mycket. Inte så mycket skillnad från förra regeringen alltså. Förutom att driva ”en feministisk utrikespolitik”. Vad detta innebär kanske kommer framgå i den genusbudget Löfven utlovade i sin regeringsförklaring .

Men det tog henne två dagar att släppa följande utrikespolitiska groda

USA bestämmer inte vår politik

Och där var 8 års uppbyggnad av mycket goda relationer med världens supermakt naggade i kanten. 

Det är perfekt att odla och driva myten om sig själv när man inte behöver visa sig i landet. Men att inte göra det som utrikesminister kommer bli svårt så det ska bli spännande att se Wallström effektivt avliva myten om sig själv under kommande fyra år. 

Hon verkar inte hört frasen ”sluta på topp”. 

 

Stuff Miljöpartiet Said

 

  • Israel beter sig likadant som nazisterna fast värre (Hansen, lokalpolitiker Sthlm) 
  • …och världssamfundet sväljer det mesta av propagandan eftersom judarna är så inflytelserika inom stora företag (Hansen)
  • Förbjud anonyma bloggar (Romson)
  • ….(Hanif Bali) är moderaternas svar på Jackie Arklöw (Baksi)
  • Husneger (om Hanif Bali) (Trolin, lokapolitiker Sthlm)
  • Husneger är inte rasistiskt (Trolin)
  • Israel är en sinnesjukdom och en av de största terroriststaterna i världen (Nordlund, lokalpolitiker Herrljunga)
  • Västvärldens stöd till Israel beror på naziskuld (Hacimehmet, Grön ungdom)
  • Samhället är byggt av och för vita medelålders män (Romson
  • En miljökonferens i Stockholm kan bidra till fred i Mellanöstern (Romson)
  • Forskare tvingas skriva vinklade rapporter om vargfrågan (Romson)
  • Oljebolagen sätter priset på bensin (Romson)
  • En rimlig avkastning på eget kapital (för friskolor). Vad som är rimligt ska Skolinspektionen avgöra (Romson)
  • Ekonomiskt system som inte bygger på tillväxt (kongressen)
  • All frukt på förskolan ska vara ekologisk (Romson)
  • Jihadister i Syrien som åker dit och strider är som finska vinterkrigare (Kaplan)
  • Inför nordisk valuta (Lindholm, rdl)
  • Inför villkorslös medborgarlön för alla (Mutt, Lindholm, rdl)
  • Gratis bensin till landsbygden (Paulsson, lokalpolitiker Strömsund)
  • Ta fram en politisk strategi för hemslöjden, uppmärksamma slöjdlärarens roll, lyfta fram det interkulturella mötet inom slöjden…. (Ehn, rdl)
  • Ställ statyer på kungarna (Gustav II Adolf, Karl XII) på en statykyrkogård (Mutt, Lillemets, rdl)
  • Inför lokal valuta i Norrköping (Almgren, lokalpolitiker Norrköping)
  • Förbjud försäljning av kött (kongressen 2011)
  • Förbjud motorsport (kongressen 2011)
  • Tobak ska bara kunna säljas på recept (kongressen 2011)
  • Avskaffa ränta och inflation (kongressen 2011)
  • Nybyggda hus ska ha vita tak (kongressen 2011)
  • Ge bebisar rösträtt (Juhlin, Lindholm, Grön ungdom)
  • CIA släpper ut tungmetaller, virus och kemikalier (Hagberg, fd lokalpolitiker Vingåker)
  • Vi kan inte ta hit vilka företag som helst…..de (Biltema) säljer bara skräp (Hagberg, lokalpolitiker Eskilstuna)
  • Stoppa bygget av nya köpcentrum (Lindholm, rdl)
  • Feministisk miljöpartist avgår efter sexköp (Englund Dusim, lokalpolitiker Göteborg)

Och som lök på laxen – Arlandas trafik hotad av nya miljökrav

Som om det inte räckte med hot om att stänga Bromma flygplats har nya miljökrav, pådrivna av…..trumvirvel……Miljöpartiet, orsakat en process i mark- och miljödomstolen för Arlanda

För ett år sedan meddelande domstolen ett nytt miljötillstånd för Arlanda, som nu överklagat 10 av 36 punkter. Huvudförhandlingen hålls i oktober 2014, det vill säga de har redan hållits. 

Om Arlanda inte vinner riskerar de att kapaciteten minskar med upp till 40 % i högtrafik. 

Totalt sett riskerar vi alltså att hälften av Stockholms infrastruktur för flyg försvinner och att vi därigenom placerar oss i det absoluta bottenskiktet i en europeisk jämförelse, detta trots att lustigt nog att Sverige är ett av de länder med störst beroende av flyg pga geografi och exportorienterat näringsliv.

Men det här struntar förstås MP i.

De avskyr all trafik som inte är spårbunden eller är cykel. Jag hade haft lite större respekt för dem om de spelade med öppna kort och åtminstone erkände det istället för att komma med halvsanningar, mörka fakta och parallelt hävda att de bryr sig lika mycket om jobb och andra människors liv. 

 

Ännu en luftpastej från miljöpartiet

Tack alla ni Stockholmare som röstade bort Alliansen.

För det har bara gått en månad sedan den nya majoriteten blev vald och nu flyger redan dårskaperna ut från Stadshusets mörka korridorer. 

Rödgröna i staden har idag beslutat om att lägga ner Bromma flygplats. 

MEN i vanlig ordning när Miljöpartiet är inblandade så struntar de att berätta om hälften. De låtsas nämligen som om beslutet är deras. 

Vi har avtalsrätt i Sverige. Och 2008 tecknade statliga Swedavia ett avtal med Stockholm stad om arrende av marken till 2038. Avtalet kan inte sägas upp av staden utan bara av Swedavia, med 3 års uppsägningstid. Och eftersom bolaget är statligt fattas sådana beslut av regeringen och inte majoriteten i staden. Vidare säger Trafikverket att diskussionen om en nerläggning är ”högst akademiskt” (dvs en luftpastej). Marken Bromma flygplats ligger på är riksintresse och ska det klassas som något annat, vilket krävs för att man ska kunna detaljplanera för bostäder, krävs att antingen en ny flygplats står klar eller att Arlanda byggs ut. Innan dess kommer ingenting ändras. 

Detta vet Miljöpartiet men låtsas som det regnar.

Om Bromma flygplats ska läggas ner krävs alltså vi bygger en ny flygplats. Eller bygger ut Arlanda kraftigt. Innan dess kan inte avtalet sägas upp.

En pikant detalj i sammanhanget är dock att de PRIVATA flygbolag som alltså köper tjänsten av flygplatser att få landa och starta där bestämmer själva var de vill köpa detta någonstans. Så det är fullt möjligt att inget annat flygbolag än just statliga SAS har lust att flyga till Arlanda istället. 

Swedavia är ett statligt företag men detta innebär att staten äger och sitter i styrelsen. Daglig verksamhet och affärsmässiga beslut fattas av Swedavias ledning, precis som i alla statliga bolag. 

Swedavias uppdrag från staten är att inom affärsmässiga ramar aktivt medverka i utvecklingen av transportsektorn och bidra till att transportpolitiska mål uppnås

Och ska staten ändra ett statlig bolags uppdrag krävs följande: 

Utöver vad som framgår av dessa bestämmelser behöver regeringen under vissa förutsättningar även riksdagens godkännande vid väsentliga ändringar av bolagens inriktning. Detta är ramen för det förvaltningsmandat regeringen har för förvaltningen av bolag med statligt ägande. 

Ska Swedavia säga upp avtalet med staden krävs således en majoritet i riksdagen. Regeringen har 159 mandat, det krävs 175 för majoritet. Hela förslaget är alltså en så kallad ”luftpastej”. 

Dessutom gick Socialdemokraterna till val på att inte stänga Bromma flygplats. Så om regeringen lägger en proposition sviker Löfven ännu ett i raden av sina vallöften. Löften och löften – valgodis borde det heta. För de är inte värda något efter valet. 

Andra saker som Miljöpartiet inte låtsas om är att det inte är möjligt att flytta flygtrafiken från Bromma till Arlanda. 

Mellan klockan 07.00 och 9.00 avgick idag 26 flighter från Bromma Flygplats. Under samma tid landade 24 flighter. Det handlar således om 50 starter och landningar på 2 timmar som ska flytta till Arlanda. En flygplats med en maxkapacitet på 80 start/landning per timme? Lycka till.

Dessutom är hela 90 % av de som reser från Bromma affärsresenärer, som behöver flyga morgon och kväll. Tider då det idag inte finns någon kapacaitet att tillgå på Arlanda. 

Givetvis finns det en uppsjö av forskning dessutom som fullständigt sågar idén. Bland annat Björn Hasselgren, som forskar om infrastruktur på KTH 

En annan aspekt av Bromma flygplats är att det INTE är en storstadsangelägenhet. Det är i allra högsta grad även en landsbygdsfråga. För många regionala flygplatser flyger just till Bromma. Många arbetspendlar till Stockholm, antingen tillfälligt eller permanent, det vill säga de bor inte Stockholm men arbetar här och är beroende av flyget. Stockholms Handelskammaren släppte i juni en rapport om just det här, som är gjord i samarbete med Handelshögskolan i Jönköping och konsultföretaget WSP.

Eftersom inrikesflyget är en så viktig del av trafiken på Bromma, är flygplatsen av utomordentligt stor betydelse för näringslivet i övriga Sverige. Med ett försämrat flygutbud kommer minst 18 000 jobb att gå förlorade runtom i landet. Räknar man in Stockholmsregionen hotas totalt upp emot 24 000 jobb av en nedläggning av Bromma flygplats. 

Bromma är landets tredje största flygplats. År 2012 reste 2,3 miljoner människor till eller ifrån Bromma flygplats. 284 000 reste utrikes, resten inrikes. 

Sedan ska vi inte ens gå in på hur svårt det skulle vara att sanera marken som varit flygplats sedan 1936. Och hur många miljarder både det och alla andra konsekvenser en nedläggning skulle orsaka.

MILJARDER av värdefulla skattepengar. Som Miljöpartiet glatt slänger i sjön för att de av ideologiska skäl hatar flyget.  

Tack och lov för det parlamentariska läget. För det kommer göra att Miljöpartiets luftpastej förblir just en luftpastej.