Dags för en ursäkt?

Vi har sett något historiskt. 

Aldrig någonsin har ledande politiker ändrat sin retorik, och sedan politik, som så snabbt som nu. Från att för några månader sedan svartmåla alla som ville diskutera migration som SD och rasister har nu sittande regering tagit på sig regnställen och låtsas som det regnar. 

De som längst debatterat denna fråga har redan observerat detta och tycker med rätta att vissa nu borde erkänna att de haft fel. Pudla. Be om ursäkt. Erkänna att de gjort en 180. 

Jag tänkte illustrera exakt hur debattläget fram till för 5 minuter sedan varit så får ni själva se hur absurt det är. 

2012 sa den då nyvalde Stefan Löfven att det var ”ett otäckt uttalande av Reinfeldt”. 
 

Vad var det då Reinfeldt sagt?

Det fullständigt otäcka att invandrare är överrepresenterade i arbetslöshetsstatistiken. 
 

Den 25 april 2014 blev undertecknad beskylld av Expressen kulturs Anna Hellgren att normalisera SD.

Mitt brott? Jag ”mystwittrade” med Linus Bylund, om exempelvis mat.

Jag hade alltså inte skrivit debattartiklar om migration där jag krävde att gränserna skulle stängas eller något dylikt, jag hade överhuvud taget inte skrivit artiklar om migration faktiskt. Det enda jag var skyldig till var att inte be Bylund dra åt helvete på Twitter, om jag ska tolka Hellgrens råsop korrekt. 
 

I valrörelsen var S och andra till vänster, och till viss del folk även till höger, helt upptagna med att kleta etiketter på varandra om man ens nämnde ordet ”migration”. När Migrationsverkets första prognos kom där de varnade för ökade nivåer och ville ha mer pengar och Reinfeldt adresserade detta i sitt ”öppna era hjärtan”-tal passade Löfven på.

Han blev ”störd”. Man får inte ställa grupper mot varandra i budgeten. Detta var i augusti 2014. 
 

”Det går inte att säga att vi klarar si och så mycket”.

Magdalena Andersson var inte sämre. När Borg prognosticerade kostnaderna till ökningar på 6 och 12 miljarder tyckte hon inte ökningen av flyktingar var ”anmärkningsvärda”. S tyckte Borg och Reinfeldt ”gynnade SD”.
 

Margot Wallström ville inte vara sämre förra året och den 17 augusti 2014 tyckte hon att fräckheten att Reinfeldt bad väljarna att ställa upp på flyktingvågen var att spela SD i händerna. Vädja till väljarna gör man inte ostraffat. 
 

Detta fortsatte även efter valet. I december när KD tog nya tag i sin migrationspolitik ”spelade man SD i händerna”. Löfvens sätt att hantera migrationsfrågan var att avskaffa integrationsministern och ge justitieministerna en till hatt – migrationsminister. Det var den 18 december 2014 Löfven tyckte detta. 
 

I slutet av våren 2015 hade S kongress men Stefan Löfven beslutade i maj 2015 att migration och integration inte ens skulle diskuteras. Alls. Alla motioner bordlades.

Det man inte pratar om finns inte. Göran Persson gick med rätta ut och kritiserade detta otroligt märkliga beslut. 
 

Så sent som 14 september i år, 2015, sa Löfven om migrationen: ”Vi har kontroll på situationen”. 
 

Den 15 oktober var det annat ljud i källan. Bara en månad efter ”vi har kontroll ” hotade Löfven med flyktingsstopp
 

Magdalena Andersson kallar läget ”krisläge”. De förra styrande spelade SD i händerna när de med rätta problematiseradse kostnadsökningar i budgeten förra hösten. Den 22 oktober 2015 är det ohållbart
 

Den 23 oktober kom regeringen överens med Alliansen om flyktingmottagandet i den överenskommelse som ändå måste betraktas som den första, inte den enda, av dessa kommande överenskommelser. 
 

Hur gick Mijöpartiet med på detta?

Ja, för det första ville de väl inte ännu utlösa regeringskris. För det andra kom deras betalning igår: flygskatt. 

Vi får väl se om detta var det enda S blev tvungen att betala MP med för att de skulle skriva under eller om det kommer fler överraskningar. Köttskatt? Friår? Utredning om chemtrails?
 

Den 30 oktober varnar Margot Wallström för systemkollaps och konstaterar att det finns en gräns för hur mycket migrations vi klarar, 190 000 personer per år är över den gränsen anser hon. Då.

Som kletade SD på Reinfeldt för att vilja tala om ökade kostnader samtidigt som han bad väljarna att öppna sina hjärtan. 
 

Är det då något som plötsligt hänt just i oktober 2015? I världen? Egentligen inte. Migrationsverket skruvade upp sina prognoser redan i augusti 2014, experterna varnade långt innan. Experter, inte SD. 

Den 6 september 2012 skrev till exempel Expressen i en artikel att dåvarande integrationsminister Erik Ullenhag fick besked om radikalt ökande flyktingnivåer, med skenande kostnader som följd. 
 

Så här ser kurvorna ut enligt Migrationsverkets egen statistik. Ni kan själva se. Den nivå som de varnade för 2012 skulle inträffa 2013 var 10 000 fler sökanden. Nu är vi på mörkblå linje som pekar över 120 000-strecket. Mot 190 000. 

Det är alltså så kallade ”old news”. Som politiker, framför allt socialdemokrater, miljöpartister och vänstern ignorerat men även dåvarande borgerliga regeringen. 
 

Nu handlar det alltså inte som 2012 om över 40 000 asylsökanden längre (det var då en markant höjning) utan 190 000. För bara 2015.

​Så här skriver Migrationsverket i sin prognos från 20 oktober i år
 

Som ni ser kommer folk inte bara från Syrien utan även Irak, Afganistan, Libanan, Eritrea och Somalia. 

Kriger i Syrien har varit i fem år. Det har varit krig i Eritrea i 30 år, i Irak över 14 år, samma med Afganistan som egentligen haft mer eller mindre krig sedan 80-talet. Detta är inga nya krig. Flyktingsströmmarna är alltså egentligen plötsliga av andra orsaker, även om de som kommer från Syrien delvis kan förklaras med intensifiering i krig så kan flytkingarna från de andra stora länderna inte det. 

Och hur som helst har experterna sett nivåerna öka sedan 2012, till och med tidigare. 
 

En person som påtalade just detta växande problem med bland annat bostäder var den unga mycket begåvade politikern Sara Skyttedahl, ordförande för KDU. 

Hon skrev i en debattartikel den 29 augusti 2014 som påtalade just det problemet, som även SKL varnade Ullenhag för redan 2012. Att mycket stora volymer flyktingar på kort tid skapar enorma problem i mottagandet. Att vi inte kan upprätthålla ett okej mottagande. Att det kommer saknas bostäder. 

Hon tittade in i en spåkula och såg situationen vi har nu, i november 2015. På pricken. 
 

Hennes artikeln föranledde då en kritikerstorm inte bara av SD-kletande uppretade vänstermänniskor utan även från sina egna partikollegor, till exempel före detta KDU-ordförande Ella Bohlin som ”skämdes”. 
 

Partiet KD tog avstånd, med partisekreterare Acko Ankarberg i spetsen. ”Det är inte partiets hållning”. 

Fyra månader senare tog KD täten av alla partier mot en integrationspolitik anpassad för dagens verklighet istället för hur man önskat att det skulle vara. 
 

Reinfeldt har fått mycket kritik för sitt öppna-hjärtan-tal men vi glömmer att det också innhöll en realistisk syn på vilken påfrestning en enorm ökning av antalet flyktingar medför. En realism som Anders Borg sedan applicerade på den budget man gick till val på. Den första tillnyktringen och uppvaknande skedde inom borgerligheten. 

För det första tycker jag faktiskt att Sara Skyttedahl förtjänar en offentlig ursäkt av alla de som kallade henne vidriga saker. Där är Bohlins ”jag skäms” ändå ett mycket litet bidrag, jag vet att Skyttedahl kallades helt fruktansvärda saker av framför allt folk till vänster men även olika fin-liberaler. Ett litet ”jag skäms” kvalar inte in, jag ville bara visa att till och med KD internt tog avstånd. Då. 2014. 

Faktum är att alla de som vågade skriva om migration för bara ett år sedan förtjänar en ursäkt. 

PM Nilsson, Tove Lifvendahl, Ivar Arpi, Alice Teodorescu, Per Gudmunson,  Paulina Neuding, Anna Dahlberg med flera.

Människor som stått upp för det som rätt och riktigt och med fakta, god ton, saklig debatt och borgerliga värderingar stått upp för att migration måste betraktas som ett politikområde som alla andra. Med samma avvägningar, debattläge, prioriteringar etc som alla andra. 

Dessa rakryggade debattörer har verkligen inget att skämmas för. Sträck på er. Ni hade rätt.

För det andra – hur kan man på allvar se sig själv i spegeln som regering när man ändrat hela sin politiska inriktning 180 grader? På en månad? Hur är det ens möjligt att göra det utan att förklara sig ens lite?

Hur kan de som ska leda landet ignorera experternas varningar i 4 år och nu påstå att det är något oväntat? Som ägnat enorm vaken tid åt att skuldbelägga och tramsa när andra vågat betrakta migration som vilket politikområde som helst. 

Då väljer landets statsminister att EXKLUDERA hela ämnet från diskussion i sitt eget parti. I maj 2015. 

Och så undrar folk varför politikerföraktet växer?

 

Bidragsentreprenörer med kondomer

Jag har tidigare skrivit om Fairtrade, som ju ägs av LO och Svenska Kyrkan. De har en mycket smart affärsmodell som går ut på att Fairtrade AB tar alla intäkter så att Fairtrade föreningen kan vigga oss skattebetalare på pengar för att göra opinionsbildning för Faitrade AB så att fler köper deras produkter. Och så går det runt, runt så. 

RFSU är en förening som också fattat detta smarta upplägg. De består därför av en ideell förening, med massa lokala föreningar. Sedan har de dessutom ett aktiebolag – RFSU AB. Där lägger de samtliga intäkter, så kan föreningen och dess lokalföreningar leva på skattebetalarnas pengar. 

På detta sätt kan RFSU få dubbelt så mycket medel att röra sig med som de hade haft om de tvingats leva på…..säg, bara sin egen försäljning. Gud förbjude att en förening som är ideell lever på sina egna intäkter menar jag. 

Vad RFSU är kan man läsa på hemsidan. Det är alltså en förening – och ett aktiebolag – som funnits sedan 1933 och som sysslar med sexualupplysning och sexualpolitik. 
 

Vad RFSU föreningen drar runt i pengar och hur mycket totala bidrag de får var inte lätt att hitta. Faktum är att det inte finns någon årsredovisning öppet på deras hemsida, och som skattebetalare blir man ju alltid misstänksam direkt då.

Varför vill man inte redovisa varenda krona man fått?

Jag skulle gärna se att alla föreningar som mottar även ack så lite i bidrag tvingas lägga sin årsredovisning online. Även RFSU. Jag har googlat och letat runt på hemsidan, det enda jag hittar är en verksamhetsberättelse. Utan någon ekonomi. 

Men jag har i alla fall hittat några intäkter via bidragsgivarna. Bland annat SIDA.  Därifrån fick de 34 miljoner via CSO-anslaget
 

De tog även emot 2 miljoner i informationsbirag från Sida. 
 

RFSU har även fått bidrag från Folkhälsoinstitutet på 3 miljoner. 
 

2014 fick RFSU bidrag från MUCFS  (Ungdomsstyrelsen) på en halv miljon. 
 

RFSU har också fått 3 miljoner kronor av Smittskyddsinstitutet. 

Jag har hittat 44 miljoner i bidrag men summan är förmodligen betydligt högre. 

De fick till exempel 2 miljoner kronor per år extra från Sida för Barnvagnsmarschen enbart. 

Vad gäller Sida-pengarna har jag bara hittat en redovisning på Open Aid om just barnvagnsmarschen, resten gick till länkar som inte fungerade.

Nedan utvärderar de pengarna, som totalt genererade 20 nya följare på RFSUs twitterkonto. Och 252 RT. På Instagram fick man 51 nya följare. En av filmerna de säkert betalat dyra pengar till komikern Bianca Kronlöf för, genererade 7000 visningar. De redovisar också ”en undersökning på RFSU:s egen Facebooksida” som resultat, trots att 190 svaranden och kanalen egen FB-sida knappast utgör något som helst statistiskt underlag.

För mig framstår att redovisa detta som ett resultat till Sida som gränsen till oseriöst. 

Nu är detta inte meningen att skryta utan bara sätta dessa siffror i relation till något: jag får 252 RT på totalt mina tweets varje dag. Och min Youtube-film ”LO är arga” har visats 22 000 gånger. Jag är en person. Utan en enda krona i bidrag från Sida. 

Det är alltså kassa resultat RFSU visar upp här. 
 

I sin verksamhetsberättelse, som är kliniskt ren från ekonomi, redovisar RFSU glatt att försäljningen ökat och att 2013 års försäljning var den bästa hittills i RFSU ABs historia. 

För övrigt går det inte snabbt för RFSU att lägga upp sina verksamhetsberättelser – den mest aktuella de har är från 2013 trots att 2015 snart är slut. 
 

Och det finns verkligen all anledning att fira. För RFSU AB, som säljer sexleksaker, kondomer, glidmedel etc, omsatte 2014 hela 156 miljoner kronor. 
 

De har ökat sin omsättning med 12 % sedan 2010. Den goda omsättningen genererade också en fin utdelning till ägarna – RFSU ideell förening – på hela 7 miljoner kronor bara för 2014. 

 

RFSU AB har mycket pengar i Eget kapital. Faktum är att 76 miljoner ligger där. 

 

Det är heller ingen dålig vinst de gör.

Årets resultat före skatt är 16 miljoner, vilket innebär en vinstmarginal på över 10 %. 

 

Det verkar också lukrativt att sitta i styrelsen samt VD. Totalt redovisar RFSU AB ersättningar till dessa två grupper på 2,5 miljoner. Men de betalade också ut ett så kallat ”tantiem”, som med stor sannolikhet betalats ut till just VDn. Tantiem är en rörlig ersättning, en bonus på försäljningen kan man säga. 

 

Sitter man i styrelsen för RFSU får man inte bara ersättning, man får även pensionsavsättningar. Generöst kan jag tycka för att vara en ”ideell förening”. Eller vänta, aktiebolaget är ju inte det. Bara ägaren.

 

Försäljningen kommer framför allt från RFSU butiken, där de säljer de här produkterna. Men de har givetvis inte bara en online-verksamhet utan levererar kondomer etc till butiker också. 

 

RFSU säljer även själva kurser, bland annat den här kursen för 2500 kronor per person och 24 deltagare per kurs. En intäkt på 60 000 kr per kurstillfälle. Gissningsvis hamnar intäkterna för kursverksamheten också i RFSU AB men jag kan som sagt inte verifiera det då de undviker att redovisa sin ekonomi öppet. 

 

Störst är RFSU på kondomer. De har sålt en halv miljard kondomer sedan starten. 

De säljer nämligen inte bara i Sverige utan exporterar även mängder

 

I snitt säljs det 19 miljoner kondomer i Sverige varje år. Gissa hur många RFSU säljer?

17 miljoner.

Det motsvarar 90 % av kondommarknaden. Bara till RFSU. 

 

2009 tog Expressen upp detta, i samband med att RFSU krävde kostnadsfria preventivmedel. 

Då hette RFSUs generalsekreterare Åsa Regnér, som numera är jämställdhetsminister i sittande regering.
 

Som av en otrolig slump satsar nu regeringen cirka 70 miljoner kronor per år på just kostnadsfria preventivmedel. 

 

För avgiftsfritt för konsument innebär inte gratis, även om alla var snabba om att prata om ”gratis preventivmedel”. I slutändan ska någon betala.

Och notan skickas precis som oftast till skattebetalarna. 

Så RFSU kan alltså räkna med ökad omsättning även nästa år, då regeringen plockar upp notan för alla gratis kondomer som kommer delas ut till kvinnor upp till 21 år, det vill säga, myndiga av lagen och betraktade som vuxna personer. Personer som måste deklarera, som får rösta i val och handla alkohol på Systembolaget. 

Men RFSU är ändå missnöjda. Mycket vill ha mer. De önskar sig ”gratis” preventivmedel för alla upp till 25 år. 
 

RFSU är alltså skickliga bidragsentreprenörer med mäktiga vänner i sittande regering. 

Först annonserade regeringen att vi ska bli Faitrade-nation. Passande eftersom den fackliga grenen av Socialdemokraterna ÄGER Fairtrade och blir de som i slutändan tjänar pengar på att tvinga alla kommuner i Sverige att bli Fairtrade-certifierade.

Sedan annonserar samma regering, vars minister nyligen varit chef på RFSU, att de betalar gratis kondomer. Detta ökar RFSU:s omsättning radikalt, då de har 90 % av kondom-marknaden. 

Och sedan pratar folk om karens-tider för att man LÄMNAR regeringen?

När det som synes är ett reellt problem att regeringen är full med före detta lobbyister som nu sitter med styråran, makten och hela härligheten, amen. 

För problemet just nu är inte att någon gammal partiledare fått jobb på ett privat företag utan att flera av sittande ministrar har mycket starka skäl till att gynna vissa opinionsbildande organisationer de nyss lämnat eller äger och inte tvekar att göra det så snabbt de har möjlighet. Åsa Regnér är som synes en av dessa. 

Gabriel Wikström är exempel på en annan sådan, som ohemult gynnar IOGT-NTO, en organisation han själv varit omslagspojke för.  Stefan Löfven är bästa exemplet som bara två år innan han blev statsminister basade för mäktiga fackförbundet IF Metall och nu satt sin regering med Ardalan Shekarabi i spetsen för att gynna LO så mycket det bara går. 

Jag upprepar den fråga jag ställt så många gånger förut: 

– varför ska vi skattebetalare betala enorma bidrag av skattepengar vi arbetat ihop och som kunde gått till att bygga exempelvis bostäder, till olika ”ideella” föreningar som surfar systemet bara för att tillskansa sig själva så mycket medel det går?

Och samtidigt drar in multum på försäljning i egna aktiebolag?

Sluta ös pengar över bidragsentreprenörer. 

Och vi borde sluta acceptera den öppna jäv/korruptionsliknande situation vi har när regeringen öppet och ogenerat i stor omfattning gynnar de opinionsbildande organisationer de nyss jobbade för.