Sjuk-hålet

Om man får plötsliga utgiftsökningar vet alla företagare att man då måste prioritera om. Man får skjuta upp investeringar och kostnader som går att skjuta upp för att hantera det som är på väg. Det lättaste är att gå ner eller avså sin egen lön. 

Att vara en humanitär stormakt kostar. 

Migrationsverket skrev redan för ett år sedan upp sin budgetprognos 2014-2019 med 48 miljarder. Nyligen var det dags igen, då var uppskrivningen 18 miljarder extra men nu räcker inte ens detta. Senaste budget är 29 miljarder extra för 2015-2019. Migrationsverket beräknar nu att deras totala kostnader 2014-2018 kommer landa på 155 miljarder för samtliga år. 

Det är mycket pengar. 

Regeringen fick som bekant inte regerera på egen budget 2015, förutom den ändringsbudget som lades i våras. Så budgetpropositionen 2016 blir deras första egna ”riktiga” budget. Deras hjärtefrågor är inte obekanta, som höjd a-kassa och borttagen bortre gräns i sjukförsäkringen. 

Och avskaffa den bortre gränsen i sjukförsäkringen, det kostar.

​I budgeten för 2016 beräknar regeringen att kostnaderna totalt för sjukförsäkringen landar på 95 miljarder i år, för att öka med 6 miljarder 2016, ytterligare 3 miljarder 2017 och sedan 2 miljarder 2017. 2019 beräknas kostanden landa på 109 miljarder. 

Men den mest intressanta siffran här är kostnad för sjukpenning. Den beräknas hamna på 36 miljarder 2015 och öka till 50 miljarder 2019. 
 

Deras första budget, den som inte blev antagen förra året, hade lite andra beräkningar. Där låg ökningen på en blygsammare nivå – från 93 miljrader till 95 miljarder 2018. 

Sjupenningskostnaderna beräknades öka från 34 miljarder till 39 miljarder 2018. 
 

Men, detta till trots, så kommer dessa siffror vara grovt underskattade. Om man tittar historiskt. 

För så här mycket kostade sjukförsäkringen 1992-2001 enligt SCB:
 

 
Det är svårt att se total kostnad för män och kvinnor men om båda grupperna kostade 12 miljarder 1991, dvs 24 miljarder, så kostade samtliga 38 miljarder 2001. En fördubbling. 

Och framför allt ser man trenden på kurvan, som också fortsatte en bra bit in på 2000-talet. Faktiskt fram till 2006, då den nyvalda borgerliga regeringen införde den bortre tidsgränsen i sjukförsäkringen. 

I diagrammet nedan från Ekonomifakta kan man enkelt se hur många människor det handlade om och att talet alltså steg fram till 2006/2007 för att sedan börja minska till dagens betydligt lägre nivåer. 
 

Nedanstående diagram kan man se i årets budgetproposition från regeringen. Även om nivåerna nu har ökat några år är det alltså långt ifrån toppnoteringarna 2003-2004. 
 

Kostnaderna för dessa mass-sjukskrivningar var förstås enorma. 2004 var statens kostnader bara för detta område 125 miljarder. Observera att 125 Mdr är summan för hela budgetområdet, inte bara sjukpenningen. Men det är de ökade kostnaderna just för sjukpenning och förtidspension som låg bakom hela ökningen. 

Ändå tror regeringen att när man tar bort den borte gränsen i sjukförsäkringen så kommer kostanderna knappt upp i 109 miljarder 3 år efter borttagandet. Detta är märkligt. 
 

Förra budgeten, som låg ännu lägre i sin uppskattning, hade regeringen passligt nog gömt undan en del av kostnaderna för alla som inte är nationalekonomer. Som Stefan Fölster, fd chefekonom Svenskt Näringsliv och nu chef för Reformsinstitutet. Han hittade 7-8 miljarder i beräknad ökad kostnad för just borttagandet av den bortre gränsen. Per år. Dessa hade regeringen gömt undan i posten ”beräkningsteknisk överföring till hushållen”. 

Hushållen, det är du och jag. Vi som alltså betalar allt i statens budget. 

 

Jag har ännu inte lyckats hitta denna tabell i nya budget-proppen men någon läsare än mer än välkommen att leta efter den. 🙂 Så kan jag komplettera. 

Det finns andra som tycker ett avskaffande är en dålig idé. Till exempel Försäkringskassan, som var remissinstans för förslaget. 
 

På fem år mellan 1999 och 2004 ökade kostnaderna för sjukförsäkringen med 50 miljarder totalt. 

Men nu tror regeringen att en återgång till samma system vi hade då bara kommer kosta 20 miljarder mer till 2019, trots att vi dessutom tar emot 160 000 flyktingar bara i år, många traumatiserade av krig. Vi vet sedan innan att flyktingar är en av de grupper som är överrepresenterade in sjukskrivningsstatistik. Det finns inget som tyder på att regeringen tagit någon hänsyn till den ökande flyktinginvandringen i sin budget men jag låter det vara osagt. 

Summan som står på nedersta rader än ändå 60 % lägre än vad kostnaden de facto blev 1999-2004. 

Och här vill jag skicka en passning till regeringen: 

– att både vara en humanitär stormakt och tro att man kan genomföra sina hjärtefrågor går inte ihop. Eller tro att beskatta världens högst beskattade befolkning ännu mer kommer fixa biffen.

Resurserna är ändliga. Att genomföra stora reformer av detta slag får prioriteras bort. 

Man kan inte blunda och hoppas att det löser sig. 

Det enda ansvarasfulla regeringen kan göra i detta läget är att lyssna på sina remissinstanser, se till historiken och skjuta sin favorit-reform på framtiden. Vi har inte råd att samtidigt vara en fristad åt så många människor på flykt och öppna fördämningarna i sjukförsäkringen att fritt rusa upp mot 2004 års nivåer. 

Man får rätta mun efter matsäck och ta bort den bortre gränsen i sjukförsäkringen framstår i detta läge som totalt huvudlöst. 

Samtidigt som man medvetet vilseleder väljarna genom att underskatta kostnadsökningarna med över 50 %. 
 

Jobb? Nä, genus först

Bilden är gjord i samarbete med satirtecknarna ”I fablernas land

Det finns så mycket mycket dumt i samhället. Och ännu mer man inte vet om. 

Därför blir man ändå ibland överraskad när man dyker på nya grejer. En bekant till mig har ett företag och de söker nu 4 ställningsbygggare. Som man brukar när man söker folk skrev de därför en annons. De valde sedan att skicka den till Arbetsförmedlingens jobbsajt Platsbanken. 

Det måste man inte. Företag kan idag välja vilken förmedlingstjänst de vill att annonsera på, exempelvis Monster eller Jobbsafari.

Men fram till 2007 tvingades företagen att annonsera på Platsbanken.

Visste ni det? Det hade i alla fall inte jag någon aning om.  Den hette kort och gott ”Lagen om skyldighet för arbetsgivare att anmäla ledig plats till den offentliga arbetsförmedlingen”. Mer ”är vad det heter” blir det liksom inte. 

Så om ett företag ville tillsätta tjänsten med någon de kände, via kontakter, och inte utlyste tjänsten ändå på Platsbanken begick man alltså en lagöverträdelse. Vilket givetvis fick till följd att en massa annonser på Platsbanken aldrig ens var några lediga tjänster i verkligheten, bara ett sätt för företag att inte bryta mot lagen samtidigt som de anställde den person de ville. 

Tack och lov tog den borgerliga regeringen helt enkelt bort den här lagen den 2 juli 2007, knappt ett år efter valsegern 2006. Tack Sven-Otto Littorin för detta (dåvarande arbetsmarknadsminister).
 

Trots lagen hade Platsbanken inte ens 50 % av marknaden. Företag struntade helt enkelt i att annonsera där trots lagkrav. Vissa lät blir att anställa. 
 

Efter 2007 fortsatte allt färre företag att anmäla jobb till Platsbanken, även om det började sjunka långt innan 2007. Enligt en undersökning från Svenskt Näringsliv använde 63 % av företagen 2002 informella kontakter för att söka folk, 2012 var siffran 76 %.

 

Men företaget som min bekant har valde ändå att annonsera på Platsbanken alltså, av fri vilja.

Vi har i dagsläget nästan 350 000 arbetslösa, och med 190 000 flyktingar kommer den siffran byggas på rejält i år och nästa år. 
 

Nedan kan ni se annonsen företaget la in själva på Platsbanken. 

Inga konstigheter. Gymnasiekompetens, ställningsutbildning, körkort och att man klarar ett fysiskt tungt jobb som ju bygga ställningar är. 

 

Ställningsbyggare/Ställningsmontör; 

4 platser.

OBS! Rekryteringen sker löpande! 
Vi söker just nu 4 st ställningsbyggare – ställningsmontörer med dokumenterad yrkeserfarenhet. Erfarenhet av andra montage såsom väderskydd, fallskydd (Combisafe, SafetyRespect m.fl), bygghissar, brostämp, tält, hallar etc. är meriterande. 

Vi ställer följande krav på dig: 

– Du har något av följande: Yrkesbevis, Kompetensbevis eller Särskild Utbildning om Ställningar (över 9m). 
– Du har gått ut gymnasiet och gärna arbetat några år. 
– Du innehar B körkort (egen bil är ett plus). 
– Du skall klara av ett mycket fysiskt ansträngande arbete (aktiv inom idrott är ett plus). 
– Du kan samarbeta med andra (genomförd värnplikt är ett plus). 
– Du sköter dina arbetsuppgifter väl. 
– Du sköter tider och närvaro. 
– Du har referenser som styrker tidigare närvaro på arbetsplatser samt hur du har skött dig. 

Om du anser att du uppfyller ALLA ovanstående krav skall du i din ansökan lämna följande upplysningar: 

1. Vilken utbildning du har inom ställningar. 
2. Din ålder. 
3. Körkort. 
4. Egen bil. 
5. Eventuell genomförd värnplikt. 
6. 3 st referenser från tidigare arbetsgivare som styrker din närvaro på arbetsplatser samt hur du har skött dig. 

Vi arbetar mycket med s.k. fastpriser vilket ställer stora krav på montören. Då prisjobb är helt beroende på montörernas samarbetsförmåga, planering, engagemang och arbetsvillighet är det mycket viktigt för oss att du är en person som vill arbeta hårt och under tempo. 

Egenskaper och beteende som vi värdesätter hos dig är: 

Hög arbetsmoral 
Ansvarstagande 
Driven 
Noggrann 
Händig 
Kamratskap 

Vi lägger stor vikt vid att du passar in i vårt gäng då vi på XX anstränger oss mycket hårt för att skapa en bra stämning på firman. Vi är övertygade om att trivsel ökar förutsättningarna för att göra ett bra jobb vilket i sin tur skapar nöjda kunder. 

Som anställd på XX kommer du ingå i en grupp av MYCKET hårt arbetande montörer. Alla som jobbar på XX jobbar mot ett gemensamt mål – att firman skall gå bra och att vi skall ha en trivsam arbetsplats. 

XX är en montagespecialist och utför alla sorters montage av metallkonstruktioner så som byggnadsställningar, väderskydd, fallskydd, bygghissar, brostämp, PVC-hallar, tält m.m. Vi arbetar även med ett stort antal olika materialmärken såsom HAKI, PERI, Layher, Combisafe, Cuplok, Geda, Jonsereds m.m. Dina arbetsuppgifter är mycket varierande och arbetet ställer krav på ansvarstagande och förmåga att kunna bemöta kunder på rätt sätt. 

Vi ser fram emot din ansökan! 

Körkort 
B körkort fordras.

Fast vi förbiser en sak. 

Vi är i Sverige. Och här finns inget område som inte en genusvetare pillat på med sina rosa fingrar.

Så företaget fick svar från Arbetsförmedlingen. Eller svar, de fick kritik. 

4 lediga jobb, 347 000 arbetslösa och detta är vad Arbetsförmedlingen tycker:
 

Enligt Arbetsförmedlingen får alltså inte företaget kräva att personen klarar ett fysiskt tungt jobb för att det………utesluter kvinnor.

För det vet ju alla att inte en enda kvinna klarar ett fysiskt tungt jobb eftersom alla kvinnor är födda med en balettkropp på 1.60 m, älskar smink och fluffiga djur. Tihi. 

Man undrar om de hade haft samma åsikt om det var Brandförsvaret som sökte nya brandmän? Förlåt, brand-hen.  Att fysiska krav alltså inte får finnas? 

En stilla följdfråga blir ju då givetvis om byråkraterna själva skulle tycka det vore okej att den brand-hen som kommer när deras eget hus brinner inte kan släcka branden för att den inte orkar släpa de tunga slangarna från brandbilen?

Vidare hävdar tjänstemannen på Arbetsförmedlingen att skriva att värnplikt är ett plus också exkluderar kvinnor för att ”värnplikten tillämpades enbart på män”.

Mmmm. Men det har alltså alltid varit frivilligt för kvinnor. Hur tror han att vi kan ha kvinnliga officerer? Eller vänta, han vet förstås inte att vi har det. Han är även missat att vår förra försvarsminister hette Karin. (Enström, yrkesofficer i marinen). Det finns kvinnor som dessutom bara gör lumpen för att det är en kul erfarenhet och inte tänkt att bli officer.

Jag rekommenderar fortbildning för att täcka dessa kunskapsluckor som finns och en bra start är den här rapporten från Försvarsmakten
 

Så Arbetsförmedlingen har inte bara önskemål på annonsen, små tips i all välmening.

Utan de KRÄVER att företaget ändrar den annons de formulerat utefter de faktiska krav de ställer på de sökanden.

Staten vet nämligen bättre hur företagets annons ska se ut. 

Men egentligen är det inte den stackars anställde på Arbetsförmedlingens fel. Han hänvisar nämligen i sitt mail helt korrekt till skälet – myndighetens regler. 

Och här öppnar sig en dörr till en helt ny nivå av dumheter i dagens samhälle, större än jag ens trodde var möjligt faktiskt. Jag borde väl har varit förberedd vid det här laget givet att Feministiskt Initiativ ändå fick 3,1 % i valet men ändå blev jag faktiskt chockad av det jag läste där. 

För vad säger ni om följande:

”Villkor som rör kunskaper i svenska bör formuleras med försiktighet”
 

Försiktighet? Är det grovt förolämpande att tycka att den man anställer kan göra sig förstådd? Jag är tämligen säker på att många företag idag kräver inte bara kunskaper utan goda kunskaper i till exempel engelska. Men detta verkar i och för sig inte myndigheten har något emot. Bara svenska språket. 

Detta är alltså kraven på annonser. Men kan man även fördjupa sig i dessa krav och läsa ännu mer om diskriminering, vilket alltså att kräva fysiskt starka personer till ett jobb som ställningsbyggare tydligen är. 

Här dyker man ner i en pool av krav, specialbyggd av en grupp genusvetare förmodligen. 

Det är alltså inte bara förbjudet att skriva ”vi söker en man”. Utan även ”indirekt diskriminering”, som då öppnar för den tolkning ni sett i mailet ovan. 

”Det kan till exempel handla om utbildningar eller erfarenheter som i praktiken bara män eller kvinnor kan skaffa sig”

Eh, va? Vilka är detta undrar man ju direkt. Eftersom det alltså är förbjudet att direkt diskriminera folk baserat på exempelvis kön får ju inte utbildningar bara vara för ett av könen. Och vilka erfarenheter är det då som bara män eller kvinnor kan ha?

Tänker Arbetsförmedlingen på till exempel erfarenheten att föda barn, som ju män av naturliga orsaker inte kan? Eller mens? Och erfarenheten av skägg, som är svårt att ha för de flesta kvinnor (även om vissa kvinnor faktiskt har skägg). 

Ja, det är i och för sig svårt för män att föreläsa om barnafödande ur eget perspektiv. För kvinnor är det förstås jättesvårt att själv ställa upp i skägg-VM. Men det är å andra sidan inget jobb. 

Där stannar lite grann min kreativitet på vilka erfarenheter bara män eller bara kvinnor kan ha. Trimma skägg eller sälja rakhyvlar kan liksom kvinnor ändå bevisligen göra. 
 

Om man ska lägga in saklighetskravet i det mail som Arbetsförmedlingen skickade så kan man alltså inte skriva att någon ska vara fysiskt stark, även om det har betydelse för jobbet, för att det är indirekt diskriminerar alla icke-starka (och det vet ju alla att alla män är starka och alla kvinnor svaga).

Men ett företag kan ”inte hellre ursäkta sig med” sakliga skäl som behov eller affärsmässiga grunder, som sälj (vilket kunder innebär). Nej, nej. Affärsmässiga skäl på klädsel, fysisk styrka eller körkort finns inte. Inte relevant. 
 

Ska jag tolka Arbetsförmedlingen har man alltså inte rätt att kräva att anställda har uniform om denna är i konflikt med folks religiösa klädsel, såvida inte ”synnerligen starka skäl” talar emot det som exempelvis hygien. 

Innebär detta att jag kan kräva att få köra buss i bikini om jag säger att det är min religion?

Eller med ett durkslag?  Church of the flying spaghettimonster är nämligen en religion, Pastafarianism, och enligt den har man ett durkslag på huvudet. Jag har hört att man därför har rätt att ha ett durkslag på huvudet på sitt passfoto om man vill men jag låter detta stå obekräftat. 
 

Arbetsförmedlingen kräver också att företag som annonserar försöker vara så könsneutrala som möjligt. Antar att sjuksköterska till exempel går bort här. Man får kanske skriva ”hen med sjuksköterskaexamen” eller något liknande?

Över lag uppmuntras säkert att man använder ordet hen så mycket man kan klämma in i annonsen, för att riktigt manifestera könsneutraliteten. 

Att söka specifikt en man eller kvinna som exempelvis butikschef går alltså inte, även om gruppen idag enbart består av ena könet och man verkligen vill fixa en bättre gruppdynamik. Men nix. 
 

Man ska också undvika krav som de statligt anställda byråkraterna anser är ”onödiga”. Här kommer krav på språk upp men också körkort ”som ibland krävs i onödan”.

Man undrar lite exakt hur byråkraterna bedömer när ett företag kräver körkort i onödan? De chansar?

”Nä, men här kan ni inte kräva körkort trots att bygget ligger mitt ute på landet. Det går ju bussar. Hen kan ta med sig alla sina verktyg på den.” 

Ni ordnar ju bara fester. Det behövs ingen bil för det. Hen kan ju ta möblerna på tunnelbanan. Eller åka taxi. Avslag.”

Prata svenska? Varför behöver hen kunna det? Gamlingarna på hemmet kan väl engelska? Vi lever faktiskt på 2000-talet.”
 

Gör man inte som byråkraterna bestämt kan de stämma dig och kräva skadestånd. Trevligt. 

För det handlar som ni nu vet inte bara om att säga att man inte vill anställa person X för att denne är man/kvinna/har turban etc. Helt logiska saker som alla fattar. 

Utan det handlar alltså om allt som Arbetsförmedlingen själva TOLKAR som diskriminering enligt de regler någon genusvetare från Södertörn knåpat ihop. Dörren till oändlig enfald är alltså härmed öppen. 
 

Nyligen skrev jämställdhetsminister i den feministiska regeringen, Åsa Regnér, en debattartikel i Dagens Samhälle om regeringens fokus. Där betonade hon ”män och pojkar i kvinnodominerande utbildningar och yrken”. 

Har hon rådgjort med Arbetsförmedlingen om det här? Troligtvis inte, annars hade väl en byråkrat där krävt att hon ändrar texten i artikeln. 
 

Dessa satsningar på män i budgeten kommer att kosta tio miljoner

En annan från regeringen som tyckt till i offentligheten är Stefan Löfven som helt sonika kallar näringslivet rasister. Det är bara för att företagen diskriminerar invandrare som de har svårt att få jobb. 

Han är verkligen en skicklig förhandlare, förstår företagen och deras incitament. En riktig samförståndsman. Den feministiska statsministern. 
 

Vad hände med annonsen om ställningsbyggare efter byråkratens krav undrar ni säkert. 

De ändrade annonsen. Den ligger just nu ute. Snällt av dem kan jag tycka, själv hade jag nyttjat den nu lagstadgade rättigheten att rösta med fötterna, sagt nej tack till myndigheten med genusglasögonen och lagt annonsen på en privat sajt istället. 

Gissningsvis kommer de alldeles oavsett vad Arbetsförmedlingen tycker att låta bli att anställa folk som inte rent fysiskt klarar av att bygga ställningar. Och välja någon med körkort. Gissar jag. 

Och så undrar folk varför företag inte vill anställa?

 

Mördare

En 21 årig man och en 17-årig pojke är döda. Mördade av en annan ung man med svärd som också nu är död. Dådet var uttalat rasistiskt. 

Då kallar Ayman Osman, medlem i AFA Stockholm och medlem/har varit medlem i Researchgruppen, som samarbetat med Expressen och fått Guldspaden, mig för barnmördare. 

Så här skriver Ayman Osman på sin öppna Facebook-sida och samtidigt lades exakt samma status upp av Twitterkontot AFA Stockholm, som Osman med stor sannolikhet är administratör av:

”Ivar Arpi, Per Gudmunsson, Jimmie Åkesson, Ebba Busch Thor och Rebecca Uvell mördade de här två. Håll rätt personer ansvariga!”

 

Han status på Facebook har i dagsläget gillats av 90 personer. 

Jag kallas alltså mördare. Av barn. Det värsta en person kan vara.

De som gillat denna status som hänger ut mig som mördare av två barn får stå för det. Jag har kollat upp varje person. 

Här är de. 

Vi börjar med Ayman Osman, som driver enskild firma inom grafisk design. 
 

Ayman Osman var en av styrelsemedlemmarna för Seppuku Media som är den ekonomiska förening Researchgruppen driver sin verksamhet genom. Eller en av dem.

Artikeln nedan kommer från det fina grävjobb Ola Sandstig gjorde och som Fokus inte vågade publicera efter ett Twitterdrev startat just av Ayman Osman.

Dagens Samhälle, som jag själv är krönikör hos, valde då hedervärt att publicera reportaget
 

Bland annat påstod Osman att Sandstigs artikel var planterad av Fria Tider på något sätt. Fokus lät då blir att publicera. 

Researchgruppen har gjort ett stort namn på att granska andra men tål inte att granskas själva.

De anmälde Dagens Samhälle till pressombudsmannen men förlorade. 

 

Följande personer gillade statusen som pekar ut mig som mördare.

De håller alltså med Ayman Osman i det han skriver. 

De har personerna tycker att det är okej att kalla en skribent och bloggare mördare bara för hennes politiska ställningsstaganden och texter, som inte en enda text har något att göra med rasism. Jag är borgerlig. Jag granskar i huvudsak hyckleri, slöseri och skriver nästan uteslutande om företag, skatter, bostäder,  vinst i välfärden, arbetarrörelsen och jämställdhet. 

De personer som gillat statusen måste kunna stå för det. Internet är inte privat. 

Längre ner kommer resultatet av den googling jag gjort av varje person. Där finns nattklubbschefer, delar av RFSU:s ledning, krönikörer på Politism och Dala-Demokraten, folk som påstår sig jobbar mot våld, en som blivit utsedd till Svensk Hjälte, SSU-are, ordförande för Palestinagrupperna, satiriker,  etc. Samt en mängd ur den av Säpo terrorstämplade utomparlamentariska vänstern (AFA, RF etc). 

Dessa personer anser att jag mördade barnen i Trollhättan: 

 

Osman har sina inlägg officiella, i alla fall vissa och detta låg officiellt. Bara för vem som helst att gå in och kolla.

Då får man acceptera att bli ifrågasatt för vad man sympatiserar med och håller man med om att jag är en mördare får man stå sitt kast. 

Hur tror folk att Säpo kartlägger kriminella gäng som AFA och Svenska Motståndsrörelsen, som är två av de organisationen de betraktas som hot mot demokratin? Jo, genom att kolla vad folk gillar, delar och skriver på internet. 

Jag har googlat varje individ. 

Detta är vad jag hittade: 

Ida Ali-Lindqvist – ledarkrönikör Dala-Demokraten, skribent i Bang, Feministiskt Perspektiv etc
 

Henrik Hirseland – organisationssekreterare för RFSU
 

Marcus Finbom – engagerad i Planka.nu
 

Lena Kingstedt – kurator på Huddinge Gymnasium

Jag har medvetet bara lyft fram folk med offentliga, ofta politiska yrken och låtit bli ”vanliga människor”. Förutom denna person, som i sin roll som kurator på en gymnasieskola har ett särskilt viktigt yrke. Att hon som i sitt yrke pratar med ungdomar om bland annat mobbing och näthat deltar i ett sådant här drev är oförsvarbart. 
 

Alejandra Goic – skådespelare som bl a spelat pjäs byggd på Kartellens Sebbe Staxx berättelse
 

Salvatore Scappini – nattklubschef Kåken i Stockholm
 

Deeqo Hussein – EP-kandidat för Piratpartiet 2014
 

Hasan Ramic – bloggare Nöjesguiden, skribent Kultwatch, tidigare anlitad av SVT 
 

Salka Sandén – tidigare AFA-aktivist, f d chefredaktör tidningen Arbetaren
 

Erik Bonk – suttit 1 år i fängelse för Göteborgs-kravallerna
 

Jwa Saeed – syrisk journalist som bl a medverkat i Almedals-arr om civilt mod. 
 

Fanny Hökby – journalist, skrivit i bl a Ordfront magasin
 

Marwa Karim – utsågs till Årets Ungdomshjälte 2014 för att hon stod upp mot våld
 

Abdishakour Mohamed Ali- satiriker som bl a i Expressen gått ut med hat och hot
 

Nikolas Wallner – AFA-aktivist, Revolutonära fronten som är barndomsvän med Sebbe Staxx, skrev bl a artikel i Arbetaren emot våld (mot kvinnor)
 

Mariam Ashgari – aktiv i SSU
 

Ragnhild Ekner – dokumentärfilmare, examen från Dramatiska högskolan 
 

Rougén Heidari – AFA-aktivist, Revolutionära Fronten

Samira Ariadad – skribent Politism, bloggare Rummet
 

Gustav Gelin – tidigare journalist på Dagens Nyheter
 

Ghazal Irandoost – DJ och feministisk debattör, ofta rekommenderad av Rättviseförmedlingen
 

Linda Ekenberger – grundare av aktivistnätverket Linje 17  
 

Andreas Klominek – Palestina-aktivist som gripits i på Västbanken tidigare

Joy M´batha – känd rappare, har spelat på Bråvalla, med Linda Pira etc
 

Serat Derhan – debattör, skriver bland annat i Fria tidningar
 

Edda Manga – universitetslärare och forskare som kritiserats tidigare för Facebook-inlägg där hon kallade studenter fascister efter en studentdebatt
 

Anna Wester – ordförande för Svenska Palestinagrupperna (som bl a får en massa bistånd från SIDA)
 

Uppdatering 16.40:

Samira Ariadad, skribent på Politism och alltså avlönad av Aftonbladet som äger Politism, säger så här på Twitter efter en diskussion:

”Lättkränkheten”

”Tokig borgerlig skribent som anammat nazisternas metoder”

 

Uppdatering 25 oktober: 

En av grundarna av AFA på 90-talet är Salka Sandén, som åtskilliga gånger häktats av polis, varit i slagsmål med meningsmotståndare och hyllat våld som en metod. Hon är en av de som gillat statusen som hänger ut mig som mördare ägnade gårdagen åt att försvara det. 

Och anklagar mig för uthängning. Ironin och empatilösheten här är påtaglig men man kan inte begära så mycket av en person som tycker slå meningsmotståndare på käften är ett rimligt sätt att agera.

 

Även Elin Grelsson (krönikör och hobby-DJ enligt sin egen blogg) sällade sig till den lilla lilla extrema skala som försökte försvara det vidriga påhoppet. Hon som gjorde ett stort nummer nyligen av att hon slutade på GP Kultur, hon skrev ett långt bittert blogginlägg på egen blogg som sedan plockades upp av GT.  Om hon fick sparken eller sa upp sig själv vet bara de inblandade. 

Oväntat stöd ser ni längst ner – LO-anställda Mats Eriksson försvarar min publicering. Mycket otippat men välkommet. 
 

Fippel med demokrati

Ett år efter regeringsbyte och landet har redan ett stort demokratiunderskott. 

För vi har en svag minoritetsregerering utan majoritet i riksdagen som beter sig som den största killen på skolgården. Kollektiv minnesförlust att de inte ens har 40 % och att Socialdemokraterna sprang i mål på 30 %. 

Om detta demokratiunderskott skriver jag om i Dagens Samhälle idag. 

För jag fick igår tips om att talmannen, socialdemokraten Urban Ahlin, skickat ett mail precis till alla ledamöter.

Ni kommer kanske ihåg Ahlin? Det var han som i valrörelsen 9 juni 2014 i en intervju med radio P4 sa att Socialdemokraterna hade invandringskritisk politik före SD

Det hade han i och för sig rätt i. 
 

Ahlin blev inte utrikseminister som han hade hoppats utan utsågs till talman istället och det är i den rollen han nu mailat. 
 

Innebörden av det han skriver är att eftersom statsråden hela året nedprioriterat interpellationer – för att den sittande regeringen är så arrogant att de struntar i att riksdagen är landets högst beslutande organ – ska ett nytt system införas på försök: att statsråd även kan få svara på andra statsråds frågor. 

Om de inte hinner/vill/orkar svara på de frågor de själva fått. 
 

Så vad blir konsekvenserna?

Jo, att migrationsminister Morgan Johansson, som nu sitter med den största flyktingskrisen sedan andra världskriget i knät och 190 000 personer till Sverige innan året är slut, ska stå i riksdagen och prata om…….cykelleder

Den frågan var i original ställd till infrastrukturminister Anna Johansson. Såklart. 
 

För så här brukar det se ut.

Att en interpellation ställs till ansvarigt statsråd, medan Magdalena Andersson, och som ni kan se i högermarginalen under ”Händelser” står det bara att den är överlämnad samt svarsdatum. Från Andersson. 
 

Men så här ser det ut på många interpellationer nu, efter Ahlins nya ”försök”. 

Frågan om upphovsrätt är med rätta ställd till justitieminister Morgan Johansson.

Men under ”händelser” står det att interpellationen nu är överlämnad till Alice Bah Kuhnke, som alltså ska svara på den. 
 

Det här är ett sätt för regeringen att slippa svara på besvärliga frågor tydligen. Att skicka en kollega. Något annat sätt kan man inte tolka det. Att ansvarigt statsråd ska slippa undan. 

Man skyller på förseningarna, som uppstått för att statsråden inte prioriterat att svara på riksdagens frågor. Vilket de alltså måste. Istället för att skärpa sig ändrar man praxis. 

Jag har ett mycket bättre förslag till regeringen: 

– acceptera att ni inte är majoritetsregering. 

Och börja respeketera landets grundlag – att praxis är att regeringen följer det riksdagen beslutat och det är 119 tillkännagivanden. Börja arbeta er från botten. 

En surdeg, jag vet. Men belöningen kommer längre fram – ni undviker att med rätta få misstroendevotum emot er. 

 

Solidaritet när det inte kostar något?

Migrationsverket tror nu att 190 000 personer kommer att ha kommit till landet 2015. Och minst 165 000 kommer nästa år. 

Tältläger håller på att byggas. Gymnastiksalar börjar planeras att användas som tillfälliga flyktingsförläggningar. 

Som socialdemokrater gärna påtalar när jag vill få bort särbehandlingen av LO – S och LO är två grenar på samma träd. Socialdemokraterna har alltså nära tillgång till LO och allt de äger. 

Några som gärna pratar om solidaritet är just LO. Det är ju arbetarrörelsens gamla plakat – rättvisa, solidaritet och broderskap. 

Till exempel sa LO-ordförande Thorwaldsson i tidningen Arbetet  i september ”vi måste möta detta skyddsbehov”. Om bostäder, jobb etc. 
 

I samma tidning (det är ju ändå hans egen tidning, Arbetet hette tidigare LO-tidningen) sa han ”alla måste ta emot flyktingar”. Solidariteten är gränslös

Bilden är tydlig – LO vill verkligen hjälpa. Kanon. 
 

Och eftersom nu LO verkligen vill ställa upp har jag ett förslag. Bostäder är nämligen det absolut mest akuta just nu. 

Enligt deras årsredovisning äger LO en hel del fastigheter. 
 

Bland annat äger de dessa fastigheter, som ni kan se är vakansgraden visserligen inte mer än 2 % men dessa skulle LO kunna meddela Migrationsverket att man upplåter till dem. 
 

Men detta är inte de enda fastigheterna LO och deras förbund äger. Det finns en uppsjö med potentiella bostäder som skulle göra skillnad i flyktingskrisen. Solidaritet i praktiken. 

Solidariteten är ju gränslös. Alltså finns en fantastisk möjlighet för LO att nu ”walk the talk” som man säger – upplåta alla fastigheter de kan och där folk inte redan bor i till flyktingar. 

Jag har en lång lista. 

Till exempel äger LO-förbundet kursgården Skåvsjöholm utanför Stockholm. Anläggningen har 91 rum. De hade nyligen lite problem med just den gården, den var nämligen inblandad i en skandal när tidigare VD:n utnyttjade den privat. 
 

Rönneberga kursgård, också utanför Stockholm, ägs av flera fackförbund bland annat Byggnads. Anläggningen har 103 rum. De har dessutom ett gäng med lägenheter som står tomma. Där finns det wifi, spa och en jättefin utsikt.
 

Det saknas inte resurser för fackförbunden satsar nu 100 miljoner kronor på att rusta upp Rönneberga. De skulle kunna skjuta upp renoveringen så att flyktingar kan flytta in nu. Det måste ju vara viktigare än renovering, att folk har någonstans att bo. 
 

Att öppna Rönnerberga för flyktingar finns det i alla fall en person till som tycker – Bertil. Han skrev en insändare om det i tidningen Byggnadsarbetaren nyligen. 
 

Runö i Åkersberga utanför Stockholm ägs också av LO. Där finns det hela 228 bäddar fördelat på 9 gästhus. 
 

Rösjön är en annan anläggning som LO äger, även den utanför Stockholm.  Där kan det bo 28 personer enligt deras hemsida. 
 

LO-förbundet SEKO äger också en kursgård – Lastberget i Bålsta ett par mil från Stockholm (det också). Där finns det 130 bäddar. 
 

Sedan har vi ju även ”spökhotellet” utanför Åkersberga där nu 36 rum står och förfaller. Detta äger LO. 
 

Sedan har SSU också en egen kursgård – Klostersågen. Där kan det bo 25 personer. Gårdsen ligger i Skåne. 
 

SAP äger också en kursgård, även den nära Stockholm. Bommersvik har plats för 116 personer. 
 

En annan del av arbetarrörelsen där socialdemokraterna och LO ”är grenar på samma träd” är Folkets hus och parker AB. 

De har en mängd medlemmar i landets olika län. Jag har räknat hur många Folkets hus det finns, för i parkerna är svårare att bo. Men Folkets hus kan jämföras med att landets kommuner, bland annat Stockholm, meddelat att man kommer använda kommunens gymnastiksalar som boende för flyktingar. Kan man bo i en gympasal kan man definitivt bo i Folkets hus. 

 Blekinge: 12 folkets hus
Dalarna: 21 folkets hus
Gävleborg: 16 folkets hus
Halland: 9 folkets hus
Jämtland: 14 folkets hus
Jönköping: 13 folkets hus
Kalmar: 18 folkets hus
Kronorberg: 13 folkets hus
Norrbotten: 35 folkets hus
Skåne: 29 folkets hus
Stockholm: 29 folkets hus
Sörmland: 7 folkets hus
Uppsala: 8 folkets hus
Värmland: 30 folkets hus
Västerbotten: 23 folkets hus
Västernorrland: 24 folkets hus
Västmanland: 7 folkets hus
Västra Götaland: 42 folkets hus
Örebro: 16 folkets hus
Östergötland: 11 folkets hus

377 stycken Folkets hus finns runt om i landet.

Tänk vad många flyktingar som skulle kunna bo där istället för i tält i vinter?

Om barnen kan offra sina fotbollsträningar för att folk ska ha någonstans att bo, kan socialdemokrater och föreningar offra att utnyttja Folkets hus. Kursverksamhet och seminarier kan liksom vänta.  

Kan landets befolkning öppna sina hjärtan kan socialdemokraterna och LO öppna sina fastigheter. 

Det är inte för mycket begärt. I den största flyktingkatastrofen vi sett sedan andra världskriget. 

Eller är det LO:s solidaritet att mysa med kungen på konferenser som Sverige Tillsammans, där Thorwaldsson deltog i panelsamtal just om hur vi ska lösa flyktingkrisen och integrationsproblemen?

Solidaritet när det inte kostar något?

Upp till bevis nu, LO. När kommer ni ringa Migrationsverket?
 

Ena handen vet inte vad den andra gör

Bilden är gjord i samarbete med satirtecknarna ”I fablernas land

En sak man kanske skulle kunna tycka vore uppenbar är, att om vi har så få bostäder att folk måste bo i gymnastiksalar och tält, att vi i detta läge borde sluta riva hus. 

Men det är det inte. 

För samtidigt som nu Migrationsverket bygger tältläger i Skåne pågår en massa rivningar av hyreshus runt om i landet. Tomma bostäder är dyra för de som äger, vid något tillfälle måste man göra något. Det är uppenbart. 

Men om valet står mellan tält och ett bostadshus som sett sina bättre dagar – är då tält det bästa alternativet? 

Den ena handen verkar inte veta vad den andra gör. 

Jag har kollat lite på hur mycket det rivs och har rivits sedan de första alarmen från Migrationsverket om spräckta budgetar och prognoser.

Hultsfred verkar till exempel vara ett ställe som länge haft problem med tomma bostäder.

Bland annat 170 hyreslägenheter.

Och…..där ligger Hyresgästföreningen i vanlig ordning på fel sida staketet vad gäller bostadsbrist – de driver där på att rivningarna ska genomföras. Vilket de nog redan gjort nu.  
 

I Sorsele vill inte så många bo verkar det som. 2013 flaggade de för att de ville riva 30 lägenheter. Och i februari i år började rivningen av tre bostadshus. Mitt under pågående flyktingkris river man alltså 30 fungerande bra lägenheter. Med statliga Boverkets hjälp.
 

Samtidigt i Mellerud revs fem hyreshus. Beslutet fattades förra hösten och husen skulle enligt plan vara jämnade med marken i just februari 2015. Drygt 50 lägenheter är nu borta. 
 

Så sent som 2012 revs 150 lägenheter i Hagfors. Då fattades samtidigt beslut om fler rivningar. Dessa lägenheters rivning sköts på framtiden, till mars 2015 så grävskoporna slutligen kom för att jämna 161 lägenheter till med marken

Över 651 lägenheter har rivits i Hagfors sedan 1994, många nyligen. 
 

Av dessa 161 lägenheter hyrde Migrationsverket redan 60. De kastades alltså i våras ut. 
 

I våras revs även tre hyresfastigheter i Järvsö
 

För bara ett år sedan revs tre hyreshus i Kinda i Östergötland för att ge plats för blott sju villatomter. 
 

Även i Uppsala väljer det kommunala bostadsbolaget att riva bostadshus mitt under pågående bostadskris och flyktinghaveri. Dessa lägenheter bebos dessutom av folk så problemet är dubbelt för först måste de som redan bor där få någon annanstans att bo. 
 

Antalet rivningar av flerbostadshus har visserligen sjunkit sedan toppnoteringarna runt millenieskiftet, då det revs 10 000 lägenheter på ett par år bara.

Men 2013 ökade de med 46 %, tack och lov går de nu igen ner. 

Men det rivs fortfarande. 

​Bilden är från SCB

Enligt Statens Bokreditnämnd (BKN) 2011 måste 3600 allmännyttiga lägenheter rivas och
4 000 till åren efter, det vill säga nu. Det handlar om 7 600 lägenheter som statens egen myndighet rekommenderar att man river.  

Deras utlåtande finns bland annat med i den statliga utredningen om just kommuner och bostadspolitik. 
 

Det är dags att sluta låta den ena handen riva bostäder och den andra bygga tält. 

Det är kommunala bolag som river flest bostäder, samtliga exempel jag har på min lista är just kommunala bolag. 

Finns det verkligen inte en enda byråkrat eller politiker som tänkt tanken att vi kanske borde stoppa alla rivningar för tillfället?

Situationen är krisläge. 

Kan någon göra en inventering om vilka rivningar som är planerade runt om i landet, se till att dessa skjuts på framtiden och sedan ge exempelvis Migrationsverket i uppdrag att upphandla samtliga fastigheter på rivningskontrakt så att flyktingar kan flytta in?

Man kan ju tycka att det vore logiskt att inte riva hus när bostadsbristen är så akut att vi för första gången sedan andra världskriget ska bygga tältläger. 

Tydligen inte. 

 

Nej, tack

Det är mycket konstigt som pågår just nu, det är jag nog inte ensam om att tycka. 

Till exempel så kallade statsminister Stefan ”minglaren” Löfven till en fin konferens på Söder förra veckan – #Sverige tillsammans. 

Skälet var att samla alla. För att lösa den situation som nu är kris men var ”läget under kontroll” när han skickade ut inbjudan. 

Notera att Löfven skriver ”kraftsamling för att skapa jobb” här. Vi ska återkomma till det längre ner. 
 

Moderatorerna satte genast nivån genom denna inledning: 

”Lyssna för att förstå”
”Delta med närvaro”
”Bidra med mer värme”

Och just varmluft rådde det ingen brist på.

Sedan följer bland annat den berömda PP-bilden att Sverige inte har någon inhemsk kultur. Ni kan ju se själva. Symbolpolitik när det är som bäst, i kombination med gospel och halleluja och käcka ”är ni med?”.
 

Damen ovan är förresten chef för Forum för levande historia och i sitt anförande när hon går igenom landets hela invandringshistoria hoppar hon helt av en slump över vad som hände på 70-talet, när Byggnads och resten av LO la in sitt veto mot arbetskraftsinvandring. Hon sa bara ”arbetskraftsinvandring övergår till flyktinginvandring”. Mmm. 

Men bara en vecka efter att fackförbunden fått säga ”ja!” när moderaterna tjoade ”är ni med?” är Byggnads inte alls med.

De säger nej till att flyktingar lättare ska kunna få jobb. 

I ett läge när 180 000 människor kommer bara i år och inte ens hälften av de som redan är här har jobb efter 7 år här säger Byggnads nej. 
 

Detta är inte ett dugg överraskande.

Byggnads tillhör den gruppen fackförbund som är allra mest protektionistiska och var drivande redan på 60/70-talet att stänga arbetskraftsinvandringen nästan helt, tills vi gick med i EU.

De är dock mer kända för att de drev ett lettiskt företag i konkurs och stog och skrek ”Go home!” till de stackars lettiska kollegorna. 
 

Detta beteende kombinerades med olika typer av bråkande, bland annat störa arbete, blockera infarter etc. Letterna kände sig hotade och stannade till slut i sina bilar. 
 

Konflikten rörde inte vägran att teckna kollektivavtal utan att man bland annat inte ville betala Byggnads olika extra avgifter, som exvis granskningsavgifter.

I veckan gick Centrum för Rättvisa upp i Högsta Domstolen med ett fal de drivit ända dit just mot Byggnads. Även här drev de företaget till konkurs och även här handlade det bland annat om dessa granskningsavgifter. 
 

Protektionismen visar sig också i politiken.

I dagsläget sympatiserar 30 % av medlemmarna i Byggnads med Sverigedemokraterna. 
 

Och nu tänker alltså Byggnads inte alls ställa upp på Löfvens ”Sverige tillsammans”-vädjan om att alla måste hjälpa till att lösa den här krisen. ¨

Någon-annan-ismen när den är som sämst. Alla ska inte med. Bara LO:s egna proppmätta medlemmar. 

Nu tycker jag i och för sig att en förenings uppgift är att göra skäl för medlemsavgiften. Vilket Byggnads nu bedömer att de gör – de skyddar sina egna medlemmar från konkurrens om jobben. Men då ska ju LO också betraktas som det särintresse de faktiskt är och inte samtidigt bjudas in till presskonferenser ihop med regeringen, få särskilt öronmärkt lagstiftning inom offentlig upphandling och sitta och mysa med kungen på konferenser som syftar till att alla ska hjälpa till. 

Varför de säger nej?

Enligt Byggnads själva för att ”vem som helst kan bli byggnadsarbetare”. Tweeten raderades sedan, oklart varför. 
 

Någon på Byggnads har i alla fall fått Twitter-tumme för aktiviteten av varit febril.

Någon typ av krishantering?
 

Så jag upprepar nu:

–  när kommer LO kräva att invandringen begränsas helt och hållet?

När kommer kraven på Stefan Löfven från sitt eget Verkställande utskott och partistyrelse där olika representanter från LO sitter att stänga gränserna?

För detta ligger betydligt närmare i tid än man kan tro. Och hur ska då Aftonbladet, Politruck och alla som skriver och vill skriva för Nöjesguiden hantera detta? 

Time will tell.

 

Rättvise-maila

Igår publicerade jag ett inlägg om den lista Rättviseförmedlingen nu överlämnat till Kulturdepartementet på 334 namn. 

Det tog väl 3 minuter innan de svarade mig på Twitter och hänvisade till något långt FAQ på sin hemsida om jag hade frågor. 

Och idag har jag fått mail från självaste VDn Sofia Embrén, som själv satt upp sig på listan till Bah Kuhnke, tillsammans med resten av Rättviseförmedlingen. Why not, liksom. Tycker attityden är befriande, lite osvenskt. Långt ifrån smörgåsbords-ängsligheten när ingen vågar ta mat först. 

Rättviseförmedlingen ”reagerar starkt” på att jag ”ursprungsregistrerat folk.

Jag har lagt dem i kolumnerna ”Utomeuropeisk, Europeisk samt Nordisk”. 

 

Det här är djupt ironiskt faktiskt. Och stor humor. Så jag kunde inte låta bli att svara Sofia. 

För hela Rättviseförmedlingens affärsidé är just att dela in folk i kolumnerna kön, ursprung samt hudfärg. 
 

Man behöver inte scrolla långt ner i deras Facebookflöde innan man hittar efterlysningar så dessa, från september i år. 

Men det är klart, är Rättviseförmedlingen nu på min sida att det är fel att klassa folk efter ursprung är ju ingen gladare än jag. 

Ska vi våga hoppas på det?

Nä, förmodligen inte. Andra regler och så vidare…..

 

Mångfald? Verkligen?

Bilden är gjord i samarbete med satirtecknarna ”I fablernas land

Texten uppdaterades 20151015, se nedan

I veckan lämnade Rättviseförmedlingen över den lista med namn de fick i uppdrag av Kulturdepartementet att sammanställa.

Det blev känt i februari att kulturminister Bah Kuhnke anlitat dem för uppdraget. I en intervju med SVT motiverade Bah Kuhnke uppdraget med att hon ”inte vill missa viktiga erfarenheter och kunskaper”. 

Hon vill ”bredda urvalet” för styrelser och insynsråd.
 

Skattebetalarna har fått betala 72 000 kronor för listan. Då ingår även en utbildning för Kulturdepartemtets tjänstemän. 
 

Och så här glada var Seher Yilmaz och Alice Bah Kuhnke när listan på 334 namn lämnades över förra veckan. Bilden är hämtad från Rättviseförmedlingens hemsida och den artikel de skrivit där, inklusivse raden av namn. 
 

En lång lista. Det vet jag, för jag har googlat varje namn. Det tog mig många timmar. Supertrist egentligen. Tänk er själva att googla 334 personer. 

Varför gjorde jag nu det?

Jo, för att Rättviseförmedlingens version av mångfald är grund.

Den fokuserar enbart på ytliga saker som var du eller dina föräldrar är födda (utom-euorpeisk, europeisk eller nordisk) och vilket kön du har. Det är ju det deras Rättvise-räknare ska pyssla med – att dela in folk i media i dessa fack. 

Men precis som Bah Kuhnke säger, det ska handla om att bredda urvalet. En person är mycket mer sina värderingar, sin politiska uppfattning än sin hudfärg eller efternamn. Därför vill jag kolla hur mycket mångfald den där listan egentligen innehåller. 

Resultatet är deprimerandet. 

Kolla själva. 

Uppdatering 20151015:

En påpasslig hängiven läsare gjorde mig uppmärksam på riskerna med PUL etc så av säkerhetsskäl där har jag bytt ut bilderna nedan mot nya där bara efternamnen finns med. 
……..

Politisk sympati innebär just det, inte att man de facto röstat på dem. Vi har valhemlighet i Sverige. Men att man gillat, delat eller deltagit i partiets event och aktivitet i sociala medier befäster sympati med partiets frågor. Sedan kan man absolut hysa sympatier för fler än ett parti men genom att googla får man en fingervisning om det är vänster eller höger, som ju är ömsesidigt uteslutande ideolgiska preferenser. Vill man inte göra sympatier kända – håll dig borta från internet. Tips. 

Vad gäller härkomst har jag säkert placerat någon enstaka fel men jag har inte lagt så stor vikt vid det. Det är bara Rättviseförmedlingen som tycker härkomst ska vara i fokus, jag har fokuserat på vad individerna tycker och vilka värderingar de har. De personer där det inte står något har jag inte hittat något politiskt att ta på. Yrke är i huvudsak information Rättviseförmedlingen själva har på sin egen lista 

En första reflektion är att alla som jobbar, har jobbat på kansliet eller i styrelsen för Rättviseförmedlingen själva finns på listan. Påpassligt nog. Åtminstone majoriteten, inklusive nuvarande VD. 

En annan reflektion är att det finns vissa organisationer som dominerar, förutom Rättviseförmedlingen: Popkollo, Megafonen, Alby är inte till salu och Mångkulturellt Centrum till exempel. 

Bilden som tornar fram är tydlig: det är i princip samma person på varje rad. Bara olika namn. 

Detta är mångfald enligt Rättviseförmedlingen:

– en person, föredragningsvis kvinna och helst med utom-europeisk bakgrund som har föresläst på ABF och Mångkulturellt Centrum, pratar om vithetsnormer och genus, är feminist och mångfaldsdebattör, gärna aktivist och sympatiserar med Vänsterpartiet eller Feministiskt Initiativ. Och har uppträtt för Vänsterpartiet. Eller är fackligt aktiv i LO. 

Gärna en person som dansar också, listan befolkades av en överdrivet stor andel dansare…..

En hel del på listan är aktiva politiker för Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna eller Feministiskt Initiativ. Det vill säga sitter i nämnder, stått på listor i valet etc. 

Men på Rättviseförmedlingen har man antingen inte orkat googla personerna för att bredda bilden av dem att bli något mer än kön, härkomst och en beskrivning av vad de jobbar med.

Eller så har man inte tyckt att det är relevant information att personer sitter i kommunfullmäktige för ett parti. 

Jag skulle gjort ett diagram som visar hur många procent som sympatiserar vänsterut kontra riksdagssnittet. Det orkade jag inte. Tydligt är dock att endast två personer sticker ut åt andra hållet: Maria Johansson, som är aktiv Folkpartist. Och så Tebogo Monnakgotla, som själv är afrosvensk men kritiserade Afrosvenskarnas riksförbund i en debattartikel på DN Debatt. Även om hon också verkar dra sympatierna åt vänster generellt. 

Sedan finns antingen folk som inte tydligt har någon politisk sympati. Eller den förkrossande majoriteten som är vänster, gärna aktivist. 

Vilka nya viktiga erfarenheter och kunskaper får man med denna lista?

Var är alla borgerliga? Var är de liberala? Var är folk som de facto skulle utmana de gängse perspektiven i kultursektorn? 

Detta visar bara att regeringens såväl som Rättviseförmedlingens bild av mångfald ÄR så här. Den struntar i det som gör människor unika – deras preferenser, åsikter, värdering, politiska uppfattning. Eller vänta, de struntar kanske inte i den. Den delen ska vara samma. Den som nu finns på listan. Sedan är det namnen och könet som utgör ”mångfaldsdelen” av listan.

Det är förmodligen obekant för dem det finns faktiskt en hel del människor inom kultursektorn som tycker något annat än de på listan. Som är borgerliga. Som har erfarenhet av att driva företag och andra viktiga perspektiv. 

Den här listan är också tänkt att komplettera de som redan jobbar i kultursektorns styrelser och insynsråd.

Då undrar man ju – råder det verkligen brist på folk med dessa åsikter?

Råder det brist på personer med examen i genusteori, queerfeminister med postkolonialt perspektiv som vill diskutera vithetsnorm, svarta kroppar i det offentliga rummet, som gillar ABF och Vänsterpartiet, Feministiskt Initativ och Mångkulturellt Centrum? 

På vilket sätt breddar man kultursektorns redan stora dominans av vänstermänniskor med postkolonialt perspektiv och antirasistisk aktivistm med 334 andra personer med just detta?

Min fråga är därför till både Rättviseförmedlingen och kulturminister Bah Kuhnke:

Tycker ni på allvar att denna lista representerar en mångfald?

 

Hemliga möten

För ett år sedan ungefär startade jag min blogg. I november 2014 var första gången jag någonsin begärde ut en offentlig handling. 

Stefan Löfven är inte direkt en man av handling, han är en man av stora ord. Och olika offentliga utredningar och symboler.

Idag har han varit värd på konferensen ”Sverige Tillsammans” när han fick mingla med kungen. Jag såg spektaklet på SVT Forum. Det var så mycket fluff och varmluft som samsades på Münchenbryggeriet idag att det är svårt att se hur de fick plats. 

Som om det viktigaste är att vi är överens om något vi redan för länge sedan varit överens om. Och som om flyktingar – 180 000 vid årets slut kanske – kan bo i stora ord om tolerans. När skolor idag flaggar för att de har så få lokaler att de kanske måste sköta undervisning utomhus. Och folk nu måste bo i tält. 

Då passar någon politisk korrekt inbjuden person till denna varmlufts-konferens att lägga upp en PP-bild med orden ”Det finns ingen inhemsk svensk kultur”

Foto: Lars-Anders Johansson

På konferensen lanserade Löfven ännu en kampanj – 100 jobbs-klubben. Företag som lovar att anställa arbetslösa, företrädesvis flyktingar som jag fattat det. 

I gårdagens partiledardebatt lanserade han också att alla flyktingar som kommer ska jobba i det jordbruk som krymper varje dag samt skogsarbete. 180 000 personer och de ska……plantera skog? 

Raden av utredningar Löfven satt igång har jag visat tidigare och kommer följa upp. Men en annan av hans symbol-projekt är Innovationsrådet.

Det pratade han om redan i valrörelsen och den 23 februari lanserade det

Givetvis måste LO sitta med så IF Metall fick en stol. 
 

I februari försökte jag ta reda på lite mer om Innovationsrådet. Jag mailade därför registratorn. 

Det har inte fattats något beslut om rådet ska få ersättning för sitt arbete i rådet. Ännu. 
 

Jag frågade också när mötena var inplanerade. 
 

Den 6 maj försökte jag igen kolla om det fattats något beslut om ersättningsnivåer. Detta mail fick jag inget svar på alls. 
 

I september försökte jag igen – jag har svårt att se att rådets medlemmar verkligen förväntas jobba åt regeringen gratis men är det så måste det ju finnas ett sådant beslut, att ingen ersättning ska utgå. Registratorn svarar dock inte så utan att ”ersättningsnivåer inte har beslutats om ännu”. 

Denna gång hävdar regeringskansliet att inga handlingar i min begäran förvaras på Regeringskansliet och att varken mötesschema eller protokoll är offentlig handling. 

 

Det här är mycket märkligt. Regeringn lägger ju till exempel ut sina egna handlingar för alla att se innan de själva har regeringssammanträden. 

Varför ska just Innovationsrådets arbete inte omfattas av offentlighetsprincipen?

Dessutom är ju majoriteten av medlemmarna sådana som är statlig anställda och definitivt omfattas av detta. 
 

Mötet de hade nu i september hade de inga problem med att öppet lägga ut på hemsidan. 
 

Personligen tycker jag att det verkar som om det finns en räv begraven här. 

Varför mörkar Regeringskansliet var Innovationsrådet pysslar med och vad de får för ersättning för att de lägger dyrbar arbetstid på detta? Om det är så att de gör det gratis, varför får jag inte besked om det?

Det verkar som om Löfven vill att just dessa möten är hemliga